yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, adapun cara untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengancara merusak, memotong atau memanjat yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa berjalan melewati rumah saksi RIDWAN NURHAKIM bin WAHAByang saat itu dalam keadaan sepi ditinggal pergi ke Masjid Allslah untukmelaksanakan lbadah Shalat Tarawih

Laptop merk Accer warna biru berada di ruangtengah rumah saksi, 1 (satu) buah handphone merk Maxtron/MG 577 saksiletakkan di meja makan ruang dapur, sementara 1 (satu) buah chargerLaptop dan 1 (satu) buah Notebook merk Accer Aspire One warna merahberada di kamar depan, yaitu kamar saksi Yosep ; Bahwa kusen ventilasi yang dirusak oleh Terdakwa tidak dapat digunakankembali seperti semula ; Bahwa saat kejadian di rumah saksi tidak ada orang karena saksi bersamasaksi Oni dan saksi Yosep sedang salat tarawih

5(lima) rumah dari rumah saksi ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah masuk dan mengambilbarangbarang milik suami saksi, yaitu saksi Ridwan dan milik anak saksi,yaitu saksi Yosep ;Bahwa kekejadian tersebut bertempat di rumah saksi, yaitu KampungCempeh, Rt.03/Rw.05, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, sekira pukul 20.30 WIB, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, berawal saat saksi, saksiRidwan dan saksi Yosep pulang dari salat tarawih

Bahwa saat kejadian di rumah saksi tidak ada orang karena saksi bersamasaksi Ridwan dan saksi Yosep sedang salat tarawih di masjid yang berjarakkurang lebih 100 (seratus) meter dari rumah saksi ; Bahwa kemudian saksi Ridwan meminta pertolongan kepada warga sekitarrumah saksi untuk mencari Terdakwa dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Panimbang ; Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut seorangdiri ; Bahwa kayu yang digunakan oleh Terdakwa tersebut ditemukansebelumnya berada

merupakantetangga saksi, di mana rumah orang tua Terdakwa hanya berselang 5(lima) rumah dari rumah orang tua saksi, yaitu saksi Ridwan ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah masuk dan mengambilbarang di rumah saksi Ridwan, bertempat di Kampung Cempeh,Rt.03/Rw.05, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,sekira pukul 20.30 WIB, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, berawal saat saksi, saksiRidwan dan saksi Yosep pulang dari salat tarawih

MUNTAYO di bawah sumpah menerangkandi depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 19.05 WIB, ketika saksiberangkat menuju ke Mushola untuk sholat tarawih, dalam perjalanan melewati rumahanak saksi yang bernama ALI NGUSMAN, saksi melihat ada 2 (dua) orang anakbernama FAHRUROZI dan ODI WAHYUDI yang mencurigakan berada di sekitarrumah anak saksi tersebut;Bahwa sesampai di rumah setelah selesai menunaikan sholat isya dan tarawih, saksidikabari

Saksi MUHTARUDIN Bin SUJARI di bawah sumpah menerangkan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RT di Blok Ciwunung, Dusun Candimulya, KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, didatangi oleh ALI NGUSMAN bersamaMOHAMAD AL JUNAEDI yang melaporkan adanya kejadian pencurian di rumahsaksi ALI NGUSMAN, dan mengalami kehilangan berupa (satu) buah dompet yangberisi

WAHID di bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, diberi tahu oleh ALI NGUSMAN tentangkejadian pencurian di rumah saksi ALI NGUSMAN, dan mengalami kehilanganberupa (satu) buah dompet yang berisi uang sejumlah Rp.6.700.000, dan 1(satu)buah HP merk Blackberry.

Saksi ALI NGUSMAN, keterangannya dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, saksi menemukan rumah saksi dalamkeadaan acakacakan dan mengalami kehilangan berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp.6.700.000, dan 1(satu) buah HP merk Blackberry;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada Bapak saksi, yaittu MOHAMAD ALJUNAEDI, yang mengatakan

ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Anak, diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa kejadian kehilangan barangbarang milik ALI NGUSMAN berupa 1(satu) buahHP merk Blackberry, dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang sejumlahRp.6.700.000, tersebut, terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul20.30 WIB;e Bahwa saksi ALI NGUSMAN tidak berada di dalam rumah, sebab sedang menunaikansholat tarawih

Cianjurdan barang yang diambil berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda SupraX Warna Hitam Putih No.Pol F3845WR; Bahwa sepeda moior tersebut adalah milik saksi; Bahwa saat kejadian sepeda motor tersebut diparkir di halaman Masjid JamiNurul Mumin Kp Ciose Desa Muaracikadu dimana saat itu saksi sedangmelaksanakan sholat Isya lalu melaksanakan Sholat Tarawih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya namun saudara saksi yang jugaikut sholat saat itu mengatakan bahwa yang mengambil motor saksi jugaikut melaksanakan

sholat Isya karena setelah sholat Isya ada lakilaki masihremaja saat orang lain masih sholat Tarawih dia langsung keluar masjid; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 hal.

Ciose Rt 015/005 Desa Muaracikadu Kec.Sindangbarang saat itu saksi bersama dengan Paisal Gunawan lalumemasuki masjid untuk sholat Isya;Bahwa saat sholat tarawih, saksi Paisal lalu keluar dari masjid dan tidaklama kemudian saksi mendengar ada suara sepeda motor namun saksitidak curiga dan masih melaksanakan sholat Tarawih hingga selesai;Bahwa saat hendak pulang rumah saksi kKemudian mendengar ada suaragaduh bahwa sepeda motor pak Otjim sudah tidak ada di parkiran lalu saksibersama warga berusaha mencari

Sulaeman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi didatangi oleh saksi Taryat dan menanyakan mengenai motorsaksi Otjim yang hilang di parkiran masjid saat sholat Tarawih dan saksiPaisal mengaku bahwa saksi yang mengambil sepeda motor saksi Otjim diMasjid namun telah dijual kepada Gunawan als Goro als Ugun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira jam 18.00saksi

Lahat ;e Bahwa saat itu saksi sedang di masjid Asyafel untuk melaksanakansholat tarawih, setelah selesai sholat sekira jam 20.00 wib pada saatsaya hendak pulang motor milik saya tidak ada ditempat sayaparkirkan ;e Bahwa pada saat sepeda motor saya tersebut diparkirkan dalamkeadaan terkuci stang dan tidak ada kunci tambahan lainnya ;e Bahwa Sepeda motor saksi yang hilang tersebut jenis Yamaha MioSporti warna putin No.

Saksi YUDI SUHERMAN Bin NATIMAN,Bahwa keterangan di Bap Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa Agustusi 2013 sekitar jam 20.00 wibsaya berangkat dari rumah menggunakan ojek dengan tujuan desaselawi kemudian sekitar jam 20.30 wib;Bahwa saat melintas dekat masjid asyafi'i saksi melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha mio sporty warna putih yang diparkir di halamanmasjid sedangkan pemiliknya melaksanakan sholat tarawih ;Bahwa selanjutnya saksi merusak kunci sepeda motor tersebut dengankunci

lainya, serta dinubungkan dengan keterangan terdakwaserta barang bukti dipersidangan Majelis Hakim Memperoleh faktafakta yangterungkap di pesidangan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat 02 Agustus 2013 sekitar jam 20.00 wib sayaberangkat dari rumah menggunakan ojek dengan tujuan desa selawikemudian sekitar jam 20.30 wib.Bahwa saat melintas dekat masjid asyafii saksi meelihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha mio sporty warna putih yang diparkir dihalammasjid sedangkan pemiliknya melaksanakan sholat tarawih

didengar pulaketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTerdakwa : Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2011,sekitar jam 01.00 WIB di saung di Kampung Mauk,Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandegalng terdakwa bersama terdakwa Saepudin,terdakwa Harun, terdakwa Mamad dan terdakwa Ujuditangkap karena telah bermain judi kartu domino ataukartu gaple ; Bahwa terdakwa bersama terdakwa Saepudin, terdakwaHarun, terdakwa Mamad dan terdakwa Uju bermain judisehabis shalat tarawih

tidakada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Terdakwa Il:Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2011,12sekitar jam 01.00 WIB di saung di Kampung Mauk,Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandegalng terdakwa bersama terdakwa Uton, terdakwaHarun, terdakwa Mamad dan terdakwa Uju ditangkapkarena telah bermain judi kartu) domino atau kartugaple ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Uton, terdakwa Harun,terdakwa Mamad dan terdakwa Uju bermain judi sehabisshalat tarawih

tidakada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Terdakwa Ill:Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2011,sekitar jam 01.00 WIB di saung di Kampung Mauk,Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandegalng terdakwa bersama terdakwa Uton, terdakwaSaepudin, terdakwa Mamad dan terdakwa Uju ditangkapkarena telah bermain judi kartu) domino atau kartugaple ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Uton, terdakwa Harun,terdakwa Mamad dan terdakwa Uju bermain judi sehabisshalat tarawih

izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Terdakwa V :Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2011,sekitar jam 01.00 WIB di saung di Kampung Mauk,Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandegalng terdakwa bersama terdakwa Uton, terdakwaSaepudin, terdakwa Harun dan terdakwa Mamad ditangkapkarena telah bermain judi kartu) domino atau kartugaple ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Uton, terdakwa Harun,terdakwa Saepudin dan terdakwa Mamad bermain judisehabis shalat tarawih

2011,sekitar jam 01.00 WIB di saung di Kampung Mauk,Kelurahan Juhut, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandegalng terdakwa Uton, terdakwa Saepudin, terdakwaHarun, terdakwa Mamad dan terdakwa Uju ditangkapkarena telah bermain judi kartu) domino atau kartugaple ;> Bahwa saung tempat para terdakwa bermain judi denganmenggunakan kartu domino atau gaple bisa dilalui olehmasyarakat umum ;> Bahwa terdakwa Uton, terdakwa Harun, terdakwaSaepudin, terdakwa Mamad dan terdakwa Uju bermainjudi sehabis shalat tarawih

ABDULAH dan keluarganya baruberangkat ke Masjid untuk melaksanakan shalat Isya dan Tarawih, melihat2suasana sudah sepi lalu terdakwa dan H. LUKMAN (dpo) langsung mendekatirumah saksi H. ANWAR Bin H. ABDULAH dengan terlebih dahulu memastikanbahwa rumah tersebut benarbenar dalam keadaaan kosong.Bahwa setelah terdakwa dan H. LUKMAN merasa yakin kalau rumah tersebutbenarbenar dalam keadaan kosong kemudian terdakwa dan H.

BatulawangRt.26106 Desa Batulawang Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli2013 sekira pukul 18.30 Wib, saksi meninggalkan rumah bersamakeluarga Saksi untuk pergi keMasjid menjalankan ibadah shalat tarawih sekira pukul 19.30 Wibsewaktu kembali dari Masjid saksi bersama keluarga saksi melihatkeadaan didalam rumah sudah dalamkeadaan berantakan dan sepeda motor merk Honda/Supra X 125 No.

ANWAR dan keluarganya baru berangkat ke Masjid untukmelaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihat suasana sepi, terdakwa dan H.LUKMAN (dpo) langsung mendekati rumah korban dan terlebih dahulumemastikan kalau rumah tersebut benarbenar kosongAd.7. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah berjalan kaki selamakurang lebih 45 (empat puluh lima menit), terdakwa dan H. LUKMAN (dpo)Sampai di Kp.

ANW AR dan keluarganyabaru berangkat keMasjid untuk melaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihatsuasana sepi, terdakwa dan H. LUKMAN (dpo) langsung mendekati rumahkorban danterlebih dahulu memastikan kalau rumah tersebut benarbenar kosong.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah terdakwa merasa yakin kalaurumah tersebut benarbenar kosong, selanjutnya terdakwa dan H. LUKMAN(dpo) merusak kayukayu penyangga lubang angin dengan cara menarik kayupenyangga tersebut kemudian H.

OKU TimurBahwa saksi mengetahui ,otornya telah hilang pada saat selesaimelaksanakan sholat tarawih dimasjid Desa Windusari Kec. Belitang JayaKab.

Kalaka Indah No. 72 Rt.01 Rw. 1 Desa Hamalau Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada saat malam bulan ramadhan biasanya sepi ditinggal penghuninyaibadah tarawih. Selanjutnya Anak atas nama Anak dan YUWAN ARISANDI Alias IWAN BinMASRAN melakukan pengecekan ke rumah NOORLAILA Alias HJ. SANTIBinti H. MUHAMMAD dan setelah diketahui keadaan rumah NOORLAILAAlias HJ. SANTI Binti H.

Santi dan keluarganya sedang berangkatmenuju ke langgar untuk mengerjakan sholat tarawih, sehingga kami mengetahuirumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi dalam keadaan sepi.e Bahwa kemudian kami kembali ke pos ronda untuk memberitahu temantemannya yang lain. Kemudian anak memberitahu saksi Yuwan Arisandi AlsIwan kalau rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi sepi ditinggal pemiliknyasholat tarawih di langgar.

Santi dan keluarganya sedangberangkat menuju ke langgar untuk mengerjakan sholat tarawih, sehingga anakmengetahui rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi dalam keadaan sepi.Bahwa kemudian anak dan saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi kembalike pos ronda untuk memberitahu temantemannya yang lain. Kemudian anakmemberitahu saksi Yuwan Arisandi Als Iwan kalau rumah saksi Noorlaila AliasHj.

Santi dankeluarganya sedang berangkat menuju ke langgar untuk mengerjakan sholat tarawih,sehingga anak mengetahui rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi dalam keadaan sepi.Kemudian anak dan saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi kembali ke pos ronda.Kemudian anak memberitahu saksi Yuwan Arisandi Als Iwan kalau rumah saksiNoorlaila Alias Hj.

Bahwa sejak bulan Juli 2012 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah disebabkan karena pada saat itu bertepatan dengan bulan ramadhan, penggugatmenyuruh tergugat untuk sholat tarawih, namun pada saat itu pula tergugat pergi kerumah orang tua tergugat dan tidak pemah kembali lagi menemui penggugat4. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5bulan lebih lamanya tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Padaidi, selama 6 (enam) bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah sekitar 5 (lima)bulan.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat, hanyakarena Tergugat tidak memenuhi ajakan Penggugat untuk melaksanakanshalat tarawih dan sejak itu Tergugat tidak pemah kembali dan menemuiPenggugat

7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan belum dikaruniaianak.e Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat,hanya karena Tergugat tidak memenuhi ajakan Penggugat untuk shalat tarawih

korban IMAM MUSLIMmemiliki cengkeh kering yang disimpan di rumahnya berniat hendakmengambil cengkeh tersebut kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015sekira pukul 19.00 wib, terdakwa mendatangi rumah saksi korban IMAMMUSLIM alamat Dsn.Plapar Rt.18 Rw.07 Desa Watulimo Kec.WatulimoKab.Trenggalek dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnamerah tanpa plat nomor, saat itu situasi lingkungan di sekitar rumah saksikorban IMAM MUSLIM dalam keadaan sepi karena ditinggal melaksanakanibadah sholat tarawih

berhasil mengambil barang tersebut.Bahwa setelah mengetahui kalau cengkeh milik saksi hilang, saksilangsung melaporkan kejadian tersebut pada RT setempat namuntidak langsung melapor ke Kepolisian karena saksi menyelidikiterlebih dahulu siapa yang mengambil cengkeh tersebut.Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi kalau terdakwa barusaja menjual cengkeh pada saksi Suratik dan saksi Sulasmi padahalia tidak mempunyai pohon cengkeh dan tidak berdagang cengkeh.Bahwa pada saat pergi melaksanakan sholat tarawih

Trenggalek;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mendapat informasi kalau saksiImam Muslim mempunyai cengkeh kering yang disimpan di dalam rumahnyakemudian terdakwa mempunyai niatan mengambil cengkeh tersebut danmendatangi rumah saksi Imam Muslim dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah milik terdakwa, saat itu situasi lingkungan maupunrumah tersebut dalam keadaan sepi karena ditinggal melaksanakan ibadahsholat tarawih dimasjid, kKemudian terdakwa menuju jendela yang berada disamping rumah

Trenggalek;Menimbang, bahwa pada saat kejadian situasi lingkungan maupunrumah saksi Imam Muslim tersebut dalam keadaan sepi karena ditinggalmelaksanakan ibadah sholat tarawih dimasjid, jadi pemilik rumah tidakmengetahuinya;Menimbang, bahwa cengkeh kering tersebut disimpan oleh saksi ImamMuslim didalam kamar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh yang ada disitu

diambilnya dilakukan dengan merusak dan memanjat.Menimbang, bahwa terdakwa mendapat informasi kalau saksi ImamMuslim mempunyai cengkeh kering yang disimpan di dalam rumahnyakemudian terdakwa mempunyai niatan mengambil cengkeh tersebut danmendatangi rumah saksi Imam Muslim dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna merah milik terdakwa;Menimbang, bahwa saat terdakwa mengambil cengkeh tersebut situasilingkungan maupun rumah tersebut dalam keadaan sepi karena ditinggalmelaksanakan ibadah sholat tarawih

OKU dengan tujuan agar antara keluarga terdakwa dankeluarga dari saksi ERIKA PUSPITA SARI dipertemukan dan diupayakan untukdilakukan perdamaian, dan oleh saksi JEKSON yang merupakan KADUS III DesaMakartitama mengatakan kepada terdakwa akan membantu memediasipermasalahan antara keluarga terdakwa dan keluarga saksi ERIKA PUSPITA SARIsetelah selesai sholat tarawih, dan oleh terdakwa saran dari saksi JEKSON tersebutdisetujui oleh terdakwa, dan kemudian terdakwa berpamitan dengan saksi JEKSONuntuk pulang

OKU dengan tujuan agar antara keluarga terdakwa dankeluarga dari saksi ERIKA PUSPITA SARI dipertemukan dan diupayakan untukdilakukan perdamaian, dan oleh saksi JEKSON yang merupakan KADUS III DesaMakartitama mengatakan kepada terdakwa akan membantu memediasipermasalahan antara keluarga terdakwa dan keluarga saksi ERIKA PUSPITA SARIHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 304/PID/2021/PT PLGsetelah selesai sholat tarawih, dan oleh terdakwa saran dari saksi JEKSON tersebutdisetujui oleh terdakwa, dan

OKU dengan tujuan agar antara keluarga terdakwa dan keluargadari saksi ERIKA PUSPITA SARI dipertemukan dan diupayakan untuk dilakukanperdamaian, dan oleh saksi JEKSON yang merupakan KADUS Ill DesaMakartitama mengatakan kepada terdakwa akan membantu memediasipermasalahan antara keluarga terdakwa dan keluarga saksi ERIKA PUSPITA SARIsetelah selesai sholat tarawih, dan oleh terdakwa saran dari saksi JEKSON tersebutdisetujui oleh terdakwa, dan kemudian terdakwa berpamitan dengan saksi JEKSONuntuk pulang

bekas congkelan; Bahwa Saksi mengenali sepeda motor tersebut sebab menurutpengakuan Joko Setiawan als Setiawan bin Wirasto dan Terdakwadigunakan untuk datang kerumah Saksi pada saat kejadian, sedangkankalung emas dan handphone tersebut milik Saksi yang diambil parapelaku saat kejadian; Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah Joko Setiawan als Setiawan binWirasto dan Terdakwa dari pengakuan mereka setelah ditangkap; Bahwa awal mulanya Saksi tahu ada pencurian di rumah Saksi padasaat Saksi pulang shalat Tarawih

di Mushola sekitar pukul 20:15 WIBmelalui pintu depan/rolling dor melihat isi rumah berantakan dan pintudapur terbuka padahal sebelumnya dikunci dari dalam serta ada bekascongkelan, setelah itu Saksi memeriksa uang dan barangbarang tersebutternyata sudah hilang dari tempatnya semula; Bahwa pada saat kejadian rumah Saksi dalam kondisi kosong karenaSaksi dan anak Saksi Fery sedang shalat tarawih di Mushollah; Bahwa Saksi yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut lalu anakSaksi yang baru pulang

tarawih; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi melapor ke KadusSuparji; Bahwa Joko Setiawan als Setiawan bin Wirasto dan Terdakwa tidak adaizin dari Saksi untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa total kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebut sekitarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan terhadapketerangan Saksi karena ada yang tidak benar, yaitu: Saat itu tidak ada gelang dan jam yang Terdakwa dan Joko Setiawanals

menyimpan barangbarang tersebutrusak ada bekas congkelan; Bahwa Saksi mengenali sepeda motor tersebut sebab menurutpengakuan sebab digunakan untuk datang kerumah Korban pada saatkejadian, sedangkan kalung emas dan handphone tersebut milik Korbanyang diambil para pelaku saat kejadian; Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah Joko Setiawan als Setiawan binWirasto dan Terdakwa dari pengakuan mereka setelah ditangkap; Bahwa awal mulanya Saksi tahu ada pencurian dirumah Korban padasaat Saksi pulang shalat Tarawih

melihat isi rumah berantakan dan pintudapur terbuka dan ada bekas congkelan, setelah itu Saksi dan Korbanmemeriksa uang dan barangbarang tersebut ternyata sudah hilang daritempatnya; Bahwa pada saat kejadian rumah Korban dalam kondisi kosong karenaSaksi dan ibu Saksi sedang shalat tarawih di Mushollah; Bahwa lbu Saksi yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut laluSaksi yang baru pulang tarawih; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi dan ibu melapor keKadus Suparji; Bahwa Joko Setiawan

dari 21 Putusan Nomor 636/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Saksi mengenali sepeda motor tersebut sebab menurutpengakuan Terdakwa dan Yuli Iskandar bin Wirasto digunakan untukdatang kerumah Saksi pada saat kejadian, sedangkan kalung emas danhandphone tersebut milik Saksi yang diambil para pelaku saat kejadian; Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah Terdakwa dan Yuli Iskandar binWirasto dari pengakuan mereka setelah ditangkap; Bahwa awal mulanya Saksi tahu ada pencurian di rumah Saksi padasaat Saksi pulang shalat Tarawih

di Mushola sekitar pukul 20:15 WIBmelalui pintu depan/rolling dor melihat isi rumah berantakan dan pintudapur terbuka padahal sebelumnya dikunci dari dalam serta ada bekascongkelan, setelah itu Saksi memeriksa uang dan barangbarang tersebutternyata sudah hilang dari tempatnya semula; Bahwa pada saat kejadian rumah Saksi dalam kondisi kosong karenaSaksi dan anak Saksi Fery sedang shalat tarawih di Mushollah; Bahwa Saksi yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut lalu anakSaksi yang baru pulang

tarawih; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi melapor ke KadusSuparji; Bahwa Terdakwa dan Yuli Iskandar bin Wirasto tidak ada izin dari Saksiuntuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa total kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebut sekitarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan terhadapketerangan Saksi karena ada yang tidak benar, yaitu: Saat itu tidak ada gelang dan jam yang Terdakwa dan Yuli Iskandar binWirasto ambil

lemari tempat menyimpan barangbarang tersebut rusak adabekas congkelan; Bahwa Saksi mengenali sepeda motor tersebut sebab menurutpengakuan sebab digunakan untuk datang kerumah Korban pada saatkejadian, sedangkan kalung emas dan handphone tersebut milik Korbanyang diambil para pelaku saat kejadian; Bahwa Saksi tahu pelakunya adalah Terdakwa dan Yuli Iskandar binWirasto dari pengakuan mereka setelah ditangkap; Bahwa awal mulanya Saksi tahu ada pencurian dirumah Korban padasaat Saksi pulang shalat Tarawih

melihat isi rumah berantakan dan pintudapur terbuka dan ada bekas congkelan, setelah itu Saksi dan Korbanmemeriksa uang dan barangbarang tersebut ternyata sudah hilang daritempatnya; Bahwa pada saat kejadian rumah Korban dalam kondisi kosong karenaSaksi dan ibu Saksi sedang shalat tarawih di Mushollah; Bahwa lbu Saksi yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut laluSaksi yang baru pulang tarawih; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi dan ibu melapor keKadus Suparji; Bahwa Terdakwa

ENDAH UTAMI saksi berangkat keMasjid Agung Blora untuk melakukan shallat Tarawih saat meninggalkanrumah saksi memastikan pintu rumah sudah terkunci semua , kemudiansekitar pukul 20.00 Wib , pada saat pelapor dan saksi pulang kerumahmelihat pintu samping kanan rumah terbuka dan kaca jendela pecahserta pintu dalam rumah dan pintu kamar dalam keadaan terbuka ,sehingga saksi melakukan pengecekan ternyata 3 (tiga) buah HP tidakada yang sebelumnya saksi taruh diatas meja juga 2 (dua) buah cincinemas dengan

hilang antara lain berupa : 3 (tiga) buah handphone ;1 (satu) buah TV merk Samsung LED ukuran 32 inch warna hitam ;2 (dua) buah cincin ;Uang tunai sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa, terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara merusakpintu rumah milik saksi ;e Bahwa, benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa jjin ;e Bahwa, pada wakiu barangbarang milik saksi diambil oleh terdakwatersebut, saat itu saksi sedang pergi ke Masjid melaksanakan ibadahshallat Tarawih

MUKINO Bin SATIMAN saksi berangkat ke Masjid AgungBlora untuk melakukan Shallat Tarawih saat meninggalkan rumah saksimemastikan pintu rumah sudah terkunci semua, kemudian sekitar pukul20.00 Wib pada saat pelapor dan saksi pulang kerumah melihat pintusamping kanan rumah terbuka dan kaca jendela pecah serta pintu dalamrumah dan pintu kmar dalam keadaan terbuka sehingga saksi melakukanpengecekan ternyata 3 (tiga) buah handphone tidak ada , yangsebelumnya saksi taruh diatas meja juga 2 (dua) cincin emas

yang hilang antara lain berupa : 3 (tiga) buah handphone ; 1 (satu) buah TV merk Samsung LED ukuran 32 inch warnahitam ; 2 (dua) buah cincin ; Uang tunai sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa, terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara merusakpintu dan jendela rumah saksi ;Bahwa, terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin ;Bahwa, pada waktu barangbarang milik saksi diambil oleh terdakwatersebut, saat itu saksi sedang pergi ke Masjid melaksanakan ibadahShallat Tarawih

warna putih ;e 1 (satu) buah TV merk Samsung LED ukuran 32 inch warna hitam;e 1 (satu) buah kalung emas berat 6 gram , 1 (satu) buah bandul emasberat 1,5 gram, 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,5 gram ;Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 14 dari 30e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Polisi K 2212 MYBahwa, pada hari Minggu, tanggal 5 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wib ,saksi MUKINO Bin SATIMAN bersama dengan saksi ENDAH UTAMIberangkat ke Masjid Agung Blora untuk Shallat Tarawih

Yantiberjalan menuju Mushola guna melaksanakan sholat Tarawih, selangbeberapa saat kemudian Sdri. Neneng Aisah ditabrak dari belakang danditendang menggunakan kaki sebelah kanan oleh Terdakwa yangmengakibatkan Sdri. Neneng Aisah jatuh tersungkur ditanah danmengalami pingsan beberapa saat .6. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Sdri.

Euti) untuk menagih uang kekurangan Saksikepada Terdakwa dan Saksi3 sebesar Rp.20.000,(dua puluh juta rupiah)yang berada di tangan konsumen dan Terdakwa bertanya gimanaurusannya Neng dijawab oleh Saksi nanti kalau sudah selesai tarawih ktalanjutkan dan saya jelaskan lagi dan ketika itu Saksi sudah pernahmenjelaskan keberadaan uang tersebut dan Saksi minta ijin untukmelaksanakan sholat tarawih kemudian Saksi ditemani Saksi4 danSaksi5 pergi bersama menuju ke Masjid .Bahwa selanjutnya pada saat Saksi

sedang berjalan bertiga di malam harisaat hendak berangkat sholat tarawih di mushola yang berjarak kuranglebih lima ratus meter dari rumah Saksi mendengar suara sepeda motordari arah belakang lalu Saksi jalan berpencar, dua orang kesebelah kirisedangkan Saksi kesebelah kanan tiba tiba Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi dengan cara pada saat Terdakwamengendarai sepeda motor Beat warna hijau putih dengan nopol tidaktahu kemudian kaki kanannya menendang pinggang Saksi sebelah kirisebanyak

Neneng Aisah) berjalan hendak pergi sholatTaraweh dan berpapasan dengan dua orang lakilaki dan seorangperempuan menggunakan sepeda motor kemudian berbalik arah danberhenti serta berbicara dengan Saksi2 kemudian Saksi diperkenalkanbahwa perempuan yang bersama lakilaki tersebut adalah istrinya.12Bahwa kemudian setelah itu Saksi,Saksi2 dan Saksi5 jalan menujumasjid mau melaksanakan sholad tarawih tiba tiba Saksi2 diserempetsepeda motor metik warna putih kombinasi hijau yang datang dari arahbelakang,

Neneng Aisyah) yang pada saat akan diajak berbicara dirumahnya mengenai kredit bisnis yang belum dibayarkan, Saksi2 pergibegitu saja dengan Saksi3 (ibunya) dan Saksi5 meninggalkan Terdakwabeserta Saksi3 untuk melaksanakan sholat Tarawih ke mushola terdekat.Namun demikian, Saksi2 sebelumnya sudah minta ijin kepada Terdakwauntuk melaksanakan sholat tarawih berjamaah dengan ibunya di musholadan pembicaraan mengenai kredit tersebut akan di laksanakan setelahsholat tarawih.

2014sekiraPukul20.15 WIB di depan dealer Astra Jalan Pemuda Turut Tanah Kelurahan LetehKecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Bahwa awal kejadian, saksi diajak oleh terdakwaberjalanjalanmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU kerumah pacar terdakwadi Desa Mondoteko;Bahwa sebelum berangkat, terdakwa Eko sudah membawa (satu) bilahparang dan terdakwa Eko menyuruh saksi untuk membawanya dengancara menyembunyikannya di balik baju saksi;Bahwa ketika sesampainya di Tasik Agung ternyata pacar terdakwasedang tarawih

keterangan saksisaksi tersebut pada dasarnyaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa pada persidangan, Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014sekira Pukul 18.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Tulusmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU milik Topikberangkat ke arah Rembang hendak menemui pacar terdakwa diMondoteko;e Bahwa ketika sampai di Tasik Agung ternyata pacar terdakwa masihsholat tarawih

sebagai berikut:Bahwakejadian bermula ketika saksi Tulus Nur Ikhwan diajak olehterdakwa Eko Purwakiyato bin Sariyo berjalanjalan menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU kerumah pacar terdakwa di DesaMondoteko;Bahwa sebelum berangkat tersebut, saksi Tulus Nur Ikhwan sudahmelihat terdakwa Eko membawa (satu) bilah parang dan terdakwa Ekomenyuruh saksi Tulus untuk membawanya dengan caramenyembunyikannya di balik baju saksi Tulus;Bahwa ketika sesampainya di Tasik Agung ternyata pacar terdakwasedang tarawih

dipersidanganyaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa kejadianbermula ketika pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira Pukul 18.00Wib terdakwa bertemu dengan saksi Tulus lalu terdakwa mengajak saksi Tulusberjalan menuju arah Tasik Agung Rembang menggunakan sepeda motor merkSuzuki Satria FU milik saudara Topik dengan maksud untuk menemui pacarterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena pacar terdakwa sedang tarawih

kejadian pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira Pukul 18.00WIB saksi Tulus diajak oleh terdakwa berjalanjalan menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU milik saudara Topik kerumah pacar terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum berangkat, terdakwa Eko sudah membawa (satu) bilah parang dan terdakwa Eko lalu menyuruh saksi untuk membawanyadengan cara menyembunyikannya di balik baju saksi Tulus untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa ketika sesampainya di rumah pacar terdakwaternyata pacar terdakwa sedang tarawih

SHERLY WAHYUNI, dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadapkan ke persidangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekirapukul 20.30 wib bertempat di Masjid Sungai Aqsha Kenagarian Tiga SungaiKecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi pergi ke masjid Aqsha untukmelaksanakan sholat tarawih, setelah sholat tarawih sekitar pukul

ARI (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUtanpa nomor Polisi, sesampainya di dekat Masjid Sungai Aqsha terdakwa dan Pgl Ari(DPO) berhenti di jembatan yang berada di dekat Masjid tersebut, pada saat itu orangorang sedang melaksanakan sholat tarawih di dalam masjid tersebut, lalu terdakwamelihat ada sepeda motor merk Honda Beat yang terparkir di dekat masjid tersebutkemudian terdakwa berjalan menuju ke tempat lokasi sepeda motor Honda Beat tersebutdi parkirkan sedangkan Pgl Ari (DPO

mengadil. telah mengambil barang berupa 1(satu) tandan pisang raja hijau milik saksi Busri atau setidak tidaknya seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa yang ditaksir seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya seharga lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, setelah terdakwa menjalankansholat tarawih

Dermak di ladang milik saksi ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksi sedangsholat Tarawih dan saksi diberitahu anak saksi ; Bahwa pisang saksi diambil terdakwa tanpa seyin saksi ;Bahwa harga pisang tersebut sekitar Rp. 50.000, ;. Saksi Ahmad Suyuti ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekira puku! 20.00 Wib bertempatdi Ds. Wonerejo Kec. Karanganyar Kab.

Demak setelah terdakwamenjalankan sholat tarawih, terdakwa menuju ke sawah untuk menunggui tanamankacang milik terdakwa sambil membawa 1 (satu) buah pisau yang tidak bergagang dan1 (satu) buah sak plastik warna putih ; Bahwa benar setelah terdakwa di pematang sawah milik saksi Busri terdakwa melihat1 (satu) tandan pisang raja hijau ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) tandan pisang raja hijau tersebutdengan cara terdakwa memotong tangkai buah pisang dengan menggunakan pisauyang tidak bergagang

Saksi Dedet Nolly panggilan dedet;e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa saksi pemilik barang berupa 1 (satu) unit handphone merk oppo,2 handphone merk samsung, 1 handphone merk mitto, 3 lembar STNK, 1SIM C, A, 3 lembar ATM dan uang Rp 15.000.000,Bahwa barang saksi itu hilang hari selasa 7 Juni 2016 sekira pukul 02.00Wib di rumah saksi di jalan Koto Kaciak, Kel Mata Air Padang, waktu itusaksi sholat tarawih di mesjid, rumah keadaan kosong;Bahwa barang barang itu saksi letakkan

Saksi Rangga Prima Putra pgl Rangga;e Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa saksi mengetahui barang saksi Dedet hilang hari selasa 7 Juni2016 sekira pukul 02.00 Wib di rumah saksi di jalan Koto Kaciak, KelMata Air Padang, waktu itu saksi sholat tarawih di mesjid, rumah keadaankosong;Bahwa barang saksi dedet diletakkan didalam kamar, sedangkan uangdalam lemari;Bahwa dengan hilangnya barang tersebut, saksi Dedet mengalamikerugian Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Menimbang

Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanalayaknya pemilik barang tersebut, dan perbuatan terdakwa tersebut merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga unsur ke tiga terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad 4 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dai fakta dan keadaan dipersidangan diketahuiperbuatan terdakwa dilakukan pada malam hari ketika sedang dilaksanakansholat tarawih

Kemudian setelah selesai shalat magribdan makan malam Saksi Korban diajak oleh Tante Terdakwa pergimelaksanakan shalat tarawih ke Mesjid sedangkan Terdakwa tinggal dirumah;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi Korban pulang dari mesjid dansesampai di rumah nenek Terdakwa Saksi Korban duduk di ruang tamubersama Terdakwa sedangkan Nenek Terdakwa tidur di dalam kamardepan.

rabavagina saksi dan saksi melihat penis Terdakwa sudah menegang laluTerdakwa mengajak saksi bersetubuh lagi dan saksi jawab sakit masihcapek lalu Terdakwa bilang kata saksi kalau ada kesempatan dikasih terusatas ucapan tersebut saksi mengatakan terserah karena saksi memangpernah mengatakan hal itu pada waktu di telepon;e Bahwa jarak persetubuhan yang pertama dengan yang kedua + 1 (satu)jam;e Bahwa kemudian saksi melakukan persetubuhan lagi dengan Terdakwapada malam harinya setelah pulang sholat tarawih

merestuihubungan mereka berdua, lalu saksi bilang kepada Nadya tidak mungkinkarena Terdakwa buta tetapi Nadya tetap bersikeras ingin nikah ia akanjual motornya, lalu saksi katakan kepada Nadya kalau memang bersikerasbawa saja Mamak Nadya;Bahwa setelah sholat Dzuhur saksi pergi ke sawah lagi dan pulang kerumah setelah Ashar sore hari;Bahwa pada waktu selesai berbuka puasa saksi mengatakan kepadaNadya nanti supaya tidur dengan nenek Terdakwa jangan denganTerdakwa setelah itu saksi dan Nadya pergi Tarawih

, selesai Tarawih saksilangsung pergi Takziah sedang Nadya langsung pulang ke rumah, lalupada malam harinya ada orang bernama Ita yang mengaku teman ibunyaNadya bertanya kepada saksi apa Terdakwa pulang dengan membawacewek, lalu saksi membangunkan Nadya untuk makan sahur, saksi lihatNadya dan terdakwa tidur satu kamar dan saksi melihat mereka pakaipakaian lengkap;Bahwa waktu saksi membangunkan Nadya orang tua Nadya berdiri di luar;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.

Pnn.terdakwa berhenti, kemudian Terdakwa menggoyang goyangkan lagi + selama10 menit, kemudian Nadya merasakan di dalam vaginanya ada cairan hangatyang keluar dari penis Terdakwa kemudian Terdakwa mencabut penisnya danditumpahkan di atas paha Nadya kemudian mereka istrinat, Kemudian dalamjarak waktu + 1 (satu) jam perbuatan itu dilakukan lagi oleh Terdakwa dan yangketiga pada malam hari setelah pulang sholat Tarawih + pukul 22.00 WIB, yangsebelumnya didahului kata kata rayuan;Menimbang, bahwa Terdakwa