Ditemukan 4933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Tte
Tanggal 12 September 2019 — KATRINA AWA
3318
  • Umur4. Jenis Kelamin5. Agama6. Kewarganegaraan :7. Status Kawin8. Pendidikan9. Pekerjaan10. AlamatP@IeMPUang =e neanesseseennneesenerecneceemsensnnneceemsenonnFOMSIGL 9
Register : 14-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3580/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 5 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
241
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pastitentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai orang anakbernama : Tia, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2007 mulai goyahsering terjadiperselisihan dan pertengkaran
    SAKSI 2, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pastitentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai orang anakbernama : Tia, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2007 mulai goyahsering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
443
  • sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pakde Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padabulan Maret 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut..Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsidah hidup layaknya suami istridan sudah dikaru niai seorang anak bernamaB, umur4
    Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada awaltahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan dan terakhir dirumah orangtua Penggugattersebut.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak yaitu : B, umur4 tahun yang
    Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.MgtPenggugattersebut danPenggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungansuami istri dengan baik ( Bakda Dukhul ) dan telah mempunyai satu oranganak yaitu bernama B, Lakilaki, umur4 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4029
  • Maret2013 dalam Register Perkara Perdata Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.AMG.telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasangugatan sebagai berikute Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah di Manado pada tanggal 15 Desember 2004sesual Kutipan Akta Perkawinan No.1267/LLP4/2004;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama :e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4
    duduknyaperkara sebagaimana dalam gugatan Penggugatserta segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan, maka intipokok gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah di Manado pada tanggal 15 Desember 2004sesual Kutipan Akta Perkawinan No.1267/LLP4/2004:;e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama :e CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4
    Menyatakan menurut hukum bahwa dua orang anakyangD@IN@ING 3= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennnnene CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4 tahun);Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata No. 13/Pdt.G/2013/PN.AmgTetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dan TergugatSampai mereka dewasa dan manidiri;5.
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak I,tanggal lahir 18062007 (Perempuan, umur 11 tahun), Anak Il, tanggal lahir2/062012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 16042015 (Perempuan, umur4 tahun);3.
    Menetapkan anak yang bernama Anak I, tanggal lahir 18062007(Perempuan, umur 11 tahun), Anak Il, tanggal lahir 27062012(Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill, tanggal lahir 16042015(Perempua, umur4 tahun) dan Berada di bawah hadlonah Penggugat(PENGGUGAT).HIm.2 dari 11 him Putusan No. 1008/Pdt.G/20 19/PA Sda.3.
    Menyatakan Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anak yangbernama Anak , tanggal lahir 18062007 (Perempuan, umur 11 tahun),Anak Il, tanggal lahir 27062012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Ill,tanggal lahir 16042015 (Perempuan, umur4 tahun);4.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 813/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 14 Juni 2011 —
20
  • tempat kediaman di Desa Tanjung Glugur,Kecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa, Saksi tahu setelah mmenikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistriselama sekitar 17 tahun 2. bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNGPERTAMA, umur 16 tahun, 2).ANAK KANDUNG KEDUA, umur4
    pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Tanjung Glugur,Kecamatan Lees Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 17 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNGPERTAMA, umur 16 tahun, 2).ANAK KANDUNG KEDUA, umur4
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat n tergugat
120
  • Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama 1 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur4 tahun
    tetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah saksi selama 1 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak kandung umur4
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4212
  • Menetapkan anak MUHAMMAD ALFANDI MADILIS, lakilaki , umur4 Tahun dan NABILA LAILA PUTRI MADILIS umur 3 Tahun berada dalamasuhan dan pemeliharaan (Hadahana) Penggugat;4.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan kepada anak MUHAMMAD ALFANDI MADILIS, lakilaki , umur4 Tahun dan NABILA LAILA PUTRI MADILIS umur 3 Tahun untuk setiapbulan dengan jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anakanaktersebut tumbuh dewasa dan atau memperoleh pekerjaan dan telahberumah tangga;5.
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1697/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
54
  • ANAK, (umur4 bulan);Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak tanggal 25 Juni2017 sampai sekarang;Bahwa saksi selaku ibu
    ANAK, (umur4 bulan); Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.
    ANAK, (umur4 bulan); Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Hal 8 Dari 13 Put. Nomor 1697/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2544/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 1 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orang tuaPemohon selama 3. bulan, lalu pindah kerumah orang tua Termohonselama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1 tahun,lalu pindah lagi kerumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudianterakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 3 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
    selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Te SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
    atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • XXXX, umur4 tahun;Hal. dari 9 Put. No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby7.Bahwa pada tanggal 06 November 2013 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:4195/AC/2013/PA.Sby tanggal 06 Nopember 2013Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:a. XXXX umur11 tahunb.
    Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak bernama XXXX, umur 11 tahun; dan XXXX, umur4 tahun;3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kosSurabaya selama 1 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama
    Putusan Nomor 1510 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Surabaya selama 1 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Siska yang beralamatkan di Surabaya,Penggugat mengetahui ketika Tergugat berduaan mesra denganperempuan lain tersebut didalam kamar Kos Surabaya.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 2/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah) dibayar tunal ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan , dan antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragamaIslam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II, umur 13 tahun dan ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur4
    mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,( Seratus ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan , dan antarakeduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragamaIslam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak benama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II, umur 13 tahun dan ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur4
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • ANAKI, umur4 tahun;3. Kurang lebih sejak pertengahan 2012 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat;b. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c.
    pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4169/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 01 Desember 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun 1 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKI, umur4
    memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 01 Desember 2009, saksihadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun 1 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur4
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 01 Desember 2009 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK1I, umur4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.
Register : 27-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
40
  • ANAK KEDUA, umur4 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan 2 tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena:a. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidakbetah tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;b.
    kodePoob.Saksisaksi:SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah lbuKandung Termohon dan sebagai mertua pemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah asramadi Bali;Bahwa antara pemohon dan termohon telah dikaruniai anak 2 orang yaitu:a ANAKPERTAMA, umur9 tahun;b ANAK KEDUA,umur4
    agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Cindewilis ll RT.02 RW.01 KelurahanKertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah lbuteman dekat pemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah asramadi Bali;Bahwa antara pemohon dan termohon telah dikaruniai anak 2 orang yaitu:aANAK PERTAMA, umur9 tahun;bANAK KEDUA, umur4
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 100/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
70
  • ., umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan nopember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat tidak mau bekerja;.
    dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 19 tahundan kemudian tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur17 tahun;2) .., umur6 tahun;3) .., umur4
    Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun dankemudian tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergu gat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang anak, yangmasingmasing bernama:1) ., umur17 tahun;2) .., umur6 tahun;3) .., umur4
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama .., umur17 tahun dan .., umur6 tahun serta .., umur4 tahun;3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
102
  • ., umur4 tahun dan sekarang kedua anak ikut Penggu gat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaada masalah kecil bisa menjadi besar, sehingga rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Januari 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4
    keterangan ibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 11 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4 tahun dan sekarang kedua anak ikut Penggugat;3.
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • ANAK Il umur4 tahun, semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi,Tergugat tidak mampu =memenuhi' kebutuhan sehariharikeluarganya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah rumahselama kurang lebih 3 bulan;him. 4 dari 20 him
    ANAK Il umur4 tahun, semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi,Tergugat tidak mampu memenuhi nafkah keluarganya;him. 5 dari 20 him. Put.
    ANAK Il umur4 tahun, semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;him. 6 dari 20 him. Put.
    ANAK Il umur4 tahun, semuanya diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2018;Bahwa Tergugat pulang ke rumah saksi (orang tua Tergugat) diDesa Mangunharjo, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;Bahwa sebab Tergugat pulang karena telah diusir oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah rumahselama kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang ke rumahorang tua Penggugat sebatas menjenguk
Register : 27-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7939
  • Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13 tahun, ANAKIV, umur10 tahun, dan ANAK V, umur4
    Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.
    ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13 tahun, ANAKIV, umur10 tahun,dan ANAK V, umur4
    Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK I,umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK III, umur 13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun,dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon.Bahwa
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 149/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
50
  • berupa uangRp. 200.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI SENDIRIDAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 18. tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur4
    kawin berupa200.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 DANSAKSI SENDIRI dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25 tahun danperawan dalam usia 18. tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur4