Lilis Andriyani, umur8 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Lilis Andriyani, umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukir; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Lilis Andriyani, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sukir;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan oleh Pemohon dan

Anak3, umur8 tahun ;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah karenatidak lagi ada keharmonisan dalam rumah tangga, antara Penggugat danTergugat selalu cecok terus menerus disebabkan :a. Tergugat tidak mau menghargai keluarga Penggugat, sukamemandang remeh dan mengucilkan keluarga Penggugat ;b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir sejak tahun 1999 sampaisekarang ;c.

Anak3, umur8 tahun ;Pada awal menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu, pindah di rumah bersama,kemudian terakhir tinggal di sampai sekarang;Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis

Anak3, umur8 tahun ;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka berselisin danbertengkar terus menerus, tapi Saksi tidak pernah melihat secaralangsung mereka bertengkar ;Putusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.PAL,

Anak3, umur8 tahun ;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat ;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat ;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, tapi Saksi tidak pernahmelihat secara langsung mereka bertengkar ;Saksi tidak tahu penyebab mereka sering bertengkar danberselisih ;Saksi tidak tahu kondisi

Anak3, umur8 tahun;Saksi jarang berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat;Saksi tahu, Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Semula Penggugatdan Tergugattelah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi beberapa bulanterakhir, Kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudahPutusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 11 dari 22tidak rukun dan tidak harmonis lagi, tapi Saksi tidak pernahmelihat secara langsung mereka bertengkar;Saksi tidak tahu, karena Saksi tidak

XXXX, umur8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 hal. Put 1003/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Tergugat sering tidak jujur dalam banyak halb. Tergugat sering sekali mempersalahkan Penggugat hanya karena halhal kecilc.

Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah keponakan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8 tahun;Hal 3 dari 10 hal.

Nama XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di XXXXKota SurabayaBahwa Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur8 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur8 bulan.3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama kadang tinggal di rumah orang tua Penggu gat diMargomulyo desa Baleharjo kecamatan Sukodono kabupaten Sragen;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur8 bulan.

buktitertulis (P1 dan P2) dan duaorang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Agustus 2014, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8

bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman~ di Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah biik p Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8

keluarga telah berusaha memberi nasehatdan mencari' keberadaan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8

Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur8

XXXX umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007, rumah tanggaHal 1 dari 10 hal. Put 5190/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainb. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;5.

XXXX umur8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal 3 dari 10 hal. Put 5190/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara denganperempuan lainb.

XXXX umur8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara denganperempuan lainb. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;Hal 4 dari 10 hal.

MENGADILIDalam Konpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;2 Menetapkan jatuh talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (TERBANDING)kepada Penggugat Konpensi (PEMBANDING );3 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi11 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi, TERBANDING, sebagai pemeganghadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap dua orang anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi, masingmasing bernama ANAK I (P) umur8

Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam register yang sediakan untuk itu;4 Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi, TERBANDING, sebagai pemeganghadhanah (hak asuh dan pemelihara) terhadap dua orang anak PenggugatKonpensi dan Tergugat Konpensi, masingmasing bernama ANAK I (P) umur8

Anak2, umur8 tahun;c. Anak3, umur5 tahun;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sudah mulai terasasejak awal pernikahan. Tergugat adalah seorang yang Pemalas danberkepribadian kasar. Pada waktu itu Penggugat masih bisa memah amidan tidak mau mempermasalahkan demi menjaga keutuhan rumahtangga dan berharap Tergugat akan berubah suatu saat nanti;Bahwa harapan Penggugat tersebut tidak pernah terjadi.

Anak 2, umur8 tahun;c.

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : DPK, umur8 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :.

Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :DPK, umur8 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran

Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :DPK, umur8 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran

Tergugattinggal bersama di dirumah kontrakan di Desa XXXXg , Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan selama 7 tahun, dan Tergugat kerja di Kediri dan pulang setiapseminggu sekali, kKemudian pindah di perumahan dinas di Desa XXXX KecamatanMagetan Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan Tergugatbekerja di Jakarta pulangsetiap 2 atau 3 bulan sekali dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DPK, umur8

2011 , bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8

keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta., tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8

Tergugattersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, oleh sebabitu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya : Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur8

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur8 tahun, saat ini berada dalam asuhan Tergugat ;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaranterus menerus.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2004 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur8 tahun ;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; "e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2004 di Lampung Timur ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur8 tahun ;e Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat

XXXX, umur8 bulan.;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 4184/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Termohon tidak patuh dan berani dengan Pemohon.2. Termohon sering hutang kepada orang lain tanpa persetujuanPemohon.3. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain..;5.

XXXX, umur8 bulan; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak patuhdan berani dengan Pemohon, Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa persetujuan Pemohon, Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 4184/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjangSejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang

XXXX, umur8 bulan;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak patuhdan berani dengan Pemohon, Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa persetujuan Pemohon, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal /ranjangSejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang kurang lebih7 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 145/34/V1/2007 tanggal 25 Juni 2007 denganstatus Penggugatjandacerai sedang Tergugat duda talak; Bahwasetelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anaknama: ANAK, umur8

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anaknama: ANAK, umur8 tahun (ikutpenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 hari hingga sekarang ini sudah5 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat

Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anaknama> ANAKI, umur8

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1328/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK, umur8 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1328/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada01 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugatselama 3 tahun 5 bulan, dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8

secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahHal. 6 dari 10 halaman Putusan No. 1328/Pdt.G/2016/PA Bjnsuami istri sah yang menikah pada tanggal 01 Juli 2006 dan telahdikaruniai dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK, umur8

XXXX,umur8 tahun.2. XXXX,umur 3 bulan.4.

Nama XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak bernamaXXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur 3 bulan dan ikut Termohon

berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak bernamaXXXX, umur8

XXXX,umur8 tahun. 4. XXXX, umur5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2000, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat mempunyai wanita idaman lain namanya Rusdiana yang tidaklain teman dari Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2011 sampaisekarang.c.

XXXX,umur8 tahun. 4. XXXX, umur5 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

XXXX,umur8 tahun. 4.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Marella Thyra Wanglu Mahardika, umur8 tahun,sekarang berada di bawah aushan Penggugat;. Bahwaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsopir pribadi orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1orang anak perempuan bernama Marella Thyra WangluMahardika, umur8

secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah yang menikah pada tanggal 29 April 2008 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Marella Thyra Wanglu Mahardika, umur8

Anak II , umur8 tahun keduanya ikut Tergugat;hal. 1 dari 10 hal.

Anak Il , umur8 tahun keduanya ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Zahro, Penggugat melihatsendiri Tergugat sering keluar rumah bersama dengan wanita tersebut, danTergugat juga telah mengakui perbuatannya, Tergugat juga mengatakan lebihhal. 3 dari 10 hal.

Anak Il , umur8 tahunkeduanya ikut Tergugat; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5tahun hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Zahro, Penggugatmelihat sendiri Tergugat sering keluar rumah bersama dengan wanita tersebut,dan Tergugat juga telah mengakui perbuatannya, Tergugat juga mengatakanlebih memilih selingkuhannya

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan Termohon merasa kecewa ataspembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangunrumah bersama dengan uang perolehan Arisan, sementara Termohonmengangap uang Pemohon adalah warisan dari orangtua Pemohon; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan ; Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan Mutah sebesar Rp. 2.000.000

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat,

XXXX, umur8 tahun;Halaman 17 dari 19 Hal. Putusan No. 2129/Padt.G/2017/PA.Sbyb. XXXX, umur7 tahun;. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah memiliki 1(satu) orang anak dari pernikahannya yang terdahulu bernama : XXXX, umur14 tahun;.

XXXX, umur8 tahun;b. XXXX, umur7 tahun;dan hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiHalaman 2 dari 19 Hal.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama : XXXX, umur8 tahun; XXXX, umur7 tahun;4. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Keamatan Wonocolo, Surabaya untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;5.

XXXX, umur8 tahun;b. XXXX, umur 7 tahun;. Bahwa benar sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah memiliki1 (satu) orang anak dari pernikahan terdahulu bernama XXXX, umur 14tahun;. Bahwa tidak benar keluarga Penggugatdan Tergugattidak harmonis dimulaitahuin 2012;. Bahwa tidak benar Tergugat tidak menafkahi Penggugat mulai tahun 2012,biarpun tidak bisa memberikan nafkah secara penuh, pihak Tergugat masihberusaha semaksimal mungkin untuk memberikan nafkah;.

maka perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :07/07/2008 tanggal 04 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Surabaya (Bukti P2), bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dan Pasal 1888 KUHPerdata, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama XXXX,umur8