Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 17-07-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 11 Juni 2014 — ATTILA MAJIDI DT SIBUNGSU, SP VS Ir. CHAIRUL TAHER, MSc, DKK
78 — 22
  • tanahobjek perkara dahulunya merupakan tanah yang satu kesatuan dengan objekperkara dan tanah tersebut dibeli oleh Khairunas pada tahun 1999 kepada kaumDt Sibungsu;bahwa pada saat tanah kaum Dt Sibungsu dijual kepada Khairunas setahu saksitidak ada keberatan dari pihak lain;bahwa setahu saksi sebelah utara dari tanah objek perkara ada terdapat tanahTaher, namun saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taher bisa memilikitanah tersebut dan saksi hanya tahu dari cerita orangorang bahwa tanahtersebut milih
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 173
  • ;Jika hal ini diabaikan, maka jangan heran jika besok dan lusa, akan bermunculanPenguggatPenggugat Siluman dengan sebutan Penduduk Asli, dengan hanyaberdasar pada Pendapat Ahli atau Jurisprudensi sebagaimana halnya paraPenggugat sekarang, untuk menggugat semua tanah yang sesungguhnya status Hukumnya sudah menjadi milih orang atau pihak lain. ;Putusan Perdata Nomor: 36/Pdt.G/2018/PN.Mnk. Hal 37Dengan demikian, maka Gugatan para Penggugat patut untuk ditolak karena Kurang Pihak.;b.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI -1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL 2. CV. YASPEM SARANA 3. TUAN HEINRICH BOLLEN
194 — 97
  • Karena pilihannya, maka segala sesuatu biaya terkait denganwakil atau kuasa hukum yang ditunjuk, adalah merupakan tanggung jawab yangme milih/menunjuk.DALAM REKONVENSI:1.Bahwa apa yang dimuat dalam bagian Konvensi di atas, baik dalam bagian Eksepsi maupunpokok perkara, mohon dianggap telah termasuk pula dalam bagian Rekonvensi ini.Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Penggugat Rekonvensiakan mengajukan Gugatan Balik/Rekonvensi terhadap Penggugat Konvensi dalamkedudukannya sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PDT/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI VS MIIN Bin SAIH
121 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut bertentangan dengan putusanPerdamaian Pengadilan Negeri Bekasi No. 151/ Pdt.G/2009/PN.Bkskarena akta perdamaian tersebut dibuat sebagai kelanjutan dari putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi No. 151/Pdt.G/2009/PN.Bksyang dicabut oleh Miin bin Milih (Penggugat) pada tanggal 8September 2009 ;7 Yang kami muliakan Majelis Hakim Agung di Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang mengadili perkara a quo.Bahwa sebagaimana kami telah jelaskan dalam jawaban kami diPengadilan Negeri Bekasi
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 212/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — JOKO SULISTYONO Bin SUTYO
95 — 13
  • tersebutdipegang saudara Karyadi ;Bahwa isi SMS itu mobil sudah sampai di Srigunung ;Bahwa SMS yang ada di HP itu saksi tidak tahu dari siapa ;Bahwa keterangan saksi pada Polisi itu saksi disuruh mengakui mukul saja biarprosesnya mudah ;Bahwa saksi tidak melihat saudara Mino, saudara Mino bertempat tinggal di dusunBlide desa Simpang Tungkal Kecamatan Bayung Lincir ;Bahwa keterangan saksi yang menyatakan ikut memukul X di bagian belakangkorban, karena disuruh sedangkan kayu yang digunakan disuruh milih
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 13/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 14 Januari 2016 — Maria Magdalena Kadariah MELAWAN 1. Natalia Wahyuningsih 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Metro
92 — 10
  • Hardjosentono (harta gono) sedangkan harta gini yangmerupakan harta ibu Y.Sutimah belum merupakan harta warisan danHalaman 39 dari 83 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Met4040tetap hak milik ibu dan tidak melawan hukum jika dikuasai oleh ibuY.Sutimah;Dengan demikian wajar dan tidak melawan hukum jika iobu Y.Sutimahmengusai harta bersama tersebut, karena memang disamping 50%hak mutlak milih ibu Y.Sutimah juga ibu Y.Sutimah mempunya hakbagian dari harta gono peninggalan bapah B.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
NAHROWI
Tergugat:
1.TOLI
2.AGUS SOPYAN
3.Kombes Purn Polisi SUPARMO
153 — 92
  • Mahbudin Milih;Bahwa orang tua saksi mejual tanah kepada orang tua Penggugatseluas 1 (Satu) kotak ;Bahwa pada waktu itu orang tua saksi menjual tanah sekitar tahun1998 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Akte Jual beli tanah dari orang tuasaksi dan saksi juga tidak pernah melihat tanda tangan orang tuasaksi ;Bahwa benar bukti P2 merupakan cap tanda tangan orang tuasaksi ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah dan saksi tidakmengetahui tanah pernah dijual kepada 5 (lima) orang ;Bahwa saksi tidak pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2017 — SOEHARSONO bin R. SOEKARSODI, dk.
203 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masdarsono, Kiram danMassongko;Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C Nomor 928 tanahproyek atas nama Bupati, tanah milih Jend. Suprapto (alm) yangdijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009yang ditandatangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino,Eko Tjip, Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — Terdakwa I. SOEHARSONO BIN R SOEKARSODI ;Terdakwa II. AGUS PUJI SANTOSA, S.Sos, M.M. BIN H. SLAMET
165 — 241
  • Bupati, tanah milih Jend Suprapto (alm) yang dijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip, Drs. Suryanto, Timbul Sutejo.11. Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tg 7-3-2009.12. Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab. Bms tgl. 7-3-2009.13. Kartu Surat Masuk nKode 590 No.Urut 1995 dari Kantor Pertanahan Kab. Banyumas.14.
    Masdarsono, Kiram dan Massongko.Daftar hadir acara kKlarifikasi tanah Letter C nomor 928 tanah proyek an.Bupati, tanah milih Jend Suprapto (alm) yang dijual kepada Ir. EkoTjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yang ditanda tangani olehPrabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip, Drs. Suryanto, TimbulSutejo.Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tg 732009.Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab.
    Masdarsono, Kiram dan Massongko.Daftar hadir acara klarifikasi tanah Letter C nomor 928 tanah proyek an.Bupati, tanah milih Jend Suprapto (alm) yang dijual kepada Ir. EkoTjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yang ditanda tangani olehPrabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip, Drs. Suryanto, TimbulSutejo.Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tg 732009.Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 87/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
NI MADE ARYAWATI, S.S., S.H., M.Kn.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
1.RUSMAYADI
2.BAMBANG WINARTO
3.NURAINI, SPD. SD
231 — 141
  • Bahwa Penggugat baru mengetahui penerbitan Objek Sengketapada sekitar tanggal 30 Juli 2019 saat melakukan pengecekan suratkeberatan atas permohonan Sertipikat baru yang diajukan oleh pihakketiga diatas tanah milik Penggugat, dimana surat keberatan tersebutsebelumnya sudah diajukan oleh Penggugat namun belum mendapattindaklanjut dari Tergugat, dan pada saat melakukan pengecekanitulah Penggugat mendapat informasi bahwa telah terbit ObjekSengketa yang dilakukan oleh Tergugat diatas tanah milih Penggugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I GUSTI PUTU OEWIDIJANA alias DRS. I GUSTI OEIDYANA
Tergugat:
1.Ir. I KETUT SUDIASA IRAWAN
2.Dr. PUTU AGUS SURYA PANJI
3.RUDY NUGRAHA PRADANA
4.I WAYAN SWASTA
5.SATHIO WAHYUNI
6.I NYOMAN SUKA ARYA
7.I KETUT SURYAWAN, MT
8.PANDE KETUT ASTARI, SE.
9.I NYOMAN MURDA
10.SERI YANTI
11.THAN MIE HWA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI BALI/PEMERINTAH PROVINSI BALI
2.KEMENTERIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
168 — 107
  • Menghukum Penggugat untuk membongkar pagar batas yangdidirikannya pada tanah milih sah Insinyur Ketut Sudiasa Irawan in casuTergugat sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik no 1570Desa Dangin Puri Klod atas nama pemegang hak Insinyur Ketut Sudiasalrawan dan bilamana perlu dalam pelaksanaannya dibantu dengan alatNegara (Polisi).10.Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini semestinya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
Pengurus Yayasan Masjid Nurul Hidayah
Tergugat:
1.Triyono
2.Askonah
3.Muhammad Solichuddin Al Ayyuby
4.M. Basofi Sulaiman
5.Achmad Khoirul Anam
46 — 15
  • :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat , dengan Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V kenal ;Bahwa yang saksi ketahui adalah adanya sengketa tanah YayasanMasjid Nuruh Hidayah di Bangunrejo ;Bahwa saksi sebelum tahun 2010 sebagai Wakil Ketua Yayasanseangkan Ketuanya adalah Abdul Rachman ( sejak tahun 2005 ) ;Bahwa setahu saksi lokasi Yayasan tersebut sudah di Bangunsari ;Bahwa asal usul tanah Yayasan tersebut dulunya adalah milih AbahSholeh
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perjanjian
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.BTA
Tanggal 28 Oktober 2013 — H Ismail Ibrahim dkk, dkkdikuasakan kepada Baginda Bosar Panjaitan, SH dan Exsaudi R. Simanulang, SH (Kuasa Hukum Para Penggugat) VS Pemerintah RI cq. Panglima Daerah Militer II/Sriwijaya dkk (Para Tergugat)
134 — 10
  • IBRAHIM BIN PANGERAN HADJIB (ayah Para Penggugat), yangsejak tahun 1953 telah membantu TERGUGAT dan TERGUGAT III,justeru. mendapatkan balasan yang sangat pahit dan buruk.TERGUGAT yang telah menikmati tanah milih IBRAHIM BINPANGERAN HADJIB, telah melakukan kesepakatan jahat dan secaramelawan hukum, telah menyerahkan tanah milik IBRAHIM BINPANGERAN HADJIB, kepada Pemerintah Kabupaten Ogan KomeringUlu (TERGUGAT II), berdasarkan surat PERJANJIAN KOMPENSASITANAH DAN BANGUNAN MAKODIM 0403/ OKU BATURAJAtanggal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 5 Juni 2013 — NURYADI AGUS SAPUTRO alias AGUS BRIMOB
144 — 60
  • melayat ditempat duka dan memeberikan uang duka tapi tidak tahuberapa karena didalam amplop, tapi sekitar 1 juta lebih.Bahwa Saksi tidak tahu dimana Yeyen.Bahwa Saksi tidak dapat memastikan, dari keterangan polisi baru 1 orang.Bahwa Yang terakhir tidur di Kafe Agus dan Vira.Bahwa Agus dan Vira Tidak ada.Bahwa Kalau yang terakhir jaket yang menemukan saksi .Bahwa Posisinya mayat tengkurap.Bahwa karyawan di Kafe tersebut Banyak.Bahwa Banyak yang perempuan.Bahwa Kalau ada tamu yang pesan mau nyanyi milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt./2017
Tanggal 26 September 2017 — 1. AHLIWARIS JACOBUS HELAHA (Alm) Yakni: JAKOBIS HELAHA, BARBALINA HELAHA, JACOMINA HELAHA, YULIANA HELAHA, SARAH HELAHA, JULIUS HELAHA, YACOB HELAHA, BENJAMIN HELAHA DAN AHLI WARIS DARI HENCE HELAHA (Alm) Yakni: PAULUS HELAHA, RICHARDO HELAHA, BERLY HELAHA, DKK VS FREDY RAJALABIS
228 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enem puluh ribu meterpersegi) adalah sah milih Penggugat;. Menyatakan peralihan hak atas bidangbidang tanah dalam objeksengketa dari Tergugat kepada Tergugat II,IV,V,VIII, IX,X,XI, XIII,XIV,XXI, XXVI dan Tergugat XXVII serta penempatan dan/ ataupenguasaan tanah oleh Tergugat Ill, VI, VII, XVI, s/ d XX, TergugatXXIl s/ d XXV, Tergugat XXVIII s/ d XXX adalah perbuatan tanpa hakdan melawan hukum ;.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0867/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80 — 8
  • persegi di Gang Blarak Blok KebonKelapa Tengah Rt. 03/ Rw. 07 Kelurahan Kejaksan Kecamatan Kejaksan KotaCirebon Sertpikat Hak Milik Nomor : 2405, atas Nama Ike Supriyati, denganbatasbatas: Sebelah selatan Gang Blarak 2a, sebalah Utara Gang Blarak 1,Sebelah Barat Milik Adat, dan Sebelah Timur Milih adat, oleh Majelis ditapkan,bahwa rumah tersebut sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat sesuai pasal 35 ayat 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanposita
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 12 April 2017 — P. Bonggo bin P. Renge lawan P. Ahmad bin P. Renge
86 — 69
  • Sampai T.13 tidaklah membuktikankalau objek sengketa point 1 dan 2 merupakan hak milih Tergugat (P.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
210 — 395
  • 20.00 WIB Saksi BBM kepada almarhum Pratu Irfan LuckyMuhrifin untuk menanyakan keberadaannya dan di jawab oleh almarhum sedangberada di Barak lalu Saksi bertanya lagi kepada almarhum sudah makan belum10.11.12.13.27dan dijawab oleh almarhum belum makan sehingga almarhum membawakanSaksi makanan nasi pecel ayam.Bahwa sekitar pukul 20.30 Saksi dan almarhum Pratu Irfan Lucky Muhrifinberdua makan nasi pecel ayam di toko milik Saksi dan setelah selesai makanalmarhum Pratu Irfan Lucky Muhrifin memilih milih
    celana loreng dan jaketuntuk oleh oleh pulang kampung di Jombang Jawa Timur.Bahwa sekitar pukul 21.15 WIB setelah almarhum Pratu Irfan Lucky Muhrifinmemilih milih celana dan jaket loreng selanjutnya Saksi dan almarhum PratuIrfan Lucky Muhrifin mengobrol berdua dan almarhum Pratu Irfan Lucky Muhrifinmenceriterakan pertunangannya dengan pacarnya di kampung Jombang JawaTimur.Bahwa sekitar pukul 21.30 Saksi1 Sertu Tenang Agus Styawan datang tetapitidak masuk ke dalam toko dan hanya menunggu di luar
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 26
  • Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa Saksi tidak begitu ingat tanggal. bulan dan tahunnya, tapi sudahlebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu beliau meninggal dunia;Bahwa banyak harta H.lIdris, diantaranya ada kebun Sawit pada 2 (dua)lokasi yang berada di Gampong Pasi Mesjid, namun kebun tersebutsetashu saksi dibeli semasa masih dengan isteri pertama (lbu Tergugat),kemudian ada Bangunan rumah yang terletak di Gampong Ujong Baroh,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa Ada harta lain milih
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 36/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GILBETH SITINDAON
Terdakwa:
1.SAMSON ROPENTUA MANURUNG
2.LISBON SITORUS
3.DAVID RICARDO MANURUNG
81 — 47
  • sosialisasi sudah ada 2(dua) kali;Bahwa pernah terjadi perbedaan pendapat antara Saksi dengan AugusManurung pada saat sosialisasi, pada sosialisasi tersebut AugusManurung diberi kKesempatan untuk mengutarakan pendapat walaupunHalaman 16 dari 90 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Big.tidak diundang, Saksi mengetahui Augus Manurung tidak diundangkarena undangan ditujukan kepada masyarakat Desa Motung dan DesaPardomuan Motung;Bahwa Kepala Desa mengatakan kepada Saksi ketua, empat orangmasyarakat adat, kau yang milih