Ditemukan 1822 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 338/PDT/2018/PT MKS Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Gassing Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat I : Raba Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat IV : Sumara Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat II : Damang Diwakili Oleh : Raba
Terbanding/Penggugat : Jampang Dg. Ngai
34 — 20
Pembanding/Tergugat I : Raba Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat IV : Sumara Diwakili Oleh : Raba
Pembanding/Tergugat II : Damang Diwakili Oleh : Raba
Terbanding/Penggugat : Jampang Dg. Ngai
34 — 20
Para Tergugat sekarang Para Pembanding yang di Ragukankebenarannya karena Para Terbanding adalah semua beragama Islamdimana harunya tahu mana arah kiblat sebagai salah satu tanda alamtentang arah, justru Para Terbanding memutar balikan fakta dan batas batas,Bahwa Para Pembading /Para Tergugat yang diragukan kebenarannyatermasuk bukti Surat yang di ajukan tidak sesaui dengan obyek dan isi suratnya, sehingga keberatan keenam Para Pembanding/Para Tergugat tidakberalasan hukum ;Hal. 21 dari Hal.28 Putusan
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Skb Tanggal 16 Juni 2016 — SOLEH SUKARYONO, S.Pd Bin MOH.NOH
81 — 8
81 — 8
untukkebutuhan saksi seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti yang telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telahdibenarkan oleh ahliahli dan Terdakwa sebagai berikut: 20 (dua puluh) lembar uang rupiah tiruan pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternati, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan dakwaan sesaui
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — I. DAMIRAH, dkk VS I. DAVID BASUKI SUHARTANTO, DKK
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya sebagaimana diuraikanpada halaman 39 Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat hubungan kerja antara ParaPenggugat dinyatakan putus sejak tanggal 7 Agustus 2009 karenaperusahaan Tergugat tutup disebabkan mengalami kerugian 3 (tiga) tahunberturutturut berdasarkan laporan keuangan dari akuntan publik dalamputusan Peninjauan Kembali Nomor 11 PK/Pdt.Sus/2014 tanggal 29 April2014 (T.4) adalah sesaui ketentuan pasal
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2017/PT PTK Tanggal 22 Februari 2017 — Muhammad Faisal
melawan
Mus Mulyadi Bin Arsyad
283 — 232
283 — 232
2011 atau setidak tidak tidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan November 2011, Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk mengikatkan diri dalam suatu ikatan pembiayaankepemilikan sepeda motor, dalam hal ini antara Mus Mulyadi dan PT.SUMMIT OTO FINANCE Cabang Pontianak sebagaimana alamat tersebutdiatas.3 Bahwa sejak perjanjian jual beli sepeda motor tersebut secara kredit berjalanpaling tidak hingga bulan Juni 2014 tidak pernah mengalami keterlambatanangsuran artinya pembayaran berjalan lancar sesaui
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Mtw (narkotika) Tanggal 13 Agustus 2015 — - HENDARTO Als TOTO Bin MURJANI
72 — 13
72 — 13
pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;won nnn n nnn nen nese ennnnee ATAU Kedua : melanggar pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;wines nnn nena n enna nnn nana nn AT A U Ketiga : melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, maka sesuaihukum acara yang berlaku, Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaanyang sesaui
Register : 02-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 10-G-2013-PTUN-PDG Tanggal 19 Desember 2013 — -CV. SOLID JAYA
lawan
-KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN AGAM
124 — 70
124 — 70
Negara; 72 20 on nnn nnn nnn nend. asas profesionalitas; === === 0= 22222 202 222 222 none 202 aon one =o =adalah asas yang mengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik danketetuan peraturan perundang undangan yang berlaku;e. asas akuntabilitas; 22222 200202 222 222 nnn one aon ann one aon =adalah asas yang menentukan bahwa setiap kegiatan dan hasil akhir dari kegiatanpenyelenggara Negara harus dapat dipertanggungjawabkan kepada masyarakatatau rakyat sebagai pemegang kedaulatan tertinggi Negara sesaui
2011 tentang Juknis DAK tahun 2012 yang secara jelas dan tegasmenerangkan dalam pengadaan peralatan pendidikan SD/SDLB pada angka 4tentang persyaratan teknis huruf 0, mengutamakan produk yang sudahmendapatkan pengesahan/rekomendasi dari lembaga/instistusi yang berwenang.Tidak ada penekanan dan keharusan lembaga asing seperti FIFA;Apakah Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenAgam telah mempunyai Fatwa Resmi dari Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Bahwa sesaui
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0003/Pdt.G/2018/PTA.Plk Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
108 — 25
108 — 25
Apabila akta yan asli itu tidak ada, maka salinan salinanserta ikhtisarikhtisar hanyalah dapat dipercaya sekedar salinan salinanserta ikhtisarikhtisar itu sesaui dengan aslinya,yang mana senantiasadapat diperintahkan mempertunjukkannya Menurut Prof. R. Subekti, SH : Apabila akte atau alas hak(titel)yang asli tidak ada (hilang), maka salinan yang disebutkan dibawah inidapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya ; (1). Salinan salinanpertama; (2).
Register : 19-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4538/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesaui dengan aturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 8 September 2016 — MISLANTO Bin NGADIMAN
52 — 8
52 — 8
Selanjutnya apabila ada pemebli yang nomor tebakannya cocokakan mendapatkan hadiah uang sesaui denagn nominal yang dibelidengan rincian: setiap pembelian Rp. 1.000, mendaptkan Rp. 10.000,dan begitu seterusnya dan berlaku kelipatannya sehinga apabila tidakada yang tembus, maka uang tersebut menjadi hak Bandar;Bahwa Terdakwa menerangkan perjudian jenis cap jie kia tersebutbersifat untunguntungan dan perjudian jenis cap jie kia tersebut tidakada Ijin dari pemerintah/pihak yang berwenang;Bahwa benar
Register : 18-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0557/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
109 — 5
109 — 5
Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ke Pengadilan AgamaRantauprapat sudah tepat, karena Pengadilan Agama Rantauprapatberwenang, baik secara absolut maupun secara relatif untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesaui ketentuan dalam Pasal 1 ayat 11 dan Pasal 20hurup b Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019tentang
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 125/Pid.Sus-LH/2019/PN Ktp Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN
370 — 4
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
KAHARUDIN alias KAHAR bin RAJIDIN
370 — 4
ARIEF RAHMAN HAKIM, SHBahwa ahli menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa memberikan keterangan sesaui dengan keahlian;Bahwa ahli menerangkan saat ini bekerja di BPH Migas sebagai stafBagian Penyusunan Peraturan dan Bantuan Hukum serta selakuPenyidik Migas mengawasi dan mengatur Distibusi Bahan Bakar Minyakdi seluruh wilayah NKRI;Halaman 7 dari 156 halaman Putusan Nomor 125/Pid.SusLH/2019/PN Ktp.Bahwa ahli menerangkan BBM yang disubsidi oleh pemerintah adalahBBM yang
Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 84/Pid.SUS/2014/PN.KBu. Tanggal 2 Oktober 2014 — SYAM HADI GUNAWAN bin BEJO SELAMET
36 — 11
36 — 11
pemaaf maupun alasan pembenar serta sesuai dengan Pasal193 ayat (1) KUHAP maka oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana yang jenis dan lamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh terdakwa, maka sesaui
Register : 29-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Karena alamat saksi sangatjaun keberadaannya dengan alamat/tempat tinggal Penggugat danTergugat. keduanya dibawah sumpah TETAPI MEMBERIKANKETERANGAN PALSU/ tidak sesaui dengan fakta yang sebenarnya;. Bahwa terbukti fakta adanya bukti T1 berupa KIP (kartu tandapenduduk) atas nama Penggugat yang masih berlaku dan beralamat diDesa Mujur RT.004/RW.002, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. Halini) membuktikan bahwa selama ini Penggugat bertempat tinggal dialamat tersebut;.
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 517/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 10 Nopember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : ARI PEPRIANSYAH ALIAS AYEN BIN ISMAIL (ALM);
Tempat Lahir : Palembang;
Umur/Tgl.lahir : 19 Tahun /11 Pebruari 1996;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Alamat : Jalan Tanjung Rawo RT.54 RW.16 No.3961 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : SD (Kelas VI);
24 — 4
24 — 4
(sepuluhjuta rupiah) dan 1 (satu kantong Pil Ekstasi berisi 100 (seratus)butir seharga Rp. 13.000.000 (tuga belas juta rupiah) dan barangbukti tersebut rencana akan dijual kembali kepada Akip di DesaAlai Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utaranamun oleh karena terdakwa tidak memiliki izin membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman makaterdakwa diperoses sesaui dengan hukum yangSTIR pees eesrercsen ee eererenenientenernaeenntnniaiinaeiinnnbintiateeanentBahwa
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 44/PID.SUS.K/2013/PT-MDN TAUFIK REPIAWAN
24 — 15
24 — 15
ALIMAN SARAGIH dalam penyaluran minyak goreng tahap I KabupatenSerdang Bedagai telah mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negarasebesar Rp 220.884.500 (dua ratus dua puluh juta delapan ratus delapan puluhempat ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, kerugiankeuangan negara tersebut merupakan bagian dari total jumlah kerugian negarasebesar Rp 672.072.500 (enam ratus tujuh puluh dua juta tujuh puluh dua ribulima ratus rupiah) sesaui dengan Laporan Hasil Audit Perhitungan
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 172/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.JAMAL SISWO AZHARI
2.FAJRIADI
Tergugat:
PT. BINA SAN PRIMA
103 — 41
1.JAMAL SISWO AZHARI
2.FAJRIADI
Tergugat:
PT. BINA SAN PRIMA
103 — 41
- Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sesaui Ketentuan ayat (3) Uang Pengganti Hak sesuai ketentuan ayat (4) UU RI No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian masing-masing Penggugat sebagai berikut :
- Penggugat 1 atas nama Jamal Siswo Azhari.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 29/Pid.SUS/2015/PN. Dum Tanggal 6 April 2015 — 1. DEWI MAYA ALIAS DEWI BINTI SADIMUN
2.VIKTOR NAINGGOLAN BIN DIMAK NAINGGOLAN
25 — 5
25 — 5
UNSUR NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIMenimbang yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I menurutPenjelasan Pasal 6 ayat huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, sesaui dengan faktafakta dipersidangan telah ternyata padaTanggal 28 November 2014 sekitar Pukul 16.00 Wib Saksi TM.
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Son Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
SALEH RAHMAD TIANOTAK Als EKI
29 — 12
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
SALEH RAHMAD TIANOTAK Als EKI
29 — 12
buka beriskan 1 (satu) bungkusplastik kecil yang berisikan Ganja sintetis (tembako Gorila) tersebutadalah Terdakwa Saleh Rahmad Tianotak Alias Eki yang berada dikabupaten Teluk Bintuni, setelah itu saksi dan anggota opsnal satuanResnarkoba Polres Sorong Kota langsung berangkat ke Kabupaten Telukbintuni guna melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SalehRahmad Tianotak Alias Eki selanjutnya Terdakwa Saleh RahmadTianotak Alias Eki di bawa ke Kantor Satuan resnarkoba polres SorongKota guna di proses sesaui
Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 15 Juni 2017 — - JEFRI SYAHPUTRA SIMANUNGKALIT ;
17 — 5
17 — 5
makaharuslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwaterdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif, Pertama melanggar Pasal 363jo Pasal 55 ayat 1 ke2 KUHP Atau Kedua melanggar Pasal 363 KUHP Jo Pasal56 ke2 KUHP, dengan ketentuan Majelis dapat memilih langsung dakwaanyang sesaui
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. YOSEP TUGINO Bin MARTO WIJOYO ; 2. SUKARNO Bin BOLOT
32 — 6
32 — 6
inisudah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut di atas, maielis berpendapat bahwa unsur ke2 Dengan tanpa hak menqgunakan kesempatanmain judi sebagaimana ketentuan Pasal 303 telah terpenuhi pada diri Para Terdakwa tersebut: Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari Alternatif Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, makadengan ditambah keyakinan Majelis Hakim sehingga para Terdakwa telahterbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana sesaui