Ditemukan 1697 data
56 — 15
setelah memasuki tahun 2015 sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkanTergugat marah dan memukul Penggugat bahkanTergugat sering menyuruh Penggugat mengurus surat cerai.Bahwa kini PenggugatdenganTergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun lamanya tanpa ada komunikasi lagi.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakanPenggugatdanTergugat agar rukun waktu hidup bersama namun tidakberhasil.Saksi kedua: Bardi bin Masse;Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat, sebagai
Terbanding/Tergugat III : NEILLY IRALITA ISWARI, S.H., M.Si., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : PT GADING MEGA JAYA
Terbanding/Tergugat II : PT MEGA KIRANA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ANINDYA MITRA INTERNASIONAL
82 — 55
SUTRISNO BARDI, SH.MH sebagai Panitera Pengganti,berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor780/Pdt/2018/PT.DKI, tanggaL, 27 Desember 2018 , tanpa dihadiri oleh Parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. ELNAWISAH, SH.MH. ABID SALEH MENDROFA. SHHalaman 29 dari 29 Hal. Put. No.780/PDT/2018/PT:DKIH. EDWARMAN, SH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
47 — 10
Kesamben April s/d Sept 2008 Bardi, Spd Rp.900,000 Rp.900,000 4 Desa Sidorejo, Kec. Doko April s/d Sept 2008 Supeno Rp.900,000 Rp.900,000 5 Desa Sidorejo Kec.Ponggok April s/d Sept 2008 Subiyanto Rp.900,000 Rp.900,0006 Desa Kedawung, Kec. Nglegok April s/d Sept 2008 Slamet Riadi Rp.900,000 Rp.900,0007 Wesa Gembongan, Kec. Ponggok April s/d Sept 2008 Suwanto Rp.900,000 Rp.900,0008 Desa Karangrejo, Kec. Garum April s/d Sept 2008 Pranoto Rp.900,000 Rp.900,000 9 Desa Sidodadi, Kec.
Sutri, SH Sidodadi, Garum Kepala Desa 36,000, 36,000,14 Sumiarsih Sidomulyo, Selorejo Kepala Desa 160,000, 160,000, 415 Bambang S.Hermoyo Sidorejo, Doko Kepala Desa 2,652,000, 2,500,000, 152,000,16 Erza Sidorejo, Doko 2,652,000, 2,652,000,17 Subiyanto Sidorejo, Ponggok Kepala Dusun 488,000, 460,000, 28,000,18 Subiyanto Sidorejo, Ponggok Kepala Desa 60,000, 60,000,19 Bardi, Spd Sukoanyar, Kesamben Kepala Desa 680,000, 400,000, 280,000,20 Suharta Sukoanyar, Kesamben Sekde 680,000, 680,000,21 Widji
Kesamben April s/d Sept 2008 Bardi, Spd Rp.900,000 Rp.900,000 4 esa Sidorejo, Kec. Doko April s/d Sept 2008 Supeno Rp.900,000 Rp.900,000 5 Desa Sidorejo Kec.Ponggok April s/d Sept 2008 Subiyanto Rp.900,000 Rp.900,0006 Desa Kedawung, Kec. Nglegok April s/d Sept 2008 Slamet Riadi Rp.900,000 Rp.900,0007 Wesa Gembongan, Kec. Ponggok April s/d Sept 2008 Suwanto Rp.900,000 Rp.900,0008 Desa Karangrejo, Kec. Garum April s/d Sept 2008 Pranoto Rp.900,000 Rp.900,000 9 Wesa Sidodadi, Kec.
Sutri, SH Sidodadi, Garum Kepala Desa 36,000, 36,000,14 Sumiarsih Sidomulyo, Selorejo Kepala Desa 160,000, 160,000, +15 Bambang S.Hermoyo Sidorejo, Doko Kepala Desa 2,652,000, 2,500,000, 152,000,16 Erza Sidorejo, Doko 2,652,000, 2,652,000,17 Subiyanto Sidorejo, Ponggok Kepala Dusun 488,000, 460,000, 28,000,18 Subiyanto Sidorejo, Ponggok Kepala Desa 60,000, 60,000,19 Bardi, Spd Sukoanyar, Kesamben Kepala Desa 680,000, 400,000, 280,000,20 Suharta Sukoanyar, Kesamben Sekde 680,000, 680,000,21 Widji
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUTRISNO bin BARDI Alm) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ENI KRISWANA binti DJUMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
13 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bardi bin Wijianto) terhadap Penggugat (Winarti binti Sujiono) ;
4.
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sudarno bin Sastro Miharjo) terhadap Penggugat (Yahmini binti Bardi Sarno) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bardi/Heri:Kelima orang pekerja tersebut mulai ikut bekerja bersama Tergugat sekitartahun 1988 dan secara bertahap menanam cengkeh mulai tahun 1999dan seterusnya sehingga tanaman cengkeh yang tumbuh di atas tanahsengketa tersebut ada yang sudah menghasilkan buah dan ada yang barubelajar berbuah, dimana tanamantanaman tersebut sebagaimana hasilkesepakatan Tergugat dengan Pekerja tersebut akan dibagi setelahtanaman tersebut telah menghasilkan buah yaitu 1 (satu) hektar bagianpekerja dan 1 (satu) hektar
86 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena perbuatan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 511menjadi atas nama Bardi Cs dan jual beli tanah sengketa tanpasepengetahuan! dan tanpa seizin dari Para Penggugat yang mengakibatkanberalinnya Sertifikat Hak Milik Nomor 511 ke atas nama Ir. Suprapto(Tergugat Ill) yang terletak di Kp. Setabelan, RT.02, RW.02, KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, yang luasnya + 173 m? denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jl. Kampung/Jl. Bawean.
Hal ini dibuktikan denganPutusan Nomor 125/Pdt.G/2007/PN.Ska yang dalam pertimbanganhukumnya berbunyi :Telah ternyata Hak Milik Nomor 511 atas nama Bardi Cs (yangmerupakan bagian alm. Harjo Suwondo Als. Taniyem) telah dijual kepadaterakhir Ir. Suprapto dan dalam status sebagai Jaminan pada Bank BNI46;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukan Akad PembiayaanMurabahah dengan PT.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sabirin bin Akhmad Sabuki) terhadap Penggugat (Haryati binti Bardi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
10 — 1
Bardi, Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli Kota Medan dan selama pernikahan Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya hubungansSuami dan isteri, dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumada dikaruniai anak sampai dengan sekarang;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukan permohonancerai talak dari Termohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami istri terhitung sejak sekitar di pertengahantahun 2017 telah berada dalam kondisi
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moerdoko bin Sudarsan, yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 2021 adalah :
2.1 Roekajah alias Roekayah binti Bardi, sebagai istri;
2.2 Eko Rahajoe Murtijaningsih binti Moerdoko, sebagai anak kandung perempuan;
2.3
5 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SANTOSO bin MUHRODIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR WAHYUNI binti BARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan
88 — 49
SUTRISNO BARDI, SH.MH sebagai Panitera Penggantiberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. :56/Pen/Pdt/ 2018/PT.DKI, tanggaL, 26 Januari 2018 , tanpa dihadiri oleh Parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dr. Hj. HERU IRIANI,SH, M.Hum ABID SALEH MENDROFA. SHS M A IL, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Paiman bin Bardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sudaryatun binti Muh Zaenuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
13 — 7
(P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu endang jumaidah binti muridan dan sonyaanggia S.Kom binti tegal bardi
11 — 2
Bardi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Siti Musangadah binti Sukatno), yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan akta otentik sesuaiketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telah dinachtzegelenpada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai
12 — 1
Bardi) yang dilaksanakan pada hari Sabtiu tanggal 23 Apri 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00
SARMIDIN
15 — 0
BARDI, untuk dirubah menjadi CONG KENEK, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yang dimiliki oleh Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahirannya serta nama ayah kandung Pemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp201.000,00
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
KASDU BIN LEGIMAN
12 — 3
perbuatan terdakwa pihak SMA N 6 Kota Lubuk Linggaumengalami kerugian sebesar Rp.12.500.000, (Dua Belas Juta LimaRatus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4,ke5 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PARYADI BIN BARDI
Pembanding/Penggugat II : KARINA HELYADI Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI
153 — 106
SUTRISNO BARDI,SH.MH sebagai Panitera Pengganti berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 365/Pdt/2019/PT.DKI tanggal, 28 Juni2019, tanpa dihadiri oleh Para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 31 dari 31 Put. No.365/PDT/2019/PT.DKINy. Hj. HANIZAH IBRAHIM M, SH.MH. PURNOMO RIJADI. SH,NYOMAN DEDY TRIPARSADA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI, SH,M.HPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3.