Taufik Sipayunguntuk mencari 1(satu) buah kaca pirex.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 00.15 Wib berdasarkan informasi dari masyarakat akan terjadinyatransaksi penyalahgunaan narkotika kKemudian Saksi Dedy Nofendra Als Dedy,Saksi Aseng, Saksi Stanly Safiy Siringo Ringo dan Saksi Julius Saputra(Keempatnya merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Rohil) melakukanpenyelidikan ke Pinggir Jalan Sisingamangaraja. Daerah Sei Buaya, BaganBatu kec.

Rokan Hilir dan sesampainya disana, SaksiDedy Nofendra Als Dedy, Saksi Aseng, Saksi Stanly Safiy Siringo Ringo danSaksi Julius Saputra melihat Terdakwa lalu langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan berkata Kami polisi, jangan lari kemudian Saksi DedyNofendra Als Dedy, Saksi Aseng, Saksi Stanly Safiy Siringo Ringo dan SaksiJulius Saputra ada melihat bahwa Terdakwa ada membuang 1 (satu) bungkusplastik berwarna hijau bertuliskan Top Ice dan kemudian diambil oleh SaksiDedy Nofendra Als Dedy

Aseng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Alpiandi Sipayung ditangkap pada hariKamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 00.15 WIB di PinggirJalan Ssisingamangaraja Daerah Sei Buaya Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersama dengansaksi Dedy Nofendra, dan Sdr Stanly serta Sdr Julius; Bahwa bermula ketika Saksi dan rekanrekan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sedang

Dedy Nofendra Alias Dedy dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Terdakwa dan saksi Alpiandi Sipayung ditangkap pada hariKamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 00.15 WIB di PinggirJalan Ssisingamangaraja Daerah Sei Buaya Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersama dengansaksi Aseng, dan Sdr Stanly serta Sdr Julius; Bahwa bermula ketika Saksi dan rekanrekan

Lintas RiauSumut dsn.Berkat kel Banjar XIIKec.tanah Putih Kab.Rohil, atau pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah saksi Aseng mendapat info darimasyarakat tentang keberadaan terdakwa yang merupakan

Target Operasi pemberantasantindak pidana narkotika, maka saksi Aseng bersama saksi Budiman (kedua saksi merupakananggota Kepolisian) langsung menuju ke TKP (Tempat kejadian Perkara), dan setelah sampaidi TKP, benar ketiga saksi melihat terdakwa dan para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut, kemudian untuk lebih memastikan tindak pidana narkotika yangtelah dilakukan oleh terdakwa, maka para saksi melakukan penggeledahan terhadap tubuhterdakwa dengan Surat Perintah Penggeledahan

Lintas RiauSumut dsn.Berkat kel Banjar XIIKec.tanah Putih Kab.Rohil, atau pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah saksi Aseng mendapat info darimasyarakat tentang keberadaan terdakwa yang merupakan Target Operasi pemberantasantindak pidana narkotika, maka saksi

Aseng bersama saksi Budiman (kedua saksi merupakananggota Kepolisian) langsung menuju ke TKP (Tempat kejadian Perkara), dan setelah sampaidi TKP, benar ketiga saksi melihat terdakwa dan para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa tersebut, kemudian untuk lebih memastikan tindak pidana narkotika yangtelah dilakukan oleh terdakwa, maka para saksi melakukan penggeledahan terhadap tubuhterdakwa dengan Surat Perintah Penggeledahan Badan/ Pakaian No: SP.Dah/29/V1/2014/ResNarkoba tanggal

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :e Saksi ASENG NAINGGOLAN ~ dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya

- RICARDO SEMBIRING (PENGGUGAT)- SURYA TJIANG ALIAS SURYA LIANG ALIAS ASENG (TERGUGAT I)- TJAI YUNG (TERGUGAT II)- SUKIMIN BASRI, SE (TERGUGAT III)- SUSANTO HALIM (TERGUGAT IV)- BAHAGIA BARUS (TERGUGAT V)

SURYA TJIANG ALIAS SURYA LIANG ALIAS ASENG, umur 59 tahun,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Brigjend KatamsoGang Datuk nomor 68A Kelurahan Kampung BaruKecamatan Maimun Kota Medan. Selanjutnya disebutsebagal TERLAWAN ;2.

2014/PN.MdnKwala Bekala, keduanya masih terdaftar atas nama Purnama Depari padaKantor Pertanaham Kota Medan;Bahwa sejak Pelawan membeli dan mengusai tanah berikut bangunan rumahtersebut tidak pernah mendapat ganggu gugat dari pihak manapun ataskepemilikan Pelawan atas tanah dan bangunan rumah tersebut;Bahwa adanya informasi dari sumber ysng layak dipercaya kedua bidangtanah berikut bangunan tersebut merupakan objek perkara perdata antaraHerman Wijaya melawan Surya Tjiang alias Surya Liang alias Aseng

danperkara mana telah diputuskan sesuai dengan putusan Pengadilan NegeriMedan No. 469/Pdt.G/2008/PN.Mdn tertanggal 22 April 2009 dan PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 279/Pdt.G/2009/PT.Mdn tertanggal 2 September2009 dan berkaitan dengan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.226/Pdt.G/2010/PN.Mdn tertanggal 22 Desember 2010 antara Bahagia Barusmelawan Herman Wijaya dan Surya Tjiang alias Surya Liang alias Aseng dandalam perkaraperkara tersebut Pelawan selaku pemilik yang sah atas objekperkara tersebut

kemudian diperbaiki lagi sesuai suratnya tanggal 14Nopember 2014;Menimbang, bahwa atas surat perlawanan Pelawan tersebut, pihakTerlawan telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Hal. 4Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN.Mdn1.Bahwa Terlawan menolak dan membantah dengan tegas terhadap seluruhdalildalil Perlawanan Pelawan tertanggal 14 Agustus 2014 incasu, terkecualiterhadap halhal yang Terlawan akui dengan tegas di dalam dailildalilJawaban di bawah ini;Bahwa Terlawan (SURYA TJIANG alias SURYA LIANG alias ASENG

perkara perdata gugatan antaraBAHAGIA BARUS sebagai Penggugat (Terlawan V incasu), melawan :SURYA TJIANG alias SURYA LIANG alias ASENG sebagai Tergugat Ill(Terlawan incasu), yang memuat amar putusan :MENGADILI:A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ady Syahputra Alias Aseng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,M.H
2.Darma Natal, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Ady Syahputra Alias Aseng

kanan celana yang digunakannyaSaksi ELGA menemukan barang bukti 1 bungkus kotak rokok merek GudangGaram, 1 bungkus plastik klip kecil bening yang didalamnya berisikan narkotikajenis shabushabu dan 1 buah sekop yang terbuat dari pipet warna putihkemudian lakilaki yang belakangan mengaku bernama NANDA SUGANDASELIAN tersebut menjelaskan bahwa semua barang bukti itu adalah miliknyaTerdakwa NANDA SUGANDA SELIAN dimana Terdakwa NANDA mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebutdari temannya bernama ASENG

kanan celana yang digunakannyaSaksi ELGA menemukan barang bukti 1 bungkus kotak rokokmerek GudangGaram, 1 bungkus plastik klip kecil bening yang didalamnya berisikan narkotikajenis shabushabu dan 1 buah sekop yang terbuat dari pipet warna putihkemudian lakilaki yang belakangan mengaku bernama NANDA SUGANDASELIAN tersebut menjelaskan bahwa semua barang bukti itu adalah miliknyaTerdakwa NANDA SUGANDA SELIAN dimana Terdakwa NANDA mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut dari temannya bernama ASENG

denganharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut daritemannya yang bernama Aseng;Bahwa Terdakwa mendapat narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dengan harga Rp.900.000,(semilan ratus ribu rupiah);Bahwa Tidak ada jjin untuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi,Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

denganharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut daritemannya yang bernama Aseng;Bahwa Terdakwa mendapat narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dengan harga Rp.900.000,(semilan ratus ribu rupiah);Bahwa Tidak ada jjin untuk menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi,Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan

bukti yang ditemukannya saat mengamankan Terdakwa berupa 1(Satu) bungkus plastic kotak rokok merk gudang garam, 1 (Satu) bungkusklip kecil bening yang didalamnya berisikan diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet warna putih kepadapihak kepolisian;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke polsek untuktindakan hukum lebih lanjut ;Bahwa barang bukti diduga narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehTerdakwa dengan membeli dari temannya yang bernama Aseng

mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Zulfan Heri Als Zulfan secara bersamasamadengan Denny, Izhar Als Siis, Abdul Kholik Als Atan Aseng

pajaksore di Desa Pakam Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubaradan terdakwa tetap dirumah makan tersebut membantu orangtuaterdakwa dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sebagai upah yang terdakwa terima dari Sugito telah terdakwa gunakanuntuk membeli rokok Lucky Mild selama seminggu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 (1) KUHP;ATAU ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa Zulfan Heri Als Zulfan secara bersamasamadengan Denny, Izhar Als Siis, Abdul Kholik Als Atan Aseng

Tekardjo Angkasa dan setelahn sampaiditempat kejadian tersebut Saksi melarang orang yang tidak dikenal yangsudah merusak pagar seng, namun mereka tidak mendengarkannya,setelah pagar seng rata dengan tanah sekitar 50 (lima puluh) meter,kemudian saksi Denny mengatakan kepada saksi bawah tanah milikTekardjo Angkasa di Dusun Sono Kecamatan Medang DerasKabubapten Batu Bara adalah milik saksi Denny, dan setelah melihatjumlah saksi banyak saksi Denny bersama Izhar als Siis, Terdakwa,Abdul Kholid als Atan Aseng

dan kawankawan secara perlahan satupersatu meninggalkan tanah tersebut; Bahwa pengerusakan yang dilakukan saksi Denny bersama Izhar alsSiis, Terdakwa, dan Abdul Kholid als Atan Aseng sebelum tanggal 9Desember 2018 yakni tanggal 22 Juni 2018, tanggal 7 Desember 2018dan tanggal 30 Desember 2018; Bahwa tidak ada bukti yang dapat diperlinatkan terhadap saksi Dennydan hanya menunjukkan 1 (Satu) buah surat untuk melakukan pekerjaanyang dibuat saksi Denny dan diberikan kepada pekerja yang menyatakanjika

diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi Ditreskrimum Polda Sumut pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 19.00 Wib di Dusun PekanJumat Desa Pakam Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Barakarena melakukan pembongkaran dan pengerusakan pagar sengdengan tiang kayu broti milik Tekardjo Angkasa di Dusun Sono DesaLalang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara atas perintahsaksi Denny dan Sugito;Bahwa cara Terdakwa bersama Abdul Kholid als Atan Aseng

Dusun V Desa Besar II TerjunKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, untuk memeriksa dan mengadilinya sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara :Mulamula dia terdakwa terlebin dahulu ditawari oleh ASENG

tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),menebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 120.000, (enam puluh ribu rupiah)dan begitu seterusnya, apabila ada masyarakat yang tepat dalam menebaknomor tebakan judi jenis KIM, maka terdakwa yang langsung memberikanhadiahnya kepada para pemasang dengan menggunakan uang omset danapabila uang omset tidak mencukupi maka terdakwa melaporkan kepadaBandar judi yang bernama ASENG

(DPO) dan biasanya ASENG mengatakanagar ditempo dulu pembayarannya dan keesokan harinya apabila menang /banyak omset langsung dibayar, namun pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 sekira pukul 20.30 WIB saat terdakwa sedang memberikan kesempatankepada masyarakat bermain judi jenis KIM, terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Pantai Cermin dan dari penangkapan tersebut berhasildisita barang bukti berupa uang pecahan kertas berjumlah Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) potongan

tanggal 14Agustus 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014, bertempat di Dusun V Desa Besar II TerjunKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk4Pakam, untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai mata pencaharian,yang dilakukan terdakwa dengan cara :Mulamula dia terdakwa terlebin dahulu ditawari oleh ASENG

(DPO) dan biasanya ASENG mengatakanagar ditempo dulu pembayarannya dan keesokan harinya apabila menang /banyak omset langsung dibayar, namun pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 sekira pukul 20.30 WIB saat terdakwa sedang memberikan kesempatankepada masyarakat bermain judi jenis KIM, terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian Polsek Pantai Cermin dan dari penangkapan tersebut berhasildisita barang bukti berupa uang pecahan kertas berjumlah Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) potongan

menyerahkan proses jualbeli dump truck tersebut kepada anak buahnya yang bernama TAHAPRI.Bahwa kemudian terdakwa PONDANG NURDIN Alias APON menelponterdakwa Hj.HERLINAdan mengatakan sudah ada yang mau membeli 3(tiga) unit Dum Truck merk HINO milik Terdakwa Hj.Herlina tersebut yaitusaksi korban DJAJA alias ASENG dan anak buah saksi korban DJAJA yangbernama TAHAPRlyang akan mengurus pembelian ke 3 (tiga) unit DumpTruck tersebut.Bahwa terdakwa Hj.HERLINA memang sudah cukup lama mengenalTAHAPRI dan disepakati

Hj.Herlina tersebut dijual dengan harga sebesarRp.1.950.000.000,(satu miliar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) danTAHAPRI pun sejutu dengan harga tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa Hj.HERLINA mengatakan pada terdakwaPONDANG NURDIN Alias APON agarpembeli dump truck milik TerdawkaHal.3 Putusan Nomor 244/PID/2018/PT.DKIHj.Herlina tersebutharus membayar Down Payment (uang muka) sebagaitanda jadi sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 21 Juni 2017 ketika DJAJA alias ASENG

saksi korban DJAUJA tertarik hendak membelinya dengan akan tetapikarena merasa harga yang ditawarkan mahal, saksi korban DJAJA punmenawar per unit dump truck tersebut dengan harga Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian, terdakwa PONDANG NURDIN alias APON memberitahuterdakwa mengenai maksud saksi korban DJAJA yang mau membeli dumptruck milik Terdakwa Hj.HERLINA dengan harga Rp.650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) per unitnyaSelanjutnya, saksi korban DJAJA Alias ASENG

menyerahkan proses jualbeli dump truck tersebut kepada anak buahnya yang bernama TAHAPRI.Bahwa kemudian terdakwa PONDANG NURDIN Alias APON menelponterdakwa Hj.HERLINA dan mengatakan sudah ada yang mau membeli 3(tiga) unit Dum Truck merk HINO milik Terdakwa Hj.Herlina tersebut yaitusaksi korban DJAJA alias ASENG dan anak buah saksi korban DJAJAyang bernama TAHAPRI yang akan mengurus pembelian ke 3 (tiga) unitDump Truck tersebut.Bahwa terdakwa Hj.HERLINA memang sudah cukup lama mengenalTAHAPRI dan

tiga) unit DumpTruck milik Terdakwa Hj.Herlina tersebut dijual dengan harga sebesarRp.1.950.000.000, (satu miliar sembilan ratus lima puluh juta rupiah) danTAHAPRI pun sejutu dengan harga tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa Hj.HERLINA mengatakan pada terdakwaPONDANG NURDIN Alias APON agar pembeli dump truck milik TerdawkaHj.Herlina tersebut harus membayar Down Payment (uang muka) sebagaitanda jadi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 21 Juni 2017 ketika DJAJA alias ASENG

Aseng, saksi Safrana AlsNana (dalam berkas perkara secara terpisah) dan saksi Heffi Fadillah Purba (dalamberkas perkara secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 maret 2013 sekira jam 20.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013, atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di depan Masjid Dusun Pematang BinjaiDesa Pematang Ebul Kec. Bangko Pusako Kab.

Aseng, saksi Muhammad Sahnil clan saksi HeffiFadillah Purba berangka menuju ketempat yang dimaksud oleh terdakwa di daerahtiti kembar Km. 0. Sesampainy terdakwa di depan Masjid kemudian terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bea warna putih tanpa No.

Aseng,saksi Muhammad Sahrl dan saksi Heffi Fadillah Purba dalam mengambil suatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpaNo.Pol di depan masjid dusun Pematang Binjai desa Pematang Ibul Kec. BangkoPusako Kab.

RokanHilir telah terjadi pencuriane Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut yaitu saksi M Sahril , Terdakwa, HeptyPadilah Purba, Unan dan Asenge Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut terdakwa bersama yang lain pergimenuju arah Kubu membawa sepeda motor tersebut Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa tertangkap oleh masyarakate Bahwa saksi bersama terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor tersebutMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan bersama Safrana, Heffy FadillaPurba, Aseng

ASENG Anak KISANTO RUSLAN dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

ruko milik saksi Hendy Hermanto dansdr,Ali dan KOMAR memuat kayukayu tersebut, menaikkan 35 karungkayu keatas pickup di bantu Misdi, setelan kayu dimuat maka kayutersebut mereka bawa ke ruko galaxy, sampai disana kayu diturunkanuntuk di masukkan kedalam ruko dan keesokan harinya sekitar jam 08.00Halaman 3 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ptkwib kayukayu tersebut dijual ke saksi NOVI sebanyak 29 karungsemperan kayu laka dan sisanya 6 karung limbah bongkahan kayu ramindijual ke gudang saksi ASENG

yang dibeli dari GUNAWANAlias AOTI, LIMANDA Alias ATAU dan MAUN:Bahwa dalam perkara ini saksi tidak kenal dengan GUNAWANAlias AOTI, LIMANDA Alias ATAU, MISDI, MUNIRI dan MAUN,akan tetapi saksi mengetahui dan mengenal NOPIAH Alias NOVIdan TIRANDA RUSLAN Alias ASENG karena keduanya jugapemain kayu akar laka yang sudah lama;Bahwa pada saat saksi menampung dan memiliki kayu akar laka didalam Ruko tersebut, saksi belum mempunyai izin ataspenampungan dan kepemilikan kayu akar laka yang saksi simpandi

untuk menutupi pinjaman uang saat di lokasi kepada SaksiTIRANDA Alias Aseng dan kayukayu tersebut dibawa oleh GUNAWANke gudang saksi TIRANDA Alias ASENG tetapi kayu kayu tersebut olehSaksi TIRANDA Alias Aseng belum dihitung dan juga belum dibayar;Bahwa benar perbuatan yang keenam terjadi selisin sekitar 7 (tujuh) haridari kejadian yang kelima, sdr.ALI dan sdr.KOMAR masuk lagi kedalamruko dan mengambil semperan kayu laka sekitar 7OOkg, seperti harisebelumnya setelah didalam ruko dan mengemas kayu

ASENG Anak KISANTORUSLAN dan an. NOPIAH Als.

ASENG AnakKISANTO RUSLAN dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ptk6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021 olehkami Maryono, SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Narni PriskaFaridayanti, SH.,MH., dan Moch Ichwanudin, SH.

ASENG yang dimana Sdr. ASENG mengatakanBISA KAH LAK MU MENCARI KAN % GRAM SHABU selanjutnya terdakwamenyampaikan kepada suami terdakwa dan suami terdakwa mengatakan JAUHGILAK kemudian suami terdakwa kembali menyuruh terdakwa untuk mengirim SMSkepada Sdr. ASENG dengan isi SMS BG KALAU SETENGAH AQ ANTAR 1% JAUHGILAK, dimana terdakwa mengetahui bahwa Sdr.

putih, 2 (dua) buah potongan pipa kaca, 1 (satu)buah jarum api, 2 (dua) buah korek api gar warna merah dan hijau, 2(dua) buah potong selang plastik kecil.e Bahwa barang bukti tersebut milik saksi.e Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu bersama saksi padahari sabtu tanggal 15 Maret tahun 2014 sekira pukul 12.00 Wibdirumah terdakwa, dan yang mengajak terdakwa menggunakan shabuadalah saksi sendiri.e Bahwa pada tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 20.20.42dihandphone terdakwa ada panggilan dari Bang Aseng

, dan terdakwasempat memberi tahu saksi tentang telpon tersebut, namun saksimenyuruh terdakwa mengangkat telpon, dimana Bang Asengmengatakan bisa kah laki mu mencarikan shabu 4 shabu, kemudianatas perkataan Bang aseng disampaikan terdakwa kepada saksi dansaksi menjawab dengan mengatakan jauh gila, kKemudian saksimenyuruh terdakwa untuk mengirim Sms kepada Bang Aseng denganmengatakan Bg kalau setengah aq antar , %4 jauh gilak.e Bahwa setelah saksi membeli shabu , saksi pun membaginya menjadidua paket

(dua) buah potong selangplastik kecil.Bahwa barang bukti tersebut milik saksiDONNY INDRA PUTRA AliasDONNY Bin SABARHANSYAH;Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu bersama suamiterdakwa yaitu saksi DONNY INDRA PUTRA Alias DONNY BinSABARHANSYAH pada hari sabtu tanggal 15 Maret tahun 2014sekira pukul 12.00 Wib dirumah terdakwa, dan yang mengajakterdakwa menggunakan shabu adalah suami terdakwa sendiri.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 20.20.42dihandphone terdakwa ada panggilan dari Bang Aseng

, dan terdakwasempat memberi tahu suami terdakwa tentang telpon tersebut, namunsuami terdakwa menyuruh terdakwa mengangkat telpon, dimana BangAseng mengatakan bisa kah laki mu mencarikan shabu %4 shabu,kemudian atas perkataan Bang aseng disampaikan terdakwa kepadasuami terdakwa dan suami terdakwa menjawab dengan mengatakanjauh gila, kemudian suami terdakwa menyuruh terdakwa untukmengirim Sms kepada Bang Aseng dengan mengatakan Bg kalausetengah aq antar , % jauh gilak.Bahwa saksi DONNY INDRA PUTRA

Aseng,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin uang sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dengan saksi dua orangHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Baharuddindan Samsul Bahar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1.

Aseng, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaharuddin dan Samsul Bahar; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau

Aseng; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Baharuddin dan Samsul Bahar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yangdiserahkan secara tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah

Aseng karena wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Tanda telah menyerahkan perwaliannya,serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Baharuddin dan Samsul Bahar,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)yang diserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

EDY SUSIADI, yang memberikan keterangan dibawahsumpah intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ikut hadir waktu dilakukan pengukuran pengembalian batastahun 2013 dan selain saksi hadir juga Pak Puradin Ketua RT. setempat, PakJedi dan Kuasa Hukum Pak Hermanto Tantra (Penggugat);Bahwa saksi diminta hadir oleh Pak Aseng dan juga lawyernya untuk melihatapa yang terjadi di lapangan;Bahwa menurut pengakuan Pak Aseng tanah yang diukur itu kepunyaananaknya bernama Hermanto Tantra, selain tanah itu

Pak Aseng juga masihmempunyai beberapa bidang tanah lagi di daerah tersebut salah satunyayang ada kebun/pohon rambutannya; Bahwa Pak Aseng pernah meminta bantuan saksi menanyakan tanahnyayang hilang lalu saksi suruh beliau mengajukan permohonan pengembalianbatas ke Kantor Pertanahan setempat;Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran di atas tanah itu sudah berdiriPS PUI AN j= == ssa aes tries reeieih nrnatinnmeintnnntBahwa tanah dengan kebun/pohon rambutan sudah bersertipikat yaitu M.7825 sedangkan

Tawi Dimang punya tanah garapan disitu dengan ukuran buka20 depa x panjang 500 depa yang berasal dari membuka hutan tahun 1958;Bahwa saksi juga kenal Pak Aseng, beliau juga punya tanah disitu denganukuran buka 18 meter sedangkan panjangnya saksi tidak tahu, tapi rataratatanah di daerah tersebut bukanya 20 depa.

dan tanah yang dibangun perumahanitu adalah tanah saksi bukan tanah Pak Aseng;Bahwa batasbatas tanah saksi sebelah Utara dengan Ardin, Selatan tidaktahu, Barat dengan Ardin dan Timur dengan Dullah TayebBahwa saksi kenal dengan Pak Supar dialah yang mengurus suratsurattanah saksi lalu kemudian tanah itu dibeli oleh M.

Memperoleh informasi tentang batasbatas tanah tersebutdari TANSIANTO LIM alias ASENG (orang tua Hermanto Tantra/Putusan Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUNPTKHalaman. 73orang tua Penggugat) (Vide Keterangan Kuasa Penggugat SEN,S.H., Keterangan Tergugat, dan Keterangan Sdr ASENG dalampersidangan maupun dalam permeriksaan Setempat).

B1207SOQ.Adapun latar belakang TAN SEE TING alias ATING ke Indonesia yaitu :e Sebelumnya ketika di Malaysia Terdakwa TAN SEE TING Als A TINGditawari oleh ASENG (Orang Malaysia/DPO) apakah mau pergi keIndonesia dan kerja membawa mobil untuk mengantarkan orangHongkong (Terdakwa TAM SIU LUNG) yang sedang berada di Indonesiadan menjadi penterjemahnya karena tidak bisa berbahasa Melayu,kemudian TAN SEE TING Als A TING mengatakan tidak punya uang danASENG mengatakan nanti dikasih uang dan dikasih tiket

Kemudian ASENG meminta PasporTAN SEE TING Als A TING untuk beli tiket.Kemudian TAN SEE TING Als A TING diantar ke Bandara/Airport KualaLumpur oleh ASENG dan ASENG saat itu memberikan uang sebesar2000 Ringgit Malaysia, satu buah handphone dan tiket pesawat pulangpergi Malaysia Jakarta pada tanggal 27 Desember 2014 dan Jakarta Malaysia pada tanggal 25 Januari 2015.

Kemudian ASENG jugamemberikan Nomor Handphone orang Hongkong 0812 8939 6377 yangakan menjemput TAN SEE TING Als A TING di Airport Soekarno HattaJakarta.Setelah TAN SEE TING Als A TING bertemu dengan Terdakwa TAM SIULUNG dan SUJARDI di Airport Soekarno Hatta Jakarta langsung diantarke rumah di Perumahan Citra Garden 3 Blok C11 No. 2A KalideresJakarta Barat, selanjutnya mereka tinggal di rumah tersebut bersamadengan Terdakwa TAM SIU LUNG dan SIU CHEUK FUNG.Bahwa pada hari itu juga AHYI (menggunakan

Hendrik Alias Aseng Jenggot,Saksi mengenalnya sejak Saksi masih berdinas aktif di Deninteldam I/BB.2. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016 Saksi diberi kuasa oleh Sadr.Hendrik Alias Aseng Jenggot untuk menguasai dan mengurus kembaliruko yang berada di Jalan Pajak Lama No. 1 G Kelambir 5 KampungLalang Medan.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul08.00 Wib Saksi menandatangi ruko dimaksud dan bertemu dengan Sdr.Pho Sin, kemudian Saksi bertanya kepada Sdr.

Hendrik alias Aseng Jenggot".4. Bahwa ternyata Sdr. Pho Sin tidak mau mengosongkan rukosehingga terjadi perdebatan antara Saksi dengan Sdr. Pho Sin dan setelahitu Saksi memberikan tenggang waktu kepada Sdr.

Ruslan Usman "saya orang suruhan aseng"setelah,itu Sdr. Ruslan Usman berkata "kenapa tidak kau kosongkan rukoini? kau kan hanya menyewa" selanjutnya Saksi mendekati mereka sambilberkata kepada Sdr. Pho Sin "bos, ngapain kita ribut? Kalau ada surat hakmilik ruko ini bawa saja kemari" dan dijawab oleh Sdr. Pho Sin "ada"mendengar jawaban tersebut, Sdr.

Hendrik alias Aseng jenggot padatahun 2010 ketika Saksi meminta tanda tangan Saksi3 Sdr. Hendrik aliasAseng jenggot untuk pengurusan surat keputusan camat atas tanah danruko yang berada di jalan Pajak Lama No. 1 G Kelambir 5 Kampung lalangnamun antara Saksi dengan Sdr. Hendrik alias Aseng jenggot.Hal 16 dari 29 Hal Putusan Nomor : 171K/PM 102/AD/IX/2017Menimbang3. Bahwa pada tanggal 23 September 2016 Sekretaris Lurah atas namaSdr.

Hendrik alias Aseng Jenggot dan tidak ada hubungan keluargadengan mereka.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul14.00 Wib Sdr.

Saksi Golang Harianja, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul yang menjadi objek dalam perkara iniadalah tanah perladangan di Huta Ill Mayang Sari, Desa MarihatMayang, Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun.Halaman 27 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2020/PN Sim Bahwa luasnya kirakira 4 (empat) Hektar; Bahwa saksi merupakan perwakilan dari masyarakat Desa MarihatMayang yang mengikuti mediasi antara Aseng Petani yangbersinggungan dengan

masyarakat; Bahwa Aseng itu adalah nama orang.

Bahwa pada saat itu ada terjadi pembakaran di lahan yangkatanya milik Aseng Petani kemudian dilakukan Mediasi di DPRDKabupaten Simalungun namun pada saat itu Aseng Petani tidak hadirdan karena kejadian tersebut ada beberapa orang yang masuk penjarakarena diduga melakukan pembakaran dan pengrusakan kemudianKelompok tani dimana Penggugat adalah Ketua nya dan Saksi adalahsebagai Penasihat dan Saksi juga merupakan Kader dari PDI Perjuanganbagian Hukum dan HAM kemudian kami mengumpulkan data lalu kamimembawa

Bahwa sebelumnya saksi mengatakan bahwa tidak kenal/ tidaktahu dengan PT MAJS, karena menurut Pak Camat bahwa PT MAJStersebut adalah Aseng Petani. Bahwa saksi adalah bagian dari kelompok yang terdiri dari 68(enam puluh delapan) orang dan merupakan Penasihat kelompoktersebut serta saksi merupakan bagian dari PDI Perjuangan bagianHalaman 30 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2020/PN SimHukum dan Ham dan pernah melakukan investigasi terhadap masalahinl.

Petani bisa tanamsawit di hutan, kami juga maulah; Bahwa saat saksi mengajukan permohonan tersebut, sudah adapohon sawit yang sudah tinggi tinggi milik Aseng Petani di tanahterperkara; Bahwa ada masyarakat lain juga yang memiliki sawit dikawasantersebut.

ASENG (DPO) ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang (Pemerintah Daerah Setempat) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa AGUNG GUMILAR SETIAWAN Bin M. NASIR padahari Sabtu tanggal 25 Oktober tahun 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Kp. Garut RT.07/03 Ds.

ASENG (DPO) ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang (Pemerintah Daerah Setempat) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi ANSORI Bin H.

ASENG (DPO), sehinggamenurut Majelis unsur kedua ini telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

ASENG (DPO), sehinggamenurut Majelis unsur ketiga inipun telah terpenuhi serta terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar

Kemudianpada pagi harinya terdakwa menjual kabel tersebut seberat 1 Kilo Gram kepadasaksi ASENG yang beralamat di Jalan Paralel Tol dengan harga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah). Selanjutnya uang hasil penjualan dibagi dua yangmasingmasing Rp.30.000.

terpasang dipintu rumahbagian depan dengan cara terdakwa mengambil besi yang terdakwatemukan dihalaman rumah tersebut lalu terdakwa mencongkel engsel pinturumah sedangkan Veri memegangi pintu besi hingga terlepas yangkemudian kami bawa ke rumah terdakwa;halaman 7 dari 21 hal putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN PtkBahwa setelan terdakwa dan Veri berhasil mengambil kabel kKemudianterdakwa bawa kerumah Veri dan pagi harinya terdakwa dan Veri menjualkabel tersebut ke pengepul barang bekas atas nama saudara Aseng

terdakwa jual dengan harga Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan kabel sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah) masingmasing mendapat bagian sebesar Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah), sedangkan hasil penjualan talang air sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan untuk hasil penjualan pintubesi masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp35.000,00 (tiga puluhlima ribu rupiah);Bahwa Aseng

lagi kKerumah tersebut dan mengambil pintu besi yang terpasangdipintu rumah bagian depan dengan cara terdakwa mengambil besi yangterdakwa temukan dihalaman rumah tersebut lalu terdakwa mencongkelengsel pintu rumah sedangkan Veri memegangi pintu besi hingga terlepasyang kemudian kami bawa ke rumah terdakwa;Bahwa setelan terdakwa dan Veri berhasil mengambil kabel kKemudianterdakwa bawa kerumah Veri dan pagi harinya terdakwa dan Veri menjualkabel tersebut ke pengepul barang bekas atas nama saudara Aseng

lagi kKerumah tersebut dan mengambil pintu besi yang terpasangdipintu rumah bagian depan dengan cara terdakwa mengambil besi yangterdakwa temukan dihalaman rumah tersebut lalu terdakwa mencongkelengsel pintu rumah sedangkan Veri memegangi pintu besi hingga terlepasyang kemudian kami bawa ke rumah terdakwa;Bahwa setelan terdakwa dan Veri berhasil mengambil kabel kemudianterdakwa bawa kerumah Veri dan pagi harinya terdakwa dan Veri menjualkabel tersebut ke pengepul barang bekas atas nama saudara Aseng

Pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 14:00 Wib, terdakwaHAFIZ ZUDDIN Als MUHAMMAD HAPIS Als HAPIS denganBAMBANG HERMANSYAH Als BAMBANG Als IWES dan SUHENDRIAls HENDRI memperoleh Narkotika jenis shabu dari ASENG wargaDusun Il Pematang Sijago Desa Kuala Tanjung Kec.

Batubara dalam membeliNarkotika jenis shabu shabu sebanyak 1 (satu) paket;Bahwa terhadap Narkotika jenis shabu shabu tersebut, akan saksi,SUHENDRI Als HENDRI dan HAFIZ ZUDDIN Als MUHAMMAD HAPISAls HAPIS) akan mempergunakannya secara bersama;Bahwa saksi bersama SUHENDRI Als HENDRI dan Terdakwa HAFIZZUDDIN Als MUHAMMAD HAPIS Als HAPIS sudah 2 (dua) kali membelidan menerima Narkotika jenis shabu shabu dari ASENG;Bahwa kepemilikan Narkotika jenis shabu shabu berawal dari hari Senintanggal 11 Mei 2015

HAPIS Als HAPIS, SUHENDRIAls HENDRI dan BAMBANG HERMANSYAH beli dari ASENG dengan uanguang sebelumnya telah dikumpulkan yang masing masing yaitu :> SUHENDRI Als HENDRI sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);> BAMBANG HERMANSYAH Als BAMBANG Als WES sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);> Terdakwa HAFIZ ZUDDIN Als MUHAMMAD HAPIS Als HAPIS sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Bahwa tujuan Terdakwa, BAMBANG HERMANSYAH, dan SUHENDRI AlsHENDRI untuk memiliki Narkotika jenis shabu

KisBahwa Narkotika jenis shabu shabu merupakan milik dari ASENG yangTerdakwa HAFIZ ZUDDIN Als MUHAMMAD HAPIS Als HAPIS, SUHENDRIAls HENDRI dan BAMBANG HERMANSYAH beli dari ASENG dengan uanguang sebelumnya telah dikumpulkan yang masing masing yaitu :> SUHENDRI Als HENDRI sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);> BAMBANG HERMANSYAH Als BAMBANG Als IWES sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);> Terdakwa HAFIZ ZUDDIN Als MUHAMMAD HAPIS Als HAPIS sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah

Taufik Sipayunguntuk mencari 1(satu) buah kaca pirex.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekirapukul 00.15 Wib berdasarkan informasi dari masyarakat akan terjadinyatransaksi penyalahgunaan narkotika kKemudian Saksi Dedy Nofendra Als Dedy,Saksi Aseng, Saksi Stanly Safiy Siringo Ringo dan Saksi Julius Saputra(Keempatnya merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Rohil) melakukanpenyelidikan ke Pinggir Jalan Sisingamangaraja. Daerah Sei Buaya, BaganBatu kec.

Rokan Hilir dan sesampainya disana, SaksiDedy Nofendra Als Dedy, Saksi Aseng, Saksi Stanly Safiy Siringo Ringo danSaksi Julius Saputra melihat Terdakwa lalu langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan berkata Kami polisi, jangan lari kemudian Saksi DedyNofendra Als Dedy, Saksi Aseng, Saksi Stanly Safiy Siringo Ringo dan SaksiJulius Saputra ada melihat bahwa Terdakwa ada membuang 1 (satu) bungkusplastik berwarna hijau bertuliskan Top Ice dan kemudian diambil oleh SaksiDedy Nofendra Als Dedy

Aseng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Alpiandi Sipayung ditangkap pada hariKamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 00.15 WIB di PinggirJalan Ssisingamangaraja Daerah Sei Buaya Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersama dengansaksi Dedy Nofendra, dan Sdr Stanly serta Sdr Julius; Bahwa bermula ketika Saksi dan rekanrekan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa sedang

Dedy Nofendra Alias Dedy dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Terdakwa dan saksi Alpiandi Sipayung ditangkap pada hariKamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 00.15 WIB di PinggirJalan Ssisingamangaraja Daerah Sei Buaya Bagan Batu KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersama dengansaksi Aseng, dan Sdr Stanly serta Sdr Julius; Bahwa bermula ketika Saksi dan rekanrekan