Saksi MOHAMAD FARIZ FAUZI Bin NURDIN (dibawah sumpah)Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik sebagai Saksi dalamperkara pencurian motor ;Bahwa pencurian motor terjadi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017sekira jam 11.00 WIB di areal Pesantren Al Fath yang beralamat di PerumGading Kencana Asri Blok G RT 009/015 Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi ;Bahwa motor yang dicuri

Saksi DEDE DARUL FALAH bin TATANG (dibawah sumpah)Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik karena ada perkarapencurian sepeda motor milik pesantren Al Fath ;Bahwa pencurian motor yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 19 Juni 2017 sekira jam 11.00 WIB di areal Pesantren AlFath yang beralamat di Perum Gading Kencana Asri Blok G RT 009/015Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Gunung

Puyuh, Kota Sukabumi ;Bahwa Saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian motor karenaSaksi didatangi oleh Fariz yang menanyakan keberadaan sepeda motoryang selalu dipakai dan digunakan olehnya ;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo warna hitam milik pesantren Al Fath;Bahwa Saksi bersama dengan Fariz mencari keberadaan sepeda motortersebut tetapi sepeda motor tersebut tidak ada di tempat parkir lalu Saksidan Fariz melaporkan kepada Penanggung Jawab barang

motor Yamaha Mio warna merah marunNopol A 2226 PP;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kehalaman rumahkorban melalui pintu gerbang depan yang tidak dikunci, lalu mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun Nopol A 2226 PP, kunci kontaknyamasih tergantung di motor yang sedang diparkir diteras depan rumah, kemudiaanTerdakwa menyalakan kunci kontak langsung membawa kabur sepeda motortersebut;Bahwa sewaktu mencuri sepeda motor ada seseorang yang melihat lalu berteriakmalingmaling

motor, kunci leter IT tersbut dapat beli sehargaRp.100.000,(seratus ribu ruiah);Bahwa Terdakwa sebelum melakukan pencurian sepeda motor sudah dipesanoleh Toni, karena setelah mendapat sepeda motor Toni tidak tidak ketemu,kemudian sepeda motor dijual kepada Eman;Hal. 7 dari 19 hal PUTUSAN No. 42/Pid.B/2014/PN.Pdg= Bahwa barang bukti berupa:1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio waran merahmarun hasil dari pencurian, kunci leterT: milik Terdakwa sedangkan 1(satu)unit sepeda motor Honda Revo waran hitam

motor YamahaMio warna merah marun Nopol A 2226 PP;Hal. 11 dari 19 hal PUTUSAN No. 42/Pid.B/2014/PN.Pdg= Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar Pukul 14.00 WIB,sepulang dari Kecamatan Sumur dengan mengendarai sepeda motor Terdakwalewat depan rumah Saksi Misna dan melihat ada Saksi Misna sedang duduk didepan rumahnya yang terletak di Kampung Wates, Desa Cikalong, KecamatanCibitung, Kabupaten Pandeglang, lalu Saksi Misna memanggil danmenghentikan Terdakwa dan setelah berhenti Saksi Misna

motor, kunci leter T tersbut dapat beli sehargaRp.100.000,(seratus ribu ruiah);Bahwa Saksi Misna sebelum melakukan pencurian sepeda motor sudah dipesanoleh Toni, karena setelah mendapat sepeda motor Toni tidak tidak ketemu,kemudian sepeda motor dijual kepada Eman;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesarRp.6.000.000,(enaam juta rupiah );Bahwa Saksi Misna mengambil sepeda motor Yamaha Mio warna merah marunNopol: A2226 PP, tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya

motor YamahaMio warna merah marun Nopol A 2226 PP;= Bahwa Saksi Misna alias Kowang mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna merah marun No.Pol.

Januari 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggakurang mencukupi nafkah kepada Penggugat sehari hanya memberi Rp600,000, dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat dan anaknya sertasekarang ditahan di penjara karena kasus pencurian

motor;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Him. 4 dari 12 him.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga kurangmencukupi nafkah kepada Penggugat sehari hanya memberi Rp 600,000, danTergugat kurang peduli dengan Penggugat dan anaknya serta sekarang ditahandi penjara karena kasus pencurian motor, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama

hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga kurangmencukupi nafkah kepada Penggugat sehari hanya memberi Rp 600,000,dan Tergugat kurang peduli dengan Penggugat dan anaknya serta sekarangditahan di penjara karena kasus pencurian

motor;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama + 10 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga;Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap Sungguhsungguhbahwa dirinya tidak bersedia hidup

dan Tergugat telah memiliki 3 orang anak, anakpertama dan kedua ikut dengan Penggugat, sedangkan anak ketigadiangkat anak oleh adik sepupu Penggugat di Lampung;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawlanya rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, setelah ituantara keduanya mulai sering bertengkar karena Tergugat sudah menikahdengan perempuan lain dan Tergugat sering mencuri, bahkan sekarangTergugat masih mendekam di penjara dengan vonis hukum 4 tahun karenakasus pencurian

motor dan Tergugat sudah dipenjara empat kali;Bahwa, saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dimana Tergugat mengejar Penggugat dengan golok;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat dipenjara pada bulan Juli 2017;Him. 4 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

orang anak, anakpertama dan kedua ikut dengan Penggugat, sedangkan anak ketigadiangkat anak oleh adik sepupu Penggugat di Lampung;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawlanya rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, setelah ituantara keduanya mulai sering bertengkar karena Tergugat sudah menikahdengan perempuan lain bahkan telah memiliki anak, dan Tergugat seringmelakukan pencurian, bahkan sekarang Tergugat mendekam di penjaradengan vonis hukum 4 tahun karena kasus pencurian

motor;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat dipenjara di Rutan Manna pada bulan Juli 2017;Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi kecuali menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis

motor; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Tergugatdipenjara pada bulan Juli 2017 hingga sekarang sudah kurang lebih 7 bulanlamanya; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilihat dari usaha Majelis Hakimyang telah berusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah berketetapan

kuli tambang di BangkaBeliug;= Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan TerdakwaMISNA Alias KOWANG binti ADMA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut := Bahwa pada hari Sabtu tangganya lupa bulan Maret 2013 sekira jam 18.30 wib didepan teras rumah korban dibelakang Pasar Panimbang di Kampung Sukajadi,Desa Kebon Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,Terdakwa denganRosman telah melakukan pencurian

motor Yamaha Mio warna merah marunNopol A 2226 PP;= Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kehalaman rumahkorban melalui pintu gerbang depan yang tidak dikunci, lalu mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun Nopol A 2226 PP, kunci kontaknyamasih tergantung di motor yang sedang diparkir diteras depan rumah, kemudiaanTerdakwa menyalakan kunci kontak langsung membawa kabur sepeda motortersebut;Bahwa sewaktu mencuri sepeda motor ada seseorang yang melihat lalu berteriakmalingmaling

motor, kunci leter T tersbut dapat beli sehargaRp.100.000,(seratus ribu ruiah);Bahwa Terdakwa sebelum melakukan pencurian sepeda motor sudah dipesanoleh Toni, karena setelah mendapat sepeda motor Toni tidak tidak ketemu,kemudian sepeda motor dijual kepada Eman;Bahwa barang bukti berupa:1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio waran merahmarun hasil dari pencurian, kunci leterT: milik Terdakwa sedangkan 1(satu)unit sepeda motor Honda Revo waran hitam Nopol A3183 LW milik Rosman;Hal. 9 dari 16 hal PUTUSAN

barang bukti tersebut, oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti dan bukti surat telah terungkap faktafakta yuridissebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tangganya lupa bulan Maret 2013 sekira jam 18.30 wib didepan teras rumah korban dibelakang Pasar Panimbang di Kampung Sukajadi,Desa Kebon Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, Terdakwa denganRosman telah melakukan pencurian

motor Yamaha Mio warna merah marunNopol A 2226 PP;= Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kehalaman rumahkorban melalui pintu gerbang depan yang tidak dikunci, lalu mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun Nopol A 2226 PP, kunci kontaknyamasih tergantung di motor yang sedang diparkir diteras depan rumah, kemudiaanTerdakwa menyalakan kunci kontak langsung membawa kabur sepeda motortersebut;= Bahwa sewaktu mencuri sepeda motor ada seseorang yang melihat lalu berteriakmalingmaling

motor lalu Anak bersama saksi WAWANdan saksi ALDY mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION milik orang tuasaksi ALDY yang dikemudikan oleh saksi ALDY menuju ke jalan TrendPetrogas di sebuah tobong batu bata karena melihat ada 1 (Satu) unit sepedaMotor Honda Beat di tempat tersebut lalu saksi ALDY menghentikan motor,tanpa menunggu lama Anak dan saksi WAWAN segera turun motor lalu menuju1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat yang terparkir sementara saksi ALDYmenunggu di atas sepeda motor dipinggir jalan

sebagai berikut:Bahwa awalnya Anak ROYAN ABDUL CHOIR sedang di rumahnyamendengar ada suara Klakson sepeda motor di depan rumah tidak lamakemudian Anak menuju ke rumah saksi ALDY di kampung Rawa sugih DistrikSalawati Kab.Sorong dan ketika tiba disana sudah ada saksi ALDY bersamasaksi WAWAN sedang duduk duduk selanjutnya Anak bersama saksi ALDYdan saksi WAWAN duduk duduk sebentar sambil menunggu gelap dan sekitarpukul 02.00 Wit pada hari Kamis tannggal 11 Juni 2020 saudara ALDYImengajak untuk melakukan pencurian

motor lalu Anak bersama saksi WAWANdan saksi ALDY mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION milik orang tuasaksi ALDY yang dikemudikan oleh saksi ALDY menuju ke jalan TrendPetrogas di sebuah tobong batu bata karena melihat ada 1 (Satu) unit sepedaMotor Honda Beat di tempat tersebut lalu saksi ALDY menghentikan motor,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Sontanpa menunggu lama Anak dan saksi WAWAN segera turun motor lalu menuju1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat yang terparkir sementara

motor lalu Anak bersama saksi WAWAN dansaksi ALDY mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION milik orang tuasaksi ALDY yang dikemudikan oleh saksi ALDY menuju ke jalan TrendPetrogas di sebuah tobong batu bata karena melihat ada 1 (Satu) unitsepeda Motor Honda Beat di tempat tersebut lalu saksi ALDY menghentikanmotor;Bahwa tanpa menunggu lama Anak dan saksi WAWAN segera turunmotor lalu menuju 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat yang terparkirsementara saksi ALDY menunggu di atas sepeda motor dipinggir

Salle,Halaman 4 dari 15 putusan NO.286/Pid.B/2015/PN.SGMBahwa yang saksi ketahui sehingga terdakwa diajukan kepersidangan,adalah masalah pencurian motor dan yang menjadi korban adalah sayasendiri;Bahwa saksi ingat jenis motor milik saksi yang hilang waktu itu,1(satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna perak dengan No. Polisi DD 3308 ZNomor rangka MH35TPOOK821104, nomor mesin 5TP255326 atas namapada STNK adalah Eriani, alamat Jl. G.

Jowa Bin Asis Dg Tarru,Bahwa masalah yang saksi ketahui sehingga terdakwa diajukankepersidangan, karena masalah pencurian motor yang telah saya lakukanbersama dengan Amirullah Dg.

saya pergunakanseharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna perakDD 3308 EZ, nomor rangka MH35TPOOK821104, nomor mesin 5TP255326;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta Hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 putusan NO.286/Pid.B/2015/PN.SGMBahwa telah terjadi pencurian

motor milik H.

RUSLAN Bin RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan peristiwa pencurian motor saksi yang didugadilakukan oleh Terdakwa dan Anak Muhammad Saban; Bahwa saksi menyatakan kronologis peristiwanya terjadi pada hariSabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 17.00 wita bertempat di jalanPoros SinjaiBulukumba

Mesin : E3R2E 1343756, Warna MerahHitam dan di dalam bagasi motor tersebut saksi menyimpan dompet yangberisikan Kartu Sim C, Ktp, Atm, Kartu Bpjs 2 (dua) buah, STNK 2 (dua)buah, serta Kartu NPWP; Bahwa saksi menyatakan menyimpan motor di pinggir jalan karena maumengambil rumput di kebun milik saksi yang letaknya tidak jauh dari jalanraya; Bahwa saksi menyatakan belakangan mengetahui cara Terdakwa Muh.Rusli bersama Anak Saban melakukan pencurian motor milik saksiadalah dengan cara Terdakwa Muh.

AMBO Bin ATONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan peristiwa pencurian motor milik saksi Ruslan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa dan Anak Muhammad Saban; Bahwa saksi menyatakan sepeda motor saksi Ruslan Bin Rusli hilangkarena dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 17.00 witabertempat

MUH.SAKIR Bin BAKKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.Snj Bahwa saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa di depan persidangansehubungan dengan peristiwa pencurian motor milik saksi Ruslan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa dan Anak Muhammad Saban; Bahwa saksi menyatakan sepeda motor saksi Ruslan Bin Rusli hilangkarena dicuri

merebut kunci kontak motor tersebutTerdakwa tendang pahanya lalu Terdakwa berhasil membawamotor tersebut;e Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil dari korban adalahmotor dan kalung emas;e Bahwa Terdakwa tahu kalau perbuatan Terdakwa tersebut adalahsalah; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan Terdakwatidak akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara penggelapanmotor Vega R November 2012, penggelapan motor Revo bulan Mei2012, Pencurian

motor Jupiter Z tahun 2013, Pencurian motor Miotahun 2013 dan pencurian motor Vega R tahun 2013;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah dengan Nomor Polisi : BG 2914 BE Noka : MHJ1JB9128AK142325 dan Nosin :JB91E2136533, karena telah disita sesuai undangundang maka dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Argomulyo, Kota Salatiga.Bahwa kejadian bermula ketika saksi selaku aparat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II Sudarmono dan Eko Setiawan (Meninggaldunia karena dimassa) atas kasus pencurian motor yang dilakukannya di KantorPT Rumekso, Kel. Kumpulrejo, Kec.

Listanto.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi selaku penyidik bersama dengan Bripka Darmanto telahmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa I Mulyono, Terdakwa IISudarmono berdasarkan pengembangan perkara pencurian motor yangdilakukan oleh Eko Setiawan (Meninggal dunia karena dimassa) dan TerdakwaII Sudarmono, dimana dalam pemeriksaan di penyidikan perkara tersebutTerdakwa II Sudarmono mengaku pernah

Darmanto.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi selaku penyidik bersama dengan Brigadir Listanto telahmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa I Mulyono, Terdakwa IISudarmono berdasarkan pengembangan perkara pencurian motor yangdilakukan oleh Eko Setiawan (Meninggal dunia karena dimassa) dan TerdakwaII Sudarmono, dimana dalam pemeriksaan di penyidikan perkara tersebutTerdakwa II Sudarmono mengaku

sepeda motor tersebut adalah untuk dimilikisendiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Yusran mengalami kerugian sekitarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YUSRAN Als TYUS Bin SUKERI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah pencurian

motor yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa peristiwa pencurian tersebut saksi ketahui pada hari kamis tanggal26 Februari 2015 sekira jam 18.00 Wib di teras rumah Jl.

motor yangdilakukan oleh para Terdakwa;e Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui pada hari kamis tanggal 26Februari 2015 sekira jam 17.45 Wib di teras rumah Jl.

motor yangdilakukan oleh Terdakwa dan saksi;Bahwa peristiwa pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015sekira jam 18.10 Wib di teras rumah Jl.

motor yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pertama tersebut pada hari kamis tanggal26 Februari 2015 sekitar jam 18.10 Wib di Jl.

Bahwa Pemohon sangat berkeberatan kepada Termohon, karenasebelum dibawah di Polres Bolaang Mongondow disamping tuduhanmelakukan Pencurian Motor, kemudian 3 (tiga) buah HP di sita dari tanganPEMOHON, yaitu : 1 (Satu) HP. Android J3 Pro dan HP Samsung A7 sertaHP samsung biasa (bukan android), milik Suami, tidak beberapa lamakemudian, Termohon kembalikan 2 (dua) buah HP, sedangkan HP AndroidA7 di sita, tanpa dasar hukum penyitaan ,4.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Ktgbahwa suami Pemohon Pelakunya, Hakim yang Mulia, suami saya Pemohontelah fitnah, dan dikorban sebagai pelaku Pencurian HP, padahal suamiPemohon ditangkap dengan tuduhan Pencurian Motor,5.

Bahwa PEMOHON katakan kepada Termohon, HP A7 itu, PEMOHONhanya menerima Gadai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dariSALMINMANANGIN, dan Pemohon katakan suami (Ending Ginoga) tidaktahumenahu tentang PENCURIAN baik pencurian Motor dan Pencurian HPA7 samsung akan tetapi Termohon memaksa agar Suami PEMOHONmengakui perbuatannya dan sampai saat ini, Ssungguhpun suami Pemohonakan di paksa dan disiksa DEMI ALLAH suami Pemohon bukan pelakupencurian, pada akhirnya termohon kepada pemilik Asli mengatakan

motor dan terdakwamelihat kunci letter T dibawa oleh saudara JEPRI kemudian terdakwamembonceng Saudara JEPRI ke arah Bogor Kota dan mutarmutar mencarisasaran/lokasi sampai di daerah Tanah Baru terdakwa memberhentikansepeda motor dipinggir jalan raya saudara JEPRI masuk ke dalam gangkurang lebih 10 (sepuluh) menit saudara JEPRI memanggil terdakwa laluterdakwa masuk ke lokasi pintu gerbang sudah dibuka lebar saudara JEPRImenyuruh saya mendorong motor yang berada di tangan saudara JEPRIposisi motor

motor danterdakwa melihat kunci letter T dibawa oleh saudara JEPRI kemudianterdakwa membonceng Saudara JEPRI ke arah Bogor Kota dan mutarmutar mencari sasaran/lokasi sampai di daerah Tanah Baru terdakwamemberhentikan sepeda motor dipinggir jalan raya saudara JEPRI masuk kedalam gang kurang lebih 10 (sepuluh) menit saudara JEPRI memanggilterdakwa lalu terdakwa masuk ke lokasi pintu gerbang sudah dibuka lebarsaudara JEPRI menyuruh saya mendorong motor yang berada di tangansaudara JEPRI posisi motor

motor dan terdakwa melihat kunci letter Tdibawa oleh saudara JEPRI kemudian terdakwa membonceng Saudara JEPRIke arah Bogor Kota dan mutarmutar mencari sasaran/lokasi sampai di daerahTanah Baru terdakwa memberhentikan sepeda motor dipinggir jalan rayasaudara JEPRI masuk ke dalam gang kurang lebih 10 (Ssepuluh) menit saudaraJEPRI memanggil terdakwa lalu terdakwa masuk ke lokasi pintu gerbang sudahdibuka lebar saudara JEPRI menyuruh saya mendorong motor yang berada ditangan saudara JEPRI posisi motor

motor dan terdakwa melihat kunci letter Tdibawa oleh saudara JEPRI kemudian terdakwa membonceng Saudara JEPRIke arah Bogor Kota dan mutarmutar mencari sasaran/lokasi sampai di daerahTanah Baru terdakwa memberhentikan sepeda motor dipinggir jalan rayasaudara JEPRI masuk ke dalam gang kurang lebih 10 (Sepuluh) menit saudaraJEPRI memanggil terdakwa lalu terdakwa masuk ke lokasi pintu gerbang sudahdibuka lebar saudara JEPRI menyuruh saya mendorong motor yang berada ditangan saudara JEPRI posisi motor

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian motor milk saksi korban YAKOBKULYALA, Pada hari selasa tanggal 10 Jul 2012 sekitar jam 05.00 WIT,bertempat di Jl. Cendrawasih mebel kayu samping hotel komoro tame dan dijalan nenas SP II Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;2. Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian, saksi korban sedangtidur/istirahat dan saksi korban tidak tahu kalau motornya telah di curi ;3. Bahwa pagi hari di saat saksi korban hendak memanaskan motornya.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian motor milk saksi korban YAKOBKULYALA, Pada hari selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar jam 05.00 WIT,bertempat di Jl.) Cendrawasih mebel kayu samping hotel komoro tame dan dijalan nenas SP II Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;2. Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian, saksi korban sedangtidur/istirahat dan saksi korban tidak tahu kalau motornya telah di curi ;3. Bahwa pagi hari di saat saksi korban hendak memanaskan motornya.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian motor milk saksi korban YAKOBKULYALA, Pada hari selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar jam 05.00 WIT,bertempat di Jl. Cendrawasih mebel kayu samping hotel komoro tame dan dijalan nenas SP II Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;2. Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian, saksi korban sedangtidur/istirahat dan saksi korban tidak tahu kalau motornya telah di curi ;3. Bahwa pagi hari di saat saksi korban hendak memanaskan motornya.

Terdakwa sudah sering melakukan pencurian motor ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa sopan dalam persidangan;2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak berbelitbelit dalampersidangan sehingga memudahkan jalannya persidangan ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

SUKRIdengan menggunakan mobil SUKRISelanjutnya anggota kepolisian Polres Wajo yang sedang melakukan operasi sikat dengansasaran pencurian kendaraan bermotor, pencurian hewan, pencurian dengan kekerasan sedangmengintai pelaku pencurian motor dan ternak, tibatiba aparat resort Wajo mendapat informasibahwa jalur dua Sempangnge salah satu rumah warga yang sering ditempati oleh pelakucuranmor dan pada saat itu aparat kepolisian melakukan penggerebekan terhadap rumah yangdimaksud dan ternyata yang ditemukan

SUKRIdengan menggunakan mobil SUKRIe Selanjutnya anggota kepolisian Polres Wajo yang sedang melakukan operasi sikat dengansasaran pencurian kendaraan bermotor, pencurian hewan, pencurian dengan kekerasan sedangmengintai pelaku pencurian motor dan ternak, tibatiba aparat resort Wajo mendapat informasibahwa jalur dua Sempangnge salah satu rumah warga yang sering ditempati oleh pelakucuranmor dan pada saat itu aparat kepolisian melakukan penggerebekan terhadap rumah yangdimaksud dan ternyata yang ditemukan

ASRI (DPO);4 Bahwa benar anggota kepolisian Polres Wajo yang sedang melakukan operasi sikat dengansasaran pencurian kendaraan bermotor, pencurian hewan, pencurian dengan kekerasan sedangmengintai pelaku pencurian motor dan ternak, tibatiba aparat resort Wajo mendapat informasibahwa jalur dua Sempangnge salah satu rumah warga yang sering ditempati oleh pelakucuranmor dan pada saat itu aparat kepolisian melakukan penggerebekan terhadap rumah yangdimaksud dan ternyata yang ditemukan adalah Terdakwa

ASRI (DPO), disaat itu juga anggota kepolisian Polres Wajo yang sedangmelakukan operasi sikat dengan sasaran pencurian kendaraan bermotor, pencurian hewan, pencuriandengan kekerasan sedang mengintai pelaku pencurian motor dan ternak, tibatiba aparat resort Wajomendapat informasi bahwa jalur dua Sempangnge salah satu rumah warga yang sering ditempati olehpelaku curanmor dan pada saat itu aparat kepolisian melakukan penggerebekan terhadap rumah yangdimaksud dan ternyata yang ditemukan adalah Terdakwa

SURAN;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa mengerti ditahan dan diajukan ke muka persidangankarena telan melakukan pencurian motor;Bahwa sebelumnya Terdakwapernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganTerdakwa dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana pencurian motor;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitar

AGUS Bin IBRAMSYAHPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti ditahan dan diajukan ke muka persidangankarena telan melakukan pencurian motor;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalahbenar;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana pencurian motor;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 31 Oktober

BANI Bin ABDULLAH;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti ditahan dan diajukan ke muka persidangankarena telah melakukan pencurian motor;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalahbenar; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana pencurian motor; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut pada hariSelasa tanggal 31 Oktober

Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan di persidangan,terdakwa menyatakan pada pokoknya telah mengerti keseluruhan isi dan maksudsurat dakwaan tersebut, serta terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut :1 JUMARDIN Bin TJORA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyakejadian Pencurian

motor;Bahwa pencurian motor tersebut terjadi pada hari Jumatmalam sabtu tanggal 25 Januari 2008 sekitar jam 20.00Wita bertempat di kampung Kotu Desa Bambapuang,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;Bahwa pada hari Jumat (malam Sabtu) tanggal 25 Januari2008 sekitar pukul 20.00 berboncengan dengan lelakiASHAR dengan menggunakan sepeda motor milik saksimenuju ke Rumah USMAN, sampai di depan RumahUSMAN saksi memarkir motor di depan Rumah USMANdi Jalan;Bahwa ketika saksi akan pulang, saksi melihat sepedamotor

saksi terakhir melihat motor tersebut pada hari Minggu tanggal 3Agustus 2008, warnanya sudah berubah menjadi warna hitam;Bahwa selain warnanya yang berubah, platnya dulu putih sekarang jadi hitamdan lampunya sudah dicat;Bahwa kalau dilihat sepintas, motor tersebut tidak bisa dikenali lagi;Bahwa saksi mengetahui dari paman Munawir bahwa yang mengambil motortersebut adalah Munawir ;Saksi ASHAR Bin HATIANG , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian

motor yang terjadi padamalam Sabtu tanggal 25 Januari 2008 sekitar jam 22.30 di Kampung Kotu,Desa Bambapuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang punya motor tersebut adalah Jumardin ;Bahwa motor tersebut adalah motor Shogun berwarna biru;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi biasa memakainya;Bahwa saksi mengetahui nomor polisi motor tersebut adalah DD 6754 ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil motor tersebut;Bahwa Jumardi datang ke Rumah USMAN bersama dengan saksi;Bahwa pada

saksilangsung meninggalkannya;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN TjsMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah diberikan kesempatanoleh Majelis Hakim untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),namun terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

motor Pada hari kamis tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wita, di Parkiran kantor DinasPerhubungan, JI.Jend.Sudirman Kel.

No Pol KU2812 AF, No Rangka MH1JFP113FK147049 No mesin : JFP1E1144548;1 (Satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda beat warna hitamdengan No Pol KU 2812 AF, No Rangka MH1JFP113FK147049 Nomesin : JFP1E1144548.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN TjsTerhadap barang bukti di atas telah dikenali dan dibenarkan baik oleh para saksimaupun oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

motor Pada hari kamis tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wita, di Parkiran kantor DinasPerhubungan, Jl.Jend.Sudirman, Kel.Tanjung Selor Hilir, Kec.TanjungSelor Kab.

motor Pada hari kamis tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wita, di Parkiran kantor DinasPerhubungan, Jl.Jend.Sudirman, Kel.

menyatakanbenar semua ;Menimbang, bahwa diepersidangan telah dibacakan keterangan saksi atasnama : Supiyati, dimana keterangannya sebagaimana terlampir dalam berita acarapenyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar semua Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;e Bahwa benar di BAP.Penyidik tanda tangan para terdakwa ;Hal. 11 dari 17 halamanPutusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Mlg Bahwa benar para terdakwa telah melakukan pencurian

motor sebanyak 30buah ;e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan para terdakwa, yang kemudiandijual melalui saksi Hermawan alias Dowehe Bahwa benar pencurian motor tersebut setelah mendapatkan kemudiandiambil yang plat maupun onderdelnya dengan diganti lain supaya tidakketahuan pihak berwajib ;e Bahwa benar kemudian para terdakwa menjualnya ke saksi Hermawandengan harga 1,5 juta sampat 2 juta ;e Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut kemudian hanya untuk makanmakan, berfoya foya ; Bahwa benar

saksi saksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti ditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 30 Agustus 2014, sekitar pukul 23.30wib, TerdakwaTerdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 September 2014, sekitar pukul20.30 wib, TerdakwaTerdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014, sekitar pukul14.30 wib, TerdakwaTerdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa benar terdakwaterdakwa melakukan pencurian

motor tersebutdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dimana untuk masukketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perinta palsu atau pakaian palsu ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Saksi JUMRIANI, memeberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan di Penyidik tidakdipaksa/ditekan maupun dipaksa;Bahwa saksi berada saat ini di persidangan sehubungadengan Masalah Pencurian Motor;Bahwa Saksi yang mempunyai motor yang di curi olehTerdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2020sekitar pukul 09.00 wit, beralamat di Jalan Petrocina depan SMA Negeri2 Aimas Kabupaten Sorong;Bahwa pada saat kejadian pencurian

motor tersebutsaksi berada di sekolah yang beralamat di Sungai remu Kota Sorongsedang mengajar di sekolah; Bahwa awalnya Terdakwa melakukan tindak pidanaPenipuan dengan cara pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitarpukul 08.30 WIT, dimana pada saat itu saksi korban sudah berangkatke sekolah untuk mengajar lalu Terdakwa datang ke rumah saksi korbanyang beralamatkan di Jalan Sungai Remu Rt.003 / Rw.005 KelurahanKlabulu Kota Sorong.

Saksi ASNAWI, memeberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan di Penyidik tidak dipaksa/ditekanmaupun dipaksa;Bahwa saksi berada saat ini di persidangan sehubungandenga masalah Pencurian Motor;Bahwa Motor tersebut milik anak saksi yang di curi olehTerdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2020sekitar pukul 09.00 wit, beralamat di Jalan Petrocina depan SMA Negeri2 Aimas Kabupaten Sorong;Bahwa pada saat kejadian pencurian

motor tersebutsaksi bersamasama dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN SonBanwa Terdakwa mengonceng saksi denganmenggunakan sepeda motor dari Kota Sorong ke Aimas kemudian Terdakwasinggah di warung depan SMA 2 Aiams dan Terdakwa memesan kopi dantidak lama kemudian Terdakwa yang pada saat itu memegang kunci motormeminta kepada saksi untuk meminjam motor ke saksi untuk ke ATM dansekalian membeli rokok; Bahwa awalnya Terdakwa melakukan tindak pidanaPenipuan dengan cara dimana