PUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2011/PA.TAbt ve a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Februari2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0264/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Februari 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggakkan Penggugat tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1tahun 10 bulan;6.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 30 Jum 2008, atas nama ... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

PUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2015/PA.

No.0264/Pdt.G/2015/PA.

0264/Pdt.P/2016/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Mtw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ibaini bin Nasan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.03, Desa Montallat 11Kecamatan Montalat, Kabupaten Barito Utara, selamaberperkara beralamat di Jalan Temenggung Surapati

Bukti Surat Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon II Nomor6205012510100010 tanggal 27102014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara,Penetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 31.bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberikode P.1;B.

Di dalam Kitab anatuth Thalibin Juz IV halaman 254 disebutkan sebagaiberikut:98 yo aby pis 9 air 45) dlpol GLE cISi sg F/I d9J9rF yrrplig woPenetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw.

Wali nikah tersebut adalah seorang lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapatdinyatakan bahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 danPasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Adul dan Amat, keduaPenetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw.

Ahmad Padli, S.Ag.Penetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 12Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5 Biaya Pendaftaran.... Rp. 30.000,00Biaya Proses............ Rp. 50.000,00Biaya Panggilan....... Rp. 70.000,00RedaksSl..............000085 Rp. 5.000,00Materal................... Rp. 6.000,00JUMIAN..........c cece Rp. 161.000,00Terbilang : (Seratus enampuluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hall.13

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.PihAgama : IslamPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat tinggaldi : Jalan Bulanang Baru RT.014 RW.005, Desa TanjungDewa, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten TanahLaut.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut..

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.PihBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rusdi bin Jahriuntuk menikah dengan calon isterinya bernama Hairunisa binti lrah;3.

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.PihA. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel atas namaPemohonNomor: 470/4427/Disdukcapil/2017 tanggal 29 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.1);.

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.Plh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rusdi bin Aidi untukmenikah dengan calon isterinya bernama Haerunisa binti lrah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.PlhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 110.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 201.000,00Pelaihari, 15 Agustus 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Pen. No. 0264/Pdt.P/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selama kurang lebih 1Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.Kagtahun, tidak pernah pindah hingga antara Penggugat dengan Tergugatberpisah.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.Kag7.

Oleh karena itu Majelis hakim berpendapat perceraian dianggapHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.Kaglebih mashlahat dari pada mempertahankan perkawinan/ rumah tangga yangtidak ada kedamaian.

Khodijah, SH,MH. sebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.KagHakim Anggota Ketua MajelisBakhtiar, S.HI., MHI Drs. Ikhsan, SH.,MAHakim AnggotaWaluyo, S.Ag., MHI.PaniteraDra. Hj. Khodijah, SH., MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.Kag

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2016/PA Mna.ZN Ny Hh *ehoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Wirin bin Buyung Madri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun MandiAngin, Desa Tanjung Eran, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon

No: 0264/Pdt.P/2016/PA Mnaorang tua Pemohon , di Desa Durian Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status duda dan janda.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No: 0264/Pdt.P/2016/PA Mna2.

No: 0264/Pdt.P/2016/PA MnaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No: 0264/Pdt.P/2016/PA MnaHakimHakim anggota, Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. Mashuri, S.Ag., M.H.Fahmi Hamzah Rifai, S.H.1Panitera Pengganti,Indah Atmanegara, S.H.IPerincian Biaya: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp.150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm. Pen. No: 0264/Pdt.P/2016/PA Mna

0264/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwt5ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Re, Uru 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dieCKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada QM...

No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwtdengan register Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 3 Januari 2017, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kabupaten Banyumas pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 M. atau bertepatan dengan tanggal 1 Saban 1434 H.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/007/V1/2013,dalam status

No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwttetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:a.Fotocopy Kartu.

No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwtpergi entah ke mana meninggalkan Penggugat. Sejak itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar sehingga tidak diketahui lagitempat tinggalnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke tempatOrangtua Tergugat, namun orangtuanya tidak mengetahui keberadaanTergugat saat ini;2.

No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwt

0264/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2017/ PA.P.BunA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatB.

Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun1.

Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2017/ PA.P.BunUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di D@S@ ..........eeceeeeeeteeees , Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;4.

Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis oleh kami Drs. Mahdi, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I.

Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2017/ PA.P.Bun(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 HIm. Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun

0264/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.

No. 0264/Pdt.G/2016 /PA.TIb Pihak keluarga termasuk saksi sudah pernahi mengupayakanuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun hasilnya siasia Saja;2.

No. 0264/Pdt.G/2016 /PA.TIbketentuan Pasal 149 RBg. ayat (1) Jo.

No. 0264/Pdt.G/2016 /PA.TIbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0264/Pdt.G/2016 /PA.TlbKetua MajelisShobirin, S.HI., M.E.Sy.Anggota Majelis Anggota MajelisMukhrom, S.HI., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,M. Mudatsir, S.Ag.Hal. 11 dari 12 Put. No. 0264/Pdt.G/2016 /PA.TIbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5000,Biaya Materai : Rp 6000.,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0264/Pdt.G/2016 /PA.Tlb

0264/Pdt.G/2017/MS.STR

Putusan No. 0264/Pdt.G/2017/MSSTR10.11.Bahwa sejak tanggal 3 Februari 2017 Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2017/MSSTRmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap persidangan meskipun terhadapnya telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2017/MSSTRKampung Delung Tue Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;4.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2017/MSSTR1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2017/MSSTR4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.111.000,(Satu juta seratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0264/Pdt.G/2017/MSSTR

0264/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 wwe Vv?4, 12 an >~GF asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu.

Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Pwtselama kurang lebih 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, kKemudian kuranglebih pada bulan September tahun 2018 Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di isee.3s Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 0264/Padt.G/2019/PA.PwtTergugat ciRe Sampai dengan sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 (empat) bulan;6. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti tersebut pada posita 4 dan 5 diatas, Tergugat sudah berulangkali dinasehati oleh Penggugat maupun keluarga untuk merubahsikapnya akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan;7.

Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Pwtekonomi kurang, puncaknya sejak bulan September 2018 sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat)bulan, dan selama berpisah tidak pernah berkumpul lagi dan sudah tidak adakomunikasi.

Putusan Nomor 0264/Padt.G/2019/PA.Pwtserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. TETI HIMATIHakim Anggota,Drs. MAHASIN, SH.Hakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumiah:RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0264/Pdt.G/2016/PA.TPI dicoret dari register;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0264/Pdt.G/2016/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0264/Pdt.G/2016/PA.TPIontDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT alias PENGGUGAT Binti AYAH PENGGUGAT, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai ;MelawanTERGUGAT bin AYAH TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.TPI229/N16/1989, tertanggal 25 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Kepulauan Riau (SekarangKabupaten Natuna, Propinsi Riau (sekarang Propinsi Kepulauan Riau;1. Bahwa setelah menikah dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dikaruniai tiga oranganak, bernama : 1. Anak I, perempuan umur 26 tahun, 2, Anak Il, lakilaki, umur 23 tahun dan 3.

Mardani untuk melakukan mediasi terhadap dan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.TPItanggal 17 Mei 2016 dan mediator telah melakukan mediasi terhadap danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban terhadapgugatan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang;Hal. 3 dari 6 hal.

Membatalkan perkara Nomor : 0264/Pdt.G/2016/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.TPIao fF wr PRPanitera,ttd. Dra. Effiana BPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 541.000,00Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungpinang, 2016Panitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Effiana BHal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.TPI

0264/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pml.Loca .Kes esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal

diKabupaten Pemalang sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.PmI.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 0264/Pdt.G/2016/PA.PmlI., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian

selama 4 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Dusun Balutan selama 3bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakana di Dusun Balutan selama 3bulan, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Laskar Abdi Putra, umur 8 tahun ; sekarang anaktersebut ikut Tergugat; =>Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 0264

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor: 598/10/IX/2006 tanggal 03September 2006 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.PmI..

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.PmI.Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.PmI.

0264/Pdt.P/2017/PA.Amt

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.AmtBahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di di DesaMurung Karangan Rt. 01, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utara, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon sejak tanggal 01 Januari 2003 telah mengasuh/mengangkat anak bernama Siti Norrahmadinah binti M. Holdani;Bahwa Siti Norrahmadinah binti M. Holdani adalah keponakan Pemohon karena ayah anak tersebut yaitu M.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.AmtPRIMER1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama Suriati binti H.M.Baseri dan H. Muhdar alias Muchdar bin H.Usman alamat RT.01, Desa Murung Karangan Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara, terhadap anak bernama Siti Norrahmadinahbinti M. Holdani;3.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Amt5. Surat Pernyataan atas nama M. Holdani yang menerangkan tentangpenyerahan anak kandung saya bernama Siti Norrahmadinah binti M.Holdani kepada Suriati (Pemohon 1!) yang bermeterai cukup (bukti. P.5)B. Saksi:1.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa Siti Norrahmadinah adalah anak kandung dari M. Holdani binH.M. Baseri dan Isnawati; Bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan M. Holdani ayah dariSiti Norrahmadinah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mau mengangkat anak yangbernama Siti Norrahmadinah bin M.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Amt

0264/Pdt.G/2017/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0264/Pat.G/2017/PA.Mrb~~a ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun (tanggal lahir, 12 Juli 1990), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigattaklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan No. 0264/Pdt.G/2017/PA.MrbHlIm. 1 dari 13Nomor : 174/20/VIII/2008 tanggal 25 Agustus 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Barmbai Kabupaten Barito Kuala;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Putusan No. 0264/Pdt.G/2017/PA.MrbHlIm. 2 dari 13PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Nomor379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan bahwa: Suamiisten yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapatPutusan No. 0264/Pdt.G/2017/PA.MrbHim. 10 dari 13hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0264/Pdt.G/2017/PA.MrbHim. 13 dari 13

0264/Pdt.P/2016/PA.Pas

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Dusun Kabupaten Pasuruan ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Penetapan No. 0264/Pat.P/2016/PA. Pas.

Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut sampai sekarang belum mendapatkanbuku nikah karenanya para Pemohon memohon itsbat nikah tersebut sebagai Penetapan No. 0264/Pat.P/2016/PA. Pas.

$3 yl Jo Ke pull dyArtinya : "Di dalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu Penetapan No. 0264/Pat.P/2016/PA. Pas.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan; Penetapan No. 0264/Pat.P/2016/PA. Pas. Halaman 104.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Penetapan No. 0264/Pat.P/2016/PA. Pas. Halaman 11

0264/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0264/Pdt.G/2022/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2022/PA.SIw3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXNomor: 506 / XI/ 1977, tanggal 27 November 1977, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0264/Padt.G/2022/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0264/Padt.G/2022/PA.SIw

0264/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0264/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0264

Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 13 Januari 2015 dan kedua tanggal 13 Februari2015 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenuruthukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0264

Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 13 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

0264/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA .Kdiaaa lca Mall anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXxxxxxx tempat tinggal di : Xxxxxxxxxxxxx KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXxxxxxx tempat tinggal di : Xxxxxxxxxxxxx KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 0264/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 April 2012, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Baratsebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 13April 2012;him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxxx

Utara Nomor 474.2/1.766/VV/2016 tahun 2016 , tanggal 13Juni 2016, hal tersebut sesuai maksud Pasal 3 ayat ( 1 ) Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di perseidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakanhim 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 0264

:Rp. 50.000,: Rp. 385.000;:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.him 11 dari 12 him Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA KdiJumlah : Rp. 476.000.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.Hhim 12 dari 12 him Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA Kdi

0264/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2018/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSD, tempat kediaman di Di Kelurahan Mangga Kuning,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di Lorong Pam,Kelurahan Andonuhu (di Rumah Bapak La Hamidun),Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha, dengan Nomor 0264

Bahwa pada 0/7Februari1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimanabuktiberupaDuplikat Buku Nikah Nomor : 58/18/V/1994tertanggal 16Juli 2018;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Rh1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 Septembertahun 2014yang disebabkanTergugat marahmarah ketika Penggugat pulang dari tempat kerjanyabahkan Tergugat melontarkan katakata kasar terhadap Penggugat sepertibinatang, anjing, setan, dan Tergugat langsung mengusir Penggugat pergiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Rhdari tempat tinggal bersama sehingga Penggugat pada saat itu langsungpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan

Mustafa, M.HLa Sahari, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00335.000,005.000,006.000,00426.000,00Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Rh