1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Ismi Binti Misra, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanSupraedi Bin Darsad, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 237/48.VIII/2000 tanggal 19 Agustus 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun2016 sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisih secara terusmenerus.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya uangnya kurangkarena Tergugat tidak bekerja.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggIlsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlgketentuan Pasal 121HIR, jo.

SUPIYAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxxxxx, Kabupaten Semarangkurang lebih selama 2 tahun, kemudian tinggal bersama dirumahPenggugat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Temanggung sampai dengan2003,;b.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.TmgPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg1.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22 Nopember 1965,agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman dKabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 05 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ana Bela Nomor 30953/I/2010/02 yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 15Nopember 2010.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/38/429.509.06/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bayu Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi tanggal 23 September 2020.

Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1143/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1143/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriah, olen kami Dr.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 375.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.JP

1143/Pdt.G/2011/PA.TA

PENETAPANNomor: 1143/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juni 2011yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1143/Pdt.G/2011/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 1998 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPenetapan Cabut,nomor: 1143/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 4sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1143/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 16 Juni 2011 tidak hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan, danrelas panggilan tanggal 04 Juli 2011 nomor : 1143/Pdt.G/2011/PA.TA, juga tidak hadirdipersidangan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Penetapan Cabut,nomor: 1143/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari 4

Tanah SHM No. 1143/K, seluas 1.985 M2 yang terletak di KelurahanKangkung, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kodya Bandar Lampung,tercatat atas nama Sugiarto Wiharjo ;Hal. 16 dari 30 hal. Put. No.576 K/Pdt.Sus/2011.b.

Tripanca Group tidakada asset berupa SHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K atasnama Sugiarto Wiharjo maupun pengeluaran untuk pembelian dan/ atau pemberian pinjaman kepada Sugiarto Wiharjo untukmembeli tanah SHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K atas namaSugiarto Wiharjo ; dane.

SugiartoWiharjo yang menyatakan tanahtanah SHM No. 1143/K dan SHMNo. 1144/K dimaksud dibeli dengan uang milik PT. Tripanca Group(Dalam Pailit) adalah Akta Dibawah Tangan yang mempunyaikekuatan pembuktian Dibawah Akta Otentik. Apalagi pernyataanpernyataan di bawah tangan dimaksud (Bukti P10, P11 dan P12)baru dibuat tanggal 30 Juli 2010 jauh setelah tanggal pembeliantanah SHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K dimaksud serta setelahPT.

Bahwa sesuai uraian pada Pendahuluan butir 7 di atas, tanahtanahSHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K atas nama Sugiarto Wiharjodimaksud sepenuhnya adalah miliknya sesuai dasar pemilikan dibawah ini :a.

Notaris di Lampung, tanah SHM No. 1143/K dan SHM No.1144/K adalah milik Sugiarto Wiharjo (Bukti T8) ;.

1143/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Salinan PUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2019/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.003, RW.004, Desa Selaganggeng, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 27 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga dan sesudahaqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat talik talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/33/IX/1999tertanggal 27September 1999, dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor Perkara : 1143/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 116 huruf f KHI, sehinggaberalasan hukum untuk dikabulkan;Putusan Nomor Perkara : 1143/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihakguna diperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1143/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Perkara : 1143/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1143/Pid.Sus/2015/PN.Bjm

Banjarmasin sejak tanggal 29 Oktober 2015 s/d27 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama HERYNURDI, SH, dari LKBH Unlam Banjarmasin, beralamat di Jalan Kayu TangiBanjarmasin, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1143/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 15 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 20 Putusan Nomor 1143/Pid. Sus/2015.

/PN.Bjme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1143/Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 29 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1143/Pen.Pid/2015/PN.Bjm, tanggal 29September 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Abidin Noor memberitahukan kepada kami lewat kode telepon,setelah itu kami langsung bergerak masuk kedalam rumah dan mengamankanterdakwa bersama barang bukti berupa (satu) paket sabusabu;Bahwa setelah ditanyakan terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari sdrSongan yang beralamat di jalan Kelayan A gang sajiran;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1143/Pid. Sus/2015.

Barang bukti tersebut adalah milik tersangkaMAHYUNI ALS ANANG BIN ABDUL SANI (Alm) dengan kesimpulanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1143/Pid. Sus/2015.

ALI RIZZA, SH.Penuntut Umum dan terdakwa.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1143/Pid. Sus/2015./PN .BjmHakim Anggota. Hakim Ketua.Ttd TtdY F PRA H.MH Hj. ROSMAWATI, SH.MH.TtdGATOT SARWADI, SH. Panitera Pengganti.TtdH.MASRUNIHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1143/Pid. Sus/2015./PN .Bjm

1143/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 23 Juli 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1143/Padt.G/2019/PA.NgwNikah No: 22/DUP.N/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 yang dikeluarkanOleh KUA Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi karena Buku Nikah yangasli hilang.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Konten RT 02 RW 08 Desa TawunKecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi. Kurang lebin selama 4 tahun 1( satu ) bulan terhitung mulai 30 Agustus 2008 sampai dengan 30September 2012.3.

Put No. 1143/Padt.G/2019/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Padas KabupatenNgawi Nomor 561/ 117 / X / 2008 tanggal 30 Oktober 2008 bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1143/Padt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1143/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 436000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 552.000., (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1143/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ss $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tanjung Tiram tanggal07021988, Pendidikan SMEA, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di KabupatenBatubara.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1143 /Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 17 Oktober 2018mengajukan

Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugatdalam membina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dandamai, akan tetapi pada pertengahan bulan Desember 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnalperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dikarenakan :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1143 /Pdt.G/2018/PA.Kis Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihariPenggugat. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1143 /Pdt.G/2018/PA.KisPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1143 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1143 K/Pdt/2010

No. 1143 K/Pdt/20101. Almarhum RASIRA br SITEPU, kedudukannyadigantikan oleh 7 (tujuh) orang keturunan/anakkandungnya sebagai ahliwaris yang sah masingmasingbernama :1.1. MARTIN SEMBIRING MILALA ;1.2. SAMPIT SEMBIRING MILALA ;1.3. INGANTA br SEMBIRING MILALA ;1.4. NONI br SEMBIRING MILALA ;1.5. MASKOT SEMBIRING MILALA ;1.6. CIKEP SEMBIRING MILALA ;1.7.

No. 1143 K/Pdt/2010. SABAH BHORUSLuasnya + 1000 m?, batasbatasnya sebagai berikut, sebelah :Utara berbatas dengan tanah Timur berbatas dengan tanah Selatan berbatas dengan tanah : Barat berbatas denganDikuasai secara melawan hukumBAHTIAR SEMBIRING. JUMA PENGKIH: Bantu Sitepu ;: Adir Sitepu ;Lewi Sembiring Pelawi ;: Sungai Lau Borus ;dan tanpa hak oleh Tergugat VI icLuasnya + 4500 m?

No. 1143 K/Pdt/2010orang keturunan/anaknya yaitu : 1. BANTA SITEPU, 2. NGELI SITEPU, 3.JERA BR SITEPU dan 4. NANGKEL SITEPU juga telah meninggal dunia danahli warisnya adalah Penggugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmaka yang berhak atas seluruh harta warisan peninggalan Alm. GANJANGSITEPU dari isteri yang pertama Almh.

No. 1143 K/Pdt/2010 Menghukum Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11 serta TurutTergugat!

No. 1143 K/Pdt/2010Biayabiaya : Panitera PenggantiVs PRI ee sce x cone ss ee Rp 6.000, ttd/2. RedaksSi ................. Rp 5.000, Endang Wahyu Utami, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi Rp 489.000.Jumlah............. Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH.,MH.NIP 040 044 809 Hal. 16 dari16 hal. Put. No. 1143 K/Pdt/2010

1143/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi KUA Kecamatan Tamalate pada tanggal 09 Mei 2004, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Nomor 373/30/V/2004, tertanggal 10Mei 2004;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S 42355 8550 ASiy Lass Lgl Ipikiud lal aSuill So aN Gls Ul ailil SesVV G9 55a e384) SLY U5 (59Artinya: ~Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulgaidha 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Kamaruddin dan Dra.Hj.Salnah, S.H.

PNBPRp 20.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.MksA. PanggilanRp 300.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateralRp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Mks

1143/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Brambang, RT.016 RW. 005,Desa Balongcabe, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sekarang berdomisili di Desa Kepohkidul Rt. 002Rw.

Bahwa pada tanggal 28 April 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/76/N/2012 tanggal 28 April2012:Him 1 dari 14 him, Putusan.No. 1143/Pat.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHim 10 dari 14 him, Putusan.No. 1143/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapHim 13 dari 14 him, Putusan.No. 1143/Pat.G/2017/PA.Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 591 .000.

Him 14 dari 14 him, Putusan.No. 1143/Pat.G/2017/PA.Bjn

1143/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUMINGAN

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1143

alasan yang sahmenuruthukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 15 Juni 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1143

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.10 dari 11 hal.Put.No:1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di JalanXXXXX Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdndan diputus dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat (1) danpasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdntangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dirukunkanlagi, hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang menyatakan Bahwa suami ister!

Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1143/Pid.B/2020/PN Sby

Selanjutnya terdakwa bersamaLANGGENG langsung keluar dari dalam toko tanpa membayar ketioga boxsusu yang mereka ambil dan langsung melarikan diri sehingga kasir tokolangsung berteriak maling dan karyawa toko lainnya langsung mengejar danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sbymenangkap terdakwa sedangkan teman terdakwa bernama LANGGENGberhasil melarika diri dengan membawa ketiga box susu yang mereka ambil.

Raya Kartini No. 128 Surabaya;Bahwa awalnya terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Sadr.LANGGENG datang ke Indomaret dan purapura belanja, lalu terdakwaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sbymengambil 3 (tiga) box susu dancow dan memasukkan kedalam tas milik temanterdakwa yang bernama Sdr. LANGGENG;Bahwa setelah mengambil susu tersebut, terdakwa bersama teman terdakwayang bernama Sdr.

Unsur barang siapaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggung jawabatas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Akibatnya toko Indomaret tersebut diatas, mengalami kerugiansebesar Rp. 279.500, (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyDengan demikian unsur melakukan pencurian telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, dan Terdakwa pada sidang vidio teleconference;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,1. IMAM SUPRIYADI, SH., MH. JAN MANOPPO, SH., M.H.2. MADE SUBAGIA A, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ERVIN A. WULAN, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN Sby

1143/Pdt.G/2016/PA.Mks

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mksmengajukan juga saksi 2 (dua) orang, yaitu:1.

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mksmaksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

Put No. 1143/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksiPemohon tersebut, terbukti bahwa:1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri selama kurang lebih satu tahun akantetapi tidak dikaruniai anak;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016 sampai sekarang karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tidak saling memperdulikan lagisebagai suami Istri3.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mkskedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Makassar;3.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1143/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 27 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA. Kal23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1143/Pdt.G/2011/PA. Kal