1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

di KOTA JAKARTA BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0186/001/IX/2017 Tanggal 04September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1170/Pdt.G/2014/PA.Sda

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Bahwa telah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kecamatan. Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan sudah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernaman CHRISTIAN,umur 1 tahun 6bulan.4.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat.3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.4.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut dikabulkandan selanjutnya Majelis menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda,tanggal 11 Pebruari 2014 selesai karena dicabut;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqaadah 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. JUREIM! ARIEFMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Dra. EMI SUYATIMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1170/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1170/Pdt.G/2017/PA.GsgSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :1170/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 9 November 2017, secara resmi dan patutyang relaas panggilannya

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Gsg1.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Gsgd290 eSin Sarg lgull IgiSiuid Lolo jl pSuail Yo oS sl> yl aill wosa0oF 9Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNyauntukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2. Kaidah Fikih yang berbunyi :. hasd!

No.1170/Pdt.G/2017/PA.GsgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.GsgSobari, S.H.1.Panitera PenggantiM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.1170/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1170/Pid.B/2020/PN Plg

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 September2020 sampai dengan tanggal 05 November 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.

Plg. tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukMajelis Hakim ;Halaman1 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Plg. tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan hari siding ; Berkas Perkara dan sSurat surat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nasin yangmenerangkan bahwa rumah saksi korban dicuri oleh terdakwa yang manasaat itu terdakwa sedang diatas atap rumah saksi korban Yogi untukmelakukan pencurian ;Halaman3 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg Bahwa benar saksi korban langsung memeriksa rumahnya dimana ditemukanbahwa atap genteng rumahnya sudah terbuka namun tidak ada barang yanghilang ;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi M.

Yogi Chandra saat terdakwaHalaman4 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plghendak masuk kedalam rumah saksi korban M.

Fahren,SH.M.Hum Said Husein,SH.MHHotnar Simarmata,SH.MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha,SH.MHHalamani12 Nomor:1170/Pid.B/2020/PN.Plg

1170/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan D1, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 Juli 1977, agama Islam,

No : 1170/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1170/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1170/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1170/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oS OoPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,ttdDINI RININDA, S.H.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh Wakil Panitera,SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1170/Pdt.G/2017/PA.Krs

1170/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.PtkZzN A hI aa wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Guru

, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : tanggal 28 Nopember 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 11 hal.Put.No.1170/Pdt.G/

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1170/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, KabupatenHal.3 dari 11 hal.Put.No.1170/Pdt.G/ 2016/PA.PtkMempawah, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P);B.

Put.No.1170/Pdt.G/ 2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH Hasanuddin, S.AgPanitera PenggantiSuriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, EVRY AATIRS x roc mone sven votes smote now ssa Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 370.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 461.000.Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1170/Pdt.G/ 2016/PA. Ptk

1170/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 2, bernama ANAK 1, tanggal lahir 02081997, bernamaANAK 2, tanggal lahir 26032014, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Mei 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;c.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 375000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.SdaHim.12 dari 12 hlm. Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda

1170/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Fauzian Noor bin Dulmas)Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 27 halamanterhadap Pengugat (Husnul Hatimah, S.Pd binti Hamli).3. Menetapkan anak yang bernama:3.1. Muhammad Amin Anshari bin Fauzian Noor umur 4,5 tahun.3.2. Muhammad Muayad Faqih bin Fauzian Noor umur 8 bulan. dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.4.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Muhammad Amin Anshari binFauzian Noor dengan nomor 6371LT300420130060 yang telahPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 7 dari 27 halamandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin pada tanggal 30 April 2013 (Bukti P.3).4.

Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 11 dari 27 halamanharmonis lagi sejak tahun 2011.

Muhammad Zaid MukeriPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 28 dari 27 halamanBanjarmasin, 15 Agustus 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 29 dari 27 halamanHj. NUZULIAH, S. HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 30 dari 27 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASIN0447/Pdt.G/2013/PA.Byjm15 Agustus 2013 MTanggal 8 Syawal 1434 HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 31 dari 27 halaman ATAS PERKARAHj.

Normile binti Anang Kaderi(Penggugat)MELAWANPandi bin Rakhmadi(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 32 dari 27 halamanPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 33 dari 27 halaman

1170/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1170/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Au PRWN7.8.9Nama lengkap : RACHMAD Bin MASKI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 25 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum walaupun diberi kesempatanuntuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

LAB : 3359/NNF/2020 Tanggal 09 April 2020 yang dibuat danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN Sbyditandatangani oleh Imam Mukti S.Si,Apt.,M.Si, Yulie Khrisna, S.T., S.I.K,Fiyantari Cahyani, A.Md.

KETUT TIRTA, S.H., M.H.TTD.SAPRUDDIN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.ALARICO DE JESUS, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2020/PN Sby

1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Fahim Al MutholibNomor 3505LT191120120019 tanggal 19112012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2009/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Yang dalam halini memberikan kuasa kepada SUBARYANTI

, SH, Advokat,beralamat di Desa Mandiraja Wetan RT O1/ 03, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Mei 2013, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor: 1170/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 27 Mei 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim

Put.No. 1170/Pdt.G/2013/PA.BaTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 2 Desember2009 dengan register Nomor : 1170/Pdt.G/2013/ PA.Slw, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :01) Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23Agustus

Put.No. 1170/Pdt.G/2013/PA.Bamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi denganHakim Mediator Pengadilan Agama Bnjarnegara Dra. H.

Put.No. 1170/Pdt.G/2013/PA.Bae bahwa, yang saksi lihat sekarang Pennugat dan Tergugat masih tinggalbersama, hanya saja karena warung agak jauh dari rumah terkadang Tergugattidur di warung ;e bahwa, yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggarukunrukun dan tidak ada masalah ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan ;Bahwa, selanjutnya untuk meneguhkan pendiriannya Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang

.---- Membatalkan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tng;

2.---- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tngat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di ..., Kota Tangerang, sebagai"Pemohon";MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal di ..., Kota Tangerang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal yang sama, di bawah register Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tngtelah mengajukan permohonan terhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim menganggap Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 124 HIR gugatan Pemohon harus dibatalkan danmemerintahkan panitera untuk mencoret dari register;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 1170

Membatalkan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 20 September2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 hijriyah, olehkami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Ali Usman, M.H.Panitera PenggantiMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018 /PA.Tngwu PF WNBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp720.000,00Biaya Redaksi : Rp5.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00 Jumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018 /PA.Tng

1170/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa

Ahmad Dahlan No. 05Trenggalek , BERDASARKAN Surat Kuasa Khusus tanggal615 oktober 2009, selanjutnya disebut sebagaieePemohon ;MelawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1170/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 27 September 1988, ternyata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.92/09/x/2009tanggal 14 Oktober 2009 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 272/41/1X/1988

JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanTtd. Ttd.DRS TOIF MU*TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 225.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6.

Pemberitahuan Isi Rp 75.000,Putusan Jumlah Rp 416.000PUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1170 B/PK/PJK/2017

Keseluruhan tanah tersebut adalahHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1170/B/PK/PJK/2017sebuah kesatuan (hanya satu bidang tanah), yang dicakup dalam sebuahSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 00001 tanggal 11032009;Bahwa untuk tahun 2008, KPP Palopo mengeluarkan 3 buah SPPT untuk satubidang tanah tersebut, sebagai berikut: No.

Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1170/B/PK/PJK/2017dan besarnya PBB yang terhutang adalah sebagai berikut: oevek UUAS eas sailPER M?

;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1170/B/PK/PJK/20172, 2Memori penjelasan Pasal 78 menyebutkan:Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan.

;Pasal 6 ayat (2):Besarnya Nilai Jual Objek Pajak sebagaimana dimaksud dalamayat (1) ditetapkan setiap tiga tahun oieh Menteri Keuangan,Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1170/B/PK/PJK/20172.3.2. 4.kecuali untuk daerah tertentu ditetapkan setiap tahun sesuaiperkembangan daerahnya.;Penjelasan Pasal 6 ayat (2):Pada dasarnya penetapan Nilai Jual Objek Pajak adalah 3 (tiga)tahun sekali.

ASHADI, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1170/B/PK/PJK/2017

1170/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1170/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Wayan Sukadana Alias Gula. Tempat lahir : Denpasar. Umur/Tanggal lahir : 38/30 Mei 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Cekomaria No.109 Br.

bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Denpasar Utara, Bali Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan saksi ; Bahwa orang yang saksi tangkap pada saat kejadian adalah seseoranglakilaki yang pada saat penangkapan saksi tahu bernama WAYANSUKADANA als GULA, umur 38 tahun, lahir di Denpasar, tanggal 30 Mei1975, Agama Hindu, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan swasta, PendidikanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2021/PN Dpsterakhir SMK, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

NI MADE SUGIANTARI, 1Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2021/PN Dps(satu) buah ATM BNI no 5264223024061093, 1 (satu) buah HP merkRedmi warna Hitam. Bahwa dalam permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwadijelaskan terdakwa tidak memiliki ijin. Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Sitepu, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2021/PN Dps Putu Suyoga, S.H., M.H. Wayan Yasa, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1170/Pid.B/2021/PN Dps

1170/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Prifat, tempattinggal

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2013rumah

bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;Hal 2 dari 14 Hal Putusan No. 1170

Ttd.Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Ttd.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Sda

1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1170

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kjn.telan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon (Pemohon) dan suaminya (Suami PP) telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 1979dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama di Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan;2.

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Agama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, karena registerNikah tahun 1979 tidak ada di KUA Kecamatan Paninggaran;9.

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326027006650010 tanggal 26 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3326025010810003 tanggal 17 November 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Kjn.perkawinan yang tidak sah atau batal demi hukum. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam menyatakan perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya, Sesuai pula dengan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1971 tentang perkawinan.

Penetapan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kjn.

1170/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1170/Padt.P/2017/PA.JrIN OATS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Solehudin bin Baihaki, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Loncatan RT.005 RW. 008Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Aisyah binti Sutopo, umur 27 tahun, agama Islam

Nomor 1170 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Miskan setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1170 /Pdt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Solehudin bin Baihaki) danPemohon II (Siti Aisyah binti Sutopo) yang dilangsungkan pada 11 Oktober2012 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Nomor 1170 /Pdt.P/2017/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 1170 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraioe foJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1170 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1170/Pdt.G/2011/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2011/PA.

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik diwilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri (ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara inl;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dalam register perkara Nomor 1170

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 april 2003 M bertepatan dengan 2Shafar 1424 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2011/PA.JB.Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 4 april 2003);.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1170/Pdt.G/2011/PA.JB.

HasanM.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2011/PA.JB.10dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Imron Rosyidi, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H. Dra. Mardhiyah M.