1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWdi Hongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di JI.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1170

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8. Bahwa dengan kondisi pisah rumah tersebut sekitar pertengahan tahun 2013Penggugat berangkat bekerja ke Hongkong dan baru pulang ke Indonesiasekitar 17 Desember 2015;9.

Oleh karena itu sudah sepatutnya KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat menerimaGugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;12.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RALI bin RUKMAN, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sebe RT.016 RW.005 DesaRancasumur, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I:MURSAH binti MUKRI, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Mei 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah SaudaraKandung bernama SARTAWI bin MUKRI, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Lomri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SUANDI bin SAJA dan UJANGRUMJALI bin M.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RALI bin RUKMAN)dengan Pemohon II (MURSAH binti MUKRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang pada tanggal26 Mei 1991;c.

SUANDI bin SAJA, lahir di Serang tanggal 05031954, umur 56 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempatHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2018/PA.Srgtinggal di Kampung Sebe RT 016 RW 005 Desa Rancasumur, KecamatanKopo, Kabupaten Serang;. UJANG RUMJALI bin M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2018/PA.Srg

1170/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Bgl> SG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPeternak

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahTergugat selama kurang lebih 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA Bgl3.

Selain itu Tergugat jugamencemburukan Penggugat dengan kakak sepupu Penggugat padahalPenggugat dengan kaka sepupu tersebut tidak ada hubungan apaapa kecualihalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA Bglhubungan kekerabatan.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA Bgl

1170/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.Dpklayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5. Bahwa sekira bulan Juni 2012, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, disebabkan :1. Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, sehinggaTergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat ataudengan kata lain Tergugat sudah tidak peduli terhadap kehidupan rumahtangganya;2.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1170/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 77/77/I/2013 tanggal 10 Januari 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 470/355/VII/2019, tanggal 23072019 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Cibelok, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PMLsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. sertaDrs. H.

No. 1170/Pdt.G/2019/PA.PML

1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SABROWI bin ABD.

Pada tanggal 12 Nopember 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam Kutipan AktaNikah, nomor: 399/70/XI/1990, tanggal 12 Nopember 1990, sebagaimanabukti P.4;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah: tempat, tanggal lahir Pemohon : 26 tahun, dan namaPemohon II: LULUK ARFIYAH, tempat, tanggal lahir: 24 Mei 1963;3.

MUHAMMAD HILMY,Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgM.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan SMA, bertempat tinggal

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut diatas pada bulanAgustus 2020 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.kerumah orangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan selama 1 bulan dan sudah tidak adakomunikasi. Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituhalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1170/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1170/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 3 Juli 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1170/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 6.

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1170/Pdt.G/2007/PA.TAci nen dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1170/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1170/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1170/Padt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000,;Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1170/Padt.P/2016/PA.Jr2Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiloKabupaten Jember tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Moch.

Nomor 1170/Padt.P/2016/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Februari 1994, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Alim(ayah kanobdung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000,; Yang menikahkan H.

Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Februari 1994, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Alim (ayah kanbdung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Nomor 1170/Padt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Jr

1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Fahim Al MutholibNomor 3505LT191120120019 tanggal 19112012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun A RT.08 RW. 03 Desa BKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.KItAkta Nikah Nomor 111 tanggal 30 Maret 2008;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kKIt8. Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 80Hal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kItKompilasi Hukum Islam). Penggugat sebagai seorang isteri berkewajibanuntuk berbakti lahir dan batin kepada suami, menyelenggarakan dan mengaturrumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya (vide, Pasal 34 ayat (2)UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kIt

1170/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;mn nN Melawan:TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

. tanggal 22 Maret2012, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkaraini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer :Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd1. Drs. H. QOMARUDDIN. Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Drs. M. HASYIM B, SH PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000.4.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1170/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1170/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TL.veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun,S.H., beralamat di Ruko Stadion Menak Sopal Nomor 07 KabupatenTrenggalek , berdasarkan

Put.no. 1170/Pdt.G/2015/PA.TL.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,6 tahun;Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Put.no. 1170/Pdt.G/2015/PA.TL.

1170/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan kutipan Akta NikahNo. 2012 di depan Petugas Kantor Urusan Agama Kab.

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Ngwhukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1170/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Aa NENA :SPV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di........, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2018/PA.Pbr 2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Atl; :berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tt jt menrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang ratSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan dan sudah pindah ke rumah Sendiri di ............... ccc cece eee eee ees4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2018/PA.Pbr pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mudalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 asiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan ceraliini dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2018/PA.Pbrmasalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak memberiPenggugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaitk nC tersebut tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah cukup tidak ada lagi yang akan disampaikan;Saksi Il. Nama Saksi II.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera Penggantittd.Erdanita, S.Ag., M.H. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao fF wnngan aslinyaptember 2018Agama Pekanbaru,ir Nasution, M.A. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Z sein >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di gKabupaten Jombang, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang,

sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 15 Mei 2013 yangkemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasanyang diberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon TERMOHON di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg.4.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............:cee2.

.::06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1170/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bjmeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pitriah binti Supianor, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati PT.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bjmdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangberbunyi :Y elle 999 ee aly role!

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bjmwarahmah) sebagaimana tersebut di dalam Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bjmwol,icl gl acgJI aus ola!

Putusan No.1170/Pdt.G/2019/PA.Bjm

1170/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Noj.sudah pisah ranjang.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Nogj.SAKSI,umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa ?

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing dan .

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Ngj.c. Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya dan separoh apabilaqobla dukhul;000d.

1170/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.a a 26. pe 6 >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir di A, tanggal 15 Pebruari 1988 (30 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di JalanB, Kelurahan C, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya

Utara, KabupatenLabuhanbatu, saat ini berada di Lembaga PemasyarakatanLobosona, Kelurahan Lobusona, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 1170

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal ... 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara Nomor .../.../VI/2007, tertanggal ... 2007;2.

Bahwa bertahuntahun Penggugat berusaha bersabar menghadapi sikapTergugat yang pemarah dan kasar, serta mau melakukan pencurian, untukmempertahankan rumah tangga demi anakanak, namun ternyata tidak adaperubahan pada diri Tergugat, bahkan kembali Tergugat diduga melakukanpencurian, hingga membuat Tergugat masuk dalam penjara;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.6.

Rudi Hartono, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiErni Pratiwi, SHI.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Rap.

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :UJI HANDAYANI binti SOEKARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DTambang, pekerjaan Karyawati PT. Bersatu Berkat Energi, tempattinggal di Jalan Kost Putri Jamrud 678 Jalan P.

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,Gang Karya RT.07 No. 51 Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1170

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kota BaruSalinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeeasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/14/V/2012,tanggal 05 Mei 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tertempattinggal di rumah orangtua

Panggilan Rp. 300.000,Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. ....cccececccccceececccce eee eeeee ee eeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeasaeseeeeeeeaeeea4. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinyaH. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.SM. .occcccceccccccsseeceece eee eeceeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeesseeeeseenaeeenees