1170/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1170/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FITRIYANI BINT! M. HUSNITempatlahir : PalembangUmur : 21 Tahun /03 Maret 1994Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan =: IndonesiaAlama: Jin. Mayor Zen Lrg. Karet Kel. Mata Merah Kec.

Juni2015 sejak tanggal 03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : 394/N.6.10/Euh.1/06/2015tanggal 23 Juni 2015 sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengantanggal 01 Agustus 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint 612/N.6.10/Epp.2/07/2015 tanggal 27 Juli 2015 , sejaktanggal 27 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangNomor 1170

Rivai Palembang berdasarkan PenunjukanPenetapan Ketua majelis Nomor : 1170/Pid.Sus/2015/PN. Plg tanggal 24 Agustus2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1170/Pid.Sus/PN.Plg tanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor :1170/Pid.Sus/PN.

1170/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapDEDI JUNAEDIals.ACONG bin MARJUKI.Tempat Lahir Bekasi.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun /27 Desember 1979.Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat TinggalPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat

Penyidik sejak tanggal 08 Mei 20I5 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015;Perpanjangan PU sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d 6 Juni 2015;Perpanjangan KPN Bekasi sejak tanggal 7 Juli 2015 s/d 4 September 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2015 s/d 21 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 10 September 2015 s/d 9 Oktober 2015;Ketua PN sejak tanggal 10 Oktober 2015 s/d 8 Desember 2015;au fF &Halaman1 dari 11 Putusan No.1170/Pid/B/2015/PN.Bks.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang itumenunjuk subjek hukum yang dapat berupa orang atau badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan maupun~ dipersidangan identitas pelaku tindak pidana tidakHalaman 7 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.mengalami perubahan yaitu 1. DEDI JUNAEDI Alias ACONG Bin MARJUKI dan2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUWARSA HIDAYAT,SH MHNATAHAN LAMBE,SH MH.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.

1170/Pid.B/2016/PN.BKS

PUTUSANNomor 1170/Pid.B/2016/PN.BKSDEMIKEADILAN BERDAS ARK AN KETUHANAN Y ANG MAHAESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA SUNDOWO Bin AHMAD BARSIJenis Kelamin : Lakilaki;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 28 tahun/ 4 Nopember 1988;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kota Serang Baru

1170/Pdt.G/2017/PA.Plg

1170 /Pid.Sus/2017/PN Bks

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 Mobil truk Mitsubishi/colt Diesel FE Super HD warna Kuning Nopol DA 1170 Y, Noka MHMFE75P6DKO26484, Nosin : 4D34TJ68014;- STNK Mobil truk Mitsubishi/colt Diesel FE Super HD warna Kuning Nopol DA 1170 Y, Noka MHMFE75P6DKO26484, Nosin : 4D34TJ68014;- Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 93 batang panjang 4 (empat) meter;Dirampas untuk Negara;- Plat nomor kendaraan palsu Nopol DA 9224 YA;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015, terdakwa membawa kayu olahanjenis ulin dengan ukuran bervarisasi sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) batang,dengan menggunakan (satu) unit truk Mitsubishi FE super HD warna kuningdengan nomor polisi DA 1170

Tanah Grogot,telahdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud Pasal 12 huruf e, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 terdakwa membawa kayu olahanjenis ulin dengan ukuran bervarisasi sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) batang,dengan menggunakan (satu) unit truk Mitsubishi FE super HD warna kuningdengan nomor polisi DA 1170

Paser KaltimSaksi menyatakan bahwa yang dirugikan atas perbuatan saudara ACHMADIadalah Negara Republik Indonesia karena tidak membayaar PSDH danDRnyaPada saat ditunjukan barang bukti berupa sebuah truk Mitsubishi FE SuperHD warna kuning dengan nomor polisi DA 1170 Y, NOKA.MHMFE75P6DKO26484, NOSIN. 4D34TJ68014 ynag bermuatan ulinsebanyak 93 batang ukuran 10X10, 10X20, dan 10X5 dengan panjang 4(empat) meter dan NOPOL palsu DA 9224 YA saksi menyatakan bahwabenar kendaraan tersebut yang digunakan saudara

ABDULRAHMAN dengan kendaraan R4 menuju MAKO POLSEK Long IkisSaksi menerangkan bahwa kendaran yang digunakan untuk mengangkut kayutersebut adalah truk Mitsubishi FE Super HD warna kuning nopol DA 922410YA namun setelah saksi lihat di STNK ternyata itu adalah plat nomor palsusedang plat nomor aslinya adalah DA 1170 Ye Saksi menyatakan bahwa jenis kayu yang diangkut tanpa dokumen tersebutadalah kayu ulin yang setelah dihitung bersama anggota piket jaga lainnyaberjumlah sebanyak 93 batang dengan ukuran

Long Ikisterdakwa distop oleh angota POLSEK Long Ikis yang sedang berpatrolidan langsung memeriksa isi muatan truk, kemudian karena muatan trukyang terdakwa kendarai berupa kayu ulin tidak dilengkapi dokumen yangsah maka terdakwa dimankan ke POLSEK Long Ikis.Terdakwa menerangkan bahwa kendaran yang digunakannya untukmengangkut kayu tersebut adalah truk Mitsubishi FE Super HD warnakuning dengan nopol DA 1170 Y milik saudara RAHMAD RAMADHANtetapi pada saat masuk ke pemuatan kayu terdakwa mengganti

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby. harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima [uluh enam ribu rupiah) ;

1170/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ABDUL SALAM ,, Karyawan Swasta, Lakkilaki, Agama Islam, Lahir diBangkalan 04 April 1977 beralamat di Jalan Sawah Pulo SR 5 No.38 RT009 RW O10 Kelurahan Ujung ,kecamatan Semampir ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..............

PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 04 Januari 2016 pihak Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutan tersebut masih dalampersidangan awal ;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No. 1170/Pdt.P/2016/PN.Sby., dapat dikabulkan ; Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan

pencabutan perkara tersebut di atas ;2 Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby. harusdihentikan ; == = 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 156.000,(seratus lima uluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Surabaya Pada tanggal : 04 Januari 2016Hakim,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1170/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2022/PA.Bm

1170/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan

13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan

Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G

Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Nomor 1170/Pdt.P/2018/PN.Tng;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 05 Desember 2018 Nomor 1170/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);

1170/Pdt.P/2018/PN Tng

1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa Pelawan dengan surat gugatan Perlawananya tertanggal 11Nopember 2015 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 11Nopember 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Terlawan dan Terlawan II adalah orang tua Pelawan yang telahberpisah cerai pada tanggal 27 November 2014 ;Bahwa, pada waktu Terlawan dan Terlawan Il masih dalam ikatanperkawinan telah dikaruniai

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk Sebelah Timur berbatasan dengan kantor DPW Aperindo; Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko kepunyaan Junaidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang H.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptkb. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar sertaberitikad baik ;c.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk. Surat:1. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Agustus 2012, surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.1 );.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1170/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XxXxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 4 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 470.000,00p(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.kKis

1170/Pdt.G/2016/PA.Wno

XiIlDesa XXX Kecamatan XXX KabupatenSukoharjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 19 Oktober 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1170/Pdt.G

Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan berberapa perempuanlain yang berdomisili di Sukoharjo, hal ini pernah diakui olehTergugat kepada Penggugat;Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 166.

hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 3November 016 dan tanggal 09 Desember 2016 ia telah dipanggil secaraPutusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 16resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak hadir, maka mediasi (videPerma Nomor 1 tahun 2016) tidak dapat dilakukan, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati

Ag.sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 16Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksiPutusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.WnoKetua Majelis;Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 16

1170/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2014/PA.TAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MARYONO, S.H., Advokat, berkantor di Puri PermataBlok D No. 17 kelurahan Sembung Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung, berdasarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal tidak tetap selama 5 tahun, kadang di KotaBatu kadang di Tulungagung, selama itu pula kehidupan Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, ditambah dalam perkawinannyaPutusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 10sudah mempunyai 2 orang anak perempuan yang bernama Anak pemohondan termohon umur 6 tahun dan Anak pemohon dan termohon umur 2tahun.3.

;Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 10Bahwapertengkaran dan perselisihan telah terjadi sejak dua tahunyang lalu dan puncaknya 7 (tujuh) bulan yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau lagi dengan Pemohon ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 10kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Batu tempat tinggal Termohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 101. Pendaftaran Ro. 30.000,00 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 385.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 10

1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.dengan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Lembeng, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kona danDahlan dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat, Penggugatmengajukan bukti berupa 2 orang saksi yaitu:1.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 12 dari hal. 12 Put. Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1170/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1170/Pdt.G/2017/PA.GsgSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :1170/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 9 November 2017, secara resmi dan patutyang relaas panggilannya

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Gsg1.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.Gsgd290 eSin Sarg lgull IgiSiuid Lolo jl pSuail Yo oS sl> yl aill wosa0oF 9Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah, diciptakanNyauntukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;2. Kaidah Fikih yang berbunyi :. hasd!

No.1170/Pdt.G/2017/PA.GsgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1170/Pdt.G/2017/PA.GsgSobari, S.H.1.Panitera PenggantiM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.1170/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di XXXXXXXXxX.

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Januari 2016 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Pasal 132 Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 26 April 2016 dantanggal 18 Mei 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun Al Rasyid Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Membatalkan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bgr.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Penohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Pengadilan Agama Bogor Nomor W.10A18/3600/HK.05/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019 tentang Teguran untukmembayar Tambahan Biaya Perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bogr.disebabkan sisa panjar tidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaanperkara;Telah membaca Surat Keterangan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bgr.tanggal 19 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHal.1 dari 4 hal.

biaya perkara dengan jatuh tempo pada tanggal 19Nopember 2019 sehigga perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bor.dicoret/dibatalkan dari pendaftaran;Menimbang, bahwa diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBogor untuk mencoret perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bgr. dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah dengan UndangUndang

Membatalkan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Bogr.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan Penohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.2 dari 4 hal.

Penetapan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Bgr.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelis padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi, bersamaan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yangterdiri dari Drs. Tatang Sutardi, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H.,M.EI dan Dra. Hj.

Penetapan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Bgr.Hal.4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Bgr.

1170/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.PtkZzN A hI aa wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Guru

, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : tanggal 28 Nopember 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.1 dari 11 hal.Put.No.1170/Pdt.G/

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.1170/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, KabupatenHal.3 dari 11 hal.Put.No.1170/Pdt.G/ 2016/PA.PtkMempawah, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P);B.

Put.No.1170/Pdt.G/ 2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH Hasanuddin, S.AgPanitera PenggantiSuriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, EVRY AATIRS x roc mone sven votes smote now ssa Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 370.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 461.000.Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1170/Pdt.G/ 2016/PA. Ptk