1182/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1182/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.er > oI o> ol all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGYUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNungso,

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;hal 2 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Manang Rt.02 Rw.05, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 5 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGYUGAT) ;hal 10 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.4.

Redaksi :Rp 5.000,hal 11 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.

1182/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JStelah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiunsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JS1 Go4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 545.000, (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H. S.Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JS

1182/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb. Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua dansaudara Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2.

No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.

No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H.oleh kami Asep Irpan Helmi, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saefudin,SH. MH. dan Dr. H.

1182/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Diknas), PendidikanSl. tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON ";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Guru SD),Pendidikan Sl, tempat

tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan dan ajwaban Termohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dihal.1 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.rumah orang tua Pemohon di Perum IMC selama 2,5 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak bernama RAFA MAULANA RIADI, lakilaki, umur 3 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;hal.2 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 291.000( Dua ratus sembial puluh satu ribu rupiah)hal.10 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.BkL

1182/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fatimah alias Fatimatus Sadiyah binti Suhram , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo.:1182/Pdt.G/2017/PA.SmpPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 tahun;6.

Subaidi bin Asmu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo.:1182/Pdt.G/2017/PA.Smp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo.:1182/Pdt.G/2017/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supandi bin Hasan)terhadap Penggugat (Fatimah alias Fatimatus Sadiyah Binti Suhram );4.

Panggilan : Rp. 270.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.:1182/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.:1182/Pdt.G/2017/PA.Smp

1182 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1182 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:LIDIA LESTIANA, bertempat tinggal di Sumber, RT 01, RW 03,Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kusantjojo Nugroho, S.H.

Nomor 1182 K/Pdt/2018Pengadilan Negeri Surakarta untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat Rekonvensi dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 153 m?

Nomor 1182 K/Pdt/2018Tergugat Konvensi (Lidia Liestiana) sebagai pengganti tanah SertifikatHak Milik Nomor 5623, yang telah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi;Menyatakan tanah obyek sengketa sebagaimana yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 5622, seluas + 153 m?

Nomor 1182 K/Pdt/201810.11.12)13.14.Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum Sita Jaminan(conservatoir beslaag) atas tanah obyek sengketa beserta fisikSertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 5622 seluas + 153 m?

Nomor 1182 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA Tgrs. Tanggal 14 Mei 2013 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1182/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 14 Mei 2013 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus oranglain datang menghadap sebagai kuasanya padahal telah dipanggil secara saholeh jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, sebagaimana Surat Panggilan(relaas) Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA Tgrs. tanggal 28 Mei 2013 dan tanggal 12Juni 2013

berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus oranglain datang menghadap sebagai kuasanya padahal telah dipanggil secara saholeh jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, sebagaimana Surat Panggilan(relaas) Nomor 1182

Menyatakan perkara Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA Tgrs. Tanggal 14 Mei2013 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan di Pengadilan Agama Tigaraksa pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 Masehi bertepatan tanggal 9 Syakban 1434Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Drs. H.

1182/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1182/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 20 Desember 2017 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan suradadi Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0889/031/XII/2017, tertanggal 16 Maret 2021 M;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1182/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Teti Rizqiyanti NIK.3328165108990006 tanggal 29 Juni 2018, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1182/Pdt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1182/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1182/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1182/Pdt.G/2021/PA.SIw

1182/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat. Setelah kejadian itu,Penggugat pamit kepada Tergugat, pulang kerumah orang tuaPenggugat;6.

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172,175R.Bg.

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.MENGADIL1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat4.

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Syarifah Aini, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 850.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = 941.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1182/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1182/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 27 Juli 2015 dan tanggal 18Agustus 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak ternyataketidakhadirannya

No. 1182/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama :1.

No. 1182/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

No. 1182/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil. Begitupulaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1182/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 17 hlm. Put. No. 1182/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1182/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa .....

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 154.

HHKL ... eee ee ce ee eee ee eee eee eee eee nee eee eae eee eaeees Rp 20.000,005 MAt@ral 0... .cccccccccccccececueceececeeeeueesueceeeeeeeeeaeeeueeeeeeeeass Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 156. RECGAKSI .......cccccececcceecescecceeueceeaeceeceeceeeaueesueneeeeeueeeaneees Rp 10.000,00 JUMIAN 0... eee Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Satya Alias Satya.SE bin Didi Sukandi, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekPerumahan Graha Subang Kencana 2 Blok F232,RT.47/RW.015, Kelurahan Soklat, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon

47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RS.Darbeni Jalan Catur No.92, RT.051/016, KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1182

/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 26 Maret 2019, bermaksudHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Komplek Perumahan Graha SubangKencana 2 Blok F.32, RT.47/RW.015, Kelurahan Soklat, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohondengan NIK 3213030807700013, tanggal 04092012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan

Abidin bin Sulan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kampung Nyimplung RT.O16 RW.005 Kelurahan WanarejaKecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1182/Pdt.G/2015/PA. Sal

PUTUSANNomor : 1182/Pdt.G/2015/PA.

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan Nomor : 1182

Sal.Lembar dari 15 halamanNomor : 1182/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan permohonan cerai talakdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdan tidak pula mengirim kuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSalatiga telah memanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana surat panggilanNomor : 1182/Pdt.G/2015/PA.Sal tanggal 03 Nopember 2015 dan tanggal 17Nopember 2015

SITI ZULAIKHAH Putusan Nomor : 1182/Pdt.G/2015/PA. Sal.Lembar 13 dari 15 halamanPerincian Biaya:1Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,002 Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai RJumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)sigit14

1182/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA. Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Pasal 49ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Wtp. dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1182/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil

, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal2016/11/23 dengan register perkara Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

No.1182/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 133/24/VIII/1996,tanggal 03 Agustus 1996, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, provinsi Sulawesi Selatan, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1182/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Drs. H. Abd.Samad sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs.

No.1182/Pdt.G/2016/PA.WtpJumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1182/Pat.G/2016/PA.Wtp

1182/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Ckr.ais WN) Ged jl atl ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Cirebon, 22 November 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di ALAMAT , sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Cirebon, 01 Februari 1992

, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT , sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Mei 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 4 Juni 2018 mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

MH.Namun berdasarkan laporan hasil mediasi pada tanggal 29 Juni 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat terhadap Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangganya Penggugat menyatakan bahwa selama persidanganditunda Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali dan Penggugat Penetapan nomor 1182/Pat.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 4 Juni 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

SAYUTIPanitera Pengganti Penetapan nomor 1182/Pat.G/2018/PA.Ckr. Halaman 3 dari 4FADLAH LATUCONSINA, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp. 320.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000, Penetapan nomor 1182/Pat.G/2018/PA.Ckr. Halaman 4 dari 4

1182/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016pemeriksaan, keberatan, dan banding maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:1)Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memiliki 2 (dua) unit kegiatan usaha, yaitu unit perkebunandan unit Pabrik Kelapa Sawit (PKS).

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016memberikan kejelasan bunyi pasalnya maka dapat dilihatdalam penjelasan pasal tersebut.

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim;7.

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016

1182/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengrajin bulu mata rumahan, bertempat kediaman di RT.001RW. 002 Desa Serang, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat, berkantor di

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2014,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0405/70/X/2014, tertanggal 27Halaman 17 dari 12Putusan Nomor 1182/Pat.G/2016/PA.PbgOktober 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighat taklik talak;.

Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1182/Pat.G/2016/PA.PbgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerima gugatan Ceraiini, memeriksanya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0405/70/X/2014 Tanggal 27Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1182/Pat.G/2016/PA.PbgKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2.;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1182/Pat.G/2016/PA.Pbg

1182/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 1182/Pat. G /2018/PA.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 742/18/XI1I/2014 yang dikeluarkanolehkantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomeringHal.4 dari 14 Hal.Put.No.1182/Padt.G/2018/PA.Bta.Ulu Timur, pada tanggal 08 Desember 2014 telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);. Saksi:.

No. 1182/Pdt.

No. 1182/Pdt. G /2018/PA.

RedakSl............ccceeeeeee Rp. 5.000, B, MGQQ REL cites cave senvmnnaies exes eae Rp. 6.000, JUMIAN LL. eee Rp. 591.000, Hal.14 dari 14 Hal.Put.No.1182/Pdt.G/2018/PA.Bta.