1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn

XX, Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 355.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1193/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHal 1 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan bersama di Sragosampai dengan bulan Juli 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1193

,M.S.1.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItRincian Biaya Perkara:1234.56. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanJumlahPanitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1193 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20192.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH SANI bin H.AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah Terdakwa segera ditahan;Menyatakan terhadap barang bukti: 1 (satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat milik TerdakwaABDULLAH SANI bin H.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/20194. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 37/Akta.Pid/2019/PN Pigyang dibuat oleh Plh.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansudah tepat, karena putusan tersebut telah dipertimbangkan denganbenar sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan;Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapatdengan judex facti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggalPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Putusan Nomor 1193 K/Pid/2019

1193/Pdt.G/2016/PA.Wng

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 69 dan 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIRjo.Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Put No. 1193/G/2016/PA.Wngteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:Jin ale culS ol Bb Gil!

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngHakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Sutikno, S.Ag. M.H. ttdKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.Halaman12daril2 hal. Put No. 1193/G/2016/PA.Wng

1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKab.Groboga Namun sekarang bertempat tinggal di rumahkediaman Familynya yang bernama Supriyanto yang beralamatdi Kabupaten

Bahwa pada tanggal 22 April 2013 M, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 22Febriari 2013 1996 M.,sesuai tanggal 11 Jumadil Tsani 1434 H;2.

Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraini berkenan memeriksa , mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat)terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum .SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

H.Abdul Ghofur, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.PwdHNPoTHakim AnggotaDrs. H.

Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb2017;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, danstatus Tergugat adalah Jejaka, dan setelahn akad nikah Tergugat telahmengucapkan Sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah tersebut;3.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsbmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsbrukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Perpajakan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Pulau Karam,Kecamatan

Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 11 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1193/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 11 Agustus 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1193

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan September tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir ke Penggugat;Tergugat pernah menampar dan menendang;Terguagt mengeluarkan katakata kasar yang tak seharusnya didengar;Perselisihnan paham;6.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimana TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1193

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanSukajadi Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPepaya Pekanbaru;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Pepaya Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus

PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.P brJumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.P br

1193/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Tulungagung, sekarang berada di G/F &1/F,Block D 96 Nam Hang Tsuen, Shap Pat Heung, YuenLong, Nt, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSantoso, S.H.,

pulaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasaNomor 655/Kuasa/V1I/2016/PA.TA., dan Nomor656/Kuasa/VI2016/PA.TA tanggal 16 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TAep davloall lio ge Wb: ailoallArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aalb olel!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

:cee Rp. 390.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TA

1193/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2020 /PA.JP.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal 20 Oktober 2020 sebagai berikut: Bahwa, Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon angka 1 sampaidengan angka 4 namun Termohon membantah penyebab terjadinyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2020 /PA.JP.ketidakrukunan rumah tangga pemohon dan Termohoin yaitu angka 4.a, 4.b, dan4.Cc; Bahwa, 4.a.

Pasal 115 dan Pasal 116 huruf (f)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.Kompilasi Hukum Islam, dimana ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termnohonjelasjelas sudah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi keutuhan dankeharmonisannya.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK , lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 NovemberHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.2019 sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiap tahunsampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berusia 21 tahun;5.

Jajat Sudrajat, SH.M.H Dr.Haeruddin.M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020 /PA.JP.Fauziatur Rahmah,S.H,M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Biaya PNBP PanggilanPenggugat dan Tergugat : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 14 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2020

1193/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon dan orangtuaTermohon selama kurang lebih 16 tahun 5 bulan terakhir tinggal dirumahPemohon.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton. Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatunkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan Nomor 614/16//2000Tanggal 06 Januari 2000 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut.

Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadhan als.

Akbar, SH, PenasihatHukum, dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Universitas LambungHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMangkurat berkantor di Jalan H. Brig. Jend. H.

ResnarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BjmMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pesta sabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

Resnarkoba Polda KalselHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjmdiantaranya saksi ND DESEPTA GINTING, SH dan saksi GUSTIMADE DARMA NUGRAHA yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa sering melakukan pestasabusabu;Bahwa pada saat petugas berada dirumah Sdr.

,MH.Panitera Pengganti,SUHAILI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN BimHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sodikin Bin Jahrudin, tempat/tangal lahir Bogor/03 April 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1; Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1193

membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1; Mengabulkan permohonan para Pemohon;2; Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2019 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1193

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn Redaksi : Rp 0,Z Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp 0,(nihil);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 20 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1193/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;HF binti MS, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kecila Rt 001 Rw 004 Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, = sebagaiPenggugatMelawanRD

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat diDesa Kecila Rt OO1Rw 004KecamatanKemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih1(satu) tahun sampai tahun 2012, kemudian pindah ke rumah bersamayang letaknya masih satu RT dengan rumahorang tua Penggugat selamasekitar 3 (tiga) tahun sampai tahun 2015,Ba'da Dukhul dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama DP, umur 7 (tujuh) tahun dalam pengasuhanPenggugat;3.Bahwa

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmsPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yangberlaku. ;Apabila Ketua Pengadilan AgamaBanyumasberpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxtanggal 12 Oktober 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Kecila Rt 001 Rw 004 Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms

1193/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:a.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 375.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL

1193/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1193/Padt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mandiku RT.001 RW. 005 DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Luthfian Hazimatul Ni?

Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jr8. Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidakmungkin untuk di damaikan karena Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat;9. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugatmenderita lahir batin, sehingga telah tepat dan benar serta telah berdasar padahukum apabila Penggugat mengajukan cerai gugat;10.

Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jr

1193/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 16 Agustus 2017 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Desember 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.6.

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah). Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1193/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1193/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kwagean RT 003 RW 001Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANWonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 128/04/V/2010 tertanggal 05 Mei 2010 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkandan tidak memperdulikan serta sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;9.

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA.Kjn

1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 16 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BjmB.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BjmHj. Era Rahmi Muinah, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1193/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.SbyZon aN 2 I 2SZ) 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perubahan Biodata Nikah oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Surabaya dengan registernomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Sby, tanggal 08 September 2016i:Bahwa Pada tanggal 09 Februari 1983 Pemohon dengan suaminya(XXXX) melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Omben.

No.1193/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Bahwadengan demikian nama Pemohon, nama ayah Pemohon,dan namaayah suami Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP dan KSK tidak sama.6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus KK, Paspor, dan Suratsurat penting lainnya7.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1193/Pdt.P/2016/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.1193/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No.1193/Pdt.P/2016/PA.Sby