1196/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KdlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Kendal, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak Ada, PendidikanSekolah

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi ;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (p)) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.kKdlR.I.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.kKdlDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1196/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:626/70/V1V2007, tanggal 16 Juli 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK,umur 9 tahun..

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada sidang pertama Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan dan telah menempuh proses mediasi, namun berdasarkanlaporan mediator Dra. Hj.

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima2.

Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiHj. Hartinah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :of ON Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 810.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah);Hal 6 Dari5 Put. Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA Mks

1196/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 11Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

jaed OlyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL.

Dengan demikian, Pemohon terbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, secarahukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1196 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1196 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55609/PP/M.IVB/16/2014, Tanggal 25 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 03114/DED/2012tanggal 18 April 2012, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikutINN;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196

Karena saling keterkaitan dengan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar PPN maka sewajarnya Tim penelaah mempertimbangkan alasanyang kami sampaikan ini pada saat penelaahan keberatan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPh badan;bahwa Tim penelaah keberatan tidak mempertimbangkan kenyataan bahwaPemeriksa menetapkan penyerahan terutang PPN hanya berdasarkan asumsi;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196 /B/PK/PJK/2015l.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put55608/PP/M.IVB/I5/2014, tersebut diputuskanbahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas Peredaran Usaha tidak dapatdipertahankan sehingga harus dibatalkan.Halaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196 /B/PK/PJK/20153.5.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1196 /B/PK/PJK/2015

1196/Pdt.G/2014/PA.Mr.

Pebruari 2014 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani14385 H ;e Bahwa, selama berstatus suami istri, penggugat dan tergugat dikaruniai 2( dua) orang anak lakilaki bernama : (2362004) dan (2632008) yangsampai sekarang tetap ikut dan dalam asuhan penggugat ;Hal. 1 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.e Bahwa, selain 2 orang anak juga telah diperoleh harta bersama/gono gini,yaitu :1.

Uang Rp.45.500.000.Hal. 11 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.juga tidak perlu disebutkan rekening, bank,dll. Uang tersebut secaranyata ada dan disimpan dikoperasi tempat tergugat bekerja sesuaidengan buku yang penggugat simpan.

Majelis Hakimdalam memutus perkara ini tentunya tidak hanya menilai dari asoek hukumHal. 16 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.ansich tetapi juga akan mempertimbangkan aspek lainnya baik moral, susiladan etika yang berkaitan dengan kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat ;4.

;Hal. 25 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa menurut Tergugat , ia masih mengunjungi anakanaknya baik dirumah maupun di sekolah namun Tergugat merasa dipersulit untukmenemui anakanaknya;Bahwa menurut saksi lebin baik anakanak diasuh oleh Tergugat karenaPenggugat sudah menikah lagi;.

FADLI, S.H.M.A.PANITERA PENGGANTISUPARDI, S.H.Hal. 43 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000.2. Biaya AdministrasiProses PenyelesaianRp. 910.000,3. Biaya panggilan4, Biaya sita jaminan Rp 745.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,1.746.000,Jumlah Rp.(satu juta tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 44 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.

1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murni binti H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Surat Keterangan Domisili No : 472/149/Jg/X/2020 tanggal 19 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diber kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat, Nomor655/67/X1/2009 Tanggal 10 November 2009.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untu menghadap di persidangan tidak hadir, maka Tergugat dianggaptelah mengakui atau setidaknya tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sueb bin Amag Suk) terhadapPenggugat (Murni binti H. Asmuni);4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

1196/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Era Purwanti binti Suhendi, tempat dan tanggal lahir Kwala Bingai, 14Februari 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan V Asrama,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat

pendidikan S1, tempat kediaman di d/a Surianidi Dusun IV A (Paya Kangkung), Desa KepalaSungai, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1196

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MA Nusra Arini, S.H.I,M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Stb

1196/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Jajang Nurjaman bin Ujang, tempat/tangal lahir Bogor/02 April 1978, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Waru, RT. 001, RW.003,

KabupatenBogor. sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1196/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 27 Oktober 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1196

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan ParaPemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7Ayat (1), Ayat (2) dan Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Cbn10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Dadang Karim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Cbntersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1196/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1196/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Seldilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA. Selmengadili perkara ini.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SelDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olen kami HAPSAH,S.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Sel

1196/Pdt.P/2018/PA.Sby

27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 27 Juli 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1196/Pdt.P/2018/PA.Sbyf. XXXX (29 April 2004);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semamprtr,Kota Surabaya, dengan Nomor : 745/33/II/1988, tanggal 15 Februari 1988,atas nama : nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon yakni XXXxX,22121962 dan nama Pemohon II yakni Mafruha dengan tahun lahir 1971;4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon I!

No. 1196/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,Kota Surabay;4.

No. 1196/Pdt.P/2018/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal. 8 dari 9 Pen.

No. 1196/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1196/Pdt.P/2018/PA.Sby

1196/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: fPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Kediaman di Desa Keromongan Rt. 004Rw. 001 Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Put.No.1196/Pdt.G/2018/PA. Bta.terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;io. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat nfiohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1196/Pdt. G/2018/PA.Bta.rBahwa, untuk =menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 697/46/IX/2012 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 12 September 2012 telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B.

4 tahun, akan tetapi setelah itutidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saat itu saksi Samasama tinggal di Jakarta; bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarenamasalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, penghasilan Tergugattidak diberikan kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat;Hal.5 dari 14 HaiPut.No.1196/PdtG/2018

Put.No.1196/Pdt.

1196/Pdt.G/2018/PA.Pas

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 23 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 31 Agustus 2012 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor BIII/KUA.13.27.01/PW.01/12/2017 tanggal 06Desember 2017 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor402/27/VIII/2012, tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;HiIm. 2 Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1196/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 7 Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Pas.4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him. 8 Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 14 September 2020 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. aoe oma 4 =FV y3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceral gugatantara :PENGGUGAT NIK.xxxxx: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MaengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kab.

Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah register nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan Cerai Gugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ;1.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai dengan kutipan buku nikah pada hari Selasa tgl 18 Februari jam20:00 wita dihadapan Pegawai pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaSULAWESI UTARA sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No ;xxxxxxPenetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 1 dari 6 halaman. Bahwa penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedanngkanTergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000. ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Saeptember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. Serta Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

=RpP 6.000.JUMMIAN..........ccceeeeeeeeeeeaee = RO.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 6 halaman

1196/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Mekarsari Rt. 003 Rw. 015 Desa Haurpanggung, KecamatanTarogong

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun CigandaRt. 007 Rw. 002 Desa Cipondok, Kecamatan Kadugede,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1196

Tergugat kurang perhatiankepada keluarga ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni Tahun 2017, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangtua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1196

SAKSI 1, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiMenantu saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga)Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1196/Padt.G/2019/PA.Grtorang anak, bernama Azriel Maulana, Amsyal Al Farizza, dan AquillaGhissanie;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak pertengahan tahun

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1196/Padt.G/2019/PA. GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1196/Padt.G/2019/PA. Grt

1196/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 21 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status dudamati dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0565/030/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016;Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 9 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon (Holil bin Markuwi) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Mutik binti Mattamin) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 9 halaman3.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Rabu tanggal 27 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selakuKetua Majlis, didampingi Ismail, S.Ag.,M.HI.dan Muhammad Azhar,S.Ag.

AbduPutusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spglah Fagih, MH.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 9 halaman

1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprJUSTICE yang beralamat Kantor di Jin.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Bahwa benar daalam posita angka 1 dan angka 2;4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jeprkabupaten Jepara, akan tetapi Penggugat merasa kurang dan kurang.Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat mempunyai sifat yang boros.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro pada TergugatXXXXX terhadap Penggugat XXXXX.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1196/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan BahasaInggris, Pekerjaan Guru Honorer di xxx, Tempat tinggal di JI.

Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihan bahkan sampaimenuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lain; halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kla4.6. Tergugat seringkali berkata kasar dengan caramengeluarkan bahasabahasa dan sebutan yang tidak pantas kepadaPenggugat ;Ant. Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang sejak 10Agustus 2019 sampai dengan sekarang;5.

Pasal 116 halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Klahuruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

,M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat; halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KlaKetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,A. PNBP Panggilan Rp.20.000.,5. Redaksi Rp.10.000,6. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terhitung : empat ratus enam belas ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kla

1196/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BmsKebanggan Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bmstempat tinggal di RT 02 RW 01 Desa Kebanggan Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bms

1196/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1196/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN alias MAMAN2. Tempat Lahir : Bp.Mandoge3. Umur/ Tgl . Lahir : 37 Tahun/ 22 Mei 19834. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wakil Ketua/ Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal tanggal15 Juli sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDN9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 14Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 3 Agustus 2021, Nomor 1196/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Agustus 2021, Nomor 1196/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penentuan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat Banding pada hari Senin tanggal 6 September 2021 yang terdiri dari:Railam Silalahi, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Poltak Sitorus,S.H.

,M.HHalaman 17 dari 17 putusan Nomor 1196/Pid/2021/PT MDN

1196/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 9 Januari2019 s/d tanggal 9 Maret 2019;Hal 1 dari 19 Hal Putusan No 1196/Pid.Sus/2018/PN.Ptk6.

Sekira pukul 03.00 WibKOMPOL SUKADI memerintahkan anggota Lidik Suddit II untuk melakukanpenangkapan di dalam rumah tersebut, BRIGADIR SUGENG WIYONO danHal 3 dari 19 Hal Putusan No 1196/Pid.Sus/2018/PN.PtkBRIGADIR RONI PARULIAN beserta anggota yang lain masuk ke dalamrumah dan langsung menuju sebuah kamar.

Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ASTRIRUBIANTI Binti RUSDIANTO benar Penangkapan dilakukan padahari Selasa tanggal 28 Agustua 2018, sekira pukul 03.05 Wib,Hal 7 dari 19 Hal Putusan No 1196/Pid.Sus/2018/PN.Ptkdidalam kamar sebuah rumah yang beralamat di JI. Tanjung Raya Gg. Amalia Kel. Dalam Bugis Kec.

Pontinak timur, setelah mendapat informasiHal 8 dari 19 Hal Putusan No 1196/Pid.Sus/2018/PN.Ptktersebut unit lidik subdit Il yang dipimpin oleh Kompol SUKADIlangsung memerintahkan anggota lidik subdit Il untuk berangkatkealamat dimaksud, Sekira pukul 02.45 Wib, anggota lidik Subdit IIyang dipimpin oleh Kompol SUKADI tiba disekitaran Jl. TanjungRaya Gg. Amalia Kel. Dalam Bugis Kec.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan No 1196/Pid.Sus/2018/PN.Ptk