1307/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Rap.7 = mh) aolslHIm. 10 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Rap.Artinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan

sosiologis suatu perkawinan yang salah satupihak meninggalkan pasangannya dalam jangka waktu lama, sedangkanpasangan tersebut tidak ridha, sehingga rumah tangga tidak mendapatkankasih sayang dari pasangannya, akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan setiappasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinan seperti itu(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkanHIm. 11 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1307

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHIm. 12 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Rap.bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan

pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:cL glSg cco jl SI pic gl g a>g jl ates wolall sal lalgc> cata IbsHIm. 13 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1307

SamlahPanitera Pengganti,Ali Imron, SH: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 650.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;SSPutusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI.

Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1307/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx , Tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur..

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJTPenggugat merasa tidak ada jalan terbaik kecuali bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.d Sri Mulyati, S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,Materai5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT

1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgE Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat, beralamat di JI.

Selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1307/Pat.G/2018/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang NomorHim. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1307/Pat.G/2018/PA.JbgXXXXXXXXXXXXXKXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

KHOLID DARMAWAN ,SH.Him. 72 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1307/Padt.G/2018/PA.JbgPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Jalan JI.

KHOLID DARMAWAN ,SH.Him. 72 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1307/Padt.G/2018/PA.Jbg

1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.4 RW.9Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXX, SH Advokatpada Kantor Advokat

XXXXX 239 RT.12 RW.18 PerumXXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2014,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, Tempat tinggal Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal dari 11 hal.put.no.1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 10 Juli 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 12 Februari 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 064/41/II/2004 tertanggal

Hal 5 dari 11 hal.put.no.1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Saksi II: XXXXX bin XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat.e Bahwa Tergugat bernama XXXXX, orang Temanggung. Bahwa Penggugat menikah dengan Tegugat bulan Pebruari 2004.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Hal 1 dari 11 hal.put.no.1307/Pdt.G/2014/PA.Mkd.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 297.000,

1307/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Yunita binti H. Untung Tukisno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan H. Guru SulaimanGg. Buntu.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 23 Oktober 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kec.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Pbr10Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaPekanbaru pada hari Senin tanggal 24 November 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Safar 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum dan Drs. H.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1307/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1307/Padt.G/2020/PA.

1307/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat ;

MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di PULE TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1307/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Tergugat Nomor: ,tanggal 14 Nopember 2009, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Puyung, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;PUTUSAN PA.TL No 1307/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

isi lswaale pSaJlo iu sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,PUTUSAN PA.TL No 1307/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanmasing masing bernama 1. SAKSI I PENGGUGAT dan 2.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000>PUTUSAN PA.TL No 1307/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1307/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, dengan status Pemohonjejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 136/08/V/2009 tanggal 04 Mei 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah neneknya Termohon dengan alamat di Deasa BumiarjoKecamatan Sawunggaling Kota Surabaya, selama kurang lebih 4 tahun 8bulan.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 dan Pasal 72 Jo.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 510.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1307/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal21 Maret 2016. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrak;.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan tanpa alamat yangjelas;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.

1307/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 17 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2003

yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 17 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

1307/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1307/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA Tbk., NPWP: 01.710.880.4054.000, beralamat di Sahid Sudirman Center Lantai 29,Jalan Jend.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00028/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak September 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT094158.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/20192011 atas nama PT Mitra Adiperkasa, Tbk., NPWP :01.710.880.4054.000, alamat Wisma 46 Kota BNI lantai 8 Jalan Jenderal SudirmanKav. 1 Jakarta Pusat adalah tidak benar karena tidak sesuai denganketentuan yang berlaku dan memutuskan perhitungan PPN Masa PajakSeptember Tahun 2011 menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah Dasar Pengenaan Pajak :a.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Pemerintah Nomor 2 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1307/B/PK/Pjk/2019

1307/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.

1307/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrPerawan dan Tergugat berstatus DudaCerai. ;2.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah. ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telahmelanggar sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974Pasal 39 jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi HukumIslam Pasal. 116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;9.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Sr& piusl! los aro euainy Y Ly ly coil yl yol azo level Is!Min> 9 he yaill Wold yo Ulbi ul ls jem ikgliol owlogin TOY! YS jac ppd! cui I5 avL aalb wold!

No 1307/Pdt.G/2020/PA.SrKhoerun, M.H serta Muhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Muh MahfudzHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khoerun, M.H. Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganii,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1307/Pdt.G/2020/PA.Sr

1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Muhamad Ridwan Bin H.M. Enuh, NIK. 3201241409690003, Lahir Bogor, 14September 1969 (51 Tahun) Agama Islam Pendidikan SLTPPekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kp.

Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon , calonSsuami anak Para Pemohon, keluarga calon suami dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 23 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 1307

Bahwa, Calon suami anak Para Para Pemohon DIMAS SUTISNAbin KANA (Alm) telah bekerja dan memilki penghasilan yang layaksehingga mampu untuk membiayai kehidupan Rumah Tangga merekaberdua kelak dengan penghasilan rata rata Rp. 4.000.000, setiapbulannya;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon , telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat buktiP.5;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Nur Kamilah, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat buktiP.6;7. Fotokopi ljazah atas nama Siti Nurkamilah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda alat bukti P.7;8.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1307/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.Btmsehingga memilih untuk berpisah. Dan telah disepakati berdua denganTergugat ;10. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat dengan musyawah,namun tak berhasil ;11.

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj.

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.Btmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.BtmMarwiyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Drs. SYARKASYI, M.H. (Ketua)Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.BtmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.Btm

1307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1307/Pdt.G/201 1/PA.Kab.

No: 1307/Pdt.G/201 1/PA.Kab. Kdr.Biaya Proses : Rp. 400.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 1307/Pdt.G/201 1/PA.Kab. Kdr.

1307/Pdt.G/2005/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1307/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari51.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari53. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,(dua ratus tiga puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1307/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1307/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1307/Padt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjaga toko, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang kayu, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Penggugatkarena tidak mau menggendong anaknya, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan batinBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan,tepatnya sejak Juni 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Put Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksi saksi, danPenggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.PasAgama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.PasUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.Pas