2109/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ; Nomor : 2109/Pdt.G/2014/PA.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 2109/Pdt.G/2014/PA.

SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaNomor : 2109/Pdt.G/2014/PA. Pwd11diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. RYANTO,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SSH.MH ~~ Dra.Hj,NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIHAKIM ANGGOTADrs.HMACHMUD. SHPANITERA PENGGANTI H. RYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 2109/Pdt.G/2014/PA. Pwd12

2109/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sdaorang tua Termohon di Desa Cemengbakalan, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan menyanggupi tuntutanNafkah Madliyah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);2. Bahawa Tergugat Rekonpensi menyanggupi tuntutan Nafkah IddahPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangunang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Drs. H. RAMLI, MH.Hakim Anggota IlTid.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H.Panitera PenggantiTid.AFNI VINA AFIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him.20 dari 20 hlm. Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda

2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2109/Pat.G/2018/PA.CkrAe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON ,Tempat tanggal lahir Tegal, 03 Maret 1992 / Umur 26 tahun,AgamaIslam,Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan PedagangMakanan,Tempat Tinggal di ALAMAT , selanjutnya disebutsebagai: Pemohon ;melawanTERMOHON ,Tempat tanggal lahir Salatiga, 13 Mei 1992

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga sebagaimanaPutusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0129/221/V/2012,tanggal 24 Mei 2012;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di ALAMAT ,.

;Putusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 05November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 H. dalamPutusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 2109/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

2109/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4089/P J/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020 Jumlah RupiahMenurut Pemohon Uralan Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 608.852.634 a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri3.708.511.599 a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN228.116.098.231 a.4. Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5) 232.433.462.464b.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020COSL Indo, NPWP 02.414.462.8081.000, beralamat di PrudentialTower Lt. 21 Jalan Jend. Sudirman Kav. 79 Setiabudi JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020

2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kec Parung , KabBogor, Jawa Barat., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta

KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama.M. Kasya Ramadhan, 25Agustus 2010, dan Syadam Kurniawan 4 Februari 20124.

Majelis Hakim yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2109/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.TngAy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng, telahmengajukan gugatan untuk melakukan

pemegang hak hadhanah dari 1 orang anaktersebut;Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggungjawab untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biayapendidikan dan kesehatan sandang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum. Drs. Ali UsmanPanitera PenggantittdMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp700.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2109/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),tempat tinggal di Desa .... Kecamatan ...., Kabupaten Tulungagungsekarang mengikuti domisili saudaranya di dsn ...., Kelurahan ....

Kecamatan ...., KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

lakukan dengan maksud agar Termohonmenyadari bila rumah tangga tanpa Pemohon selaku Imam dalam keluargamaka rumah tangga tidak akan berjalan baik;Bahwa setelah tiga hari Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama, kemudian Pemohon pulang dengan harapan Termohon telah....dah sikap dan peri lakunya tetapi ternyata Termohon malah memakimakidan mengusir Pemohon dengan mengatakan gak usah pulang selamanya,saya bisa cari makan sendiri dan saya bisa hidup sendiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109

dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018Bahwa, Majelis Hakim telah Berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018

2109/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMalaysia Kode Pos 43100 semula asal dari KabupatenPati, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

751 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 September 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 01RW 01 Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2109

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah menikah sahpada tanggal 23 Agustus 2014 tercatat di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Winong Kabupaten Kota Pati, dengan bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.18.08/PW.10/06/121/2019 tertanggal 21 Juni2019;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Desa Kebowan Kecamatan Winong selama 2 tahun 11bulan

Oleh karenaHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.Ptitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al p> Y Me gd Ct bo cpolull BO 2 Se GS! UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.PtMiftahorrahman, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRpRpRp30.000,00,50.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.Pt

2109/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.

2109/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2109/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3826/PJ./2015, tanggal 26 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00144/207/11/091/13,tanggal 30 April 2013, dengan perhitungan sebagai berikut: . Permohonan Pengurangan PermohonanUraian Keputusan .Keberatan BandingkeberatanDasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPNa.1. Ekspor 0 0 0ae (Panyerahan yang FPSrya bas 6.128.139.404 (9.990.000) ~6.118.149.404dipungut sendiria.3.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019 c.1. SKPPKP 0 0 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 578.992.988 0 578.992.9898(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d) 33.820.952 (998.999) 32.821.953Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0 0 0b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...........0 0 0(karena pembetulan)c. Jumlah (a + b) 0 0 0PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) 33.820.952 (998.999) 32.821.953 5 Sanksi Administrasi: a.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019a.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019

2109/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3xx/45/X1I/1999 tanggal 24 Nopember 1999 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 164. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul akhir 1441 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2109/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpNeyUY 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu saya :a. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;C.

Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000,, dan;4.

,MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

2109/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.JUmediasi, akan tetap!

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.JUsempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohon telahdan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis lebih kurang selama 12 tahun setelah itu antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memiliki Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang diketahui daripengakuan Termohon dan Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan Pemohon.

Putusan Nomor 2109/Padt.G/2020/PA.JUUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutPuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.N.

Putusan Nomor 2109/Padt.G/2020/PA.JUDrs. Zaenal Arifin, SH,MH. Drs. Sohel, SH.Panitera Pengganti, ttdMastanah, SH.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2109/Padt.G/2020/PA.JU

2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kusmiyati binti Wiryo Sukarto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi RT.0O3 RW. 003 Desa Sindang Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSuminto bin Tirtomiarjo

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Suminto bin Tirtomiarjo)kepada Penggugat (Kusmiyati binti Wiryo Sukarto);3.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg3. Surat Keterangan Nomor : 279/DS/X1/2017, tanggal 20 Nopember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindang, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sumintoadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Oktober 2003sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 29Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 H, oleh Drs. AgusMubarok sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2109/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNo. 2109/Pid.Sus/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANG SUGIANTOTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 April 2020Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Krukah Utara Gg.VIII A No.10 SurabayaAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Halaman 1 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Fara Ajah Prihatin,S.H,MHum. Dkk., Para Penasihat Hukum dari ADVOKASI HUKUMSURYA GEMILANG, berkantor di Perum Palm Oasis Jl.

Oasis Sememi Utara 2/35Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Penunjukkan dari Hakim Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomort : 2109/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 5 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang Penetapan

Lab :Halaman 3 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.1214/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal tiga belas bulan Pebruari tahun dua ribudua puluh setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik Terdakwa IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANGSUGIANTO. dengan nomor:= 2399/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluhsatu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Halaman 12 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera Pengganti,NI MADE PURNAMI,S.H.,MH.WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 13 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

2109/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2109/Pdt.G/2015 /PA.Sda.1. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor QD tanggal 08Juli 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta cocokdengan aslinya, (P1);2.

Putusan No.2109/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Saksi II :Mr.

Putusan No.2109/Pdt.G/2015 /PA.Sda.telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPemohon telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTermohon.

Putusan No.2109/Pdt.G/2015 /PA.Sda.telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2109/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Ttd.Dra. Hj. EMI SUYATITtd.Drs. MUTAKINPerincian Biaya Perkara:Ttd.Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2109/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2109/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan dan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk mengucapkanikrartalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman ayah Termohon;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Begitu pula Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, baik dalam persidangan maupun melalui upayamediasi diluar persidangan, namun ternyata upaya tersebut tidak berhasil ;Halaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Mugoddar, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA. TaDrs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor Inayati Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 520.000,Biaya Proses Rp 50.000,HHKL Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribuRupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA. Ta

2109/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Juli 2016,memberi kuasa kepada Anggiana Putra, SH, danMuhammad

Bahwa pada 01 April 2015 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2109/Pat.G/2016/PA.Cbn6.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 2109/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hj Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2109/Pat.G/2016/PA.Cbnsidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

MUMU, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2109/Pat.G/2016/PA.Cbn

2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON binti AYAH, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;2.

AYAH, Umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gubeng Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2020dengan Nomor 2109

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ AYAH alias AYAH aliasHal. 2 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyAYAH bin Sutadji untuk keperluan pengurusan mengurus pensiunan danpencairan tabungan di Bank Jatim;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 3 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dengan AYAH ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/16/V/2010,tanggal 08 Nopember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 21 Juli 2014 Pemohon tidakhadir menghadap ke muka sidang meskipun Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 01Juli 2014 dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Membatalkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH MAHFUDZ HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya kepaniteraan :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Biaya redaksi .Ro 5.000.00Jumlah : Rp. 641.000,00( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 8 him. Pen. No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj