2109/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsai bin Latip, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2109/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Hani (P), lahir di Serang, 04 April 1998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2109/Pdt.P/2020/PA.Srgd.

Titin KurniasihHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2109/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantitidAcep Saefulloh, SH. MH. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2109/Pdt.P/2020/PA.Srg

2109/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFajar Cahya Gumilar SH dan Gita Reslia,S.H.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA. Tmktidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 16 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kec Parung , KabBogor, Jawa Barat., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta

KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang masingmasing bernama.M. Kasya Ramadhan, 25Agustus 2010, dan Syadam Kurniawan 4 Februari 20124.

Majelis Hakim yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbnmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2109/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNo. 2109/Pid.Sus/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANG SUGIANTOTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 April 2020Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Krukah Utara Gg.VIII A No.10 SurabayaAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Halaman 1 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Fara Ajah Prihatin,S.H,MHum. Dkk., Para Penasihat Hukum dari ADVOKASI HUKUMSURYA GEMILANG, berkantor di Perum Palm Oasis Jl.

Oasis Sememi Utara 2/35Kota Surabaya, berdasarkan Penetapan Penunjukkan dari Hakim Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomort : 2109/Pid.Sus/2029/PN.Sby. tanggal 5 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 22 September 2020 tentang Penetapan

Lab :Halaman 3 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.1214/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal tiga belas bulan Pebruari tahun dua ribudua puluh setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan barang bukti milik Terdakwa IKA PUTRI AULIA Binti BAMBANGSUGIANTO. dengan nomor:= 2399/2020/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 (enam puluhsatu) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Halaman 12 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera Pengganti,NI MADE PURNAMI,S.H.,MH.WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 13 Putusan No.2109/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

2109/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUGENG RIYANTO SH, Advokat, alamat Perumahan SobontoroIndah Blok A Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan kumpul baik kurang lebih satu tahun danawalnya antara pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahPeninggalan orang tua pemohon dan juga dirumah orang tua TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15dan dikaruniai anak satu bernama : anak pemohon dan termohon ,umur6,5 tahun;4.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2109/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4089/P J/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020 Jumlah RupiahMenurut Pemohon Uralan Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 608.852.634 a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri3.708.511.599 a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN228.116.098.231 a.4. Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5) 232.433.462.464b.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020COSL Indo, NPWP 02.414.462.8081.000, beralamat di PrudentialTower Lt. 21 Jalan Jend. Sudirman Kav. 79 Setiabudi JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020

2109/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.MdnZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jalan Karya Budi No. 37 BKelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, ProvinsiSumatera Utara, Kel.

No.2109/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Memberikan Izin Kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXxX,) untukmengucapkan Ikrar Thalak Satu Raj'i atas diri Termohon (xxxxxx) didepan Pengadilan Agama Medan;3.

No.2109/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Pasal 90Ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya.Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.2109/Pdt.G/2020/PA.MdnDra. Hj, Emmafatri, SH., MHPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahDrs. Nailul Syukri, SH., MHPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp. 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.2109/Pdt.G/2020/PA.MdnUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MedanMuhammad Yasir Nasution, MAHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2109/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2109 K/PDT/2006

No. 2109 K/Pdt/20067. PAlJO, bertempat tinggal di Dukuh Sraten, DesaBelangwetan, Kec.

No. 2109 K/Pdt/2006Bahwa pada tanggal 30111945 semasa Bpk. Proyo masih hidup telahmembagi harta Miliknya kepada ke3 anakanaknya dengan pemegang C atasHarta milik Bpk.

No. 2109 K/Pdt/20064. Menyatakan sebagai hukum bahwa Panut, Nyoto, Sipon, Tugiman, Wahadi,Legiyem, dan Paijo adalah merupakan ahliwaris pengganti AlmarhumKromodimejo alias Urip yang merupakan ahli waris utama dan anakalmarhum Bapak Proyo ;5.

No. 2109 K/Pdt/2006dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. NY. UMBUKTJITROSUWARNO, 2. ATMOJEMBER, 3. SURADI, 4. SLAMET DARYONO, 5.NY. NGADINEM, 6. ROKHIM dan 7.

No. 2109 K/Pdt/2006

2109/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 Oktober 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXXXX RT 002 RW 001Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat

Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.SlwTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal01 Juli 2005;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX RT 003 RW001 Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, selama kurang lebih 7 tahundan kemudian pindah ke alamat Desa XXXXX RT 002 RW 001 KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8 tahun;3.

Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.SlwMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra. Naily Zubaidah, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra.

Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Slw

2109/Pdt.G/2016/PA. Mdn

PUTUSANNomor 2109/Padt.G/2016/PA.

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar secara terus menerus karena Tergugat sering keluarrumah dan bahkan tidak pulang dan setiap Penggugat bertanyakepada Tergugat Tergugat tidak pernah mau menjawab.Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan4 (empat) tahun yang lalu tanoa pernah bersatu kembali.Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 9 dari 13 halaman4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalPutusan Nomor 2109 /Pdt.G/2016/PA.

H.ZAINAL BAKRY RAKAM,S HPanitera PenggantiHj.LATIFAH, S.HPutusan Nomor 2109 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,BiayaRp 50.000.dministrasi/ATKBiaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2109 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halaman

2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/16/V/2010,tanggal 08 Nopember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 21 Juli 2014 Pemohon tidakhadir menghadap ke muka sidang meskipun Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 01Juli 2014 dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Membatalkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH MAHFUDZ HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya kepaniteraan :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Biaya redaksi .Ro 5.000.00Jumlah : Rp. 641.000,00( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 8 him. Pen. No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj

2109/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2109/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

2109/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.KrsSeSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 16 September 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 22 Februari 1996,

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2109/Pat.G/2020/PA. krs.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. Oleh karenanya perceraian adalahpenyelesaian yang dipandang lebih adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakketimbang mempertahankan rumah tangga mereka yang diliputi ketegangan,kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall a8 Saha ) ycoll acts!

Nomor 2109/Pat.G/2020/PA. krs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kamiRuslan Saleh, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ulfah, S.Ag.

Nomor 2109/Pat.G/2020/PA. krs. PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2109/Pat.G/2020/PA. krs.

2109 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2109 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Dr.

No. 2109 K/Pdt/2009Tengah dan Pemerintah Daerah Kabupaten Donggala ;bahwa karena itu dalam pertemuan antara Gubernur Provinsi SulawesiTengah yang saat itu dijabat olen H. Abdul Azis Lamadjido, S.H. dan BupatiDonggala yang saat itu dijabat olen H.

No. 2109 K/Pdt/20092.7. Bahwa terbukti pula pengambilan kredit atas nama Pemohon Kasasi/Penggugat di PT Bank Sulteng adalah untuk membayar alat uji latihbeban jantung (Treadmil) atas persetujuan Gubernur dan TermohonKasasi/Tergugat Ill ;3.

No. 2109 K/Pdt/2009ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Dr.

No. 2109 K/Pdt/2009

2109/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2003, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 8 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa semula

menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2109

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 8 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1435 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

2109/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/bg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 September2016 di bawah Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa akibat dari pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 16 tahun dan selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pula mengirim nafkah kepadaPenggugat, serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidi seluruh wilayah Republik IndonesiaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2016/PA./bg.6.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah nenek Penggugat ; Bahwa dalam perkawinannya mereka dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2016/PA.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2016/PA./bg.

2109/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),tempat tinggal di Desa .... Kecamatan ...., Kabupaten Tulungagungsekarang mengikuti domisili saudaranya di dsn ...., Kelurahan ....

Kecamatan ...., KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

lakukan dengan maksud agar Termohonmenyadari bila rumah tangga tanpa Pemohon selaku Imam dalam keluargamaka rumah tangga tidak akan berjalan baik;Bahwa setelah tiga hari Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama, kemudian Pemohon pulang dengan harapan Termohon telah....dah sikap dan peri lakunya tetapi ternyata Termohon malah memakimakidan mengusir Pemohon dengan mengatakan gak usah pulang selamanya,saya bisa cari makan sendiri dan saya bisa hidup sendiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109

dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018Bahwa, Majelis Hakim telah Berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018

Tgk BateTron Gampong Lamdingin Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2109/PN BnaPengadilan Negeri Banda Aceh, penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, sekira pukul 16.50 WIBterdakwa membawa pulang sabu ke rumah Terdakwa tepat di Jalan SyiahKuala, Lr.

Tgk Bate Tron, Gampong Lamdingin, Kec.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2109/PN BnaKuta Alam, Kota Banda Aceh.

Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2109/PN Bna3.

Menyatakan Terdakwa Yogie Agung Gustaman bin Endang Zamzam tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaan primer dansubsider Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2109/PN Bna2.

Muzakir H., S.H., M.H,Eti Astuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2109/PN BnaMuharirsyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2109/PN Bna

2109/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Mkdae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Advan, Pendidikan SLTA, tempat tinggal ditinggal Dusun XXXXX Rt. 01 Rw. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sekarangtinggal di Dusun

tinggal di Dusun XXXXX Rt.01 Rw. 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 09 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraHal 1 dari 14 hal Putusan No.2109

/Pdt.G/2015/PA MkdNomor 2109/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 09 Nopember 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 3 Oktober 2010 di hadapan Pejabat/Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.0637/05/X/2010 tertanggal 3 Oktober 2010.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut

MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat diluar hadir Tergugat.Ketua MajelistidHal 12 dari 14 hal Putusan No.2109/Pdt.G/2015/PA MkdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............ccceeeeeeeeeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.2109/Pdt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No.2109/Pdt.G/2015/PA Mkd

2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kusmiyati binti Wiryo Sukarto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi RT.0O3 RW. 003 Desa Sindang Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSuminto bin Tirtomiarjo

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Suminto bin Tirtomiarjo)kepada Penggugat (Kusmiyati binti Wiryo Sukarto);3.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg3. Surat Keterangan Nomor : 279/DS/X1/2017, tanggal 20 Nopember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindang, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sumintoadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Oktober 2003sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 29Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 H, oleh Drs. AgusMubarok sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg