Duta Konstruksi dimana pelaksanaanperencanaan telah dinyatakan selesai 100% per 15 April 2011 dan diperiksatanggal 18 April 2011 sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:22/BAPP/P.Jemb/PUK/2011 dan telah diserah terimakan dari Direktur CV.Duta Konstruksi kepada Pejabat Pembuat Komitmen sesuai dengan BeritaAcara Penyerahan Pekerjaan Nomor: 20/BAP/PHO/P.Jemb/VIII/201 1Hal. 2 dari 59 hal. Put.

Duta Konstruksi dimanaPelaksanaan Perencanaan telah dinyatakan selesai 100% per 15 April 2011dan diperiksa tanggal 18 April 2011 sesuai Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor: 22/BAPP/P.Jemb/PUK/2011 dan telah diserah terimakandari Direktur CV.

GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas dan Terdakwaselaku Pelaksana Pekerjaan dan telah diserah terimakan (PenyerahanPertama) pada tanggal 7 Desember 2011 oleh Terdakwa sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri kepada Pejabat Pembuat Komitmen sesuaidengan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 47/BAP/PHO/P.Hal. 14 dari 59 hal. Put.

GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas dan Terdakwaselaku Perlaksana Pekerjaan dan telah diserah terimakan (PenyerahanPertama) pada tanggal 7 Desember 2011 oleh Terdakwa sebagai DirekturPT.

mendidik putrinya yang bernama XXXX, hingga dewasa /mumayyiz.Bahwa dikarenakan kedua orang putri tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya olehTergugat, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarbiaya hidup dan biaya pendidikan kedua orang putrinya tersebut minimalsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya dengan ketentuanada kenaikan sebesar 20% setiap tahunnya yang harus diserah

Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN CkrPasal 6Bahwa apabila pembayaran melewati kurun waktu 4 ( empat ) bulan sebagaimanapasal 3 di atas Pihak kedua belum menyelesaikan apa yang menjadi kewajibannyamaka Pihak Pertama dapat memperpanjang masa pembayaran dengan ketentuandikenakan bunga dengan perhitungan baru yaitu sebesar 2,75% (dua koma tujuhpuluh lima persen) per bulan dari sisa pokok yang belum dibayar dan atau melakukantindakan hukum dengan menjual atau mengalihkan hak terhadap barang jaminanyang telah diserah

., dan diteruskan laporannya kepada Sa ve PolresDumai, kKemudian terdakwa dan barang bukti diserah an pada hariSenin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 10.00 Wig k t Narkoba PolresDumai guna Penyidikan lebih lanjut.

beluwm te tangkap)ber temutemu ai Ds.Yelambangan berjalan kaki langsung memakai topeng telah disiapkan dari rumah kedva temannya menghentikan sepeda motor Yamaha RXwarna biru dihentikan olen kedua temannya ;wa setelah terdakwa kedua temannya meminta saksi Bustomi menyerahkanOhaay + : 24g ternya katakorban jangan ambil motor saya Kepala desa geauns: wani lebihi k dikasih vang Rp 500.000,sajateapi terdkwa tidak mau kata teman terbi). (11 rm nak kutembak idak kalau idak serahkan moter itu lantas motor diserah

putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana diberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Rabu tanggal 16 Juli2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding yang telah diserahkan ke Pengadilan Agama Tigaraksa, tanggal22 Oktober 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat / Terbanding pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Terbandingyang telah diserah

jadi / selesai Tergugat sudahmemasukkan sebagian barangbarang ke rumah tersebut;Bahwa setahu Saksi, Tergugat memang pemah melakukan komplain tentangfasilitas bangunan rumah tersebut tetapi komplain Tergugat tersebut tidak adapermyataan langsung darn Tergugat selaku User (pembeli) kepada pihakdeveloper;Bahwa meskipun komplain tersebut tidak ada permyataan langsung dari tergugattapi pihak developer juga sudah menanggapinya dan memenuhi komplainTergugat;Bahwa Rumah tersebut oleh pihak developer sudah diserah

karena menurut standartnya memangsudah seperti itu, kemudian untuk pintu sudah Saksi ganti sesuai yang dimintaTergugat dan untuk carport juga sudah Saksi kerjakan dengan cara dirabat;Bahwa mengenai adanya spesifikasi bentuk bangunan rumah yang Saksi rehabmasih tetap seperti itu (Sesuai standart bangunan rumah) tetapi ada perubahanbalok gantung pada ruang tamu yang semula dari kecil kemudian menjadi besarsesuai permintaan Tergugat selaku User (pembeli);Bahwa rumah yang dibeli Tergugat tersebut sudah diserah

kepada Saksi surat bukti P5 dan Saksi menyatakan tahudnegan bukii surat tersebut karena Saksi yang menyerahkan surat tersebut padatanggal 3 Mei 2013 kepada Tergugat;Bahwa mengenai coretan dalam surat tersebut, Tergugat juga sudahmengetahuinya;Bahwa pada saat serah terima rumah dan penanda tanganan serah terimarumah, Tergugat sudah menempati rumah tersebut dan Tergugat pada waktu itutidak ada mengajukan komplain;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2016/PN Njk Bahwa apabila rumah sudah diserah

Weka UtamaPerkasa; Bahwa dalam peranjian jual beli rumah di perumahan Zahro h 2 tersebut jikarumah sudah diserah terimakan / serah terima kunci, sesuai dengan perjaniianada tenggang waktu garansi dan jika keadaan rumah tidak sesuai maka bisadiajukan komplain; Bahwa kesepakatan jual bell rumah antara Tergugat dengan PT.

(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa, sekitar bulan Juli / Agustus 1997 sampai dengan Juli / Agustus1998 selama masa persiapan pensiun (MPP) hak keuanganPenggugat yaitu gaji bulanan yang berdasar daftar gaji kolektifkaryawan pimpinan (staf) juga belum diserah terimakan kepadaPenggugat, yaitu uang total sebesar Rp. 5.490.000, (lima juta empatratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa jumlah hak keuangan penggugat yang belum diserah terimakanoleh tergugat sebagai berikut : Rp. 35.000.000 + Rp. 5.490.000

= Rp.40.490.000, (Empat puluh juta empat ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 40.490.000, (empat puluh juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah) diserahkan kepada orang yang tidakberhak yaitu pada pihak / orang lain;Bahwa, uang hak Penggugat sebesar Rp. 40.490.000, (empat puluh jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang tidak diserah terimakanoleh Tergugat yaitu pada tahun 1998, maka Penggugat merasadirugikan, dan bila uang tersebut pada tahun 2015, maka kerugianPenggugat

banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan padapihak lawannya pada tanggal 29 April 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding yang telah diserahkan terimakan ke Pengadilan AgamaTangerang tanggal 7 Mei 2008, yang mana memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 9 Mei 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Pemohon/Terbanding yang telah diserah

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap putraputrinyasetiap bulan minimal sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) denganketentuan ada kenaikan 20 % setiap tahun, yang harus diserah terimakankepada Penggugat selaku pemegang hak asuh paling lambat tanggal 10setiap bulannya.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

, (lima ratusenam belas ibu rupiah).Membaca surat penyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 8 Januari 2008 pihak Termohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah

laki laki mengenalkan identitas diri dari kepolisian dansaksi ARIEF SUGIARTO langsung dilakukan penggeledahan, pada saatpenggeledahan ditemukan dalam lipatan uang kertas Rp. 5000 (lima riburupiah ) 1 (Satu) buah palstik kecil yang didalamnya terdapat plastik kecilyang berisikan Kristal putih diduga narkotika jenis sabu berat brutto 0,33Gram dari dalam kantong celana depan sebelah kanan saksi ARIEFSUGIARTO dan selanjutnya saksi ARIEF SUGIARTO dan terdakwa NURROHMAN ZULHAIRI LATIF dan barang bukti diserah

laki laki mengenalkan identitas diri dari kepolisiandan saksi ARIEF SUGIARTO langsung dilakukan penggeledahan, pada saatpenggeledahan ditemukan dalam lipatan uang kertas Rp. 5000 (lima ribu rupiah) 1 (Satu) buah palstik kecil yang didalamnya terdapat plastik kecil yangberisikan Kristal putin diduga narkotika jenis sabu berat brutto 0,33 Gram daridalam kantong celana depan sebelah kanan saksi ARIEF SUGIARTO danselanjutnya saksi ARIEF SUGIARTO dan terdakwa NUR ROHMAN ZULHAIRILATIF dan barang bukti diserah

Apabila panen kopi uang Tergugat diserah semuanya kepada ibunya,sedangkan untuk Penggugat hanya dikasih paling banyak Rp20.000.Bahwa karena anak ke1 mau masuk sekolah danPenggugat pun akan melahirkan anak ke2, maka Penggugatdisuruh ibu Penggugat pulang ke Palembang. Tergugat ikutmengantar ke Palembang. Ternyata setelan anak masuk sekolah,Tergugat sedikitpun tidak ada memberi uang untuk anak sekolah.Ketika Penggugat minta uang, Tergugat berkata: idak sekolahpunmasih pacak idup .

Indocement Tunggal Prakarsamenyediakan tanah kompensasi yang telah diserah terimakan kepada PerumPerhutani (PENGGUGAT) melalui 3 (tiga) tahapan, dimana PT. IndocementTunggal Prakarsa antara lain menyerahkan tanah kompensasi yang terletak di DesaBicak, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, seluas + 100 (seratus) ha ;c Bahwa tanah kompensasi PT. Indocement Tunggal Prakarsa yang berada di DesaBicak tersebut berasal dari tanah milik atas nama beberapa orang, dan diantaranyaan.

Indocement Tunggal Prakarsa, dan selanjutnyatelah diserah terimakan kepada Perum Perhutani (PENGGUGAT) ;1 Bahwa penguasaan oleh PENGGUGAT atas sebagian tanahkompensasi dari PT.

Indocement TunggalPrakarsa menyediakan tanah kompensasi yang telah diserah terimakan kepadaPerum Perhutani (PENGGUGAT) melalui 3 (tiga) tahapan, dimana PT.Indocement Tunggal Prakarsa antara lain menyerahkan tanah kompensasi yangterletak di Desa Bicak, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, seluas + 100(seratus) ha.c.3. Bahwa tanah kompensasi PT. Indocement Tunggal Prakarsa yang berada diDesa Bicak tersebut berasal dari tanah milik atas nama beberapa orang, dandiantaranya an.

Indocement TunggalPrakarsa, dan selanjutnya telah diserah terimakan kepada Perum Perhutani(PEMOHON KASASI/ SEMULA PENGGUGAT/PEMBANDING).d Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara sebagai obyek sengketa tersebut diterbitkanoleh Termohon Kasasi/semula Tergugat/Terbanding (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Blora) tanpa melalui prosedur yang benar sehingga sangat merugikankepentingan PEMOHON KASASI/SEMULA PENGGUGAT/ PEMBANDING.Bahwa dalam proses penetapan suatu bidang guna memperoleh data fisik atas tanahadalah

NegeriBatam tanggal 21 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari akta permohoanbanding Nomor 31/Akta.Pid/2017/PN Bim dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Juli 2017secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori banding tanggal 1 Agustus 2017yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 1 Agustus2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserah

Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memoribanding tanggal 14 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam tanggal 14 Agustus 2017 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserah kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23Agustus 2017 secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriBatam Nomor W4U8/24/HN.01.07/II/2017 tanggal 3 Agustus 2017 telahdiberitahukan kepada masingmasing Terdakwa dan

Bahwa anak tersebut telah diserah terimakan oleh orang tuanya kepadaPemohon I dan Pemohon II di KABUPATEN PALALAWAN, PROPINSIRIAU pada tanggal 17 Desember 2009 yang disaksikan oleh SAKSI I,SAKSI II, dan SAKSI III, (bukti terlampir) sehingga anak tersebut telahberada dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon lebih kurang 2 tahun;.

Bahwa seluruh uang yang berhasildipinjam dari saksi korban oleh saksi AHMAD RIDUAN SKM, M.SIL BINMUSTOFA diserah kepada terdakwa untuk pengurusan warisan berupa logammulia senilai RP. 680.000.000.000, (enam ratus delapan puluh milyar rupiah)milik terdakwa OKTINA PRINANI BINTI SAROUJIL. oon Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi AHMAD RIDUAN SKM,M.SIl BIN MUSTOFA kepada saksi korban secara berulangulang hingga padatanggal 22 Februari 2015, terdakwa OKTINA PRINANI menelpon saksi korbandan mengatakan

/Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN MtpRp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) yang diserah terimakan dipelataran gerai KFC (Kentucky Fried Chicken) Banjarbaru; Bahwa benar pada dasarnya 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu tersebut akan dikonsumsi oleh Terdakwa MUHAMMADEDFANDI FADLI Bin H. EDY MULYONO dan Terdakwa llANDRIYANTO Bin AHMAD SIDIK bersama dengan seorangrekannya yang berada di daerah Karang Intan; Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD EDFANDI FADLI Bin H.

AHMAD AGUSSAFIE Als AGUS Bin MUNIR dengan harga sebesar Rp1.000.000,00(satujuta Rupiah) yang diserah terimakan di pelataran gerai KFC (KentuckyFried Chicken) Banjarbaru. Adapun 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis shabu mana akan dikonsumsi oleh Terdakwa MUHAMMADEDFANDI FADLI Bin H. EDY MULYONO dan Terdakwa Il ANDRIYANTOBin AHMAD SIDIK bersama dengan seorang rekannya yang berada diGEGEN Ia) WTI, ~~~

Simpanan yang penarikannya dapat dilakukan setiap saat denganmenggunakan cek, bilyet giro, sarana perintah pembayaran lainnya, ataudengan pemindahbukuan ; " 22 nnn nnnPasal1 angka7 Kepdir BI No. 28/1995 : Rekening adalah adalah rekening yang dapat ditarik dengan cek atau bilyetDalam perkara a quo, penarikan dana dalam Rekening Giro Plus hanyadapat ditarik oleh Penggugat dengan menggunakan bilyet giro Rekening GiroHal 16 dari 92 hal Putusan No.154/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.35.36.Operasional yang baru diserah

Agung, (b) 30September 2016 kepada PT Gosyen, dan (c) 14 Oktober 2016 kepadaMandiri Global, tanpa bilyet giro yang baru diserah terimakan kepadaPenggugat pada tanggal 3 November 2016 terbuktitelahmelanggarUndangUndang Perbankan dan Kepdir BI No. 28/1995; Bahwa Tergugat terbukti tidak bertanggung jawab kepada Penggugat ataskerugian yang timbul akibat kesalahan dari pengurus dan pegawai Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 10 PBI No. 16/2014, sebagai berikut :Penyelenggara wajib bertanggung jawab

., Naskah Serah Terima dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Irian Jaya kepada Kepala Daerah Kepolisian XVII Irian Jaya (Kapolda) pada hari Senin tanggal enam belas Juni tahun seribu sembilan ratus delapan puluh (16-06-1980) telah diserah terimakan 144 Persil masing-masing diatasnya terdapat bangunan gedung/rumah, termasuk 1 (satu) Persil yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo yaitu persil 704 sebagaimana dalam daftar serah terima terdapat pada nomor urut 81 seluas 1276 M2 dan dilokasi objek

(Foto copy Naskah Serah Terima tanggal 16061980 terlampir diberitanda P 3).Bahwa 2 (dua) persil tanah negara dan bangunan tersebut diatas yangmenjadi objek gugatan aquo sejak tahun enam puluhan telah dikuasaioleh Penggugat secara terus menerus sebagai rumah jabatan KapolsekSentani dan Kapospol KP3 Udara Sentani sebelum diserah terimakanoleh Gubernur KDH Tingkat Irian Jaya kepada Kadapol XVII Irian Jayasebagaimana di jelaskan pada poin1 tersebut diatas.Bahwa 2 (dua) bidang tanah dan bangunan rumah

Naskah Serah Terima dari Gubernur Kepala Daerah Tingkat IrianJaya kepada Kepala Daerah Kepolsian XVII Irian Jaya (Kapolda)pada Hari Senin tanggal enam belas Juni tahun seribu sembilanratus delapan puluh (16 061980) telah diserah terimakan 144persil masingmasing diatasnya terdapat bangunan gedung/rumah,termasuk 1 (satu) persil yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo yaitu persil 704 sebagaimana dalam daftar serahterima terdapat pada nomor urut 81 seluas 1276 M2 dan dilokasiobjek sengketa terletak

Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Irian Jaya Nomor 95/GlJ/1976 tanggal 15 Juli 1976tentang penyerahan Inventaris barangbarang bergerak/tidak bergerak yangterdaftar pada/digunakan oleh instansi vertikal dan Pemerintan Daerah OtonomProvinsi Daerah Tingkat lrian Jaya, maka dengan naskah serah terima dariGubernur Kepala Daerah Tingkat lrian Jaya kepada Kepala DaerahKepolisian XVII Irian Jaya pada hari Senin tanggal enam belas Juni tahunseribu sembilan ratus delapan puluh (16061980) telah diserah

Menteri dalam Negerikepada Kadapol XVII Irian Jaya terlampir diberi tanda P3).Bahwa 2 (dua) persil tanah pemerintah dan bangunan tersebut diatas yangmenjadi objek gugatan aquo sejak tahun enam puluhan telah dikuasai olehPenggugat secara terus menerus sebagai rumah jabatan Kapolsek Sentanidan Kapospol KP3 Udara Sentani sebelum diserah terimakan oleh GubernurKDH Tingkat Irian Jaya kepada Kadapol XVII Irian Jaya sebagaimana dijelaskan pada poin 1 tersebut diatas.

Bergerak Di Provinsi Dati Irian Jaya, yangditindaklanjuti Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat lrianJaya No. 95/GlJ/1976 tanggal 15 Juli 1976 tentang PenyerahanInventaris BarangBarang Bergerak/Tidak Bergerak Yang TerdaftarPada/Digunakan Oleh Instansi Vertikal Dan Pemerintah Daerah OtonomProvinsi Daerah Tingkat Irian Jaya, maka dengan naskah serah terimadari Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya kepada KepalaDaerah Kepolisian XVII Irian Jaya pada hari Senin tanggal 16 Juni 1980telah diserah