di kawasan hutan produksi yang ada di DesaPenopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau lalusetelah Saksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yanglain menanyakan kepada Terdakwa mengenai izin untukmengolah pohon yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut, Terdakwa menerangkan kalau Terdakwatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengolah pohan yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut kemudian Terdakwa menerangkan kalauhalaman 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 19

/Pid.B/LH/2020/PN NgbTerdakwa mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasanhutan produksi tersebut karena disuruh oleh Saksi ANI lalusetelah itu tidak beberapa lama kemudian tibatiba Saksi ANIdatang ke kawasan hutan produksi yang ada di Desa PenopaKecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebut lalusetelah Saksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yanglain menanyakan kepada Saksi ANI mengenai izin untukmengolah pohon yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut, Saksi ANI menerangkan kalau

Saksi ANItidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengolah pohan yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut kemudian untuk pemeriksaan lebih lanjutTerdakwa dan Saksi ANI diamankan ke Polres Lamandau;@ Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwamendapatkan upah dari Saksi ANI untuk mengolah pohon yangsudah ditebang di kawasan hutan produksi yang ada di DesaPenopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau tersebutsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);eBahwa menurut

keterangan Terdakwa, Terdakwa disuruh olehSaksi ANI mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasanhutan produksi yang ada di Desa Penopa KecamatanLamandau, Kabupaten Lamandau tersebut karena akan SaksiANI gunakan untuk membangun rumah;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, untuk mengolah pohonyang sudah ditebang di kawasan hutan produksi yang ada diDesa Penopa Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandautersebut Terdakwa menggunakan alatalat milik Terdakwasendiri seperti 1 (Satu) unit mesin chainsaw merk

di kawasan hutanproduksi yang ada di Desa Penopa Kecamatan Lamandau, KabupatenLamandau tersebut dengan Saksi ANI selaku orang yang menyuruhTerdakwa untuk mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasanhutan produksi yang ada di Desa Penopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau tersebut padahal sebagaimana fakta yangterungkap di persidangan baik Saksi ANI maupun Terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang membawa alatalat untukmengolah pohon yang sudah ditebang di kawasan hutan produksi

;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Ahmad Husni Tamrin,saudara dari Amar Hadi Susilo ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang ada pohon kelapa yang ditebang oleh Pak Bualias Sutomo yang katanya telah membeli kayu kelapa kepada terdakwa, adalah milikAmar Hadi Susilo yang dibeli dari orang tua terdakwa bernama B.

Sukiman dan Bunawi bahwapohon kelapa yang akan ditebang adalah milik P. Sukiman yang dapat membeli dariterdakwa ;Bahwa saksi awalnya tidak tahu pohon kelapa yang ditebang tersebut milik siapa ;Bahwa saksi bertugas mengangkut kayu kelapa yang telah dibelah dari dalam kebun kepinggir jalan, sedangkan yang membelah kayu kelapa adalah P. Rosit denganmenggunakan mesin jinsu ;Bahwa selanjutnya pada saat saksi memotong pohon kelapa didatangi oleh Drs.

Sukiman dan Bunawi bahwapohon kelapa yang akan ditebang adalah milik P. Sukiman yang dapat membeli dariterdakwa ;Bahwa saksi awalnya tidak tahu pohon kelapa yang ditebang tersebut milik siapa ;Bahwa saksi bertugas mengangkut kayu kelapa yang telah dibelah dari dalam kebun kepinggir jalan, sedangkan yang membelah kayu kelapa adalah P. Rosit denganmenggunakan mesin jinsu ;Putusan PidanaBahwa selanjutnya pada saat saksi memotong pohon kelapa didatangi oleh Drs.

Sutomo alias P.Sukiman ;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) pohon kelapa dengan harga Rp. 750.000, dengancara dicicil, dan apabila sudah lunas baru bisa ditebang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 P. Bu alias P. Sutomo alias P. Sukimanmemberi panjar Rp. 100.000, dan pada Hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam11.10 . wib P. Bu alias P. Sutomo alias P. Sukiman melunasi sisanya yaitu Rp.650.000, , lalu P. Bu alias P. Sutomo alias P.

Sutomo alias P.Sukiman, telah disita barang bukti berupa : 12 (dua belas) batang kayu jenis kelapa ukuran8x12x500 cm, 11 (sebelas) buah kelapa yang telah dikupas dan 1 (satu) buah gergaji mesinJinsu ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti menjual 1 (satu) pohonkelapa yang ada di tanah kebun di Dsn Terongan Rt O3RW.VI Desa Kebonrejo, Kec,Kalibaru,Kab Banyuwangi, dimana pohon kelapa yang ditebang/ dipotong tersebut adalah milik anaknyasaksi Drs.

Sesampainya di dalam hutan jati petak 4087D RPH Giyanti, KPHCepu turut tanah Desa Giyanti, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora terdakwalangsung membersihkan rumput di sekitar tanaman Jagung yang terdakwa tanamdidalam hutan tersebut, setelah selesai hari dirasa sudah gelap terdakwa memilihpohon jati yang akan ditebang, setelah menemukan pohon jati yang dipilihselanjutnya terdakwa menebang pohon jati yang masih hidup dengan menggunakanalat bendo tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yang berwenang

ditebangnya.dengan maksud agar tidakdiketahui oleh Petugas Perhutani.Pada hari Minggu berikutnya tanggal 07 April 2013 sekira pukul 18.30 WIB,terdakwa berangkat lagi ke dalam hutan jati petak 4087D RPH Giyanti denganmembawa satu buah bendo dengan maksud akan mengambil kayu jati yang telahditebangnya, setelah sampai didalam hutan Kayu jati yang telah ditebangsebelumnya dipotong dengan ukuran 300 cm diameter 10 cm kubikasi = 0,030 M3selanjutnya terdakwa menguliti/melepas kulit pohon jati yang telah ditebang

menguliti kayu jati dan setelahditanya terdakwa mengaku kalau kayu jati tersebut hasil menebangseminggu sebelumnya;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk menebang kayu jati adalahbendo, hal tersebut bisa dilihat dari tunggak dan potongan kayu jati yangtidak merata;Bahwa akibat kejadian tersebut Perhutani KPH Cepu mengalami kerugiansebesar Rp. 204.000,(dua ratus empat ribu rupiah )Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa kayu jati merupakan kayu jati yang ditebang

, dimana sebelumnya kayu jati tersebutdipotong dengan ukuran 300 cm diameter 10 cm kubikasi = 0,030 mS, dimanakayu tersebut didapatkan terdakwa dengan cara menebang di dalamkawasan hutan negara seminggu sebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal31 Maret 2013 sekira pukul 13.30 WIB, lalu setelah terdakwa memilih pohonjati yang akan ditebang kemudian menebangnya dengan menggunakanbendo dari samping kanan dan samping kiri hingga pohon roboh, selanjutnyapohon dibiarkan begitu saja ditempat tersebut tidak

Terdakwadari hutan negara petak 4087 D RPH Giyanti BKPH Ledok, KPH Cepu turut tanahDesa Giyanti, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, hal tersebut sejalan denganketerangan saksi ahli bahwa kayu jati yang ditebang terdakwa berdasarkan ciricirifisiknya adalah kayu Perhutani;Menimbang, bahwa kayu jati tersebut ditebang terdakwa tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang dalam hal ini Perhutani yang diberikan kewenangan olehundangundang untuk memberikan izin, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut

Silaban dan Lorince Br.Marbun langsung menebang pohon colat sedangkan Mama Lorince Br.Silaban mencabut bunga, setelah pohon coklat ditebang oleh saksi korbanMarsinta Br.

Silabanmengatakan janganlah lantas sebilah parang tersebut diambil saksi daritangan terdakwa.Bahwa benar tujuan terdakwa memegang parang tersebut yaitu untukmembersihkan pohon coklat yang menghalangi jalan setelah ditebang olehMamak Lorince Br. Silaban dan pada saat itu Mamak Lorince Br. Silabanmasih berada dibawah pohon coklat yang ditebangnya.dengan dipegang dan parang mengarah kebawah sambil mendekati pohoncoklat yang ditebang oleh Mamak Lorince Br.

Silaban.Bahwa benar sewaktu terdakwa memegang sebilah parang dan mendekatipohon coklat yang ditebang oleh Mamak Lorince Br.

Silaban dan dibalik pohon doklat yang ditebang tersebutada saksi korban Masinta Silaban lantas terdakwa membersihkan pohon coklatyang ditebang saksi korban Masinta Br. Silaban lantas terdakwamembersihkan pohon coklat yang ditebang dengan memotong rantingrantingnya kemudian saksi Asli Br.

Silaban akan tetapi terdakwa hanya membersihkan pohoncoklat yang ditebang oleh Masinta Silaban.e Bahwa benar terdakwa tidak ada mengucapkan katakata hupamate ma ho(kubunuh kau);e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah golok tersebut adalah untukmembersihkan pohon coklat yang ditebang oleh saksi korban Masinta Br.Silaban.e Bahwa benar sebabnya Masinta Br. Silaban dan Lorince Br. Marbunmenebang pohon coklat karena tanah milik Masinta Br.

dan Terdakwa menjawabbelum dapat uang;Bahwa total berat tebu Saksi yang ditebang Terdakwa seberat 30.030(tiga puluh ribu tiga puluh) kilogram atau sekitar 300,3 (tiga ratuskoma tiga) kwintal ;Bahwa Saksi mengetahui berat tebu karena pada waktu itu Saksiminta bukti timbangan tebu pada Terdakwa tapi tidak diberi,alasannya bukti timbangan masih dibawa anaknya.

;Bahwa total berat tebu Saksi Chudori yang ditebang Terdakwaseberat 30.030 (tiga puluh ribu tiga puluh) kilogram atau sekitar 300,3(tiga ratus koma tiga) kwintal ;Bahwa pada waktu itu Saksi Chudori minta bukti timbangan tebupada Terdakwa tapi tidak diberi alasannya bukti timbangan masihdibawa anaknya kemudian besoknya diberi 6 (enam) lembar buktitimbangan tebu dari jasa timbang Tiga Jaya Dukuh Kidul Ngadiluwih ;Bahwa tebu ditebang hingga bulan Juli 2015 ;Bahwa Saksi Chudori mengajak Saksi mencari

olehTerdakwa, pada hari Minggunya, Saksi tanya pembayarannya danTerdakwa menjawab belum dapat uang;Bahwa total berat tebu Saksi Chudori yang ditebang Terdakwaseberat 30.030 (tiga puluh ribu tiga puluh) kilogram atau sekitar 300,3(tiga ratus koma tiga) kwintal berdasarkan bukti timbangan tebu darijasa timbang Tiga Jaya di Dukuh Kidul, Ngadiluwih, Kediri ;Bahwa tebu ditebang oleh Terdakwa sampai dengan bulan Juli 2015 ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN Gpre Bahwa setelah tebang tebu

Tebu yang ditebang ada di area seluas sekitar250 (dua ratus lima puluh) Ru atau sekitar 3.000 (tiga ribu) Meter persegi;Menimbang, bahwa kemudian setelah seluruh tebu selesai ditebangpada bulan Juli 2015, oleh Terdakwa, pada hari Minggunya, Saksi tanyapembayarannya dan Terdakwa menjawab belum dapat uang.

Total berat tebuHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN GprSaksi Chudori yang ditebang Terdakwa seberat 30.030 (tiga puluh ribu tigapuluh) kilogram atau sekitar 300,3 (tiga ratus koma tiga) kwintal berdasarkanbukti timbangan tebu dari jasa timbang Tiga Jaya di Dukuh Kidul, Ngadiluwih,Kediri.

Lampung Tengah;Bahwa Saksi yang memberi tahu batasbatas tanaman pohon karet yangakan ditebang kepada Para Terdakwa dan berkata Jika tanah milik saya(achmad subing), namun tanaman pohon karet milik Sdr.

Bin ASNAWI (alm) memberi tahubatasbatas tanaman pohon karet yang akan ditebang dan berkata Jikatanah milik saya (achmad subing), namun tanaman pohon karet milik Sadr.KLOWOR dan ada apaapa saya yang tanggung jawab, pokoknya kamuorang taunya kerjaBahwa alat yang digunakan dalam melakukan penebangan tersebut adalah3 (tiga) unit mesin sinso dan 4 (empat) bilah golok;Bahwa pohon milik saksi KLOWOR yang ditebang kurang lebih 50 (limapuluh) batang; Putusan.

KLOWOR dan ada apaapa saya yang tanggungJawab, pokoknya kamu orang taunya kerja Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan temanteman Terdakwa dalam melakukan penebangan pohon yaitu menggunakan3 (tiga) unit mesin sinso dan 4 (empat) bilah golok; Bahwa pohon karet yang ditebang tersebut adalah milik Saksi KLOWOR; Bahwa pohon milik Saksi KLOWOR yang ditebang kurang lebin sebanyak50 (lima puluh) batang; Bahwa Saksi ACHMAD SUBING yang mengarahkan pohon yang akanditebang dan Saksi ACHMAD

ANDI USMAN, Sadr.IBRAHIM mendatangi tanah yang ditumbuhi Pohon Karet milik Saksi MANGUNTOIMAN Als KLOWOR Bin NGALIMUN untuk dipotong / ditebang dengan carasaksi ACHMAD SUBING,S.P. Bin ASNAWI (alm) memberi tahu batasbatastanaman pohon karet yang akan ditebang dan berkata Jika tanah milik saya(achmad subing), namun tanaman pohon karet milik Sdr. KLOWOR dan adaapaapa saya yang tanggung jawab, pokoknya kamu orang taunya kerjakemudian Terdakwa ABDUL GANI, Sdr. IBRAHIM dan Sdr.

No. 388/Pid.B/2018/PN.Gns hal 31 dari 37 hal.ACHMAD SUBING juga sebelumnya memberi tahu batasbatas tanaman pohonkaret yang akan ditebang dengan berkata Jika tanah milik saya (achmadsubing), namun tanaman pohon karet milik Sdr.

terdakwa I SUMARTA menjanjikan ongkosperkubik nya sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il NASRUNdan terdakwa II SUMIARDI, selanjutnya para terdakwa bersamasama berangkat danterdakwa IIIT SUMIARDI membawa mesin (satu) chain saw kemudian sesampainya didalam kawasan hutan Rempek terdakwa I SUMARTA menebang 1 (satu) pohon Rajumasdengan menggunakan mesin chain saw, selanjutnya terdakwa IIT NASRUN dan terdakwa IIISUMIARDI membersihkan rantingranting dan mengukur pohon yang sudah ditebang

Bahwa saat saksi menangkap para terdakwa, para terdakwa sedang mengolah pohonyang sudah ditebang didalam kawasan hutan.Putusan No 150/Pid Sus/Z04/PN MTR5sBahwa saat penangkapan saksi melihat pohon yang ditebang telah diolah menjadiberbentuk bahan sebanyak 4 (empat) batang . Bahwa saat penangkapan saksi juga mendapatkan 1 (satu) mesin chain saw yangdigunakan para terdakwa untuk menebang pohon didalam kawasan hutan.

Bahwa saat saksi menangkap para terdakwa, para terdakwa sedang mengolah pohonyang sudah ditebang didalam kawasan hutan.Bahwa saat penangkapan saksi melihat pohon yang ditebang telah diolah menjadiberbentuk bahan sebanyak 4 (empat) batang dan berbentuk banbanan sebanyak 4(empat) batang.Bahwa saat penangkapan saksi juga mendapatkan 1 (satu) mesin chain saw yangdigunakan para terdakwa untuk menebang pohon didalam kawasan hutan.

Bahwa saat saksi menangkap para terdakwa, para terdakwa sedang mengolah pohonyang sudah ditebang didalam kawasan hutan.Bahwa saat penangkapan saksi melihat pohon yang ditebang telah diolah menjadiberbentuk bahan sebanyak 4 (empat) batang dan berbentuk banbanan sebanyak 4(empat) batang.

Batang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega milik Tohari dan terdakwamengendarai sepeda motor sambil membawa sebuah kapak mencari pohon kayu jati yangukurannya sedang untung ditebang kemudian setelah menemukan pohon jati yang sesuaidinginkan terdakwa, pohon jati tersebut ditebang pada bagian pangkal pohonnya denganmenggunakan kapak secara bergantian hingga pohon jati tersebut roboh kemudiandipotong menjadi tiga bagian atau glondong, lalu dengan menggunakan kapak terdakwasecara bergantian,

Saksi Sucipto bin Matori; bahwa saksi sebagai karyawan Perhutani ketika melakuakn patroli di hutan,saksi menemukan tonggak kayu jati basah seperti habis ditebang, temuan itudi area petak 53 ikut wilayah Ds. Gondang, Kec. Subah, Kab.

oleh Terdakwa dan kawakawan belummasanya untuk ditebang;2.

Batang; bahwa penebangan tersebut dikalukan dengan cara menggunakan kampak milikterdakwa dan sarana sepeda motor Yamaha Vega milik Tohari, dan sepeda motorSupra milik terdakwa, terdakwa dkk masuk ke wilayah hutan jati denganmengendarai sepeda motor masingmasing sambil membawa kampak, lalu memilihpohon jati yang akan ditebang lalu sebuah pohon jati ditebang oleh terdakwa padabagian pangkalnya dengan menggunakan kampak secara bergantian hingga pohonjati tersebut roboh dan tumbang; bahwa setelah pohon

oleh terdakwa adalah tanaman tahun 1969 yangbelum siap ditebang, terletak di area petak 53 ikut wilayah Ds.

keseluruhan hasil kebun per tahun Rp2.000.000,00+ Rp3.000.000,00 + Rp500.000,00 + Rp5.000.000,00 =Rp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian jumlah keseluruhan hasil dari pada tanahtanahsengketa yang tidak bisa dinikmati oleh Penggugat adalah sebesarRp17.500.000,00 + Rp10.500.000,00 = Rp28.000.000,00 (dua puluhdelapan juta rupiah) pertahun;Bahwa kini pohonpohon dan tanamantanaman padi dan lainlainnyadi atas tanahtanah sengketa tersebut sudah tidak ada danseluruhnya telah ditebang

Pohon manga yang ditebang sebanyak 30 (tiga puluh) pohon;b. Pohon rambutan yang ditebang sebanyak 200 (dua ratus) pohon;c. Pohon nangka yang ditebang sebanyak 5 (lima) pohon;d. Pohon kelapa yang ditebang sebanyak 150 (seratus lima puluh)pohon;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 39 PK/Pdt/2014e. Pohon jati yang ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon;f. Pohon Intaran yang ditebang sebanyak 15 (lima belas) pohon;10.3.

Kerugian Penggugat pada pohonpohon dan tanamantanamanyang ditebang oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah pohonmangga yang ditebang sebanyak 30 (tiga puluh) pohon, pohonrambutan ditebang sebanyak 200 (dua ratus) pohon, pohon nangkaditebang sebanyak 5 (lima) pohon, pohon kelapa ditebang sebanyak150 (seratus lima puluh) pohon, pohon jati ditebang sebanyak 7 (tujuh)pohon, pohon intaran ditebang sebanyak 15 (lima belas) pohon;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 39 PK/Pdt/201412.13.14.15.c.

Kerugian Penggugat pada pohonpohon dan tanamantanamanyang ditebang oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah pohonmangga ditebang sebanyak 30 (tiga puluh) pohon, pohonrambutan ditebang sebanyak 200 (dua ratus) pohon, pohonnangka ditebang sebanyak 5 (lima) pohon, pohon kelapaditebang sebanyak 150 (seratus lima puluh) pohon, pohon jatiditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon, pohon intaran ditebangsebanyak 15 (lima belas) pohon;c.

Serang Desa Windurojo Kec.Kesesi Kab.Pekalongan danjenis pohon yang ditebang terdakwa yaitu jenis Albasia/Sengon tanamtahun 2007 ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menebang dan memungut terdakwakarena saksi bersama dengan Sdr.Imron Ali basah pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib melakukan Patroli dihutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanam Sengon tahun 2007 Dk.Semampir Desa Kesesi Kab.Pekalongan melihat tunggak (bekaspotongan pohon ditebang), kemudian menyelusuri keberadaan kayutersebut

Imron Ali Basah ketemu orang yang menebang pohontersebut seorang bernama Sdr.Kirno dan menangkapnya dan membawake Polsek Kesesi bersama barang buktinya ;Bahwa Saksi melihat bekas potongan pohon ditebang /tunggak sudahsekitar 3 hari dan alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohontersebut dengan kapak ;Bahwa Terdakwa menebang kayu Sengon/Albasia dihutan RPHBrondong di Petak 3C2 sendirian dan pohon yang ditebang terdakwaada 31 pohon sengon kemudian telah dipotong menjadi 144 batang ;Bahwabenar

Serang Desa Windurojo Kec.Kesesi Kab.Pekalongan danjenis pohon yang ditebang terdakwa yaitu jenis Albasia/Sengon tanamtahun 2007 ;Bahwa Saksi mengetahui yang menebang dan memungut terdakwakarena saksi bersama bersama dengan Sdr. Arifin dan Sdr.Imron Alibasah pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wibmelakukan Patroli di hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanamSengon tahun 2007 Dk.

Semampir Desa Kesesi Kab.Pekalongan melihattunggak (bekas potongan pohon ditebang), kemudian menyelusurikeberadaan kayu tersebut ada di Dukuh Semampir Desa Kesesi ,selanjutnya pada tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, saksimelapor ke Sdr.Dwi Sulistiyo sebagai Polmob Perhutani dan mengecekke lokasi Petak 3 C2 dan mengintai pelaku penebang pohon tersebut..Dan pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 petugas dari PerumPerhutani datang kelokasi untuk membawa kayu tumpukan untukdiamankan di

Imron Ali Basah ketemuorang yang menebang pohon tersebut seorang bernama Sdr.Kirno danmenangkapnya dan membawa ke Polsek Kesesi bersama barangbuktinya ;e Bahwa Saksi melihat bekas potongan pohon ditebang /tunggak sudahsekitar 3 hari dan alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohontersebut dengan kapak ;e Bahwa Terdakwa menebang kayu Sengon/Albasia dihutan RPHBrondong di Petak 3C2 sendirian dan pohon yang ditebang terdakwaada 31 pohon sengon kemudian telah dipotong menjadi 144 batang ;e Bahwa

DARLIS; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember2010 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Kampung SimabuaJorong Gurun Nagari Gurun Kecamatan MHarau terdakwa telahmenebang pohon coklat milik saksi ; Bahwa pohon coklat yang ditebang terdakwasebanyak 3 batang ; Bahwa pohon coklat' tersebut ditanam olehadik saksi yaitu saksi Wilhas Pgl.

Wil bersama denganbapak saksi ;.4 Bahwa batang coklat yang ditebang terdakwatersebut berumur kurang lebih antara 5 sampai 6 tahun dansudah berbuah ; Bahwa terdakwa telah menebang pohon coklatmilik saksi karena sebelumnya antara terdakwa dengan adiksaksi yang bernama Herlina bertengkar masalah pembakarandan pembersihan sampah, dimana terdakwa merasa tanahtersebut milik kaumnya ; Bahwa kemudian terdakwa pulang ke ~ rumahmengambil kampak dan menebang 3 pohon coklat milik saksitersebut, dimana saat terdakwa

WIL ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember2010 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Kampung SimabuaJorong Gurun Nagari Gurun Kecamatan MHarau terdakwa telah5menebang pohon coklat milik kakak saksi yaitu saksi DarlisBahwa pohon coklat yang ditebang terdakwasebanyak 3 batang ;Bahwa pohon coklat tersebut ditanam olehsaksi bersama dengan bapak saksi ;.Bahwa batang coklat yang ditebang terdakwatersebut berumur kurang lebih antara 5 sampai 6 tahun dansudah berbuah ;Bahwa terdakwa telah menebang pohon

coklat yang ditebang' terdakwa tersebut, namunsaksi melihat pohon coklat tersebut sudah berbuah tinggalpanen ;Bahwa terdakwa telah menebang pohon coklatsaksi Darlis karena sebelumnya antara terdakwa dengan adiksaksi Darlis yang bernama Herlina bertengkar masalahpembakaran dan pembersihan sampah, dimana terdakwa merasatanah tersebut milik kaumnya ;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumahmengambil kampak dan menebang 3 pohon coklat milik saksiDarlis ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebutseorang

MALANO ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember2010 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Kampung SimabuaJorong Gurun Nagari Gurun Kecamatan MHarau terdakwa telahmenebang pohon coklat milik saksi Darlis ;Bahwa pohon coklat yang ditebang terdakwasebanyak 3 batang ;Bahwa saksi adalah mamak dari terdakwa,dimana pengetahuan saksi setelah terdakwa memberitahukepada saksi bahwa ia telah menebang pohon coklat miliksaksi Darlis;.Bahwa saksi tidak mengetahui umur batangcoklat yang ditebang terdakwa, namun

Saat dalamperjalanan menuju ke rumah ISAK (korban), tepatnya setelah kamimelewati sebuah tikungan, ISAK (korban) yang saksi bonceng tertimpaoleh sebuah pohon yang ditebang oleh Terdakwa ALEN DATUBENDON Alias TUDIK, dan ketika ISAK (korban) tertimpa oleh pohonyang ditebang tersebut seketika itu juga ISAK (korban) terjatuh dariatas sepeda motor yang saksi kemudikan dan saat itu juga sayalangsung menghentikan sepeda motor yang saya kemudikan tersebutlalu saya turun dari sepeda motor dan mendekati ISAK

) mengalami luka robek danmengeluarkan darah , pada bibir mengalami luka robek dan jugamengeluarkan darahBahwa benar saksi melihat sesaat setelah ISAK (korban) tertimpa olehpohon yang ditebang oleh Terdakwa ALEN DATU BENDON AliasTUDIK yakni badan ISAK (korban) sudah tidak goyang.Bahwa benar saksi melihat bahwa ISAK (korban) sudah meninggaldunia sebelum dia dibawa ke Rumah Sakit Elim Rantepao.Bahwa benar ketika itu saksi sama sekali tidak melihat atau palingtidak mengetahui kalau Terdakwa ALEN DATU

Bahwa benar yang saksi lihat pada saat itu ISAK (korban) sudahtertimpa oleh pohon yang ditebang oleh Terdakwa ALEN DATUBENDON Alias TUDIK Bahwa benar yang saksi lihat jenis pohon yang ditebang olehTerdakwa ALEN DATU BENDON Alias TUDIK adalah pohon mangga.

/Pid.B/2018/PN.Makkampung kami ada orang yang tertimpa pohon yang ditebang danmeninggal dunia, akan tetapi pada saat itu saksi belum tahu siapa namadari orang yang menebang pohon tersebut dan siapa orang yangtertimpa pohon dan meninggal dunia.

Bahwa benar foto tersebut adalah tempat kejadian dimana TerdakwaALEN DATU BENDON Alias TUDIK melakukan penebangan pohonmangga yang mana pohon mangga yang ditebang menimpa ISAK(korban), bahkan masih terlihat jelas bekas tebangan pohon mangga,darah ISAK (korban) yang ditutupi seng oleh warga. Bahwa benar terdakwa sudah berdamai kepada keluarga Korban Isaksecara tertulis dan Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluargakorban Isak dipersidangan.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang bergagang besi dengan panjang +30 cm (tiga puluh centi meter), dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) batang pohon sawit yang sudah ditebang,dikembalikan kepada yang berhak;4.

Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalildakwaannya, Penuntut Umum mengajukan saksisaksi ke depanpersidangan yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah/janji yaitu :1.Saksi KASMAN NAIBAHO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Juli 2010 di Areal kebun sawit milik saksikorban tepatnya di ZonK Desa Juhar Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai, saksi Jhon PawerManalu memberitahukan kepada saksi korban bahwaSawitnya telah dirusak dengan cara ditebang

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantah serta tidak membenarkannya dalam hal:e Bahwa sawit yang ditanam oleh saksi korban terletak dilahanmilik terdakwa dan menganggap sawit yang tumbuh diarealtersebut adalah rumput yang tumbuh dengan sendirinya;Bahwa yang ditebang terdakwa hanya 5 (lima) batang;2.

sebanyak + 80 (kurang lebihdelapan puluh) batang dan disemprot dengan minyak tanah;Bahwa saksi yang memberitahukan kepada saksi korbantentang sawit miliknya yang telah telah ditebang dandisemprot minyak tanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantah serta tidak membenarkannya dalam hal:Bahwa sawit yang ditanam oleh saksi korban terletak dilahanmilik terdakwa dan menganggap sawit yang tumbuh diarealtersebut adalah rumput yang tumbuh dengan sendirinya;Bahwa yang ditebang

Menetapkan barang bukti berupa:e1 (satu) buah parang bergagang besi dengan panjang + 30cm (tiga puluh centi meter), dirampas untuk dimusnahkan;el (satu) batang pohon sawit yang sudah ditebang,dikembalikan kepada yang berhak;185.

mempunyai anak sebanyaktiga anak yang dihidupkan hanya satu yang duanya ditebang untukdimatikan;e Bahwa yang tukang tebang pohon sagu tersebut bernama Ayam danmendapatkan upah sekitar Rp 500, (lima ratus rupiah) pertual sagu;e Bahwa setahu Saksi Sdr.

Bahwa perbedaanjumlah panen tual sagu antara yang dikerjakan oleh Terdakwa dengan yangdikerjakan oleh Saksi tersebut tidak sama, karena panen yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan cara tebang pilin yaitu hanya pohon sagu yang sudahsiap panen saja yang ditebang, sedangkan panen yang dilakukan oleh Saksiadalah dengan cara tebang kandas yaitu banyak pohon sagu yang masih muda(yang belum siap dipanen) ikut ditebang, sehingga terjadi perbedaan jumlahhasil panen tual sagu tersebut;2.

Bahwa perbedaanjumlah panen tual sagu antara yang dikerjakan oleh Terdakwa dengan yangdikerjakan oleh Saksi tersebut tidak sama, karena panen yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan cara tebang pilin yaitu hanya pohon sagu yang sudahsiap panen saja yang ditebang, sedangkan panen yang dilakukan oleh Saksiadalah dengan cara tebang kandas yaitu banyak pohon sagu yang masih muda(yang belum siap dipanen) ikut ditebang, sehingga terjadi perbedaan jumlahhasil panen tual sagu tersebut;3.

B/2015/PN BIs.Bahwa Saksi pernah bekerja dikebun sagu sebagai tukang golek tualsagu;Bahwa Saksi bekerja bersama dengan Saksi Ayam yang mana SaksiAyam sebagai Ketua Rombongan;Bahwa pada tahun 2009 Saksi diajak oleh Saksi Ayam untuk bekerjasama sebagai tukang golek dan tukang tebang tual sagu;Bahwa luas kebun sagu tersebut sekitar 42 (empat puluh dua) jalur;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik kKebun sagu tersebut;Bahwa pohon sagu yang akan ditebang tersebut dilihat dulu danapabila sudah tua baru ditebang

karena hasilnya tidakbagus;Bahwa setahu Saksi pohon sagu bisa dipanen dua tahun sekali dariumur anak sagu sampai 12 (dua belas) tahun baru bisa dipanen;Bahwa setahu Saksi apabila kebun sagu seluas 42 (empat puluh dua)jalur bisa menghasilkan sebanyak 9.000 (Sembilan ribu) tual berartipohon sagu yang masih muda ikut juga ditebang dan pohon sagutersebut ditebang habis;Bahwa Saksi punya kebun sagu sendiri seluas 90 (Sembilan puluh)jalur yang pohonnya berjumlah 900 (Sembilan ratus) pohon sagu danhanya

kemudian saksi bersamasamateman Perangkat Desa Gading Kulon melihat ke Lokasi kejadiantersebut dan ternyata benar terdapat 1 (satu) pohon tanaman jenisTotop sudah roboh akibat ditebang dan sudah dalam keadaanterpotong menjadi 3 (tiga) bagian ;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpengrusakan / penebangan pohon jenis Totop tersebut tapi kalaumelihat bekas potongan rupanya ditebang pakai alat gergaji ;Bahwa tanaman pohon jenis Totop yang dirusak tersebut berdiri diatastanah

terdakwasebanyak 1 (satu) pohon, besarnya kurang lebih 60 Cm, umur dantingginya terdakwa tidak tahu ;Bahwa pohon tersebut ditebang menggunakan alat berupa gergajitradisional jenis anggrang dan yang menebang pohon kayu tersebutadalah Sdr.

SUPAR pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2011 sekitar pukul 14.00 wib, pohonpohon kayu yang terdakwajual tersebut ditebang oleh Sdr.

SUPAR pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 wib, pohonpohon kayuyang terdakwa jual tersebut ditebang oleh Sdr.

SUPAR pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 wib, pohonpohon kayu yangterdakwa jual tersebut ditebang oleh Sdr.

satu buah senter;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak mengadakan perlawanan tetapi sempatberlari namun akhirnya dapat ditangkap;e Bahwa ketika terdakwa lari kayu jati serta alatalat yang dibawa terdakwa semuaditinggal, terdakwa lari tidak membawa apaapa;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa menebang kayujadi terdakwa menjawab menebang kayu jati dipetak A 124 RPH Sukowati;e Bahwa setelah dicek dipetak tersebut ternyata benar disana ada bekas pohon jatiyang baru saja ditebang

berupa tunggak pohon jati yang masih baru;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati dengan mempergunakan perkul sedangkanrantingrantingnya dipotong dengan mempergunakan golok;e Bahwa batang kayu jati yang ditebang terdakwa sudah dirimbas dan ukuran garistengahnya adalah 14cm; Bahwa jumlah kerugian yang diderita perhutani adalah Rp. 652.000,e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa berumur sekitar 18 tahun; Bahwa pohon jati tersebut belum siap untuk dipanen;e Bahwa umur pohon jati yang siap dipanen adalah

berupa tunggak pohon jati yang masih baru;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati dengan mempergunakan perkul sedangkanrantingrantingnya dipotong dengan mempergunakan golok;Putusan Nomor.: 17/Pid.Sus/2012/PN.Pmle Bahwa batang kayu jati yang ditebang terdakwa sudah dirimbas dan ukuran garistengahnya adalah 14cm;e Bahwa jumlah kerugian yang diderita perhutani adalah Rp. 652.000,e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa berumur sekitar 18 tahun;e Bahwa pohon jati tersebut belum siap untuk dipanen;e Bahwa

berupa tunggak pohon jati yang masih baru;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati dengan mempergunakan perkul sedangkanrantingrantingnya dipotong dengan mempergunakan golok;e Bahwa batang kayu jati yang ditebang terdakwa sudah dirimbas dan ukuran garistengahnya adalah 14cm;e Bahwa jumlah kerugian yang diderita perhutani adalah Rp. 652.000,e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa berumur sekitar 18 tahun; Bahwa pohon jati tersebut belum siap untuk dipanen;e Bahwa umur pohon jati yang siap dipanen adalah

;e Bahwa batang kayu jati yang ditebang terdakwa sudah dirimbas dan ukuran garistengahnya adalah 14cm;e Bahwa jumlah kerugian yang diderita perhutani adalah Rp. 652.000,e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa berumur sekitar 18 tahun;e Bahwa pohon jati tersebut belum siap untuk dipanen;Putusan Nomor.: 17/Pid.Sus/2012/PN.Pmle Bahwa umur pohon jati yang siap dipanen adalah 50 tahun keatas agar kualitaskayunya bagus;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Perhutani untuk menebang pohon jatidipetak

No.44/Pid.B/2013/PN.Rkb.Sargawi, saksi Atib, saksi Nana dan saksi Radi untuk melakukan penebanganpohonpohon yang berada di kebun tersebut dengan memngatakan IEU ANUKUDU DITUAR (ini yang harus ditebang) sedangkan alat yang digunakanadalah menggunakan 2 (dua) unit gergaji mesin Senso merk STIHL 381 waarnamerah putih dan 1 (satu) bilah golok panjang bertali hitam serta 1(satu) bilahgolok pendek bertali putih yang sudah dipersiapkan sebelumnya.

saksi tidak tahu, tapi banyak ; Bahwa yang menebang kata cerita banyak tapi katanya disuruh oleh Terdakwa ;Bahwa pohon yang ditebang milik Badrudin ditanah Orang tuanya ; Bahwa kemudian mereka pulang memakai mobil bak terbuka ; Bahwa saksi tinggal didaerah tersebut sudah kurang lebih 15 tahun.

; Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dengan kakaknya yang bernama Arda ;Bahwa sebab terdakwa sampai menebang pohonpohon tersebut saksi tidak tahupersis tapi saksi kaget kenapa tanaman orang kok ditebang ;Bahwa terdakwa pernah datang lagi kurang lebih setelah 2 bulan setelahpenebang, untuk difasilitasikan untuk damai masalah penebangan ;Bahwa dalam buku leter C dulunya atas nama Kadi lalu pindah atas nama Majidlalu pindah lagi atas nama Madrais ; Halaman 17 Put.

sudah besarbesar ; Bahwa benar yang terdakwa lihat tahun 1978 dengan yang terdakwa lihat tahun2012 tidak sama ; Bahwa benar tidak ada tandanya pohon yang ditanam orang tua terdakwa ;Bahwa benar terdakwa yakin pohon yang ditebang adalah pohon yang ditanamorang tua terdakwa ; Bahwa benar terdakwa sendiri belum pernah menanam pohonpohon dilahantersebut ; 923Bahwa benar terdakwa tidak pernah melihat orang tua terdakwa menanam ;Bahwa benar pohonpohon yang ditebang tersebut terdiri dari : 1 pohon kecapi

Pada keesokan harinyaJumat tanggal 08 Juni 2012 saksi SARGAWI bin NARGAN dan saksi ATIB BinMADUSA bersama 2 (dua) orang rekannya lagi dijemput dengan menggunakan mobilkemudian diantar ke Kp.Gerendeng Rt.10 Rw.03 Desa Taman Sari Kec.BanjarsariKab.Lebak ke lahan yang pohonpohonnya akan ditebang.

Wonotirto Kab.Blitar telah telah mendapati / mengetahui bahwa ada tunggak bekas pohontanaman jati tahun 2003 yang ditebang. Untuk selanjutnya petugas perhutaniyaitu saksi Sukadi melakukan pelacakan dan telah menemukan tumpukan kayujati yang diketahui berasal dari hutan yang hilang / dicuri tsb, dan sudahdipotongpotong yang berada di belakang rumah terdakwa. Heri Sutrisno.Setelah mengetahui hal tersebut saksi Sukadi melaporkan hal tersebut kepadapihak yang berwajib (Kepolisian ).

Blitar telah telahmendapati / mengetahui bahwa ada tunggak bekas pohontanaman jati tahun 2003 yang ditebang. Untuk selanjutnyaSaksi selaku) mandor RPH Sumberboto melakukanpelacakan dan telah menemukan tumpukan kayu jati yangdiketahui berasal dari hutan yang hilang / dicuri tsb, danSudah dipotongpotong yang berada di belakang rumahTdw. Hen Sutrisno.

;Bahwa banyak pohon yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 5 (lima)pohon jati dan sebanyak 2 (dua) pohon jati terdakwa menemukan sudahtergeletak (ditebang oleh orang lain namun ditinggal tidak diambil / tidakdibawa).Bahwa pohon jati yang ditebang / diambil terdakwa dengan ukuran Wilingkurang lebih 13 s/d 16 Cm;Bahwa sebanyak 5 (lima) pohon yang telah ditebang oleh terdakwa telahdipotongpotong untuk setiap pohon menjadi 2 (dua) potong / batang denganukuran panjang sekitar 2 (dim) meteran.dan sebanyak

;Hal 9 dari 14 hal put No. 223/Pid.Sus/2012/PN.BltBahwa benar pohon yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 5 (lima) pohonjati dan sebanyak 2 (dua) pohon jati terdakwa menemukan sudah tergeletak(ditebang oleh orang lain namun ditinggal tidak diambil / tidak dibawa).Bahwa benar pohon jati yang ditebang / diambil terdakwa dengan ukuran Wilingkurang lebih 13 s/d 16 Cm;Bahwa benar sebanyak 5 (lima) pohon yang telah ditebang oleh terdakwa telahdipotongpotong untuk setiap pohon menjadi 2 (dua) potong

BlitarTerdakwa telah memanen, memungut atau menebang kayu hutan tanpa ijin pihakyang berwenang ;e Bahwa benar banyak pohon yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 5 (lima)pohon jati dan sebanyak 2 (dua) pohon jati terdakwa menemukan sudahHal 11 dari 14 hal put No. 223/Pid.Sus/2012/PN.Blttergeletak (ditebang oleh orang lain namun ditinggal tidak diambil / tidakdibawa).e Bahwa benar pohon jati yang ditebang / diambil terdakwa dengan ukurankeliling kurang lebih 13 s/d 16 Cm.e Bahwa benar dari sebanyak

Lampatu Bin La Zanu namun terdakwa I tidak mengindahkan teguran tersebut melainkantetap melanjutkan menebang pohonpohon kapuk tersebut ;Bahwa setelah terdakwa I menebang pohonpohon kapuk tersebut, selanjutnya terdakwamemeriksa dan megontrol hasil tebangan yang dilakukan oleh terdakwa 1, selanjutnyaterdakwa II membakar batang pohon kapuk yang telah ditebang tersebut dengan caramengumpulkan batangbatang pohon kapuk yang kecil sebagai penyulut apinya lalukemudian membakarnya sehingga menjadi rusak dan

Lampatu Bin La Zanu namun terdakwa I tidak mengindahkan teguran tersebut melainkantetap melanjutkan menebang pohonpohon kapuk tersebut ;Bahwa setelah terdakwa I menebang pohonpohon kapuk tersebut, selanjutnya terdakwamemeriksa dan mengontrol hasil tebangan yang dilakukan oleh terdakwa I, selanjutnyaterdakwa II membakar batang pohon kapuk yang telah ditebang tersebut dengan caramengumpulkan batangbatang pohon kapuk yang kecil sebagai penyulut apinya lalu kemudianmembakarnya sehingga menjadi rusak

LAMPATU Bin LA ZANU, dibawah sunpah memberikan keteranganpada pokoknya : Bahwa saksi tahu = masalah dalam perkara ini yaitu@ masalahpengrusakan/pemotongan tanaman pohon kapuk saksi yang dilakukan oleh paraterdakwa ; Bahwa, tanaman kapuk milik saksi ditebang oleh terdakwa I dan yang menyuruholeh terdakwa II ; Bahwa, kejadian pengrusakan/pemotongan tersebut terjadi di Kelurahan BataugaKecamatan Batauga Kabupaten Buton pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi namun masih dalam bulan Agustus

; Bahwa, pohon kapuk saksi yang ditebang sebanyak 8 (delapan) pohon ; Bahwa, pohonpohon kapuk tersebut saksi tanam pada tahun 1998 ; Bahwa, menurut cerita saksi Lampatu, terdakwa I memotong dengan menggunakanChain Saw dan parang ; Bahwa, batngbatang pohon kapuk yang di potong terdakwa I tersebut tidak diambildan dibiarkan saja tergeletak di tanah ; Bahwa, selain tanaman milik saksi, masih juga ada tanaman lain milik Sanaa,Samdia dan Lampatu yang terdakwalI potong ; Bahwa, setau saksi, terdakwa I

oleh terdakwa I adalh pohon kapuk sebanyak 11 pohon ; Bahwa, masih ada tersisa pohon kapuk sebanyak 3 pohon ; Bahwa, saksi melihat langsung terdakwaI memotong pohonpohon tersebut ; Bahwa, selain pohon milik saksi ada juga pohonpohon lain milik saksi Drs.Lampatu, Waode Samdia dan Tajudin ; Bahwa, terdakwa I tidak pernah meminta ijin dari saksi ;13 Bahwa, saksi sudah berusaha menegur terdakwalI ; Bahwa, saksi melihat setelah ditebang batangbatang pohon kapuk itu dibakaroleh terdakwal; Bahwa, saksi

ANDRI Bin RUYANI (Alm), menebangpohon hasil hutan tanpa memiliki hak dan tanpa izin dari pihak yangberwenang dari hari Senin tanggal 28 Maret 2011 hinga hari Kamistanggal 31 Maret 2011, adapun jenis pohon hasil hutan dari kawasanyang ditebang oleh para terdakwa adalah 9 (sembilan) batang pohonjengkol ukuran keliling 60 cm, 40 cm, 41 cm, 45 cm, 39 cm, 70 cm,32 cm, 28 cm, dan 25 cm. 2 (dua) batang phon saga dengan ukurankeliling 90 cm dan 80 cm. 2 (dua) batang pohon Lame dengan ukurankeliling 29 cm

di lokasi hutan Perhutani antaralain adalah Pohon Jengkol, Lame, Teureup yang ditebang secarabergantian antara para terdakwa dan kayu tersebut' dipotongpotong dengan ukuran 130 cm;Bahwa selain menggunakan gergaji alat yang digunakan adalahparang milik terdakwa OYOK bin ARSA;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menebang pohondi lokasi hutan milik Perhutani tersebut;Terdakwa sudah dua kali melakukan penebangan pohon di kawasantersebut yaitu tanggal 28 Maret 2011 dan tanggal 31 Maret2011;

Bahwa kayukayu yang sudah ditebang dikumpulkan di pinggirjalan desa yaitu di perbatasan antara kawasan kehutanan denganperkampungan;Untuk penebangan yang pertama diperoleh 4 (empat) kubik kayudan dijual kepada ASEP seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan dibagi rata diantara para terdakwa;Untuk penebangan yang kedua belum sempat dijual tapi sudahdiangkut menggunakan truk milik ASEP dan akan dibawa ke pabrikmilik ASEP;.

2011;Bahwa kayukayu yang sudah ditebang dikumpulkan di pinggirjalan desa yaitu di perbatasan antara kawasan kehutanan denganperkampungan;Untuk penebangan yang pertama diperoleh 4 (empat) kubik kayudan dijual kepada ASEP seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan dibagi rata diantara para terdakwa;Untuk penebangan yang kedua belum sempat dijual tapi sudahdiangkut menggunakan truk milik ASEP dan akan dibawa ke pabrik10milik ASEP;.