Penuntut Umum:
MUHAMMAD HAKAM HAMADA, S.H
Terdakwa:
1.ANGGI INDRA PRAMANA BIN TOHARUDIN
2.MUHAMAD YUSUP BIN ISMAIL
3.ABDUL RAHMAN BIN USMAN

dari keluargaPenggugat dan Hakam dari Keluarga Tergugat.

penjelasan Majelis Hakim tersebut Hakam Penggugatmenyatakan mengerti dengan penjelasan Majelis Hakim namun tidak bersediadan tidak sanggup ditunjuk sebagai Hakam, sedangkan Hakam Tergugatmenyatakan mengerti dengan penjelasan Majelis Hakim dan bersedia ditunjuksebagai Hakam;Bahwa Penggugat yang telah diberikan kesempatan untuk mengajukanHakam yang lain guna menggantikan calon Hakamnya tersebut menyatakantidak akan mengajukan calon Hakam yang lain dan memohon agarpemeriksaan perkara dilanjutkan;Hal

G2ius le olSArtinya: Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirmlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan. Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah member! taufik kepada suamiisten itu.

SesungguhnyaAllah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menunjuk sendiri calon Hakamdari pihak keluarganya masingmasing yang telah dihadapkan di muka sidangyaitu CALON HAKAM PENGGUGAT (bibi Penggugat) sebagai Hakam daripihak keluarga Penggugat dan CALON HAKAM TERGUGAT (Teman Tergugat)sebagai Hakam dari pihak keluarga Tergugat.

calon Hakamnyatersebut menyatakan tidak akan mengajukan calon Hakam yang lain danmemohon agar pemeriksaan perkara dilanjutkan.

Maka lebih lanjut para pihak mohon diizinkan untuk mengutusorang lain sebagai mediasi/hakam masingmasing dalam rangka menyelesaikan kemelutrumah tangganya, yaitu Penggugat mengutus Al Parizi bin Amaq Supar dan Tergugatmengutus Mariham bin Amag Sahiram.; Menimbang, bahwa kemudian di persidangan masingmasing Hakam sebagai wakilkeluarga yang menjadi hakam tersebut mengaku bernama :1.

Mariham bin Amag Sahiram , umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Rungkang, Desa Gelora Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur sebagai Hakam dari Tergugat ; Bahwa hubungan dengan Tergugat adalah kakak kandung; Bahwa sebagai hakam sanggup mengupayakan untuk mencari jalan keluar dan akandilaporkan pada persidangan selanjutnya;2.

Al Parizi bin Amaq Supar , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Rungkang, Desa Gelora Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur, sebagai .Hakam dari Penggugat ; Bahwa hubungan dengan Penggugat adalah adik kandung; Bahwa sebagai hakam akan berusaha mencari jalan keluar secara maksimal demikelangsungan rumah tangga para pihak;bahwa sebagai hakam akan berusahasungguhsungguh dan akan melaporkan pada persidangan selanjutnya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini

dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. jikakedua orang hakam itu bermaksud Mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikkepada suamiisteri itu.

Mariham bin AmaqSahiram . masingmasing sebagai Hakam Penggugat dan Tergugat ;4. Memerintahkan kedua hakam untuk mecari usaha terbaik bagi Penggugat dan Tergugatdan melaporkan hasil usahanya pada persidangan selanjutnya ;5. Menangguhkan segala biaya yang timbul akibat perkara hingga putusan akhir ;wonn Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Maret i 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHLAS, S.H.,M.Hsebagai Hakim Ketua, H.

Hakam mengatakan kepada terdakwa untuk menunggusebentar disitu dan mobil dipinjam oleh Sdr. Hakam bersama dengan SaksiHeru Saputera Bin Rustamdji untuk menuju ke Mako Ditpolair KorpolairudBaharkam Polri. Bahwa kemudian sekitar Pukul 21.00 Wib, Saksi Heru Saputera BinRustamdji dan Sdr.

Ditempattersebut sudah ada saksi HERU SAPUTRA RUSTAMDJI dan HAKAM ,lalu HAKAM mengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu sebentardisitu dan mobil dipinjam oleh HAKAM bersama dengan saksi untukmenuju ke Mako Ditpolair Korpolairut Baharkam Polri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dnegan saksi HERUSAPUTRA dan HAKAM dengan mengendarai mobil membawa mesintersebut menuju ke Daerah Pantai Salira setibanya di sana saksiROJIIN langsung mentransfer sisa pembayaran mesintersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi dan HAKAM memeriksaATM terdekat untuk memeriksa apakah uang dari saksi ROJIIN sudahmasuk ke rekening Terdakwa atau belum, setelah Terdakwamemastikan uang tersebut sudah masuk maka Terdakwa mentrasnferke rekening istri HAKAM sebesar Rp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal dua puluh Desember tahun dua ribu sembilan Nomor : 0001095/TP/2009 dari nama semula MUHAMAD HAKAM ALFIKRI menjadi MUHAMMAD ABDUL HAKAM ALFIKRI;--------------------------------------------------------------------

atas dalildalil bantahannya, Tergugat tidak mengajukanbuktibukti apapun, tanpa alasan yang jelas walaupun Majelis hakim telah memberikanwaktu yang cukup;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang untuk memaksimalkanperdamaian perkara ini, perlu memngangkat hakamain dari kedua belah pihak sertaMajelis hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 2321/Pdt.G/PA.Tsm, tanggal03 Pebruari 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir:1 Mengangkat X x x x x , sebagai Hakam

pihak Penggugat dan X x x xx,sebagai Hakam pihak Tergugat;2 Menugaskan Para Hakam tersebut untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat dan melaporkan hasilnya kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaTasikmalaya pada persidangan tanggal 25 Februari 20116;3 Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa hakam pihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat telahmemberikan laporan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para Hakam telah berupaya mendamaikan

Penggugat dan Tergugat padatanggal 20 Pebruari 2016, dan pada pertemuan tersebut menghasilkankesimpulan yaitu kedua belah pihak hakam tersebut tidak berhasil merukunkankembali rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat kerena Penggugatbersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat sedangkan Tergugat tetap inginmempertahankan untuk kembali berumah tangga dengan Penggugatsebagaimana biasa;e Bahwa Hakam pihak Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, sedangkan Hakam

SEBAKN 48 tahun 1990);Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian baik oleh Majelis Hakimmaupun perdamaian di luar sidang oleh mediator, serta oleh hakam dari kedua belahpihak tidak berhasil, maka patut dipertimbangkan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat didamaikan lagi, sehingga Majelis hakim akan mempertimbangkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahuluMajelis hakim akan mempertimbangkan ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat

tersebut telah mengadakan pertemuan untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil danpara Hakam telah menyatakan tidak sanggup lagi mendamaiakan Penggugat danTergugat serta menyerahkan perkaranya kepada Majelis hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungan dengan jawabjinawab antara Penggugat dan Tergugat serta bukti surat dan keterangan para saksi baiksaksi dari Penggugat maupun saksi dari Tergugat, dan Hakam dari pihak Penggugatserta Hakam dari

lalu HAKAM RIAN Alias IAN tidak terima denganperkataan saksi ARI WIJAYA Alias ARI, kemudian HAKAM RIAN Alias RIANmemukul saksi ARI WIJAYA lalu ARI WIJAYA membalas memukul setelah itusaksi ARI WIJAYA Alias ARI lari dan dikejar oleh Terdakwa BASRAHALTUNGGARA Alias NUNU Bin RESMIN, anak saksi Muh. SYAFAAT AliasNYONYO, RAHMAT GAZALI Alias RAHMAT, HAKAM RIAN Alias IAN danNURDIN Alias CONCANG.

Safaat alias Nyonyo, Rahmat Gazali alias Rahmat danNurdin alias Concang.Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan Terdakwa, Hakam Rianalias lan, Muh. Safaat alias Nyonyo, Rahmat Gazali alias Rahmat danNurdin alias Concang pergi ke daerah persawahan dan melihat ada motor dipinggir jalan lalu saksi bersama dengan Terdakwa, Hakam Rian alias lan,Muh.

Safaatalias Nyonyo dengan kata kasar kemudian Hakam Rian alias lan tidakterima perkataan dari saksi korban Ari wijaya dan langsung memukul saksikorban Ari wijaya sehingga saksi korban Ari wijaya jatuh ke sawah laluTerdakwa, Hakam Rian alias lan, Rahmat Gazali alias Rahmat dan Nurdinalias Concang memukul saksi ari wijaya Secara bersamasama.Bahwa Terdakwa, Hakam Rian alias lan, Muh.

Tidak terima dengan kata kasar yang di keluarkan olehsaksi Ari wijaya, teman terdakwa yang bernama Hakam Rian alias lanlangsung memukul saksi Ari wijaya dan mengakibatkan saksi Ari wijayajatuh ke sawah.Bahwa setelah saksi Ari wijaya jatuh ke sawah,Terdakwa bersama Hakam Rian alias lan, Muh.

Menyatakan penyelesaian perkara ini dilaksanakan dengan prosedur syiqaq denganmengangkat hakam dari keluarga Penggugat dan Tergugat;2. Mengangkat dua orang hakam untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sebagaiberikut:2.1. HAKAM PENGGUGAT sebagai hakam Pihak Penggugat;2.2. HAKAM TERGUGAT sebagai hakam Pihak Tergugat;3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakan perdamaian(ishlah) antara Penggugat dan Tergugat, dan melaporkan hasilnya kepada MajelisHakim pada persidangan hari Selasa tanggal 11 Juni 2013;4. Menangguhkan Penetapan tentang biaya perkara ini hingga adanya putusan akhir;Hal. 1 dari 4 hal.

Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2013/PA.PkcMenimbang, bahwa kedua orang Hakam dari pihak Penggugat dan Tergugattersebut telah menyampaikan laporannya masingmasing secara lisan yang pada intinyasebagai berikut:1. Hakam Penggugat menerangkan bahwa ia dan Hakam Tergugat gagal mencapaikesepakatan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat;2.

Hakam Tergugat menerangkan bahwa telah diadakan musyawarah dengan HakamPenggugat sebanyak dua kali, namun musyawarah tersebut gagal mencapaikesepakatan damai karena Penggugat tetap tidak bersedia malanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Pengugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya secaralisan yang pada intinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohondiberikan putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menyampaikan kesimpulan akhirnyasecara lisan yang

cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal yang termuat dalam Berita Acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam Putusan SelaNomor: 129/Pdt.G/2013/PA.Pkce tanggal 28 Mei 2013 secara mutatis mutandis merupakanbagian dari pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dua orang Hakam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (ABDUL HAKAM ROSYAD Bin ABDULLOH ROSYAD) meninggal dunia tanggal 13 Februari 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (ABDUL HAKAM ROSYAD Bin ABDULLOH ROSYAD) adalah:

3.1. EVROLINA INDRA RININTA (istri);

3.2. ILHAM ROBBY ABA RAFRAFIL ALA (anak laki-laki);

3.3.

Mengangkat saudara PIHAK I sebagai Hakam dari pihak Penggugat dan saudaraPIHAK II sebagai hakam dari pihak Tergugat;2. Memerintahkan kepada ke dua hakam tersebut di atas untuk melakukan upayaperdamaian dan merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Terggugat, sertamelaporkan kasil usaha perdamaian tersebut kepada Majelis Hakim pada sidangberikutnya;3.

Dengan demikianmenurut Majelis Hakim dalam perkara ini perlu adanya mengangkat Hakamain dariPihak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, dengan keinginan saksi dari Tergugat, maka Majelis Hakim telahmenetapkan bahwa PIHAK I adalah sebagai hakam dari pihak Penggugat danPIHAK II adalah sebagai hakam dari pihak Tergugat.

Memerintahkan kepadahakamain tersebut untuk mengusahakan, merukunkan dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, serta melaporkan hasil usahanya tersebut pada sidang yang akanBahwa, pada sidang berikutnya untuk mendanggarkan laporan darihakamain, hakam dari pihak Penggugat telah datang menghadap sendiri danmelaporkan bahwa tidak ada upaya musyawarah keluarga untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat oleh hakam dari Tergugat, sedangkan hakamdari pihak Tergugat telah tidak datang menghadap

Oleh karena itu Majelis Hakim perlumenetapkan kepada PIHAK I sebagai hakam dari pihak Penggugat dan PIHAK IIsebagai hakam dari pihak Tergugat, serta memerintahkan pula kepada kedua belahpihak hakam tersebut untuk berusaha menasehati dan merukunkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, serta melaporkan hasil usaha Hakamaintersebut kepada Majelis Hakim pada hari sidang yang akan datang;Menimbang, bahwa menganai pengangkatan hakamain sebagaidiperintahkan oleh Pasal 76 ayat (2) UndangUndang nomor

Jika keduanya (juru damai) bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suami isteri itu.Sungguh Allah Maha Mengetahui, Maha teliti;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan untuk laporanHakamain, hakam dari pihak Penggugat telah datang menghadap sidang dan telahmelaporkan bahwa tidak ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh hakam pihakTergugat selama sidang ini ditunda, sedangkan hakam dari Tergugat telah tidakdatang menghadap dipersidangan, hal mana telah dibenarkan

dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihak Tergugat,masingmasing bernama :Hakam dari pihak Penggugat :HAKAM PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh PondokPesanteren, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat di atas sumpahnya telahmelaksanakan tugasnya dengan cara bermusyawarah dengan pihak Tergugat agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri,namun Penggugat tetap tidak mau berkumpul lagi dan tetap

Hakam daripihak Penggugat berpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat untuk saatini adalah lebih baik. Selanjutnya Hakam dari pihak Penggugat menyerahakanputusan kepada Majelis HakimHakam dari pihak Tergugat:HAKAM TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Negaji,bertempat tinggal di Kabupaten Serang;Hal 11 dari 17 Put.

No. 820/Pdt.G/2012/PA.Srgmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan sulit untuk dicarikan titik temu( damai ) antara keduanya, sehingga Majelis Hakim memandang perlu untukmengangkat Hakamain yakni Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat sesuai dengan petunjuk AlQuran Surat AnNisa ayat 35 sebagai berikut :Artinya : Dan jika khawatir ada pertengkaran antara keduanya, maka kirimlahseorang Hakam dari keluarga lakilaki dan seorang Hakam dari Keluargaperempuan , jika kedua orang

Hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah memberi taufiq kepada suami isteri itu.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengangkat sumpah kedua Hakamtersebut , untuk melakukan penelitian yang sempurna , mendalam dan terpercaya danmemanggil sendiri masingmasing suami isteri tersebut;Menimbang, bawa dari hasil penelitian tersebut , Hakam dari pihak Penggugatdan Hakam dari pihak Tergugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sulituntuk

Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawaddah dan rahmah tidak terwujud;15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakamain ( Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat ) telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tegugat, dan telah pula di mediasi oleh seorang Mediator (Drs.

namanama yang tersebut di bawah im dipandang cakap sertamempunyai kemampuan untuk melaksanakan serta melaporkan tugas yang diamanatkankepadanya; === = 22 = 22 2222 nnn nnn on nnn nnn nnn nn 2 nnn on nn ane oe Mengingat, ketentuan pasal ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangmenyatakan, bahwa : Pengadilan setelah mendengar keterangan saksi tentang tentang sifatpersengketaan antara suami isteri dapat mengangkat seorang atau lebih dari keluiarga masingJmasing pihak atau pun orang lain untuk menjadi hakam

ay Gy) Lgtal Cpe LaSa g Ala) Cpe LaSe gield Legis glad aid 4) 5I aah Legle OLS ail G) Lagi,Artinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, maka kirimlahseorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluargaperempuan. Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberikan taufik kepada suami isteri itu. Sesungguhnya AllahMaha Mengetahui dan Maha Mengenal.

Mengangkat saudara : === = 2= 2222 29 9= = == === XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXSurabaya sebagai Hakam min Jihatil Hakim untuk Penggugat; XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal diXXXX Surabaya sebagai Hakam min Jihatil Hakim untuk Tergugat;2.

THOYIB RIADY, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidanganmajelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri oleh SITI AISYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon serta para Hakam HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Drs. H. M. TURCHAN BADRL, SH. Drs. HM. SYAFVIE THOTYYIB, S.H.Drs. H.M. THOYIB RIADY, SH. PANITERA PENGGANTI, SITIAISYAH, S.Ag.

Mengangkat Naning Sri Mulyani binti Warso Supadmo sebagai hakamdari pihak Penggugat (PEMOHON.) dan Ferry Mataram bin Tjitrosebagai hakam dari pihak Tergugat (TERMOHON);3. Memerintahkan kepada kedua orang hakam yang telah diangkat tersebutuntuk melaporkan hasil musyawarah kepada Majelis Hakim;4.

Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa hakam dari pihak Penggugat tidak hadir pada saatlaporan hakam dan hakam dari Tergugat telah menyampaikan laporannya masingsecara lisan yang pada intinya sebagai berikut:Hakam Tergugat menerangkan bahwa hakam Penggugat dan HakamTergugat telah bertemu dan membicarakan masalah keluarga Penggugat danTergugat dan telah diadakan musyawarah dengan Hakam Penggugat, hasilmusyawarah tersebut adalah hakam Penggugat dan Hakam Tergugat

cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal yang termuat dalam Berita Acara persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamPutusan Sela Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 13 Agustus 2014 secaramutatis mutandis merupakan bagian dari pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dua orang Hakam

gate rd Cinined Loglal (yo Logi 9S Lal y Gal y Creal sArtinya : Mengangkat hakam adalah wajib, adapun perihal hakamain dari ahlinyamasingmasing adalah sunat, bukan weyib menurut ijmaDan dalam Kitab At Tanbih halaman 102 :Legal! Stall Uaad SAY! sill Qa ASLall Age Ge GLSa Les ;ce 98 9 es 5 ey 3 Os Gy iillls CLE)Artinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.

Dan pendapat ini adalah yang lebihshahih;Menimbang, terhadap ketentuan pengangkatan hakam Majelis Hakim patutmengetengahkan juga nash syariah dalam Al Qur'an surat An Nisa ayat 35 :3a GU) bglal Ye Sas Adal Gye Se plead Legis GES dd 5 yd Legde GIS ail ( Lagi al gag LALArtinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberikan taufik kepada suamiisteri itu.

(yo Logi 9S Lal y Gal y Canal sArtinya : Mengangkat hakam adalah wajib, adapun perihal hakamain dari ahlinyamasingmasing adalah sunat, bukan weyib menurut ijmaDan dalam Kitab At Tanbih halaman 102 :Legal! Stall aad SAY! sill Ga ASLall Age Ge GLSa Ler ;ce 98 9 aes 5 ey 3 Ue Gy iillls CLeYArtinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.

Wahyu sebagai hakam dari pihak Penggugat(PEMOHON) dan Abdul Rojak bin Adja sebagai hakam dari pihak Tergugat(TERMOHON);3. Memerintahkan kepada kedua orang hakam yang telah diangkat tersebut untukmelaporkan hasil musyawarah kepada Majelis Hakim;4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa kedua orang Hakam dari pihak Penggugat dan Tergugattersebut telah menyampaikan laporannya masingmasing secara lisan yang padaintinya sebagai berikut:1.

Hakam Penggugat menerangkan bahwa ia dan Hakam Tergugat gagal mencapaikesepakatan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat;2.

Hakam Tergugat menerangkan bahwa telah diadakan mus ya warah dengan HakamPenggugat, namun musyawarah tersebut gagal mencapai kesepakatan damaikarena Penggugat tetap tidak bersedia malanjutkan rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa Pengugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnyasecara lisan yang pada intinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugatdan mohon diberikan putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menyampaikan kesimpulan akhirnyasecara lisan yang pada pokonya menyatakan

cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal yang termuat dalam Berita Acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam PutusanSela Nomor 2489/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 12 Februari 2014 secara mutatismutandis merupakan bagian dari pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dua orang Hakam

Mengangkat saudara xxxxx sebagai Hakam dari pihak Penggugat, dansaudara xxxxx sebagai Hakam dari pihak Tergugat;3. Memerintahkan kepada Hakamain untuk melaksanakan tugastugasnya;4. Melaporkan hasil tugas dari Hakam tersebut pada sidang hari Kamis,tanggal 8 September 201 1; 5.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai dengan putusanakhit; 9222222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnnMenimbang, bahwa pada tanggal 22 September 2011, xxxxx (Hakam daripihak Penggugat) hadir di persidangan, sedangkan xxxxx (Hakam dari pihakTergugat), tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum,selanjutnya hakam dari pihak Penggugat melaporkan kepada Majelis Hakim,yang pada intinya sampai saat ini Hakam dari pihak Tergugat belum pernahmenghubungi atau menemui

Maka Hakam daripihak Penggugat menganggap Hakam dari pihak Tergugat tidak bersungguhsungguh untuk melakukan upaya perdamaian.

dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkanmasingmasing satu orang dari keluarga untuk diangkat menjadi Hakam;4.

berikutnya Hakam dari Tergugat berhalanganhadir, sedangkan hakam dari Penggugat hadir dan memberikan keterangan kepadaMajelis Hakim pada intinya sebagai berikut :1.

Bahwa melihat dan memperhatikan apa yang diperlihatkan Penggugat danTergugat tersebut, maka hakam Penggugat menganggap antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan oleh karenanya HakamPenggugat menyatakan perdamaian gagal;3.

Bahwa hakam Penggugat memberikan kesimpulannya sebagai berikut: Padaintinya Tergugat masih ingin baik dan rukun kembali dengan Penggugatdalam membina rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak bisa merubahkebiasaannya yang pencemburu dan mengancam Penggugat sehinggaPenggugat sudah bertekat untuk melanjutkan gugatan cerainya terhadapTergugat;Bahwa kemudian Hakam tersebut telah mengembalikan wewenangnyakepada Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini;Bahwa oleh karena Hakam Tergugat tidak datang

;Menimbang, bahwa kedua Hakam tersebut telah melaksanakan tugasnyadengan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat meskipun Tergugat berkeberatan bercerai dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kedua orang Hakam tersebut telah melimpahkankembali wewenangnya kepada Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksaan perkara perceraian karena syiqgaqg dengan menunjuk Hakamdari keluarga Penggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGAT sebagai Hakam Penggugat dan HAKAMTERGUGAT sebagai Hakam Tergugat;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 981/Pdt.G/2020PA.Kag3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 2 November 2020;4.

Menangguhkan penetapan biaya perkara sampai adanya putusan akhir;Bahwa, pada hari sidang yang tentukan Penggugat dan Tergugat telahmenghadirkan Hakamnya masingmasing di persidangan;Bahwa, Hakam dari pihak Penggugat telah menyampaikan laporansecara lisan di depan sidang pada tanggal 2 November 202 yang pada intinyamenerangkan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pertemuan pada tanggal 23 Oktober 2020, Penggugat danTergugat telah sepakat untuk bercerai atau) mengakhiri hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang dituangkan dalam suratpernyataan cerai yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 30 Oktober 2020 dengan disaksikan oleh Hoiril (Hakam Penggugat)dan Jamaludin (Hakam Tergugat) yang diketahui oleh Kepala Desa SiringAlam (Mustamir);Bahwa, Hakam dari pihak Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak menyampaikan

karena Penggugattetap bersikeras ingin bercerai dan sudah tidak bersedia lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat, bahkan Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai atau mengakhiri hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang dituangkan dalam surat pernyataan cerai yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Oktober 2020 dengandisaksikan oleh HAKAM PENGGUGAT (Hakam Penggugat) dan HAKAMPENGGUGAT (Hakam Tergugat) yang diketahui oleh Kepala Desa Siring

DJAMALUDDIN HAKAM adalah:
2.1. DESI PARMAWATI binti MUHAMMAD HAMDI (istri);
2.2. MAHMUDAH AZIZIYAH MALIK binti H. MALIK ABDUL AZIZ (anak perempuan);
2.3. ZAHRAH NISA MALIK binti H. MALIK ABDUL AZIZ (anak perempuan);
2.4. YUMNA FAHIRA MALIK binti H.

KHAIRUL FAHMI bin DJAMALUDDIN HAKAM (saudara laki-laki);
2.7. FAIZAH FAIRUS binti H. DJAMALUDDIN HAKAM (saudara perempuan).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Djamluddin Hakam, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, O1 November 1975, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sirata I, tempatkediaman di Jalan Paus BIN, RT O07 No. O1Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan sebagai Pemohon IllFaizah Fairus binti H. Djamluddin Hakam, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, O1 November 1975, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sirata I, tempatkediaman di Jalan Paus BTN, RT O07 No.

Djamaluddin Hakam telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 12 September 2018yang telah dapat dibuktikan dengan Surat Kematian yangditerbitkan oleh kantor Pencatatan Sipil Nomor6471/MK270920180003 tanggal 27 September 2018.6. Bahwa ayah kandung alm (H. Malik Abdul Aziz) yang bernamaH. Djamaluddin Hakam telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2017.Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2018/PA.Bpp7. Bahwa almarhum H. Malik Abdul Aziz bin H.

Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam(Saudara lakilaki)Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 429/Padt.P/2018/PA.Bppg. Faizah Fairus binti H. Djamaluddin Hakam(Saudara perempuan)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPara Pemohon T. Sardi Santoso, S.H., S.Ag., M.H.

Djamaluddin Hakam. Bahwa H. Djamaluddin Hakam tersebut adalah saudarakandung Saksi.. Bahwa H. Malik Abdul Aziz meninggal dunia pada BulanSeptember tahun 2018 karena sakit. Bahwa ibu kandung dari H. Malik Abdul Aziz masih hidup,namanya Hj. Norhayah yang sekarang ini sebagai Pemohon Il. Bahwa ayah kandung dari H. Malik Abdul Aziz bernama H.Djamaluddin Hakam telah meninggal dunia tahun 2017 Bahwa Almarhum H.

Khairul Fahmi bin Djamaluddin Hakam (Saudara lakilaki).7. Faizah Fairus binti H. Djamaluddin Hakam (Saudara perempuan).Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam HukumIslam telah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:ls Ul? 3215 OHEl 935 slau ES old oti! bs Wo S8U absVsl a alll adios?