Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib, Saksi dan rekan Saksi berjanjibertemu dengan Terdakwa di Hotel Grand Kanaya. Lalu sekitar pukul22.00 WIB, lalu setelah bertemu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu kepadaSaksi dan rekan Saksi.

Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib, Saksi dan rekan Saksi berjanjibertemu dengan Terdakwa di Hotel Grand Kanaya. Lalu sekitar pukul22.00 WIB, lalu setelah bertemu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu kepadaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1840/Pid.Sus/2020/PN MdnSaksi dan rekan Saksi.

Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib, calon pembelitersebut berjanji bertemu dengan Terdakwa di Hotel Grand Kanaya. Lalusekitar pukul 22.00 WIB, lalu setelah bertemu Terdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang berisi Narkotika jenisshabu kepada pembeli tersebut.

Muhammad Chairul R tersebut berjanji bertemudengan Terdakwa di Hotel Grand Kanaya. Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, lalusetelah bertemu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip beningtembus pandang berisi Narkotika jenis shabu kepada pembeli tersebut.Kemudian setelah menyerahkan Narkotika jenis shabu, Terdakwa langsungditangkap oleh Saksi Rahmad Hidayat, SH dan Saksi T.

Hutasuhut Alias Sapar pada hariSelasa, tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan DarussalamKecamatan Medan Petisah Kota Medan tepatnya di dekat Hotel Grand Kanaya;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, dari Terdakwa bersamadengan Syaparuddin A.

Nirwana Sari, RT 001 RW 001,Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, tercatat atas nama WINDIARTI HARTININGRUM(PEMOHON).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 07 November 2018,menerangkan ahli waris dari almarhum JOKO WIDIYANTO, IR adalahsebagai berikut :1) WINDIARTI HARTININGRUM (Pemohon) selaku isteri2) KANAYA AZARA TABITA selaku anak3) MUHAMMAD FATHIR ZAIDAAN WIDIYANTO selaku anak4) NADINE NAYLA SHERANA selaku anakBahwa setelah suami Pemohon meninggal

KANAYA AZARATABITA, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala kantor Catatan SipilKota Semarang, tertanggal 22 September 2000 ( bukti P 4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.ALT.2006.09827, An.MUHAMMAD FATHIR ZAIDAAN WIDIYANTO, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 15Agustus 2006, ( bukti P5) ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.

Kesatrian Semarang ; Bahwa saksi ingat suami Pemohon meninggal dunia tanggal 20 Agustus2018 di Rumah Sakit Nasional Diponegoro Semarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon selama menikah dengan Joko Widiyantodikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Kanaya, Fathirdan Nadine ; Bahwa saksi tahu dulu suami Pemohon bekerja sebagai karyawanSwasta ;Bahwa saksi tahu hasil penjualan rumah akan digunakan untuk modalusaha, biaya hidup dan biaya sekolah anakanaknya ;Bahwa saksi tahu rumah yanag akan dijual

KANAYA AZARA TABITA, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anak dunia Pemohon nomor satu dari 3 (tiga) bersaudara; Bahwa ayah saksi sudah meninggal dunia tanggal 20 Agustus 2018 diRumah Sakit Nasional Diponegoro Semarang ;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt. P/2019/PN Smg.

Tembalang,Kota Semarang, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, sampai dengan P9 dihubungkandengan keterangan saksi EDDY JOELIANTO, DRS., SRI RAHAYUPUSPITASARI dan KANAYA AZARA TABITA membuktikan bahwa Pemohonadalah isteri sah dari Almarhum JOKO WIDIYANTO, IR: dan dari perkawinannyatersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak yaitu KANAYA AZARA TABITA,MUHAMMAD FATHIR ZAIDAAN WIDIYANTO dan NADINE

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar cek Bank Jateng nomor: AD 00049633 sejumlah Rp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan warkat/ cek nomor AD 00049633 Bank BPD Jateng tertanggal 03 Maret 2016;- 1 (satu) lembar Surat Standing Instruction nomor: 002/ KI/ XII/ 2015 yang ditandatangani oleh TRIYO SUNARKO selaku Kuasa Direktur CV Kanaya Ilmu dan Dedi Siswadi selaku Direktur CV Arghis Garment;- 1

batiktersebut dan Terdakwa mengaku mendapatkan nomor telpon saksi DediSiswadi dari seseorang yang bekerja di PT Sritex Solo, atas penawaranTerdakwa tersebut saksi Dedi Siswadi meminta Terdakwa untukmenunjukkan bukti jika Terdakwa adalah benarbenar sebagai pemenanglelang pengadaan pakaian batik tersebut, kemudian Terdakwa memintasaksi Dedi Siswadi untuk membuka Layanan Pengadaan Secara ElektronikKabupaten Pati di intemet dan Terdakwa menjelaskan pada saksi DediSiswadi bahwa pada situs tersebut CV Kanaya

Ilmu milik Terdakwa adalahsebagai pemenang tender pengadaan pakaian batik tradisional, kKemudianatas penawaran Terdakwa tersebut, lalu saksi Dedi Siswadi dan Terdakwasepakat untuk bertemu, lalu saksi Dedi Siswadi menemui Terdakwa diRestoran Salza komplek Simpang Lima alunalun Pati pada tanggal 15 Juni2015 dan Terdakwa memberi penjelasan tentang pengadaan pakaian batikantara CV KANAYA ILMU dengan Dinas Pendidikan Kabupaten Pati senilaiRp 1.864.855.800, dan Terdakwa akan mendapat pembayaran pada akhirbulan

Desember 2015, sehingga Terdakwa berjanji akan melakukanpembayaran ke saksi Dedi Siswadi setelah ada pembayaran dari DinasPendidikan ke CV Kanaya Ilmu dan waktu itu untuk meyakinkan saksi DediSiswadi, maka Terdakwa juga menunjukkan draft perjanjian antaraTerdakwa dengan saksi Dedi Siswadi, sehingga akhimya saksi DediSiswadi percaya dan menyetujui ajakan yang diajukan oleh Terdakwa agarsaksi Dedi Siswadi menyediakan pakaian batik tersebut, dan kemudianpada tanggal 16 Desember 2015 saksi Dedi Siswadi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank Jateng nomor: AD 00049633 sejumlahRp 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan warkat/ cek nomor AD00049633 Bank BPD Jateng tertanggal 03 Maret 2016; 1 (satu) lembar Surat Standing Instruction nomor : 002/ KI/ XII/ 2015yang ditandatangani oleh TRIYO SUNARKO selaku Kuasa DirekturCV Kanaya Ilmu dan Dedi Siswadi selaku Direktur CV ArghisGarment; 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman batik

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar cek Bank Jateng nomor: AD 00049633 sejumlahRp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan warkat/ cek nomorAD 00049633 Bank BPD Jateng tertanggal 03 Maret 2016;1 (satu) lembar Surat Standing Instruction nomor: 002/ KI/ XII/ 2015yang ditandatangani oleh TRIYO SUNARKO selaku Kuasa DirekturCV Kanaya Ilmu dan Dedi Siswadi selaku Direktur CV ArghisGarment;1 (satu) bendel surat jalan pengiriman batik dari

PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2019/PA.MKSSPN aile tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tonra, 31 Desember 1978 , agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Guru Kontrak, tempat tinggal di KelurahanKatimbang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Wawo, 19 Januari1980, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 5 tahun.4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/72/II/2012, tanggal 13 Februari2012. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P ;2. Saksi:1. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai be Bahwa saksi keluarga dengan Penggugat.

Hakimmembebani Tergugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (bukti P) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Februari 2012 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Biring Kanaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada hariSenin tanggal 13 Februar 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiring Kanaya Kota Makassar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dan dikaruniai satu orang anak;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldiansyach Reza bin Sumarno) terhadap Penggugat (Oktafani Anjelina binti Teguh Irvandi);
3. Menetapkan hak asuh satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Khansa lahir pada tanggal 20 Januari 2020 kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah

satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Khansa lahir pada tanggal 20 Januari 2020 sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) ditambah 10 % pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Rappe binti Supu) dengan Pemohon II (Sale bin Mamba) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1957 di Desa Daya, Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Barat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan AlmarhumSaleh bin Mamba yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1957 di DesaDaya, Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan;3.

pekerjaan Purnawirawan TNI,bertempat kediaman di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon yaitu sebagai ibu dananakanak kandung; Bahwa suami Pemohon bernama Saleh bin Mamba; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan seorang lelakibernama Saleh bin Mamba pada tanggal 20 Juli 1957 di Desa Daya,Kecamatan Biring Kanaya

pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat kediaman di Lingkungan Madatte, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon yaitu sebagai ibu dananakanak kandung;Bahwa suami Pemohon bernama Saleh bin Mamba;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan seorang lelakibernama Saleh bin Mamba pada tanggal 20 Juli 1957 di Desa Daya,Kecamatan Biring Kanaya

Putusan No. 30/Pdt.G/2018/PA.PwlJuli 1957 di Desa Daya, Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSupu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Hudaya bernama Bakri denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salle dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganseorang lelaki bernama Saleh bin Mamba yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 1957 di Desa Daya, Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

tidak hadir;

Kanaya Zaskia Jasmine, lahir tanggal 05072017 (umur 1 tahun 6bulan), kedua anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;.

Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, kedua anak yang bernama Nadine Listya Anjani, lahir tanggal 31Maret 2010 (umur 8 tahun 10 bulan) dan Kanaya

kandungmaka Penggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Nadine Listya Anjani,lahir tanggal 31 Maret 2010 (umur 8 tahun 10 bulan) dan Kanaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LU101020170022,tanggal 16 Oktober 2017, atas nama Kanaya Zaskia Jasmine, yangdikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil Jakarta Barat, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P3;Il. SaksiSaksi:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anakanak bernama Nadine Listya Anjani, lahir tanggal 31 Maret2010 (umur 8 tahun 10 bulan) dan Kanaya Zaskia Jasmine, lahir tanggalO05 Juli 2017 (umur 1 tahun 6 bulan), dengan tetap memberikan hakkepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepadaanaknya tersebut Sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2010, di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 434/56/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkanHal. 1 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/56/VI/2010 tanggal 21Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar. Telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos,oleh ketua majelis diberi kode P;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.b. Saksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA.

Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.8.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 3tahun;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa izinPemohon dan jika tidak dijemput marah dan mau memukulPemohon;Kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

berlakudan ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA/MkseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Desember 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Daya, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagalPemohon;melawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Parang Labbua, 09 September1996, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganHal

Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.register Nomor: 1176/Pdt.G/2020/PA/Mks, tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 30 Mei 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanParigi , Kabupaten Gowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/VII/2012, tanggal 31 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Bring Kanaya, KotaMakassar;Bahwa kini usia perkawinan Pemohon

Biringkanaya, KotaMakassar, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Bring Kanaya, KotaMakassar; Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana

Biringkanaya, Kota Makassar, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Bring Kanaya,Kota Makassar; Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohontelah mencapai 8 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya

IBRA KANAYA WIRANATA, Lakilaki, lahir di Bogor tanggal 23 Mei 2008(sekarang usia 7 Tahun), tercatat Kutipan Akta Kelahiran No.03569/UMWNI/2008, tanggal 10 Juni 2008.2. KHANZA KHANIYA WIRANATA, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 22Juli 2010 (sekarang usia 5 tahun), tercatat Kutipan Akta KelahiranNo.06116/UMWNI/2010, tanggal 11 Agustus 2010.3.

IBRA KANAYA WIRANATA (anak kandung lakilaki);3. KHANZA KHANIYA WIRANATA (anak kandung perempuan).5. Bahwa tidak ada ahliwaris lain, selain dari yang disebutkan point 4 diatas.6. Bahwa almarhum meninggal selain meninggalkan ahliwaris, jugameninggalkan harta berupa rumah tinggal yang terletak di JI. Mawar Blok G7No.04, RT.002/RW.008, Perumahan Taman Pagelaran, Kelurahan Ciomas,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, yang tercatat atas nama almarhumSUPARMAN.7.

IBRA KANAYA WIRANATA (anak kandung lakilaki) ;ae KHANZA KHANIYA WIRANATA (anak kandung perempuan).4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yus Rizal bin Nurdin) terhadap Penggugat (Karennyta binti Bassirun);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Yuka Kanaya

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Yuka Kanaya Syalsa Bila kepada Penggugat;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUKA KANAYA SYALSA BILANomor 3173LT 080320160056 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 8 Maret 2016,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, akan tetapi tidak ada aslinya,diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan penghasilan Nomor 413/XII/2019 yang isinyaadalah Penggugat berpenghasilan Rp. 2.300.000, per bulan, yangdikeluarkan oleh CV. MJ.

tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 ;Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Joglo Rt. 003 Rw008, KecamatanKembangan, Jakarta Barat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakbernama Yuka Kanaya

Syalsa Bila bintiYusrizal yang sekarang berada di asuhan Tergugat agar diserahkan hakasuhnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Yuka Kanaya Syalsa Bila tersebutadalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat, maka anak tersebut harusdisebut Yuka Salsyabila bin Yusrizal;Menimbang, bahwa bahwa masalah hadlanah adalah masalah yangsangat urgen dalam ajaran Islam, karena menyangkut tugas seseorang dalammenjaga, mengasuh, memelihara dan mendidik anak yang masih dibawahumur sampai anak tersebut

Mahesa Jenar dengan penghasilan sejumlah Rp.2.300.000; perbulan sebagaimana bukti P. 5 serta dapat di percaya dalammenjaga dan memelihara serta mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di atas terbuktianak Penggugat dan Tergugat yang bernama YUKA KANAYA SYALSA BILAbin Yusrizal Tanjung bukti P. 4, tersebut belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun, oleh karenanya berdasarkan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam hak hadhonah anak tersebut

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Yuka Kanaya Syalsa Bila bintiYusrizal berada di bawah asuhan Penggugat;O1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Yuka KanayaSyalsa Bila kepada Penggugat;oOo).

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 7 tahun 8 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama Kanaya Sania Putri, lahirtanggal 04112012, sampai sekarang masih diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat;3.

akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya

Penggugat selaku ibu kandungnya dari padahubungannya dengan Tergugat, oleh sebab itu Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hak pemeliharaan (hadhanah) kepadaPenggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:i.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Surani binti Tukimin) danTergugat (Yusuf Setiawan bin Moseh) putus karena perceraian;Menetapkan anak yang bernama Kanaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU111220120042,tanggal 11 Desember 2012, atas nama Kanaya Sania Putri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)BSterhadap anak bernama Kanaya Sania Putri, lahir tanggal 04112012,dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;5.

PENETAPANNomor 936/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin, tempat dan tanggal lahir makassar, 01 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Mandai, Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassa

, Selanjutnya disebutPemohon I.Hastuti Binti Taka, tempat dan tanggal lahir makassar, 20 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan iobu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Poros Pajjaiang, Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Sudiang Raya , Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon

Menyatakan pernikahan Pemohon (Tamrin) dengan Pemohon II(Hastuti Binti Taka) yang terjadi pada tanggal 14 Januari 2001 diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,, sahmenurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.

Pemohon belum melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri MALANG sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SENIN tanggal : 09 NOPEMBER 2009 jam02.47 telah lahir dan diberi nama : KANAYA

PANDE DWIJAYA, Sp.OG, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.0272/164/III/2011 tanggal 21 Maret2011, atas nama CHOIRUL ANAM dan AGUSTIN WARDHANI,tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474/02/35.73.01.1002/2012,atas nama KANAYA ALEKHA THABITHA, yang ditandatangani olehMUHAMMAD SUHADAK, SE, Plt. Lurah Arjosari, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/1650/35.73.316/2012 tertanggal02 Nopember 2012, atas nama CHOIRUL ANAM, yang ditandatanganioleh MARTHA M. R. L.

dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SENIN tanggal : 09 NOPEMBER2009 jam 02.47 telah lahir dan diberi nama : KANAYA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2010, di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 434/56/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkanHal. 1 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/56/VI/2010 tanggal 21Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar. Telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos,oleh ketua majelis diberi kode P;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.b. Saksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA.

Put. 307/Pdt.G/2016/PA.Blk.8.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 3tahun;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa izinPemohon dan jika tidak dijemput marah dan mau memukulPemohon;Kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

berlakudan ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya

Saksi EKYAN KANAYA PAMBAYUN Binti SINGGIH WINDARTO, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan Saksi diBAP sudah benar.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait kejadian Para Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda No.Pol AD 3374 BOEtahun 2018, warna hitam, Noka: MH1JFZ124JK911164 Nosin:JFZ1E2912715 milik saksi, dengan STNK atas nama Anik Maryati alamatKampung Sumengko RT 01/012, Kel.

SUSILOWATI beralamat di KampungSumengko RT.01 RW.012, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku (Para Terdakwa)mengambil sepeda motor milik saksiBahwa saksi mengetahui kejadian setelah saksi diberitahu oleh anak saksi(Saksi EKYAN KANAYA PAMBAYUN) yaitu berawal pada hari Rabutanggal 09 September 2020 sekira pukul 19.30 WIB, saat anak saksitersebut datang ke rumah sdri.SUSILOWATI beralamat di KampungSumengko RT 01 RW 012, Kelurahan

Selanjutnya anak Saksi masuk kedalamrumah dan menunggu di kamar sdri.NOVI YANTI SUC WULANDARIsedangkan sepeda motor Honda No.Pol AD 3374 BOE diparkirkan di terasrumah tersebut dan ketika tidak begitu lama + sekitar 5 menit, anak Saksi(EKYAN KANAYA PAMBAYUN) lalu keluar rumah dan pada saat itumengetahui kalau Sepeda motornya sudah tidak ada/ hilang.Bahwa waktu itu anak saksi sudah mengunci sepeda motor tersebut.Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota SragenHalaman 5 dari 18 halaman

SUSILOWATI beralamat di KampungSumengko RT.01 RW.012, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen.Bahwa berawal berawal pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 19.30 wib, Saksi EKYAN KANAYA PAMBAYUN (anak saksiSINGGIH) datang dengan mengendarai sepeda motor Honda No.Pol.

AD3374 BOE ke rumah sdri.SUSILOWATI di Kampung Sumengko RT 01 RW012, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenuntuk keperluan menjemput sdri.NOVI YANTI SUC WULANDARI karenabermaksud pergi bersamasama mengikuti latinan pencak silat.Bahwa selanjutnya Saksi EKYAN KANAYA PAMBAYUN (anak saksiSINGGIH) masuk kedalam rumah dan menunggu di kamar sdri.NOVIYANTI SUCI WULANDARI sedangkan sepeda motor Honda No.Pol AD3374 BOE diparkirkan di teras rumah tersebut.Bahwa pada saat bersamaan pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Kanaya Shapa Zahira lahir tanggal 16 Juni 2014; Kiyomi Sareefa Hanum lahir tanggal 26 Maret 2017;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis. Namun sejak 3 (tiga) bulan setelahmenikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah.

Bahwa pada saat ini anakanak Pemohon dengan Termohon yangbernama Kanaya Shapa Zahira umur 4 (empat) tahun dan Kiyomi SareefaHanum umur 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan berada di bawah asuhan danpemeliharan Termohon;10.

Oleh sebab itu Pemohon merasa khawatir sekaliterhadap Kanaya Shapa Zahira dan Kiyomi Sareefa Hanum jika beradadibawah asuhan Termohon. Disamping itu Pemohon sebagai seorang ayahsangat menyayangi dan mencintai anak tersebut ditambah lagi dalamkeseharian, anak tersebut lebih dekat dengan Pemohon, apabila Pemohonpulang bekerja Pemohonlah yang lebih sering mengasuh anak danmengajak anakanak pergi main.

Menetapkan anak yang bernama Kanaya Shapa Zahira dan KiyomiSareefa Hanum berada dibawah asuhan dan pemeliharan Pemohon;4.

Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya .....Surabaya No.474.1/3414/436.6.7/2012 tanggal 12 Oktober 2012, perihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama KANAYA NATHANIA,diberi tanda P3 ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURALI MUSTOFA,N.LK.: 3578041512770002 dan ANA TRI IVANA, N.LK.3578044902870006, diberi tanda P4 :5.

ARIANI DWI WULANDARI, yangketerangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon : Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama ANA TRI IVANA di Surabaya padatanggal 21 April 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nnna KANAYA NATHANIA, anakke2 (dua), lahir di Surabaya pada

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2010,jam 10.40 Wib. telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama : KANAYA NATHANIAanak ke2 (dua) dari pasangan suami istri : NUR ALI MUSTOFA dan ANATRI IVANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud d4.

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahirannya, yang semula tertulis: YUMNA KAYANA JAUHARI menjadi YUMNA KANAYA JAUHARI;------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil;------------4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Yumna Kayana Jauhari diganti YumnaKanaya Jauhari; e Bahwa anak para Pemohon yang bernama YUMNA KAYANA JAUHARIlahir Pada tanggal 8 April 2015; e Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena latar belakangYumna Kayana Jauhari, nama Kayana tidak memiliki arti, sedangkan YumnaKanaya Jauhari, kalau Kanaya artinya menjadi anak baik /sempurna;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan

bahwa berdasarkan keterangan saksi SOEGIYARTO dan SaksiSITIT NUR NASHIBAH, yang didukung dengan Bukti P1 sampai dengan P4,Pemohon 1 Thontowi Jauhari dan pemohon 2 Rina Septiningsih telah menikahsecara resmi pada tanggal 8 Juli 2010 dan dalam pernikahannya dikaruniai dua anakyang diberi nama =4Izaz Zulfikar Jauhari dan Yumna KayanaMenimbang, bahwa anak kedua Para Pemohon, yang saat kelahirannya diberinama Yumna Kayana Jauhari, di kemudian hari Para Pemohon menghendaki untukdirubah menjadi Yumna Kanaya

Jauhari, dengan alasan, sebagaimana diterangkanoleh Saksi Nur Nashibah di persidangan, bahwa nama tengah Kayana tidak memilikiarti, sedangkan nama tengah Kanaya memiliki arti menjadi anak baik /sempurna;Menimbang dari fakta sebagaimana dipertimbangkan di atas, permohonantidaklah bertentangan dengan norma hukum dan undangundang yang ada karenatujuan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon: YUMNAKAYANA JAUHARI menjadi YUMNA KANAYA JAUHARI adalah agar namaanak Para Pemohon tersebut mempunyai

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :4730/2013 tertanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KANAYA ZIVARA PUTRI FAUZIAH, anak ke satu perempuan sah dari suami-istri FINI CHUSNI FAUZI dan SRI YULIATI NINGSIH diubah / diganti menjadi telah lahirKANAYA ZIVARA PUTRI

TOHIR dan SULASTRI; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Nikah No. 0546/057/V1/2010tertanggal 9 Oktober 2017 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Urusan Agamatertulis atas nama FINI CHUSNI FAUZI dan SRI YULIYATI NINGSIH; Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Kota Malang tanggal21Aprili 2013 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.4730/2013 tertanggal14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama KANAYA ZIVARA PUTRI FAUZIAH, anak ke satu perempuan sah darisuamiistri

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4730/2013 tanggal 14 Mei2013 atas nama KANAYA ZIVARA PUTRI FAUZIAH yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0546/057/V1/2010 tanggal 13 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, diberi tanda P4 ;5.

FINI CHUSNI FAUZI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai suami Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan' adalah inginmemperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon adalah KANAYA ZIVARA PUTRI FAUZIAHyang lahir di Malang tanggal 21 April 2013 ;Bahwa nama yang. diperbaiki adalah SRI YULIATI NINGSIHdiubah/diperbaiki menjadi SRI YULIYATI NINGSIH ;Halaman 4 dari 12 Penetapan No. 1407/Pdt.P/2018/

SUTRISMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah inginmemperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon adalah KANAYA ZIVARA PUTRI FAUZIAHyang lahir di Malang tanggal 21 April 2013 ;Bahwa nama yang. diperbaiki adalah SRI YULIATI NINGSIHdiubah/diperbaiki menjadi SRI YULIYATI NINGSIH ;Bahwa SRI YULIATI NINGSIH dan SRI YULIYATI NINGSIH

Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 4730/2013 tanggal 14 Mel2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Malang yang semula tertulis nama telah lahirKANAYA ZIVARA PUTRI FAUZIAH anak ke satu perempuan sah darisuamiistri FIN CHUSNI FAUZI dan SRI YULIATI NINGSIH diubah / digantimenjadi telah lahir KANAYA ZIVARA PUTRI FAUZIAH, anak ke satuperempuan sah dari suamiistri FIN CHUSNI FAUZI dan SRI YULIYATININGSIH