Selanjutnya menuju ke petugas (Get in / Get Out) untukmengurus surat masuk peti kemas dan surat keluar peti Kemas di tempatpenitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMA MITRA, Kemudian dilakukanSurvey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap) menuju ke loketpembayaran.

Selanjutnya menuju ke petugas (Get in / Get Out)untuk mengurus Surat masuk peti Kemas dan surat keluar peti kemas ditempat penitipan peti kKemas PT Dwipa Kharisma Mitra, Kemudiandilakukan Survey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap)menuju ke loket pembayaran.

Medan Blok C3 No. 3 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara;Bahwa terdakwa adalah pegawai bagian Get in / Get Out yang bertugasmelayani sopir yang mengurus surat untuk masuk peti kKemas dan suratkeluar peti kKemas di tempat penitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMAMITRA;Bahwa dalam melakukan tugas nya terdakwa telah menerima gaji dariPT.

Medan Blok C3 No. 3 KBN MarundaCilincing Jakarta Utara;e Bahwa Para Terdakwa adalah pegawai bagian Get in / Get Out yangbertugas melayani sopir yang mengurus surat untuk masuk peti kKemas dansurat keluar peti kemas di tempat penitipan peti kemas PT DWIPAKHARISMA MITRA; Bahwa dalam melakukan tugas nya Terdakwa telah menerima gaji dariPT.

Selanjutnya menuju ke petugas (Get in /Get Out) untuk mengurus surat masuk peti Kemas dan surat keluar peti kKemasdi tempat penitipan peti kemas PT DWIPA KHARISMA MITRA, Kemudiandilakukan Survey (pengecekan fisik kontainer) setelah di ACC (Cap) menuju keloket pembayaran.

Saksi KONGA EKODANTO ANGKAWIJAYA : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik adapun keterangan yangsaksi berikan sudah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa pada sekitar bulan September 2006 saksi telah mengirim 10karung berisi pakaian dan 3 peti berisi kaca dengan tujuan Tolitoli, Sulawesisebanyak 13 kali ; Bahwa saksi mengirim 10 karung berisi pakaian dan 3 peti berisi kacadengan tujuan Tolitoli, Sulawesi melalui PT.

Dharma Ichtiar Indo Line adalah sebagai Kranidengan tugas menerima barang dan menghitung barang yang diterima ; Bahwa pada tanggal 19 September 2006 Terdakwa telah menerimabarang dari seorang perempuan bernama Yeny berupa 13 Koli terdiri dari 10karung pakaian dan 3 peti kaca ; Bahwa setelah Terdakwa menerima barang berupa 10 karung pakaiandan 3 peti kaca dari Sdri.

Yeny bukan saksi KongaEkodanto ;e Bahwa setelah kapal Asia II berlabuh di ToliToli, barangbarang berupa 10 karungpakaian dan 3 peti kaca tersebut telah diterima sendiri oleh Sdri. Yeny ; Bahwa barangbarang yang dikirim oleh Sdri.

ANCAH tidak memiliki buktiapapun atas pengiriman 10 karung pakaian dan 3 peti kaca dan memakaikode tulisan H.O.K dengan tujuan tolitoli ; Bahwa benar ABK kapal Asia II yaitu HAIR HUSAIN BATAWEYA selakuMualim yang bertanggung jawab pada muatan kapal dan saksi HAIRIHUSEN BATAWEYA mengatakan tidak pernah memuat barangbarang berupa10 karung pakaian dan 3 peti kaca milik saksi korban KONGA EKODANTOANGKA WIJAYA ; Bahwa benar saksi korban KONGA EKODANTO ANGKA WIJAYA telahmengecek barang yang telah dikirim

INYAK atas pengiriman barangnya berupa 10 karung pakaian dan3 peti kaca, dimana Sdr. INYAK menginformasikan bahwa KM Asia II sewaktudi pelabuhan Surabaya telah terjadi perubahan dan tidak ada penjelasan danpenyelesaian dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto Peti warna hijau dan amunisi tajam Kal. 5,56 x 45 mm sebanyak 1021 (seribu dua puluh satu) butir serta 2 (dua) buah Magazen SS1.b. 1 (satu) lembar foto Amunisi tajam Kal. 5,56 x 45 mm sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butir. c. 1 (satu) lembar foto Kelongsong Peluru Tajam Kal. 5,56 x 45 mm sebanyak 8736 (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam) butir.d. 1 (satu) lembar foto 3 (tiga) buah kotak amunisi warna hijau.

terhadap munisitajam sisa latihan sebanyak 14 (empat belas) peti kayudan besi dengan mengunci pintu. ruangan yangdigunakan untuk menyimpan.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada saat menyimpan,atau menyembunyikan 14 (empat belas) peti berisi munisi tajamkaliber 5,56 mm tanpa melaporkannya kepada Komando Atas danproses pengembalian ke14 (empat belas) peti munisi tersebut kegudang munisi Kipan A tanpa dilakukan pengecekan ulang olehTerdakwa sehingga Saksi4 (Pratu Edi Hasrul La Hoppo Day)menemukan 1 (satu) buah peti berisi munisi/peluru tajam kaliber5,56 mm di dalam kamar rumah Dinas Terdakwa selanjutnyaSaksi4 menitipkannya kepada Saksi7

Bahwa kotak/peti munisi yang jumlahnya 14 (empat belas)tersebut terdiri dari kotak/peti berbahan kayu dan ada juga yangberbahan besi, berbeda dengan kotak munisi yang ditemukan olehSaksi2 dan kemudian diberikan kepada Saksi3 yang terbuat daribahan plastik.4.

Bahwa tidak lama kemudian 4 (empat) peti munisi yangberada di Rumdis Terdakwa dibawa oleh anggota Taja baru yangSaksi perintahkan dan kemudian dimasukkan ke gudang munisiKipan A, namun Saksi tidak sempat menghitung kembali jumlahpeti munisi tersebut apakah lengkap sebanyak 14 (empat belas)peti karena saat itu Saksi yakin sudah lengkap dan Saksi juga tidakmengecek kembali kamar belakang Rumdis Terdakwa untukmemastikan apakah ada peti munisi yang tersisa/tertinggal.8.

bahan plastik seperti barang bukti 1 (satu) lembar foto sebuahkotak/peti warna hijau yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan.

Menetapkan barang bukti berupa;- 3 (tiga) peti kaca polos dengan ukuran 91 x 110 cm diameter 2 mm sebanyak 36 lembar per peti (108 lembar);Dikembalikan kepada H. Mustafa Natsir bin H, HK. Dg.

Ngepong sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa 3 (tiga)Ad.4.peti kaca polos tersebut adalah milik H. Mustafa Natsir bin H, HK.

Ngepong selaku pemilik dari Gudangsekaligus pemilik dari 3 (tiga) peti kaca polos tersebut tidak pernahmenyuruh atau. memberikan hak kepada masingmasing terdakwaataupun para terdakwa secara bersamasama untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa tindakan para terdakwa yang menjual 3 (tiga)peti kaca tersebut seolahseolah bahwa mereka adalah pemilik dari 3(tiga) peti kaca padahal telah disadari oleh para Terdakwa bahwa 3 (tiga)peti kaca tersebut bukanlah milik mereka;Menimbang, bahwa atas

kaca polosdengan ukuran 91 x 110 cm diameter 2 mm sebanyak 36 lembar per peti (108lembar), oleh karena diketahui sebagai milik H.

Tombong telah membeli 2 (dua) dari 3 (tiga)peti dan saksi Budi Santoso dg. Tola bin H. Makkarannu dg.

Menetapkan barang bukti berupa;e 3 (tiga) peti kaca polos dengan ukuran 91 x 110 cm diameter 2 mmsebanyak 36 lembar per peti (108 lembar) ;Dikembalikan kepada H. Mustafa Natsir bin H, HK. Dg.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar fotocopy nota telur- 1 (satu) lembar slip setoran BCA tetap terlampir dalam berkas perkara- 2 (dua) kotak peti telur dikembalikan kepada PT. KALIANDA FARM 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

sedangkan sisanya atas perintah terdakwa, saksi SAPRIYANTO membawa telur sisa nyasebanyak 75 (tujuh puluh lima) peti ke Pasar Sentral yaitu ke Toko milik saksi H.

KALIANDA FARM yang telahdigelapkan oleh terdakwa berupa 300 Peti telur ayam dengan nilai Rp. 76.500.000, (tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saudara saksi jelaskan rincian harga telur per kilogram Rp. 17.000, (tujuh belasribu rupiah) sedangkan (satu) peti beratnya 15 (lima belas) Kg, sedangkan terdakwamemesan sebanyak 300 peti jadi jum;ah keseluruhan Rp. 76.500.000, (tujuh puluh enamjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari yang telah dijanjikan Rahayu Oktaviani menghubungi terdakwa

KALIANDA FARM yang telah digelapkan olehterdakwa berupa 300 peti telur ayam dengan nilai Rp. 76.500.000, (tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerima 300 peti telur pesanan terdakwa tersebut yang diantar olehsupir perusahaan yaitu saksi SAPRIYANTO kerumah terdakwa dikotabumi pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira jam 09.00 Wib;Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Agustus 2014 terdakwa Redi Yudiawan Alias RendiBin Dahyin menghubungi saksi Rahayu Oktarivani Binti M.

:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 menghubungi saksi RahayuOktaviani melalui hp dan memesan telur sebanyak 300 peti;Bahwa barang milik perusahaan PT.

Penuntut Umum bertetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa FAHLAN BADARAB, pada hari Jumat tanggal 09 Julitahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021sekitar pukul 00.30 wita, atau setidaktidaknya antara matahari terbenam danterbit, bertempat di Kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga KotaBitung tepatnya di halaman parker didalam Pelabuhan Peti

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa berada di seputaran jalan tol yang berada didepan terminal peti kemasdan saat itu tibatiba hujan turun sehingga terdakwa berteduh di bawah pohonyang ada di parkiran didalam pelabuhan peti kemas, dan saat itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Bitmelihat 1 (unit) sepeda motor yang terparkir tepat dibawah pohon tempatterdakwa berteduh, kemudian

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa berada di seputaran jalan tol yang berada didepan terminal peti kemasdan saat itu tibatiba hujan turun sehingga terdakwa berteduh di bawah pohonyang ada di parkiran didalam pelabuhan peti kemas, dan saat itu terdakwamelihat 1 (unit) sepeda motor yang terparkir tepat dibawah pohon tempatterdakwa berteduh, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebutsambil mengamati

Kemudian padasaat anak Saksi pulang ke rumah sekitar pukul 05.00 wita, anak Saksimengatakan kepada Saksi bahwa motor tersebut hilang di seputaranHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Bit2.Pelabuhan Kawasan peti kemas dan telah hilang sekitar pukul 01.00wita. Kemudian Saksi dengan anak Saksi pergi mencari lagi diPelabuhan Kawasan peti kemas dan ternyata motor tersebut sudah tidakada.

kemas; Bahwa waktu itu Saksi dengan Saksi STEVANUS BETTY sekitar pukul21.30 wita pergi ke Kawasan peti kemas untuk mengambil ikan denganmenggunakan motor tersebut dan setelah tiba kami memarkir motortersebut di tempat parkiran.

(dua puluh empat) kaleng thiner ukuran besar merk Jotun;8 (delapan) buah ban dalam;60 (enampuluh) buah mata gergaji bulat;37 (tigapuluh tujuh) masker merk Miisoo;4 (empat) buah kepala piston;8 (delapan) buah bearing merk Yanmar;3 (tiga) buah sal oli;2 (dua) karung kecil isi baut sling;10 (sepuluh) buah AC Contactor;5 (lima) buah dynamo;18 (delapanbelas) kaleng plastic cat merk Jotun;13 (tigabelas) kaleng kecil cat ukuran @ 1liter;1 (satu) unit mesin bor;4 (empat) mesin pompa dalam peti

puluh empat) kaleng thiner ukuran besar merk Jotun;e 8 (delapan) buah ban dalam;e 60 (enampuluh) buah mata gergaji bulat;e 37 (tigapuluh tujuh) masker merk Miisoo;e 4(empat) buah kepala piston;e 8 (delapan) buah bearing merk Yanmar;e 3(tiga) buah sal oli;e 2 (dua) karung kecil isi bautsling;e 10 (sepuluh) buah AC Contactor;e 5 (lima) buah dynamo;e 18 (delapanbelas) kaleng plastic cat merk Jotun;e 13 (tigabelas) kaleng kecil cat ukuran @ liter;e 1 (satu) unit mesin bor;e 4(empat) mesin pompa dalam peti

puluh empat) kaleng Thiner ukuran besar merkJotun, 8 (delapan) buah ban dalam, 60 (enam puluh) buah mata gergaji bulat,37 (tiga puluh tujuh) masker merk Miisoo, 4 (empat) buah kepala piston, 8(delapan) buah Bearing merk Yanmar, 3 (tiga) buah seal o//, 2 (dua) Karungkecil isi baut Sling, 10 (Sepuluh) buah AC Contaktor, 5 (lima) buah dinamo, 18(delapan belas) kaleng plastik cat merk Jotun, 13 (tiga belas) kaleng kecil catukuran isi @ 1 Liter, 1 (satu) buah mesin bor dan 4 (empat) set mesin pompadalam peti

Bojonegara Serang Banten, namundikarenakan rumah kontrakan terdakwa Muhimin tidak cukup besar untukmenampung barangbarang tersebut, sehingga sisa barang lainnya berupa 18(delapan belas) galon berisi cat dan 4 (empat) peti berisi pipa besi valve yangberada di pangkalan perahu samping PT. MCA kemudian terdakwa DeniSaputra angkut dengan mobil angkot untuk dibawa dan disimpan dirumahnyadi perumahan Taman Raya Cilegon Banten.

bulat, 37 (tigapuluh tujuh)masker merk Miisoo, 4 (empat) buah kepala piston, 8 (delapan) buahbearing merk Yanmar, 3 (tiga) buah sal oli, 2 (dua) karung kecil isi bautsling, 10 (sepuluh) buah AC Contactor, 5 (lima) buah dynamo dikontrakan JUMAROH tempat tinggal Terdakwa MUHIMIN, sedangkanpada saat menagkap Terdakwa DENI didapat barang bukti berupa 18(delapanbelas) kaleng plastic cat merk Jotun, 13 (tigabelas) kaleng kecilcat ukuran @ 1liter, 1 (Satu) unit mesin bor, dan 4 (empat) mesin pompadalam peti

24 (duapuluh empat) kaleng thiner ukuran besar merk Jotun, 8 (delapan)buah ban dalam, 60 (enampuluh) buah mata gergaji bulat, 37(tigapuluh tujuh) masker merk Miisoo, 4 (empat) buah kepala piston,8 (delapan) buah bearing merk Yanmar, 3 (tiga) buah sal oli, 2 (dua)karung kecil isi baut sling, 10 (sepuluh) buah AC Contactor, 5 (lima)buah dynamo, 18 (delapan belas) kaleng plastiK cat merk Jotun, 13(tigabelas) kaleng kecil cat ukuran @ 1liter, 1 (satu) unit mesin bor,dan 4 (empat) mesin pompa dalam peti

Setelah kedua sisibak belakang mobil mereka menyatu kemudian terdakwa bersamadua orang temannya dengan tergesagesa mengangkat lalumemindahkan/memuat 18 (delapan belas) peti buah Manggistersebut dari mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam ke atasmobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih. proses pemindahan18 (delapan belas) peti buah Manggis tersebut berlangsung lebihkurang selama 30 (tiga puluh) menit ;= Kemudian terdakwa bersama dua orang temannya membawa 18(delapan belas) peti buah Manggis

tersebut ke Situjuah, Kab. 50 Kotadan menjual 12 (dua belas) peti buah Manggis kepada saksi AnggriPurnama Agung seharga Rp. 4.611.000, (empat juta enam ratus sebelasribu rupiah) dan sisanya 6 (enam) peti buah Manggis lagi terdakwa jual diTalang Payakumbuh kepada saksi Efizal seharga Rp. 1.394.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Azwir Pgl Win mengalamikehilangan barang miliknya berupa 18 (delapan belas) peti buah Manggis yangditaksir

Setelah kedua sisi bak belakang mobil merekamenyatu kemudian terdakwa bersama dua orang temannya dengantergesagesa mengangkat lalu memindahkan/memuat 18 (delapan belas)peti buah Manggis tersebut dari mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warnahitam ke atas mobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih. prosespemindahan 18 (delapan belas) peti buah Manggis tersebut berlangsunglebih kurang selama 30 (tiga puluh) menit ;Kemudian terdakwa bersama dua orang temannya membawa 18(delapan belas) peti buah Manggis

tersebut ke Situjuah, Kab. 50 Kotadan menjual 12 (dua belas) peti buah Manggis kepada saksi AnggriPurnama Agung seharga Rp. 4.611.000, (empat juta enam ratus sebelasribu rupiah) dan sisanya 6 (enam) peti buah Manggis lagi terdakwa jual diTalang Payakumbuh kepada saksi Efizal seharga Rp. 1.394.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Azwir Pgl Win mengalamikehilangan barang miliknya berupa 18 (delapan belas) peti buah Manggis yangditaksir

PETI, sesuai Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 10 Januari 1957, Pipil No. 158, Persil No. 48a, Klas III, seluas 1.435 ha (satu hektar empat puluh tiga setengah are), dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : perkampungan Padak Cambe;- Sebelah Selatan : tanah H. SUDIRMAN;- Sebelah Timur : lorong;- Sebelah Barat : jalan; adalah merupakan hak milik yang sah dari alm. K.

PETI, kakek para Penggugat, dan berhak diterima oleh keturunannya, yaitu para Penggugat;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tetap mempertahankan tanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah menurut hukum, dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan hukum bahwa segala bentuk surat-surat yang timbul dan yang dimiliki oleh Tergugat atas tanah obyek sengketa tersebut dengan sendirinya harus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

KANE PETI;Bahwa Saksi mengetahuinya karena dulu saat KANE PETI masih hidup,Saksi sering mengantarkan nasi untuk KANE PETI ke tanah obyeksengketa, dan sering main ke rumahnya dan sawah garamnya;Bahwa KANE PETI telah meninggal dunia, yaitu sebelum jaman PKI;Halaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2017/PN SelBahwa KANE PETI bersaudara dengan DIMBAKAR, sehingga setelahKANE PETI meninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai dandikerjakan oleh DIMBAKAR;Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah

anak dari DIMBAKAR danpaman dari Penggugat Il, sedangkan Penggugat Il adalah cucu dariKANE PETI dari anak KANE PETI yang bernama RUGAYAH;Bahwa setelah DIMBAKAR meninggal dunia, pada tahun 1975 tanahobyek sengketa diambil dan dikuasai oleh H.

KANE PETI;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi pernah tinggal dengan alm.KANE PETI;Bahwa anak dari alm. KANE PETI adalah alm. RUGAYAH, yaitu ibukandung dari Penggugat Il, sedangkan Penggugat adalah anak darisaudara kandung alm. KANE PETI;Bahwa Saksti tidak mengetahui apakah alm. KANE PETI pernahmenjualkan tanah obyek sengketa kepada orang lain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat keturunan dari alm.

PETI dan anakdari alm. DIMBAKAR, sedangkan Penggugat Il adalah cucu kandung darialm. K. PETI;4. Bahwa benar sekarang tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara para pihakadalah:e Menurut para Penggugat:Bahwa kepemilikan tanah obyek sengketa dari alm. K. PETI dilanjutkankepada alm.

PETI dan/atau alm.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 ;- 1 (satu) buah kran pipa air ;- 1 (satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalam keadaan pecah);- 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalam keadaan pecah) ;- 2 (dua) buah tempat air suci/kendi (dalam keadaan pecah);- 4 (empat) buah piring lepekan (dalam keadaan pecah);- 1 (satu) buah cangkir antic (dalam keadaan pecah) ;- 1 (satu) buah gelas kaca (dalam keadaan pecah); Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah peti kayu ukuran 50 x 60 x 50 ;1 (Satu) buah kran pipa air ;1 (satu) buah piring besar koleksi warna biru (dalamkeadaan pecah);e 5 (lima) buah piring antic kecil bergambar buah (dalamkeadaan pecah);e 2 (dua) buah tempat air suci/kendi (dalam keadaanpecah);e 4 (empat) buah piring lepekan (dalam keadaan pecah);e 1 (satu) buah cangkir antic (dalam keadaan pecah);e 1 (satu) buah gelas kaca (dalam keadaan pecah);Dikembalikan kepada saksi Made Astini Sadnyani

kayu yangberada di halaman rumah saksi Made Astiti Sadnyani Putri;e Bahwa saat membalikkan peti tersebut, Terdakwa tidak mengetahuiisinya karena peti dalam keadaan terkunci;e Bahwa kemudian Terdakwa merusakan kran air yang ada disampingpeti sampai airnya mengalir;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa melaporkan diri ke pospolisi Pejarakan;Bahwa setelah kejadian Terdakwa mengetahui bahwa diadalam petikayu ukuran 50 x 60 x 50 tersebut berisi :1 (satu) buah piring besarkoleksi warna biru, 5 (lima

1 (satu) buahgelas kaca menjadi pecah.e Bahwa benar setelah membalikkan peti tersebut, Terdakwa kemudianmerusak kran air yang ada disamping peti sampai airnya mengalir;e Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa melaporkan diri ke pospolisi Pejarakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dan apakah Terdakwa mampu untukmempertanggungjawabkan

Bahwasetelah membalikkan peti tersebut, Terdakwa kemudian merusak kran airyang ada disamping peti sampai patah dan airnya mengalir;Menimbang,bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, 1 (Satu) buahpiring besar koleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antic kecil bergambarbuah, 2 (dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat) buah piring lepekan, 1(satu) buah cangkir antic dan 1 (satu) buah gelas kaca yang berada dalampeti kayu menjadi pecah atau kalau dapat ditata ulang, bentuknya tidak dapatsempurna

melakukannya karena perasaan kesal karena telah lamamenunggu anaknya dan kemudian perasaan kesal tersebut dilampiaskandengan membalikkan peti kayu dan juga mematahkan kran air sampai airnyamengalir ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari akibat dari perbuatannyatersebut akan menyebabkan barang yang telah dirusakannya menjadi tidakbisa utuh dan tidak bisa difungsikan lagi seperti semula.

Medan Kota, kemudiansaksi SYAHRIL memasukan daging sapi yang belum terjual sebanyak 30 (tigapuluh) kg kedalam 2 (Dua) buah plastik lalu daging sapi tersebut disimpan didalam peti es saksi milik SYAHRIL yang terletak di belakang meja jualannya,kemudian saksi SYAHRIL mengunci peti es tersebut dengan menggunakangembok kemudian saksi SYAHRIL pulang ke rumahnya,lalu sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa datang ke Pusat Pasar yang berada JIn. MT Haryono Kel. PusatPasar Kec.

tersebut adalahdengan masuk kedalam pajak pusat pasar sambil Terdawka membawaobeng dan setelah itu Terdakwa merusak gembok kunci gembok yangada di peti es tersebut, dengan cara Terdakwa melengketkan mataobeng tersebut ke gembok penutup peti es lalu Terdakwa memukulobeng tersebut dengan menggunakan sebatang kayu hingga gemboktersebut rusak lalu Terdakwa membuka peti es kemudian Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan daging sapitersebut seberat 30 (tiga puluh) kg; Bahwa

Medan Kotadengan membawa 1 (Satu) buah obeng dan sebatang kayu lalu Terdakwapergi ke tempat jualan daging, dan Terdakwa melihat ada peti es yangdalam keadaan terkunci milik saksi SYAHRIL, kKemudian tanpa ijin dantanpa sepengetahuan saksi SYAHRIL, Terdakwa merusak kunci gembokyang ada di peti es tersebut;Bahwa benar dengan cara Terdakwa melengketkan mata obengtersebut ke gembok penutup peti es lalu Terdakwa memukul obengtersebut dengan menggunakan sebatang kayu hingga gembok tersebutrusak lalu Terdakwa

Medan Kota denganmembawa 1 (satu) buah obeng dan sebatang kayu lalu Terdakwa pergi ketempat jualan daging, dan Terdakwa melihat ada peti es yang dalam keadaanterkunci milik saksi SYAHRIL, kemudian tanpa ijin dan tanpa sepengetahuansaksi SYAHRIL, Terdakwa merusak kunci gembok yang ada di peti es tersebut;Menimbang, bahwa dengan cara Terdakwa melengketkan mata obengtersebut ke gembok penutup peti es lalu Terdakwa memukul obeng tersebutdengan menggunakan sebatang kayu hingga gembok tersebut rusak laluTerdakwa

membuka peti es kKemudian Terdakwa langsung mengambil 2 (dua)bungkus plastik yang berisikan daging sapi tersebut seberat 30 (tiga puluh) kg;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak pergi membawa dagingsap!

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian udang tertanggal 18 Februari 2013;- 1 (satu) lembar nota pembelian berbagai macam jenis ikan an.Bani;- 1 (satu) buah perahu ketinting terbuat dari kayu warna putih merah;- 1 (Satu) unit mesin ketinting warna kuning merk Rato;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Muslimin Alias Blek;--------- Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah peti Plastik warna hijau bertuliskan Haiky

;- 1 (satu) buah peti plastic warna merah;Masing-masing di kembalikan kepada yang berhak;---------------------------- 1 (satu) buah accu warna putih merk GP;- 1 (satu) unit mesin temple merk Yamaha 30 PK;- 1 (satu) unit perahu jongkong terbuat dari kayu warna putih merah;Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asrul Alias Babak Bin Arsyad;------------------------------------------------------------------------------6.

Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin Als Blek (penuntutan berkas terpisah), dan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ataspenjualan udang dan ikan tersebut dan peti warna hijau tempatudang tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) KUHP;Subsidair;Bahwa ia terdakwa ASRUL Alias BABAK Bin ARSYADbersamasama dengan Bani

warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) peti warnamerah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1 (satu)unit Handphone merk nokia warna abuabu milik saksi Anis Hamzahkemudian terdakwa dan Sdr Bani pergi meninggalkan kapaltersebut; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Bani pergimenuju sungai nyamuk, sesaimpainya didarat kemudiaan Sdr.Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin

warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) peti warnamerah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1 (satu)unit Hanpone merk nokia warna abuabu milik saksi Anis Hamzahkemudian terdakwa dan Sdr Bani pergi meninggalkan kapaltersebut; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Bani pergimenuju sungai nyamuk, sesampainya didarat kemudiaan Sdr.Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin

warna merah danudang sebanyak 1 (satu) peti warna hijau; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di KM.Amanahdari laporan saudara Aco Mariana kemudian atas laporantersebut saksi dan Mus.

Bahwaterdakwa melihat Bani berbicara dengan saksi Aco Mariama dan saksiAnis Hamzah dan tak lama kemudian Bani dengan Aco Mariama atauAnis Hamzah kedepan kapal tempat peti ikan dan mengangkat 1(Satu) peti warna merah berisi bermacammacam ikan dan 1 (satu)peti warna hijau berisi udang kedalam perahu = jongkongterdakwa:; Bahwa kemudian kemudian Bani menyerahkan udang tersebutkepada Muslimin Alias Blek pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013sekitar pukul 08.00 Wita diperairan tanah runtuh dan Muslimin

belas) peti berisi amunisi tersebut dalam keadaanlengkap selanjutnya Terdakwa melaporkan hal tersebut secara lisan kepadaSaksi3 tanpa melaporkan kepada Danyonif RK 732/Banau;.

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa pada saat menyimpan, ataumenyembunyikan 14 (empat belas) peti berisi amunisi tajam kaliber 5,56 mmtanpa melaporkannya kepada Komando Atas dan proses pengembalian ke14 (empat belas) peti amunisi tersebut ke gudang amunisi Kipan A tanpadilakukan pengecekan ulang oleh Terdakwa sehingga Saksi4 (Pratu EdiHasrul La Hoppo Day) menemukan 1 (satu) buah peti berisi amunisi/pelurutajam kaliber 5,56 mm di dalam kamar rumah Dinas Terdakwa selanjutnyaSaksi4 menitipbkannya kepada

belas) peti berisi amunisi tersebut dalam keadaanlengkap selanjutnya Terdakwa melaporkan hal tersebut secara lisan kepadaSaksi3 tanoa melaporkan kepada Danyonif RK 732/Banau;.

Tanjung) untuk mengamankan ataumemindahkan 14 (empat belas) peti munisi di gudang munisi Kipan AYonif 732/RK Banau karena Ada kunjungan Wasrik Itdam XVI/Pattimurasehingga Terdakwa melaksanakan perintah Saksi1 tersebut danmemerintahkan Saksi5 dan beberapa Tamtama Remaja untukmemindahkan peti munisi tersebut dari gudang munisi ke rumah dinasTerdakwa;b. Bahwa benar kemudian Terdakwa melaporkan secara lisan melaluihandphone kepada Dankipan A Saksi1 (Kapten Inf Rahman S.

Bahwa benar 14 (empat belas) peti munisi cal. 5,56 mm yangdipindahkan berbahan kayu bukan berbahan plastik berbeda dengan petimunisi berbahan plastik di dalam persidangan (foto barang bukti dalampersidangan);e.

SaksiBahwa harga peti tomat yang dijual saksi Nurlia seharga Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah);Bahwa saksi pernah membeli sebanyak 2 (dua) kali ke saksi Nurliadirumahnya;Bahwa bisnis peti tomat masih berjalan sampai sekarang yangdilakukan saksi Nurlia;Bahwa peti tomat dibikin oleh terdakwa;Bahwa tidak ada kwitansi pembelian peti tomat dari saksi Nurlia;Bahwa saksi sendiri yang langsung membeli peti tomat ke saksiNurlia;Bahwa saksi belum lagi membeli peti tomat karena bukan musimtomat sekarang tetapi

musim sayurSayuran;Bahwa sejak diproses hokum, kerjasama bisnis peti tomat antarasaksi Nurlia dengan terdakwa telah berakhir;Setiono;Bahwa saksi mengetahui ada hubungan bisnis peti tomat antara saksiNurlia dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu ada kerjasama bisnis antara Nurlia (korban) denganTerdakwa karena Terdakwa pernah datang ke rumah sekitar akhir tahun2016 dan memberitahukan kalau dia mau kerjasama dengan Nurlia(korban);Bahwa harga peti tomat yang dijual saksi Nurlia seharga Rp.16.000,(enam belas

ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah membeli peti tomat ke saksi Nurlia maupunterdakwa;Bahwa saksi masih melihat penjualan peti tomat saksi Nurlia masihberjalan sampai sekarang;Usman;Bahwa saksi mengetahui ada hubungan bisnis antara saksi Nurliadengan terdakwa;Bahwa bisnis tersebut yakni pembuatan peti tomat;Bahwa harga peti tomat tersebut seharga Rp.16.000,(enam belasribu rupiah);Bahwa saksi membeli peti tomat melalui saksi Nurlia;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali membeli peti tomat;Bahwa saksi

membeli peti tomat dirumah saksi Nurlia;Bahwa saat membeli peti tomat, saksi menyerahkan uang kepadasaksi Nurlia;Bahwa terdakwa pernah datang kerumah saksi untuk membiki izinusaha karena saksi selaku ketua RW;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa iabekerjasama dengan saksi Nurlia;Bahwa peti tomat dijual disamping rumah saksi Nurlia;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

kerjasama pembuatan peti, lagi pula Uangyang dititipan ke rekening milik terdakwa peruntukannya bukan untuk pembelianmaterial pembuatan peti berupa paku, kayu dan lainlain sehingga MajelisHakim patut kiranya menolak pembelaan penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa maupun penasihat hukumnya tidak bisamembuktikan bahwa terdakwa telah mengembalikan uang sebesar 9 (Sembilan)juta rupiah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar laporan transaksi kKeuangan Bank

/PN Kgndan Saksi ERI SETIADI serta rekan yang lainnya masuk kedalam rumahakan tetapi saat itu Terdakwa tidak berada di rumah tersebut, selanjutnyaSaksi FADLIANOOR dan Saksi ERI SETIADI melakukan penggeledahanndirumah tersebut lalu ditemukan 1 (satu) buah peti yang terobuat dari kayulalu saat itu juga dipanggil Saksi RIDUAN untuk menyaksikan SaksiFADLIANOOR dan Saksi ERI SETIADI membuka 1 (satu) buah peti yangterbuat dari kayu tersebut, setelah peti dibuka ternyata isi dari peti tersebutadalah obat

ketika melakukan pemeriksaan terhadap Saksi RIDUAN tentangkepemilikan 1 (satu) buah peti yang terobuat dari kayu yang berisikan obatjenis carnophen tersebut lalu dijawab oleh Saksi RIDUAN kalau peti yangberisikan obat jenis carnophen tersebut adalah milik Terdakwa yang manapada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekitar pukul 12.30 wita Terdakwamembawa masuk peti kayu tersebut kerumah Sdri.

peti yangberisikan obat jenis carnophen tersebut adalah milik Terdakwa yangmana pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekitar pukul 12.30 witaTerdakwa membawa masuk peti kayu tersebut kerumah Sdri.

RUKIYAHtersebut adalah mertua Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekitar pukul 12.30 wita,Terdakwa ada datang kerumah dengan membawa 1 (satu) buah petiyang terbuat dari kayu dan menaruh peti tersebut kedalam rumah;Bahwa saat itu Saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa tentangisi dalam peti tersebut dan Saksi mengetahuinya setelah pihak kepolisiandatang kerumah lalu menemukan peti tersebut yang mana setelah dibukaternyata peti tersebut berisi obat jenis carnophen sebanyak 27 (dua

ALFI (DPO) mengantar peti yangberisikan obat jenis carnophen tersebut adalah untuk Terdakwa simpan karenasaat itu anggota kepolisian sering melakukan razia tentang obatobatansehingga obat jenis carnophen tersebut di simpan dulu dalam peti tersebut dantidak diedarkan;Menimbang, bahwa biasanya Terdakwa dan Sdr.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

JONI (DPO) yang terdalwa ketahui adalah orang yangmenyuruh/bosnya dari MUHAMAD SALMAN mengrim paket peti tersebut kePalembang marahmarah dan terdakwa di beri nomer awak Bus yangmembawa paketan peti tersebut kemudian terdakwa coba menghubungl,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT BTNnamun nomornya tidak Bisa di hubungi/tidak aktif. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.00Wib terdakwa di hubungi Sdr.

JONI, Kemudian MUHAMAD SALMAN dipukuli oleh Sadr.JONI karena masalah paket peti narkotika jenis sabu sabu tersebut tidaksampai dan terdakwa bersama MUHAMAD SALMAN masih disuruh terusmencari keberadaan paket peti narkotika jenis sabu sabu tersebut Bahwa sampai akhirnya pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekirapukul 16.00 Wib saat terdakwa berada dipinggir jalan Melati Kelurahan BalikAlam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis ditangkap oleh AnggotaKepolisian yang berpakaian preman yang mengaku

Bahwa sekira pukul 19.30 Wib MUHAMAD SALMAN mengajak terdakwadan saksi ZAINAL EFENDI untuk mencari Bus dengan tujuan akanmenitipkan 1 (satu) buah peti alpukat yang sudah berisi 13 (Tiga Belas)paket berlakoban warna coklat berisi narkotika jenis sabusabu danMUHAMAD SALMAN mengatakan paket narkotika jenis sabusabu tersebutakan dikirim ke Palembang, setelah itu terdakwa mengemudikan mobilinova berplat BM 1725 DU bersama MUHAMAD SALMAN dan saksiZAINAL EFENDI dengan membawa 1 (satu) buah peti alpukat

JONI (DPO) yang terdalwa ketahui adalah orang yangmenyuruh/bosnya dari MUHAMAD SALMAN mengrim paket peti tersebut kePalembang marahmarah dan terdakwa di beri nomer awak Bus yangmembawa paketan peti tersebut kemudian terdakwa coba menghubungl,namun nomornya tidak Bisa di hubungi/tidak aktif. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.00Wib terdakwa di hubungi Sdr. JACKIE (DPO) yang mengatakan bahwa Sdr.JACKIE merupakan kawannya Sdr.

JONI (DPO) yang terdalwa ketahui adalah orang yangmenyuruh/bosnya dari MUHAMAD SALMAN mengrim paket peti tersebut kePalembang marahmarah dan terdakwa di beri nomer awak Bus yangmembawa paketan peti tersebut kemudian terdakwa coba menghubung,namun nomornya tidak Bisa di hubungi/tidak aktif. Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.00Wib terdakwa di hubungi Sdr. JACKIE (DPO) yang mengatakan bahwa Sadr.JACKIE merupakan kawannya Sdr.

meraba payudara saksi Peti mayumi lalu membuka baju dancelana saksi kemudian membuka baju dan celana dalam terdakwa,selanjutnya terdakwa menghisap kedua payudara saksi Peti mayumisetelah itu memasukkan batang kemaluannya yang sudah menegang kedalam lobang kemaluan saksi Peti mayumi lalu menaikturunkan pantatterdakwa dan beberapa menit kemudian terdakwa mengeluarkan sperma diluar lubang kemaluan saksi korban tepatnya di atas tempat tidur terdakwa.selanjutnya setelah itu,saksi dan terdakwa memakai

Kemudianselanjutnya mengantar saksi Peti Mayumi Pulang ke Pesantren DarulArafah.Bahwa Pada saat terdakwa menyetubuhi saksi Peti Mayumi, Saksi PetiMayumi masih berumur Sri Susanti masih berumur 14 (empat belas) tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.12/AB/I/2008 , Tanggal 07Januari 2008 yang menerangkan saksi Peti Mayumi lahir pada tanggal 17September 1999 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Asahan Sazali.Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

Pirngadi Kota Medan Nomor142/OBG/2014 tanggal 18 September 2014 atas nama Peti Mayumi , yangditandatangani oleh Dr.

saksi kemudian membuka baju dan celana dalam terdakwa,selanjutnya terdakwa menghisap kedua payudara saksi Peti Mayumi.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 2204/Pid.B/2014/PN.Lbp.PB.selanjutnya saksi Peti Mayumi dan terdakwa memakai pakaian masingmasing.e Selanjutnya pada hari selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul20.00 WIB pada saat saksi Peti Mayumi menginap di rumah terdakwa,terdakwa kembali mengulangi perbuatannya dengan mencium bibir, merabapayudara saksi Peti mayumi lalu membuka baju dan

celana saksi kemudianmembuka baju dan celana dalam terdakwa, selanjutnya terdakwamenghisap kedua payudara saksi Peti Mayumi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Rony Setiawan bin Emon Sugandi) terhadap Penggugat (Heni Peti Puhamah alias Heni Peti Putiamah binti Juli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;