• - 1 (satu) Lembar Permohonan Untuk Membuka Safe Deposit Box yang dikeluarkan oleh Bank ANZ Cabang Boulevard Kelapa GadingTetap terlampir pada berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

  peraturan BANK hanya pemilik yang tahu apa isi safe depositboxnyaBahwa, safe deposit box tersebut telah ditutup bulan agustus 2014Bahwa tidak ada peraturan mengenai jangka waktu penggunaan safedeposit box, selama pengguna masih mau menggunakan makadiperbolehkanBahwa Pada waktu penutupan Samon yang hadir didampingi olehTerdakwa;Bahwa persyaratan membuka safe deposit box di bank anz adalah harusmenjadi nasabah di bank anz, karena safe deposit box merupakan fasilitasbagi nasabahBahwa hanya nasabah

  (satu milyar rupiah)Bahwa Saksi tidak mengetahui simpanan Tersebut dalam bentuk tabunganatau depositoBahwa kunci yang diberikan untuk setiap safe deposit box adalah 2 buahkunciBahwa selain pemilik membuka safe deposit box bisa membuka SafeDeposit Box tersebut asalkan mendapat kuasa dari pemilikBahwa benar Terdakwa mendapatkan kuasa dari samonBahwa untuk membuka safe deposit box Nasabah terlebih dahulu harusmelapor kebagian yang mengurus safe deposit box dan mananda tanganibeberapa dokumen baru bisa

  membuka safe deposit boxBahwa benar terdakwa sering datang bersama Samon.Bahwa bank tidak pernah mengecek apa isi dari safe deposit boxBahwa, saksi masih ingat nomor safe deposit box milik SAMON yaitu L086Bahwa, saksi tidak tahu nomor rekening milik samon?

  Kelapa gadingBahwa, hanya Ernaly Chandra yang diberi kuasa oleh SamonBahwa, saat penutupan safe deposit box pemohon dapat mengajukanpermohonan secara tertulis maupun secara lisan;Bahwa untuk masuk kedalam ruang penyimpanan safe deposit box tersebutharus melalui 3 tahapan sensor.Bahwa ukuran safe deposit box tersebut kurang lebih 25x60x12 cmBahwa safe deposit box cukup untuk menyimpan dokumen?

  Bahwa, Selain pemilik atau kuasanya dilarang masuk keruang safe depositboxBahwa prosedur untuk membuka safe deposit box adalah Pemilik ataukuasanya datang ke meja Saksi lalu menandatangani dokumen kunjungan,lalu Kami Sama sama masuk keruang safe deposit box dan membuka tempatmenyimpan safe deposit box dengan menggunakan 2 kunci.

• Anmad Yani No. 37 CDMakassar, dengan jangka waktu sewa selama 1 (satu) tahun terhitung sejaktanggal 23 Oktober 1995 dan berakhir pada tanggal 23 Oktober 1996 dankemudian jangka waktu sewa Safe Deposit Box (SDB) tersebut diperpanjangselama 1 (satu) tahun, terhitung sejak 23 Oktober 1996 dan berakhir padatanggal 23 Oktober 1997;bahwa maksud dari Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box (SDB)di atas adalah Tergugat Rekonvensi dan turut Tergugat Rekonvensi menyewasalah satu box milik Penggugat Rekonvensi

  yang dapat dipergunakan untukmenyimpan barangbarang miliknya sebagaimana yang telah ditentukandalam Perjanjian Sewa Menyewa SDB;bahwa karena dalam Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box diatas yang bertindak selaku penyewa adalah Tergugat Rekonvensi dan turutTergugat Rekonvensi, maka berarti secara hukum yang berhak dan dapatmembuka dan menggunakan Safe Deposit Box (SDB) tersebut adalahTergugat Rekonvensi dan turut Tergugat Rekonvensi secara bersamasama,satu dan lain berdasarkan 2 (dua) anak kunci

  Safe Deposit Box (SDB) yangtelah diterimanya dari Penggugat Rekonvensi;bahwa berkenaan dengan meninggalnya Hj.

  Kanangsebagai salah satu penyewa Safe Deposit Box (SDB) No. 223, namunpermohonan Tergugat Rekonvensi tersebut tidak dapat dikabulkan olehPenggugat Rekonvensi karena syarat dapat dibukanya SDB tersebut padaHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2212 K/Pdt/2005saat itu tidak dapat dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris dariHj. Lebong Dg.

  Parawangsa Dg.Mangati dan Tergugat menyewa Safe Deposit Box pada Tergugat 2 danPenggugat menuntut isi Safe Deposit Box perhiasanperhiasan dan suratsurat berharga karena milik almarhum H. Parawangsa Dg.Mangati dan H.Lebong Daeng Kanang almarhum;bahwa pertimbangan judex facti sudah tepat dan benar, karenaPenggugat bukan ahli waris dari almarhum H. Parawangsa Dg.

• dua puluh) butir ; n. 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet ; o. 213 (dua ratus tiga belas) pil Happy five, 1 (Satu) buah timbangan ; p. 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) kantong plastik berisi ketamin seberat 1289,01 (Seribu dua ratus delapan puluh sembilan koma nol satu) gram ; semuanya terbukti sebagai hasil dari perbuatan pidana, maka barang bukti tersebut harus diperintahkan dirampas untuk dimusnahkan ; q. 1 (satu) bendel Copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe

  YE XIAOYING, data data Penyewa SDB, Surat Kuasa yang di buat dan di tanda tangani YE XIAO YING, Copy Kartu Ijin Tinggal sementara An YE XIAO YING, Surat Permohonan menyewa Safe Deposit Box yang dibuat dan di tanda tangani oleh YE XIAO YING ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah). ;

  Setelah di benarkan olehPihak Bank pada saat itu Saksi dan rekan kerja Saksi meminta pihak bankuntuk membuka SAFE DEPOSIT BOX (SDB) No. 109 yang disewa olehYE XIAO YING, namun pihak bank tidak bisa membuka, karena YEXIAO YING tidak membawa anak kunci SAFE DEPOSIT BOX (SDB)No. 109 yang disewanya, Karena menurut pihak bank SAFE DEPOSITBOX (SDB) tidak bisa di buka tanpa ada kunci dari pihak bank dan yangdi pegang nasabah.

  Kombes M.Duryat No. 25 Surabaya sebagai penyelenggara Fasilitas SAFE DEPOSITBOX (SDB) No. 109 Bank Panin Cabang Surabaya Cendana Jl. Kombes54M. Duryat No. 25 Surabaya dalam sewa SAFE DEPOSIT BOX (SDB)No. 109 tersebut diatas;Bahwa foto seorang perempuan yang ditunjukkan kepada Saksi adalahbenar YE XIAO YING yang telah menyewa SAFE DEPOSIT BOX(SDB) No. 109 Bank Panin Cabang Surabaya Cendana Jl.

  Duryat No. 25Surabaya, tepatnya di Safe Deposit Box yang disewa oleh terdakwa.

• ul >

  Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keponakan Pemohon yang masih di bawah umur / belum dewasa bernama INTAN HANDAYANI (10-08-2009), LIANI JANEETA (09-10-2010), DANU SANJAYA (02-10-2016) ;

  Memberi ijin kepada Pemohon selaku kuasa dari keponakan Pemohon yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama INTAN HANDAYANI (10-08-2009), LIANI JANEETA (09-10-2010), DANU SANJAYA (02-10-2016) untuk mengambil / membuka Safe

  Doposit Box Bank Central Asia (BCA) milik Almarhum KIOE SIE FOEI, sesuai kuitansi Pembayaran Safe Deposit Box Nomor Kuitansi 002/ASK/SDB/12/20 tanggal 07 September 2020 dari PT Bank Central Asia Tbk, KCU Asemka ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini sebesar Rp.196..000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa orang tua Pemohon, Almarhum KIOE SIE FOEI memiliki simpanan di SafeDeposite Box BCA (Bank Central Asia) sesuai kuitansi pembayaran Safe Deposite BoxNomor Kuitansi : 002/Ask/SDB/12/10 tanggal 07 September 2020 dari PT Bank CentralAsia Tbk KCU Asemka ;7.

Bahwa Pemohon bersama ahli waris lainnya bermaksud mengambil Safe Deposit Boxmilik Almarhum KIOE SIE FOEI di Bank Central Asia (BCA) sesuai kuitansipembayaran Safe Deposit Box Nomor Kuitansi : 002/Ask/SDB/12/20 tanggal07 September 2020 dari PT Bank Central Asia Tbk KCU Asemka ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku kuasa dari keponakan Pemohon yang belumdewasa bernama INTAN HANDAYANI (10082009), LIANI JANEETA (09102010),DANU SANJAYA (02102016) untuk mengambil Safe Doposit Box Bank Central AsiaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2020/PN Jkt Brt(BCA) milik Almarhum KIOE SIE FOEI, sesuai kuitansi Pembayaran Safe Deposit BoxNomor Kuitansi 002/ASK/SDB/12/20 tanggal 07 September 2020 dari PT Bank CentralAsia Tbk, KCU Asemka ;4.

Lahir di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 2016 ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengambil /membuka safe deposit box atas nama KIOE SIE FOEI di Bank BCA Cabang Asemkadan Pemohon menjadi wali dari keponakankeponakannya yang masih berusia dibawahumur ;Bahwa anakanak dari Alm.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku kuasa dari keponakan Pemohon yangmasih dibawah umur/ belum dewasa bernama INTAN HANDAYANTI (10082009),LIANI JANEETA (09102010), DANU SANJAYA (02102016) untuk mengambil /membuka Safe Doposit Box Bank Central Asia (BCA) milik Almarhum KIOE SIEFOEI, sesuai kuitansi Pembayaran Safe Deposit Box Nomor Kuitansi002/ASK/SDB/12/20 tanggal 07 September 2020 dari PT Bank Central Asia Tbk,KCU Asemka ;4.

• Kec TamanSari, Jakarta Barat, kemudian saksi dan anggota Tim lainnya menuju keHotel Sun City bertemu dengan saksi karyawan Hotel untuk koordinasi dandiantar ke resepsionis lalu diarahkan ke kamar 201, selanjutnya kamarHal 3 dari 18 Putusan Nomor : 57/ PID/2015/PT.DKI2.dibuka keadaan kosong, kemudian saksi 5.Widya Santosa diperintahpetugas untuk membuka safe box dengan pin 5555 namun error, lalu saksi.Didy Sudrajat minta agar saksi 5.Widya Santosa memanggil petugas lainuntuk membuka safe box menggunakan

  Andri Sugianto, kemudian dibuka safe box menggunakan kunci dansaksi 2.Petugas mengambil isi dalam safe box, kemudian digelar di mejadiperlinatkan kepada saksi S.Widya Santosa dan saksi 6.Andri Sugiantoternyata barang yang ada didalam safe box diletakkan di meja dan ternyatanarkotika golongan 1 jenis sabhu dan exstacy.

  untuk koordinasi dan diantar keresepsionis lalu petugas diarahkan ke kamar petugas untuk membuka safe boxdengan pin 5555 namun error, lalu saksi . Didy Sudrajat minta agar saksiS.Widya Santosa memanggil petugas lain untuk membuka safe boxmenggunakan kunci, tidak lama datang saksi 6.

  Andri Sugianto, kKemudiandibuka safe box menggunakan kunci dan saksi 2.Petugas mengambil isi dalamsafe box, kemudian digeiar di meja diperlinatkan kepada saksi 5.Widya Santosadan saksi 6.Andri Sugianto ternyata barang yang ada didalam safe boxdiletakkan di meja dan ternyata narkotika golongan 1 jenis sabhu dan exstacy.Barang bukti yang ditemukan petugas yang disimpan dalam safe box di kamar201 tempat terdakwa INDRA SUJANA menginap terdapat barang bukti berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening kode

  Andri Sugianto, kemudiandibuka safe box menggunakan kunci dan saksi 2.Petugas mengambil isi dalamsafe box, kemudian digelar di meja diperlinatkan kepada saksi 5.Widya Santosadan saksi 6.Andri Sugianto temyata barang yang ada didalam safe boxdiletakkan di meja dan ternyata narkotika golongan 1 jenis sabhu dan exstacy.Barang bukti yang ditemukan petugas yang di simpan dalam safe box di kamar201 tempat terdakwa INDRA SUJANA menginap terdapat barang bukti berupa:1.

• (diajukan dalamberkas perkara terpisah) lalu Jusriadi alias Adi Bin Safe menanyakan sisabarang berupa narkotika Jenis shabushabu yang telah dibeli olehTerdakwa lalu Terdakwa berkata masih ada saya simpan, kemudianJusriadi alias Adi Bin Safe mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu tersebut namun Terdakwa ada janji bertemudengan seseorang sehingga Terdakwa menyerahkan Narkotika jenisshabushabu tersebut kepada Jusriadi alias Adi Bin Safe sebanyak 1(satu) paket ;Selanjutnya Terdakwa

  (diajukan dalamberkas perkara terpisah) lalu Jusriadi alias Adi Bin Safe menanyakan sisabarang berupa narkotika Jenis shabushabu yang telah dibeli olehTerdakwa lalu Terdakwa berkata masih ada saya simpan, kemudianJusriadi alias Adi Bin Safe mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2017/PN.

  untuktidur namun tidak lama kemudian datang petugas kepolisian kerumahTerdakwa kemudian Terdakwa diinterogasi oleh petugas kepolisian makaTerdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut yangtelah diserahkan kepada Jusriadi alias Adi Bin safe adalah miliknyadiperoleh dengan cara membeli dari Darwis dengan harga sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), Selanjutnya Terdakwa bersama denganJusriadi alias Adi Bin Safe serta barang bukti dibawa ke kantor kepolisianresor Sinjai untuk diproses

  Saksi JUSRIADI alias ADI Bin SAFE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2017/PN.

  menanyakan sisa barang berupa narkotika Jenis shabu yang telahdibeli oleh Terdakwa lalu Terdakwa berkata masih ada saya simpan,kemudian Jusriadi alias Adi Bin Safe mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut namun Terdakwa adajanji bertemu dengan seseorang sehingga Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis shabushabu tersebut kepada Jusriadi alias Adi Bin Safesebanyak 1 (satu) paket, selanjutnya Jusriadi alias Adi Bin Safe pergi kerumah Bakri untuk mengkonsumsi 1 (satu) paket

• Eksepsi:

  Menolak eksepsi Tergugat I dan II;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum surat/akta wasiat Nomor 103 tanggal 29 April 2011 yang dibuat oleh almarhum Djuandi alias Tio Gie Keng di Kantor Notaris Franky Tjokroahdymulya;
  3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  4. Menghukum Tergugat II untuk membuka safe

  deposit box yang disewa almarhum Djuandi alias Tio Gie Keng sesuai surat perjanjian sewa menyewa safe deposit box (SDB) Nomor: 522/A/SDB/2014 tanggal 02 Mei 2014, dan memberikan Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002 a.n.

  Djuandi alias Tio Gie Keng kepada Penggugat dengan ketentuan setelah Penggugat membayar biaya sewa dan biaya-biaya lainnya yang tertunggak sebagaimana yang diperjanjikan dalam surat perjanjian sewa menyewa safe deposit box (SDB) Nomor: 522/A/SDB/2014 tanggal 02 Mei 2014, terhitung sejak berakhirnya tanggal jatuh tempo masa sewa yang terakhir sampai dengan saat dibukanya safe deposit box dan diberikannya Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002 a.n.

  Bank Panin, Tok KCU Pematangsiantar menolakmemberi izin pembukaan dari Safe Deposit Box (SDB) tersebut;5. Bahwa Tergugat II telah memberi saransaran agar dokumendokumendan persyaratan untuk membuka Safe Deposit Box (SDB) dilengkapi dandiperbaiki akan tetapi Penggugat tidak juga melengkapi dan memperbaikidokumendokumen tersebut;6.

  Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukanPenggugat, tidak ada yang dapat membuktikan isi dari safe deposit box yangdisewa Almarhum Tio Gie Keng alias Djuandi kepada Tergugat II, sehinggatidak dapat diketahui apakah Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002disimpan dalam safe deposit box tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanisi dari safe deposit box yang disewa Almarhum Tio Gie Keng alias Djuandikepada Tergugat II, namun oleh karena fungsi dari

  safe deposit box tersebutadalah untuk tempat penyimpanan benda atau surat berharga, maka patutdiduga bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002 turut disimpan olehAlmarhum Tio Gie Keng alias Djuandi semasa hidupnya di dalam safedeposit box tersebut, sehingga oleh karena itu cukup beralasan jikaPenggugat bermohon agar Tergugat II bersedia membuka safe deposit boxtersebut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat II menyatakanbahwa alasannya menolak untuk membuka safe deposit box adalah karenaPenggugat

  Djuandi alias Tio Gie Keng kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap isi safe deposit box lainnya yang bukanmenjadi haknya Penggugat, harus disimpan kembali dalam safe deposit boxtersebut sampai dengan Tergugat berkehendak mengambil isi safe depositbox yang menjadi haknya, sedangkan terhadap isi safe deposit box yangbukan menjadi haknya Penggugat dan Tergugat I, harus diambil secarabersamasama oleh semua ahli waris Djuandi alias Tio Gie Keng denganketentuan setelah biaya sewa dan biayabiaya lainnya

  Menghukum Tergugat Il untuk membuka safe deposit box yangdisewa almarhum Djuandi alias Tio Gie Keng sesuai surat perjanjiansewa menyewa Safe deposit box (SDB) Nomor: 522/A/SDB/2014 tanggal02 Mei 2014, dan memberikan Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002a.n.

• Menghukum Tergugat untuk memberi waktu dan kesempatan KepadaPenggugat untuk mengambil isi Safe Deposit Box, Tertanggal 10.09.1994. Nomor012/DMT/SDB/09/94, Safe Deposit Box Golongan B. Nomor Box 2036. NomorKunci HCTC 86 sebagaimana yang telah diperpanjang menjadi Safe Deposit BoxGolongan B. Nomor Box 2036. Nomor Kunci HCTC 86 adalah menjadi Golongan ANo Box 3001 dan No Kunci HCTA 77 atas nama Tuan RUSTAM (Bukan RustamPerkaya).6.

  Safe Deposit Box (SDB) No : 3001 an. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di jalan Daan Mogot No. 95Jakarta Barat.8. Bahwa pada akhir Desember 2015 Turut Tergugat melalui kuasahukumnya datang ke BCA KCU Daan Mogot untuk membicarakanPembukaan Safe Defosit Box (SDB) No : 3001 an. Rustam alias RustamPerkaya.

  Safe Deposit Box ( SDB ) No : 3001 an. Rustam alias Rustam Perkaya diBank BCA KCU Daan Mogot di Jalan Daan Mogot no. 95 Jakarta Barat.a. Adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 anak aim.Rustam/Rustam Perkaya sebagai ahli waris. Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box ( SDB) no. 3001an. Rustam alis Rustam Perkaya dan menyerahkan isinya kepada Penggugatdan ke 4 anak aim.

  D 617605 atas nama RUSTAM;Foto Copy Kwitansi Pembayaran Safe Deposit Box No.012/DMT/SDB/09/94 terima dari RUSTAM;Foto dari Bank Central Asia kepada RUSTAM;Foto Copy Kwitansi Pembayaran Safe Deposit Box No.027/DMT/SDB/08/95 terima dari RUSTAM;Foto Copy Kartu Pengenal Penyewa SDB;Foto Copy Passport No.

  H 737469 atas nama RUSTAM;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSTAM;Foto copy Kartu Pengenal Penyewa SDB;Foto Copy Surat dari BCA No.1090/DKKUAK/2004;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSTAM;Foto Copy Bukti Pembayaran tahun 2010 Safe DepositeBox atas nama RUSTAM;Foto Copy Bukti Pembayaran tahun 2011 Safe DepositeBox atas nama RUSTAM;Haiaman 26 dari 40 Putusan Nomor 444/Pdt, G/2016/PN. Jkt.

• MENGADILI

  Dalam Eksepsi

  Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan segala hak dari Penggugat dalam bentuk materiil sebagaimana yang dahulunya ada dalam safe deposite box no 102;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.681.000,00

  Bahwa benar Penggugat telah menyewa Safe Deposite Box No 102 dariTergugat berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa SDB No. 8.SPKR/044/SDB/102/2007 tertanggal 04042007 ;. Bahwa benar atas disewanya Safe Deposite Box oleh Penggugat dariTergugat maka Penggugat mendapat kunci untuk membuka dan hanyaPenggugat yang berhak membukanya;Bahwa benar isi dari safe Deposite Box No 102 itu terdiri dari 15 itemyaitu:a.Satu buah sertifikat tanah dengan lokasi di Jimbaran No.

  Bahwa di tahun 2007, Poniman melalui Kuasanya, Saudara R, TeddyRaharjo, S.H telah mengajukan surat permohonan untuk dapat membukadan mengambil isi Safe Deposite Box no 102 dengan alasan Penggugattelah meninggal dunia;. Bahwa benar permohonan pembukaan Safe Deposite Box no 102tersebut dilengkapi dengan surat keterangan kematian dan suratketerangan silsilah (waris);.

  Bahwa benar Poniman tidak dapat menunjukkan kunci Safe DepositeBox no 102 sehingga kemudian berdasarkan Surat laporan kehilangan diKepolisian dilakukan pembukaan paksa yang disetujui oleh Tergugat;10.Bahwa benar seluruh isi Safe Deposite Box no 102 telah diambilPoniman melalui Kuasanya, Sdr. R.

  sehingga walaupun Poniman atau Kuasa Hukumnya, R.TeddyRaharjo S.H (atau siapa pun) yang mengajukan permohonan, tidak dapatdengan sendirinya membuka secara paksa Safe Deposite Box No 102 MilikPenggugat tanpa ijin dan persetujuan Tergugat;Menimbang bahwa karena pembukaan paksa safe Deposite Box No 102adalah sematamata atas ijin dan persetujuan Tergugat maka sepanjang hanyasebagai pemenuhan syarat formilnya gugatan, uraian dalil Penggugat bahwaHal 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 226/Pdt.G/2019/PN

  Teddy Raharjo, S.H yang harus terlebin dahulu meminta ijin danpersetujuan Tergugat dengan melengkapi persyaratanpersyaratan sebelumdapat membuka safe deposite box No 102 milik Penggugat ;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas maka diketahui bahwa yangmenjadi penentu dapat dibukanya safe deposite box no 102 adalah Tergugatdan oleh karenanya agar gugatannya bahwa Tergugat telah lalai dan melanggarprinsipprinsip perbankan dikabulkan haruslah Penggugat dapat membuktikanbahwa dalam menyikapi permohonan

• Hal tersebut membuktikan bahwa Sihar Lumban Tobinghanya memiliki satu orang anak yaitu Charles Miduk Somara;Bahwa semasa hidupnya Sihar Lumban Tobing (Pewaris) pernah mendaftarkanlangsung bersamasama dengan anaknya yang sah Charles Miduk Somara Safe DepositBox (SOB) No.L 1238 pada PT. Bank Ganesha Kantor Pusat Jalan Hayam Wuruk,No.28 Jakarta Pusat. Sewaktu mendaftarkan langsung Safe Deposit Box (SDB) No.L1238 pada PT.

  Bank Ganesha tidak mengizinkan klien kamiuntuk membuka Safe Deposit Box (SDB) No. L 1238 tersebut dengan alasan adanyasurat dari Kantor Advokat Lubis, Hendrik & Rekan yang mengklaim bahwa klienmereka adalah ahli waris dari Sihar Lumban Tobing, sehingga meminta agar BankGanesha memblokir dan tidak mengizinkan Charles Miduk Somara untuk membuka danmengambil isi dari Safe Deposit Box (SDB) No.

  L1238 adalah Charles Miduk Somara serta memerintahkan kepada PT.Bank Ganesha agarmenyerahkan kepada Charles Miduk Somara isi Safe Deposit Box (SDB) No.L 1238yang diduga didalamnya tersimpan yaitu dokumendokumen atas harta peninggalan dariPewaris dan Almarhumah Maria Tambunan, S.H., seperti sertifikat rumah, sertifikatdeposito, perhiasan emas milik Maria Tambunan, S.H., dan IainIain yang mungkintersimpan dalam Safe Deposit Box (SDB) No.L 1238 tersebut;Bahwa selain kepada PT.

  ,Marulam Sahat Lumban Tobing, Parulian Lumban Tobing, S.H., dan Ny.PuspariaLumban Tobing;Bahwa di dalam Safe Deposit Box (SDB) No. 119 06 0004537 9 tersebutdidalamnya diduga berisi dokumendokumen atas harta peninggalan dari Pewaris sepertisertifikat rumah, sertifikat deposito, perhiasan emas milik Maria Tambunan,SH danIainIain yang mungkin tersimpan dalam Safe Deposit Box (SDB) No. 119 06 00045379 tersebut dan oleh karena itu apabila PT.

  Bank Ganesha dan Safe Deposit Box (SDB) No. 119 0600045379 di PT. Bank Mandiri, sehingga sangatlah beralasan hukum, jika klien kamimemohon agar Pengadilan mengabulkan putusan provisi untuk memerintahkan PT.Bank Ganesha dan PT.

• dijatunkan terhadap dirinyakarenalerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 12Juli 2015 NOMOR.REG.PERK : PDM160/SIDOA/Ep.1/06/2015 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwaia terdakwa AGUS HARIYADI pada hari Rabu tanggal 29 April2015 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu laindalambulan April tahun 2015, bertempat di Areal Safe

  PutusanNomor :463/Pid.B/2015/ PN.Sda.terhadap saksikorban MARKINING, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 17.00WIB ketika saksi korban MARKINING dating kewarung miliki istriterdakwa AGUS HARIYADI yang ada di Areal Safe Look DesaRangkahKidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan maksud untukmenjelaskan kalau saksi korban tidak pernah berhutang dan setiap kalisaksi korban makan di warung milik

  Saksi MUTMAINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa benar syang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah adanya penganiayaan terhadap Markining ;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekitar jam 17.00 wib di areal safe look Ds.Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar sebelum kejadian saksi bersama korban berada diwarung

  Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal29 April 2015 sekitar jam 17.00 wib di areal safe look Ds.

  PutusanNomor :463/Pid.B/2015/ PN.Sda.kemudian memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanandikepalkan dan meninju koerban sebanyak satu kali ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan tangan kosong : Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi MARKINING,MUTMAINAH, SRI ARYATI Yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehterdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar jam 17.00 wib diareal safe look Ds.

• Bahwa Pemohon selaku kuasa atas anakanaknya yang masih dibawah umurberhak bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa kedua orang anaknyauntuk membuka Safe Deposit Box di Bank Mandiri Cabang Thamrin JakartaPusat dengan Nomor : 7424 tercatat atas nama TENDIYA FADUJRI (Alm),danberhak mengurus,menerima seluruh dokumen/suratsurat berharga milikTENDIYA FADJRI (Alm) oleh karena pemohon dan kedua orang anaknyamerupakan ahli waris yang sah ;Hal. 2 Penetapan Nomor 695/Pdt.P/2016/PN.Tng..

  Bahwa untuk keperluan membuka Safe Deposit Box di Bank Mandiri CabangThamrin Jakarta Pusat dengan Nomor : 7424 tercatat atas nama TENDIYAFADJRI (Alm) dan menerima segala dokumen yang ada,diperlukan izin khususdari Pengadilan Negeri Tangerang ;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1.2.4.5.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan pemohon dan kedua orang anaknya bernama RIZKI PERDANAdan VIDYA ANNISA PUTRI yang

  Mandiri Cabang Thamrin Jakarta Pusat atas nama almarhum suamiPemohon oleh karena diceritakan Pemohon kepada saksi dan anakPemohon juga mengetahui adanya dokumen tersebut di Safe Deposito Boxtersebut ; bahwa Pemohon untuk membuka, menerima atau mengambil dokumentersebut, harus memperoleh ijin dari Pengadilan Negeri ;2.

  bercerita kepada Pemohon, bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanahyang ditempati disimpan di Safe Deposito Box di Bank Mandiri CabangThamrin Jakarta Pusat karena ada promo dari Perusahaan tempat kerjasuamin Pemohon ;bahwa Pemohon telah melakukan pengecekan ke Bank Mandiri CabangThamrin Jakarta Pusat tentang Safe Deposito Box di Bank Mandiri CabangThamrin Jakarta Pusat atas nama suaminya (TENDIYA FADJRI) dan pihakHal. 7 Penetapan Nomor 695/Pdt.P/2016/PN.Tng.Bank Mandiri Cabang Thamrin Jakarta Pusat

  Memberi izin kepada pemohon : EVY KRESNAWATI untuk melakukanperbuatan hukum khusus Membuka Safe Deposit Box di Bank MandiriCabang Thamrin Jakarta Pusat dengan Nomor : 7424 tercatat atas namaTENDIYA FADJRI (Alm) dan berhak menerima/mengambil,ssemua dokumendokumen/suratsurat berharga yang ada di Safe Deposit Box di Bank MandiriCabang Thamrin Jakarta Pusat dengan Nomor : 7424 tercatat atas namaTENDIYA FADJRI (Alm) ;4.

• Nawawi juga meninggalkan harta peninggalan berupa SafeDeposit BOX BCA dan uang tabungan pada Bank BCA Cabang Palembangserta Tabungan Bank Mandiri dan Safe deposit Box Bank Mandiri;. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari almarhum. H. Arifin BinH. Nawawi sesuai Hukum Waris Islam dan mengurus harta peninggalan darialmarhum. H. Arifin Bin H.

  Nawawi berupa tabungan pada Bank BCA CabangPalembang dan Safe Deposit BOX BCA Palembang serta Tabungan BankMandiri dan Safe deposit Box Bank Mandiri;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. Arifin Bin H. Nawawi, oleh karenaPara Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum H.

  Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan berupa Safe Deposit BOX BCA dan uangtabungan pada Bank BCA Cabang Palembang serta Tabungan BankMandiri dan Safe deposit Box Bank Mandiri;2.

  Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan berupa Safe Deposit BOX BCA dan uangtabungan pada Bank BCA Cabang Palembang serta Tabungan BankMandiri dan Safe deposit Box Bank Mandiri;Bahwa para Pemohon menyatakan benar atas keterangan saksisaksitersebut di atas;Bahwa para Pemohon menyatakan telah cukup atas segala keterangandan penjelasan, serta buktibukti yang diajukan, dan menyatakan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

  Nawawi berupatabungan pada Bank BCA Cabang Palembang dan Safe Deposit BOX BCAPalembang serta Tabungan Bank Mandiri dan Safe deposit Box BankMandiri;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah,anak lakilaki

• Memutus permohonan Cash Collateral Credit (C3) atas dasar usul ; Pembinaan Sumber Daya Manusia :Bahwa pada tanggal 20 September 2002 Terdakwa selaku PemimpinBank BNI46 Cabang Tebet membuat surat Nomor : Teb/04/3501, PerihalSertiplus Bank BNI, yang ditujukan kepada Dana Pensiun Bank Mandiri, yangisinya pada, pokoknya menawarkan salah satu produk unggulan Bank BNI'46berupa Sertipikat Deposito Plus (Sertiplus), dengan diskon sebesar 14,25 % dantambahan fasilitas berupa penitipan bilyet Sertiplus di Safe

  No.2608 K/Pid.Sus/2010bentuk Sertiplus, dengan permintaan agar asli Bilyet Sertiplus tersebut disimpandi Safe Deposit Box pada Bank BNI'46 Cabang Tebet, dan Copy Bilyet Sertiplusyang telah dilegalisir dan bukti penyimpanan serta surat pernyataan keaslianBilyet Sertiplus tersebut agar dikirimkan langsung kepada Dana Pensiun BankMandiri pada kesempatan pertama ;Bahwa pada tanggal 25 September 2002, Dana Pensiun Bank Mandirimentransfer dananya sebesar Rp.9.652.324.550, (setelah dipotong diskon) kerekening

  Gatot Wardoyo, SH, LLM selakuPemimpin Bank BNI'46 Cabang Tebet, 10 (sepuluh) lembar Sertiplus tersebutyang seharusnya disimpan dalam Safe Deposit Box BankBNI46 Cabang Tebet, tanpa sepengetahuan Dana Pensiun Bank Mandiri,diserahkannya kepada Sdr.Yulianus Indrayana untuk dijadikan jaminan KreditCash Colaterall Credit (CCC) pada Bank BNI46 Cabang Tebet ;Bahwa pada tanggal 25 September 2002, setelah menerima Sertiplustersebut, Sdr.Yulianus Indrayana mengajukan permohonan Kredit denganjaminan 10 lembar

  No.2608 K/Pid.Sus/2010Pensiun Bank Mandiri, sesuai dengan tanda terima tertanggal 25 September2002 ;Bahwa untuk meyakinkan dana Pensiun bank Mandiri bahwa 10 lembarsertiplus tersebut seolaholah telah disimpan di Safe Deposit Box, pada 27September 2002, Terdakwa membuat Surat Nomor.Teb/04/3581, perihal BilyetSertipikat Deposito, yang ditujukan kepada Dana Pensiun Bank Mandiri yangisinya pada pokoknya menyatakan "sesuai permintaan Saudara Bilyet AsliSertipikat Deposito telah kami simpan di Safe Deposit

  No.2608 K/Pid.Sus/2010isinya pada pokoknya menyatakan "sesuai permintaan Saudara Bilyet AsliSertipikat Deposito telah kami simpan di Safe Deposit Box Bank BNI KCU Tebetdan sekaligus surat tersebut sebagai bukti penyimpanan Sertipikat tersebut diSafe Deposit Box Bank BNI KCU Tebet ;Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2002 Terdakwa dipindah tugaskan keBank BNI'46 Kantor Wilayah 10 Jakarta, sedangkan penggantinya sebagaiPemimpin Bank BNI'46 Cabang Tebet adalah saksi Yunardi Zahari ;Bahwa pada tanggal 25

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekira bulan Agustus Tahun 2018 Wib terdakwa di telpon olehsaksi SAFE untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastic asoy yang berisiketamine untuk diserahkan kepada saksi JOHAN MAULANA; Bahwa selanjutnya terdakwa di telpon saksi JOHAN yang menanyakankeberadaan terdakwa, dan di jawab terdakwa, di Sukorejo bang, kKemudiansaksi JOHAN MAULANA mengatakan, ada SAFE!

  Muaro Jambi sertaBahwa terdakwa di tangkap bersama saksi SAFE!

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHAN MAULANA, yangmenyuruh terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus ketamine tersebutadalah saksi SAFE!Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiSAFE!

• GLS di Jalan MuaraKarang Blok E 10 S No. 18 Kelurahan Pluit Kecamatan PenjaringanUtara dimana saat itu datang 2 (dua) orang warga negara asingyakni 1 (satu) orang lakilaki yang akhirnya ketahui saksi YUDAPRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

  bin SIDIQ untukmengantarkan paket tersebut ke ruko dimaksud denganmenggunakan mobil avanza warna silver milik perusahaan, dansaksi YUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE! bin SIDIQsampai diruko tersebut, disana saksi YUDA PRASETIA alias YUDAdan saksi SAFE!

  bin SIDIQ darimobil dan diletakkan ke tempat yang diarahkan oleh L HEZHANGalias HEZHANG alias LI HO TAN, dan setelah selesai diturunkankemudian saksi YUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

  Put.No.345/Pid.Sus/2016/PT.DKI.alias HEZHANG alias LI HO TAN, dan setelah selesai diturunkankemudian saksi YUDA PRASETIA alias YUDA dan saksi SAFE!

• Safe Deposit Box (SDB) No : 3001 an. Rustam alias Rustam Perkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di jalan Daan Mogot No. 95 Jakarta Barat.Adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anak alm. Rustam /Rustam Perkaya sebagai ahli waris. Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB) No: 3001 an. Rustam alias Rustam Perkaya dan menyerahkan isinya kepada Penggugat dan Ke-4 anak Alm. Rustam alias Rustam Perkaya sebagai ahli warisan.

  Biaya akomodasi dan tranportasi Perjalanan JakartaPekanbaruselama 1 kali untuk mengurus Pembukaan Safe Deposit Box(SDB) No: 3001 an.

  Safe Deposit Box (SDB) No : 3001 an.

  Pembukaan Safe Defosit Box (SDB) No : 3001 an.Rustam alias Rustam Perkaya.

  Namun Turut Tergugat pada waktu itu diwakilioleh legal hukum dengan kesimpulan tidak mengizinkan Pihak Penggugatuntuk membuka Safe Defosit Box (SDB) No: 3001 tersebut dengan alasanadalah ada pihak lain yang mengklaim atas Safe Defosit Box (SDB) No. : 3001tersebut, yaitu Tergugat yang tidak lain adalah adik kandung dari alm.

  Safe Deposit Box (SDB) No : 3001 an. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di jalan Daan Mogot No.95 Jakarta Barat.Adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anakalm. Rustam /Rustam Perkaya sebagai ahli waris.Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB) No:3001 an. Rustam alias Rustam Perkaya dan menyerahkan isinya kepadaPenggugat dan Ke4 anak Alm.

• Sragentanggal 15 November 2008 yang terteran degan nama MUHAMADIBNU RAFI, SAFE? Tempat lahir di Sragen pada tanggal 32Oktober 2008 anak kedua dari pasangan SUTARMAN danSUMARSIH; Terjadi kesalahan penulisan MUHAMAD IBNU RAFI,SAFE! tidak terdapat tanda koma saat memberi nama padanama anak Pemohon; Bahwa seharusnya yang benar adalah MUHAMAD IBNU RAFISAFE!

  Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI dan IBNU akan tetapi nama panjangnya saksi tidak tahu persisBahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE

  ));Bahwa atas kesalah tersebut diatas maka nama anak Pemohon yangtadinya "MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE agar dihilangkan tandaKomanya karena dulu sewaktu SUTARMAN dan Pemohon mmeberinama, terdak terdapat koma dalam namanya MUHAMAD IBNU RAFI, SAFEI;2.

  Sambirejo Kab.Sragen; Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI (perempuan) dan IBNU (laki laki) ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE

  diganti/dibetulkan menjadi bernama MUHAMAD IBNU RAFI SAFE,agar selaras dengan dokumen penting yang lain hanyalah semata kesalahredaksional saat penerbitan Akta anak Pemohon sehingga cukup beralasanmenurut hukum bahwa petitum Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon memiliki kKewajiban untuk melaporkan perubahan /perbaikan namaanak Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil ditempat Penduduk / Pemohon berdomisili

• Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 26 Maret 2021 NomorRegister Perkara : PDMO6/I.2.30/Eku.2/03/2021 yang berbunyisebagai berikut :PERTAMABahwa TerdakwaFendriman Ndruru Alias Fendibersamasama dengan TerdakwaRikirianus Halawa Alias Riki, SaferianusHalawa Alias Safe (dalam berkas penuntutan terpisah) danHermansyus Halawa Alias Herman (dalam berkas penuntutanterpisah)pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira Pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember Tahun

  KabupatenNias Selatan saksi Ahadeli Daeli alias Deli sedang mengendaraisepeda motor dan Korban Putrawan Giawa alias Putra (alm) jugamengendarai sepeda motornya sendiri tibatiba para Terdakwamemberhentikan kendaraan Saksi Ahadeli Daeli alias Deli dankendaraan Korban Putrawan Giawa alias Putra (alm) dan setelahitu korban Putrawan Giawa alias Putra (alm) turun dari sepedamotornya dan tibatiba para terdakwa langsung menghampiriPutrawan Giawa alias Putra (alm), kemudian Terdakwa SaferianusHalawa alias Safe

  langsung meninju bagian wajah kanan KorbanPutra Giawa alias Putra sebanyak 1 (satu) kali dan diikuti olehTerdakwa Fendirman Ndruru alias Fendi meninju bagian wajahkanan korban sebanyak 1 (satu) kali lalu secara bersamaan paraterdakwa langsung mengeroyok Korban Putrawan Giawa aliasPutra (alm) dengan cara Terdakwa Fendirman Ndruru alias Fendimeninju bagian kepala korban dan dada korban terdakwa SaferiusHalawa alias Safe meninju bagian kepala korban dan dada korban,terdakwa Rikirianus Halawa alias

  desa Lolowau dan pada saat korbanlari 2 (dua) orang terdakwa (Fendirman Ndruru alias Fendi danRikirianus Halawa alias Riki) berusaha mengejar korban dan karenakorban kelelahan lalu korban berhenti setelan berada didekatkorban para terdakwa melakukan pengeroyokan terdaap korbandengan cara (terdakwa Fendirman Ndruru alias Fendi meninjuHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 1228 /Pid/2021/PT MDNbagian wajah korban, meninju kepala korban dan meninjupunggung korban, terdakwa Saferianus Halawa alias Safe

  meninjubagian wajah korban, meninju kepala korban dan meninjupunggung korban, terdakwa Rikirianus Halawa alias Riki meninjubagian wajah korban, meninju kepala korban dan meninjupunggung korban dan Terdakwa Hermansyus Halawa alias Hermanmeninju bagian wajah korban, meninju kepala korban dan meninjupunggung korban) selanjutnya korban terjatun ketanah dan paraterdakwa tetap melakukan pengeroyokan dengan cara TerdakwaFendirman Ndruru alias Fendi menendang bokong korban,terdakwa Saferius Halawa alias Safe

• KETERANGAN SAKSI SAFE! Alias MINJAI bin JAHRI:Bahwa saksi SAFE menerangkan bahwa untuk kejadian pemukulan pertama disamping gudang di pelabuhan Merbau saksi tidak mengetahui dan sewaktupemukulan didepan rumah saksi SAFEI, saksi melihat sendiri terdakwa telahmelakukan pemukulan sebanyak 3(tiga) kali kearah muka saksi korban BUSNIdengan menggunakan tangan sebelah kanan.Bahwa saat didepan rumah saksi SAFE!

  langsung menolong saksi korban BUSNI binMUANI sedangkan saksi RABUNAH binti TAJUDIN langsung memeluk terdakwauntuk melerai supaya terdakwa tidak melakukan pemukulan lagi.Bahwa saat kejadian tersebut keadaan cuaca cerah dan penerangan ditempatkejadian tersebut dalam keadaan terang.Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut, saksi SAFE!

  dalam keadaan telanjang tidak menggunakan celana panjang dan bajudan muka dalam keadaan berdarah.Bahwa selanjutnya saksi SAFE membawa saksi korban BUSNI kerumah saksiJUSNI bin MUANI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Hal 5 dari 13 hal Putusan No:203 /Pid.B/2013/PN.Sbs3.

  KETERANGAN SAKSI RABUNAH binti TAJUDIN:Bahwa saksi SAFE menerangkan bahwa untuk kejadian pemukulan pertama disamping gudang di pelabuhan Merbau saksi tidak mengetahui dan sewaktupemukulan didepan rumah saksi SAFEI, saksi melihat sendiri terdakwa telahmelakukan pemukulan sebanyak 3(tiga) kali kearah muka saksi korban BUSNIdengan menggunakan tangan sebelah kanan.Bahwa saat didepan rumah saksi SAFE itu keadaan muka saksi korban BUSNIberdarah dan hanya menggunakan celana dalam saja tanpa menggunakan

  bajudan celana panjang kemudian datang terdakwa dan menarik saksi korbanBUSNI dan mendudukkan dikursi lalu terdakwa memukul saksi korban BUSNImengenai muka saksi BUSNI sebanyak 3(tiga) kali hingga saksi korban BUSNItergeletak di lantai, sambil berteriak Tolong sayaBahwa selanjutnya saksi SAFE!