KM17 Desa Sei Semayang KecSunggal Kab Deli Serdang ada orang yang memiliki narkotika jenissabusabu;e Bahwa dengan adanya informasi tersebut lalu para saksi langsungmendatangi tempat kejadian yang di informasikan masyarakattersebut , setelah para saksi tiba di tempat yang dimaksud lalumelakukan pengintaian;e Bahwa sewaktu melakukan pengintaian saksisaksi melihat di PinggirJalan Umum ada terdakwa dan Joko Irmawan (Penuntutan terpisah)yang akan meninggalkan tempat tersebut, sewaktu = akanmeninggalkan tenpat

Desa SeiSemayang Kec Sunggal Kab Deli Serdang ada orang yang memilikinarkotika jenis sabusabu;Bahwa dengan adanya informasi tersebut lalu para saksi langsungmendatangi tempat kejadian yang di informasikan masyarakattersebut , setelah para saksi tiba di tempat yang dimaksud lalumelakukan pengintaian;Bahwa sewakiu melakukan pengintaian saksisaksi melihat di PinggirJalan Umum ada terdakwa Joko Irmawan dan Suahrtono (Penuntutanterpisah) yang akan meninggalkan tempat tersebut, sewaktu akanmeninggalkan tenpat

yang memilikinarkotika jenis sabusabu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1903/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa dengan adanya informasi tersebut lalu para saksi langsungmendatangi tempat kejadian yang di informasikan masyarakattersebut , setelah para saksi tiba di tempat yang dimaksud lalumelakukan pengintaian;Bahwa sewakiu melakukan pengintaian saksisaksi melihat di PinggirJalan Umum ada terdakwa Joko Irmawan dan Suahrtono (Penuntutanterpisah) yang akan meninggalkan tempat tersebut, sewaktu akanmeninggalkan tenpat

tempat diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasaksi tahu berdasarkan pengaduan Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan menurut Pemohon, Termohonterlalu menuntut diluar kemampuan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat

tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,karena saksi tahu berdasarkan pengaduan Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan menurut Pemohon,Termohon terlalu menuntut diluar kemampuan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat

masingmasing:1 SAKSIT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan ABRI , tempat diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasaksi tahu berdasarkan pengaduan Pemohon bahwa Termohon telahberhubungan dengan laki laki lain ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat

50 tahun agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi bertetangga dekat denga Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 2 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis,karena saksi tahu berdasarkan pengaduan Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah Ekonomi;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat

rumah tangga tidak terpenuhi ; 333 733555 4, Bahwa sejak bulan Agustus 2006 terjadi pisah tenpat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; 5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, PenggugatSangat menderita (dhoror) lahir batin ; 6.

pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ketikasaksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat

pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal selama 9tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

bu Rumah Tangga, Kewar ganegar aan ndonesia,Tenpat tinggal di Kabupaten Langkat selanj utnya disebutsebagai Penggugat ;LawanTergugat, Unur 25 tahun, Agama Islam Pendidi kan SD, Pekerj aandahulu Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Tenpat' iti nggaldahulu di Kabupat en Langkat sekarang tidak di ket ahuikeber adaannnya diselu ruh wi la yah Republik ndonesiaselanj utnya disebut sebagai Ter gugat;Pengadilan Agamatersebut; Telah memnbacaberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah rmeneli

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri; Bahwa Penggugat renikah dengan Tergugat pada bul an Novenber 2009; Bahwa setel ah meni kah Penggugat dan Ter gugatti nggal denganorang tua Penggugat selana 3. bulan, lalu Penggugatdan Tergugat menempati' rumah warga yang masih satu dusundengan tenpat tinggal orang tua Penggugat ; Bahwa dari perkaw nan Penggugat dengan Tergugat bel um mempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah agi sejak 6 bulan

Ujung Padang Kabupaten Simalungunsering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu kemudian setelah menerima informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedang dudukdi depan teras rumah warga selanjutnya saksisaksi mendekati lakilaki tersebut dansaat itu saksisaksi melihat tangan kiri terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak kecilberwarna hitam dari belakang tenpat duduk terdakwa lalu terdakwa menjatuhkan

Ujung Padang Kabupaten Simalungun selanjutnya saksisaksimendekati lakilaki tersebut dan saat itu saksisaksi melihat tangan kiri terdakwa Penetapan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN Sim Halaman 4 dari 7 halamanmengambil 1 (satu) buah kotak kecil berwarna hitam dari belakang tenpat dudukterdakwa lalu terdakwa menjatuhkan 1 (satu) buah kotak warna hitam tersebut dilantai dekat terdakwa duduk selanjutnya saksisaksi meminta terdakwa agar mengambilkotak warna hitam yang dijatuhkan terdakwa setelah itu saksisaksi

O67 No. 76 Desa Rumbai JayaKecamatan Kempas Kabupaten ian i, sabemolawanSMP, nica ican tempat tinggal RT O14RW. 007 No. 76 Desa Rumbal Jaya KecamatanKempen Kabupaten indragii Hil, sakerang tidakdketahul tenpat Gnggalya yang jolene den peal dldalam maupun di liar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugatdan sabia orange:Maret 2016 yang olan tar 1. . Sataen Pengguig!

Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon I;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Bgl Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata pada buku nikah karena namaPemohon waktu menikah terdapat kekeliruan penulisan di Akta Nikah,nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis TOYIB BINJAYADI, Pasuruan, 23 tahun dan tenpat

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Geneng Barat RT.01 RW.03, Desa Ledug,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata pada buku nikah karena namaPemohon waktu menikah terdapat kekeliruan penulisan di Akta Nikah,nama Pemohon tertulis TOYIB BIN JAYADI, dan tenpat

tanggal lahirPasuruan, 23 tahun dan ada kekeliruan tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Pasuruan 18 tahun, sedangkan yang sebenarnya namaPemohonl SUMINO bin TOIMAN, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 30Juni 1967 dan tenpat tanggal lahir Pemohon II seharusnya Pasuruan, 27Desember 1972; Bahwa saksi mengetahui pembetulan Buku Nikah mengenaibiodata para Pemohon adalah untuk mengurus persyaratan adminitrasidi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup

Lahir Jenis kelgmin "44 2 suku pasal YANG DILARANG :Bangsa gama alamatfee; w fe MAY RELAS :SAKSI II: Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut 210 OKBangsa alamat Tanggal 231020 SS er CDWIB Nama Wella tear os tah i Tenpat / tg. diatas untuk menghadap ke Penge) an NegeriLahir Jenis kelamin Vals 2 suku Pada hari menerangkan sbb Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebe : 7 narnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani

MS.KCwer AN oly Pgeee NPI NS ee enengrneenetnnryeS el a aeBEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetuf Mahkamah Syak'yak Kiitacane telam membaca permohonanPcmohon tanggal 23 Fobruari 2C17 yang terdaftar dalann Register Nonnorw@rs/2017M SKE tangga 21 Maret 2017 dalam perkara Permohonanitsbat Nikah antara:(EEE 0" 37 tohun, agama isiam pendidkam SMP,pekeriaan Petan;. tempat tnggl ci GamGMs Kabupaten >cehTenggara. sebaga: Pennohon;MeiawanQUE oe" 24 tahun agamalsiam pendidikan SMApekeriaan Petani. tenpat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai wanita lain (Selingkuh) , Tergugat kurang memberinafkah rumah tangga kepada Penggugat serta adanya tegang tenpat,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;5.

tetapi kuranglebih sejak pertengahan tahun 2000, sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut tidak pernah dilihat langsung, akan tetapi diketahui haltersebut dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita lain (selingkuh) , Tergugatkurang memberi nafkah rumah tangga kepada Penggugat sertaadanya tegang tenpat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain (Selingkuh) ,Tergugat kurang memberi nafkah rumah tangga kepada Penggugat sertaadanya tegang tenpat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;7: Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 tahun lamanya danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 377 /82/X/1993 tanggal 25 Oktober 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Moh Harun Iswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967dan nama Pemohon II Sri Wahyuningsih, tenpat / tanggal lahir Sda, 10091974 diubah menjadi nama Pemohon Mohamad Harun Iswanto, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan nama Pemohon II Sri Iswahyuningsih,tempat / tanggal lahir Sidoarjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Moh Harun Iswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967dan nama Pemohon II Sri Wahyuningsih, tenpat / tanggal lahir Sda, 10091974, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon MohamadHIm.4 dari 6 him. Putusan No.0227/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Harun lswanto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan namaPemohon Il Sri Iswahyuningsih, tempat / tanggal lahir Sidoanjo, 10091974;3.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 Tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 6 bulan dalam asuhan Termohon ; Bahwa sejak Bulan Juni tahun 2018 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan perselisihan tenpat

Sit.Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 6 bulan dalam asuhan Termohon ; Bahwa sejak Bulan Juni tahun 2018 rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanperselisihan tenpat tinggal bersama diman Termohon tidak betahtinggal dirumah Pemohon dan kemudian Termohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama tidak pamit yang hinggasekarang

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 16 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : TATA TAUFIK ATMAJA;Tenpat/tgl.

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 32/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : MADE SUWATERA;Tenpat/tgl.

//pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model: 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 55 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : Amin;Tenpat/tgl.

Bukti SaksiSaksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 6 (enam) tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sampai akhirnya berpisah tidakberpindahpindah tenpat tinggal:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2015;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat

perdamaian tersebut dilakukan di di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi keteranganyang akan saksi Sampaikan;Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sampai akhirnya berpisah tidakberpindahpindah tenpat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 1 tahun hingga sekarang Penggugat yang meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat .Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil .Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 1 tahun hingga sekarang Penggugat yang meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat ..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Perbedaan menentukan tempat kediamanbersama, Termohon menolak tinggal bersama dirumah kediaman Pemohon(Pemohon dan Termohon berselisih tenpat tinggal);6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan7. :8.

pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Perbedaan menentukan tempat kediaman bersama,Hal. 5 dari 10 hal.Termohon menolak tinggal bersama dirumah kediaman Pemohon (Pemohondan Termohon berselisih tenpat