Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3580/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 5 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
251
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pastitentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai orang anakbernama : Tia, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2007 mulai goyahsering terjadiperselisihan dan pertengkaran
    SAKSI 2, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pastitentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai orang anakbernama : Tia, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2007 mulai goyahsering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 56/Pid.C/2018/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARITIM
Terdakwa:
ANTO HIAGIAN
10414
  • OS Bulan =sekitarjam7) /S WIB,saya AA A AL TIA pangkat/2/t' ica Nip. 7003 092 sebagai Penyidik/ Penyidik Pembantu pada Kantor Polisitersebut diatas, telah melakukan eon terhadap seorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : eyra TERSANGKA : Tanda tangan Tanda tangan / , uth Saksi Il.Nama @@ TO /4 AGIAA umur4/ 2 Th, Tempat/tgl lahir HP /AltA S kelamin 44! = 8! suku of Mart RMIMAA ADhangsa@ATAIs agama/54M Alamat:s&u/ At i Payusn Akan kuiat ve!
Register : 06-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2649/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • ANAK KEDUA umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2009 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2011 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun;.
    ANAK KEDUA umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon = seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan laki laki lain, bernama Postike asli orang Bali, sering di bawake Babat, ke rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA ENDE Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Ed
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4426
  • Anak Kelima, perempuan, umur4 tahun;Anak pertama Muhammad Saman saat ini berada di Cirebon JawaBarat, dan anak bernama Nurul berada dalam asuhan saudaraTergugat (Raudah Hasan), sedangkan anak bernama S yahraini, S yarifHidayatullah, Ratnatul Syahrah saatiniberada dalam asuhan Tergugat;4.
    Anak Kelima, perempuan, umur4 tahun.Bahwa benar Tergugat pernah berselingkuh dengan perempuan yangbenama Mia, dan Tergugatmemang pernah didapatisedang duduk makan nasibersama dengan orangtua Mia tapi hal tersebut terjadi sebelum Penggugatpergike S audi Ara bia ;Bahwa tidak benar, selama Penggugat pergi Saudi Arabia Tergugatsering bertemu dengan perempuan yang bernama Mia apalagi selayaknyaBahwa benar Penggugat pernah menemukan kondom tapitidak ada alatteske ham ilan ; 222 2225222525 2 525222222522
Register : 26-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2245/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 24 Nopember 2011 —
70
  • SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 3tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Melda Putri Arianti umur4 tahun, akan tetapi sejak Oktober
    SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenJombang;a. bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 3tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Melda Putri Arianti umur4 tahun, akan tetapi sejak Oktober
Register : 05-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1795/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 6 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah4pernikahan mereka rukun selama sekitar dan terakhirtinggal di orangtua Penggugat sudah mempunyai ANAK, umur4 tahun ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan
    kembalikepada Penggugat;Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namuntidak berhasil;SAKSI II, umur 54. tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PTP, bertempat tinggal di Perum Bumi MangliPermai Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar dan terakhirtinggal di orangtua Penggugat sudah mempunyai ANAK, umur4
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • XX umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama XX, bahkan saksimengetahuinya sendiri Tergugat telah menikah dengan perempuantersebut.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
    XX umur4 tahun; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena sekitar bulan Januari 2016 saksimengetahui Tergugat sedang berduaan di dalam kamar bersamadengan perempuan lain, yang kemudian saya ketahui bernama XX.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 12 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
50
  • ANAK KANDUNG, umur4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat malas bekerja dan sering keluyuran bila dinasehati olehPenggugat selalu marahmarah; dan selain itu Tergugat tidakmencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat4.
    ANAK KANDUNG, umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmau bekerja dan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani
Register : 01-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1249/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, ada hubungankeluarga sebagai cucu misan ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 5tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
    penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 5tahun lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1410/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK umur 11 tahun danANAK Il umur4 tahun diasuh oleh Penggugat..
    sebagai berikut : Bahwasaksikenaldengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalah adik sepu puPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Juni 2002, saya hadirdalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunGagak Asinan RT/RW : 24/07 Desa Sumberpasir Kecamatan PakisKabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 11tahun dan ANAK Il umur4
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Juni 2002, saya hadirdalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunGagak Asinan RT/RW : 24/07 Desa Sumberpasir Kecamatan PakisKabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 11tahun dan ANAK Il umur4
    BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 2002 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur11 tahun dan ANAK Il umur4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut bahkan Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4120/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • ., umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahtidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak 2010, Tergugat bila marahmelakukan kekerasan kepada Penggugat, dan Tergugat pecandu narkoba ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin
    XXXX., umur4 tahun;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Nama XXXX umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX kota Surabaya , di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur4 Tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang
    SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT umur4 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2014 — penggugat tergugat
102
  • selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 6 (enam) bulan.Sementara Tergugat tinggal di Jakarta Penggugat pergi bekerja keluarnegeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) sampai tanggal 24November 2013 kemudian Penggugat pulang ke rumah kontrakan diJakarta tinggal bersama Tergugat selama 1 (satu) minggu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan suamiistri (oada dukhul), dan dikaruniai seorang anak bernamaDAFA MARDIANSYAH PUTRA umur4
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4250/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • ANAK I, umur4 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 02 September 2013, saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 7 bulan; BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur4 bulan; Bahwasaksitahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak
    Bahwasaksikenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah iou kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 02 September 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Jambangan, RT. 030, RW.05 Desa Jambangan, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, kurang lebihselama 7 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur4
    ANAK , umur4 bulan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Februari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4250/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamii isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 10 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur4
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya ;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamii isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 10 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur4
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Batgsaksikan oleh XXX dan XXX, dengan mahar berupa cincing emas 1gram di bayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Muhammad Haekal, umur4 bulan;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;2.
    Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Muchtar, di rumah kediaman Pemohon , yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sappara binSido, di saksikan oleh XXX dan XXX, dengan mahar berupa cincingemas 1 gram di bayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Haekal, umur4
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2544/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 1 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orang tuaPemohon selama 3. bulan, lalu pindah kerumah orang tua Termohonselama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1 tahun,lalu pindah lagi kerumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudianterakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 3 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
    selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Te SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
    atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1697/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
74
  • ANAK, (umur4 bulan);Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak tanggal 25 Juni2017 sampai sekarang;Bahwa saksi selaku ibu
    ANAK, (umur4 bulan); Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.
    ANAK, (umur4 bulan); Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Hal 8 Dari 13 Put. Nomor 1697/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.
Register : 30-10-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1500/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2008 — Penggugat Tergugat ,
50
  • karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 29 Juni 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdan penggugat bergantian dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama SAFIRA NURCAHYA (perempuan) umur4
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0477/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • saksi dalam pernikahan tersebut adalahTemin dan Ruham;Bahwa mas kawin pernikahan para Pemohon berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2Orang anak bernama Rosalinda, umur 14 tahun dan Aisyah, umur4
    dalam pernikahan tersebut adalahTemin dan Ruham; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon Il perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2Orang anak bernama Rosalinda, umur 14 tahun dan Aisyah, umur4