ANDI) setelahitu dibuat surat Packing Slip (yang membuat bagian Admin);Bahwa saksi tidak mengetahui kemana barang dikirim oleh terdakwa yangsebenarnya, namun berdasarkan 2 lembat surat packing slip dikirim ke PT.Printek Perkasa Il dan PT. Santana Grafika;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan BAP Kepolisianadalah benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2.

barang yang akan dikirimke perusahaan lain, melakukan pengecekan stok barang yang adaHalaman 7 dari 20 Putusan No. 1316/Pid.B/2014/PN.Bksdigugang, merapihkan barang digudang, menerima dan mengirim barangdari dan ke suplier, mensuplai barang dari gudang ke produksi;Bahwa mekanisme pengeluaran barang pertamatama ada permintaan daribagian plaining ke bagian HELFER untuk dibuat scedule dari PPIC, laludilakukan pengecekan barang dan disiapbkan kemudian membuat tallysheetuntuk diberikan kepada bagian Admin

Grafitecindo Ciptaprima adalah pihak Marketing maupun PPIC;Bahwa prosedur pengeluaran barang pertamatama PPIC memberikanskejul pengiriman barang kepada kepala Departemen Legistic kemudianoleh kepala Departemen Logistic dibuat perencanaan pengeluaran barangdan memberikan perintah kepada supervisor logistic dan ledaer logisticuntuk mempersiapkan barang yang akan dikirim, kemudian supervisorlogistic membuat data yang diserahkan kepada admin logistic untukdibuatkan surat jalan/packing slip dan ditanda

Grafitecindo Ciptaprima dan menjabatsebagai Admin Logistic ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah:Membuat surat jalan apabila dari pihak leader memberikan tali shett kepadasaksi;Menyimpan file/copy surat jalan pengiriman barangBahwa saksi pernah membuat packing slip warna kuning tertanggal 23 Juli2014 ke PT. Printek Perkasa II setelah mendapat tali shett/data dari sdr.Jaenal (leader logistic), sedangkan packing slip warna merah yangditujukan ke PT.

Santana Grafika bukan saksi yang membuatnya;Bahwa prosedur pengeluaran barang pertamatama PPIC memberikanskejul pengiriman barang kepada kepala Departemen Legistic kemudianoleh kepala Departemen Logistic dibuat perencanaan pengeluaran barangdan memberikan perintah kepada supervisor logistic dan ledaer logisticuntuk mempersiapkan barang yang akan dikirim, kKemudian supervisorlogistic membuat data yang diserahkan kepada admin logistic untukHalaman 13 dari 20 Putusan No. 1316/Pid.B/2014/PN.Bksdibuatkan

DIVA melalui saksi ELIZA NOVITA RINI Als LYZA Binti DAHNIARsebagai Admin PT DIVA yang bertanggung jawab untuk menerima mengumpulkanserta melakukan rekap kwitansi pembayaran dari kolektor akan tetapi saksi ELIZANOVITA RINI Als LYZAZ Binti DAHNIAR tidak menerima kwitansi yang berwarnakuning tersebut dari terdakwa.e Saksi SURYATI Als BUKTE Binti (Alm) RUDIN yang menjelaskan bahwa terdakwadatang kerumah saksi pada tangggal 15 Januari 2019 untuk melakukan penagihanangsuran terhadap 1 (satu) unit kompor

yang digelapkan sebesar Rp.109.544.000,(seratus sembilan juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) dari 3 (tiga)wilayah penagihan yaitu Kecamatan membalong kabupaten belitung, kecamatankelapa kampit dan kecamatan damar kabupaten belitung timur; Bahwa untuk dikecamatan damar berupa uang setoran debitor atau konsumenpada bulan Januari 2019 sebesar Rp.7.953.000, (Tujuh juta sembilan ratus limapuluh tiga ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada melakukan penggelapan pada saat saksidan admin

saksi saudara LYZA melakukan audit data pembayaran debitor ataukonsumen pada tanggal 25 Januari 2019 dimana adanya penurunan collectionPutusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TdnHalaman9debitor di 3 (tiga) wilayah yaitu di kecamatan membalong, kecamatan kelapakampit, dan kecamatan damar; Bahwa yang dimaksud dengan penurunan Collection Debitor adalah tidaktercapainya target penagihan terhadap debitor; Bahwa yang saksi lakukan menyuruh staf admin saudari LIZA untuk melakukantellecolection atau menghubungi

AGUSTRIYANSAH Als EMON;Bahwa dalam hal pengiriman barang ke tangan konsumen, Terdakwa tidak bisalangsung menghubungi saksi tanpa melalui admin perusahaan karenakan setiapbarang yang masuk ataupun keluar dari gudang harus sepengetahuan dari admindalam hal ini saudari LIZA dan di buatkan kwitansi bukti pembayaran serta petalokasi alamat konsumen;Bahwa tidak ada karyawan lain atau bagian lain yang berhak mengeluarkanbarang dari gudang PT.DIVA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

DIVA sedangkan pelakunya adalahTerdakwa AGUSTRIYANSYAH Als EMON;Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah sebagai ADMIN yang manatugas dan tanggung jawab saya tersebut adalah menerima, mengumpulkanserta merekap kuitansi pembayaran dari kolektor;Bahwa Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT.

TRITAMA JAYA PERKASA dan saksi MERRY selaku admin CV.TRITAMA JAYA PERKASA; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara uang tagihan notasembako milik CV. TRITAMA JAYA PERKASA ada penyimpangan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu ada ditemukan beberapa toko yang telahmembayar tagihan namun uangnya tidak di setorkan ke kantor CV.TRITAMA JAYA PERKASA. Bahwa ada bukti bukti yang di miliki oleh CV.

Saksi MERRY:Bahwa Saksi sebagai karyawan dan Saksi menjabat sebagai ADMIN di CV.TRITAMA JAYA PERKASA yang beralamat di JL . Adi Sucipto pergudanganSakura Biz Blok J 3A;Bahwa tugas dan tanggung Saksi sebagai ADMIN di CV. TRITAMA JAYAPERKASA adalah membuat nota penjualan (penagihan) dan membuatrekapan tagihan pada tokotoko rekanan CV.

TRITAMA JAYA PEKASA) antara bulan Mei atau Juni 2020;bahwa Terdakwa akan diberi nota penjualan (Nota Penagihan) dan suratjalan oleh admin CV.

TRITAMA JAYA PEKASA adalah toko rekanan melakukan orderdengan cara setiap pihak toko/ pemilik toko rekanan akan menghubungiTerdakwa melalui hand phone Terdakwa dan melakukan pemesananselanjutnya barangbarang (Sembako) yang dipesan akan Terdakwateruskan/ laporkan pada ADMIN CV.

keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa melaluiPenterjemah memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke3 (ketiga) diruang sidang, yang atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan:Nama ALFIAN CHANDRA, tempat.tgl.lahir Tanjungpinang/13 Januari 1985, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum Lobam MasAsri Blok C1 No.12 Rt.005 / Rw.003 Teluk Sasah, Seri Kuala Lobam, agamaIslam, pekerjaan Admin

Singatac Bintan ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut saksi selaku admin PT.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adika Persada, ST bin Admin M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Kurnianingsih binti Sumargo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Indra Kurniawan bin Kasyadi) terhadap Penggugat (Restu Amaliah binti Admin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.240.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah

perhitungan Rekonsiliasi PPh Pasal 21 Tahun Pajak 2008 yangdisampaikan Pemohon Banding dalam persidangan diketahui sebagai berikut:EKUALISASI OBYEK PPh 21 MENURUT PERHITUNGAN PEMOHONBANDING OBYEK PPH 21 GENERAL LEDGER BATAM NO KETERANGAN OBYEK PPh PEMOHON BANDING OBYEK INDEXACC. 21 LAINNYATEMPAT PELAPORANKPP KPP BATAM KPP KETERANGRENGAT P.KERIN N ANCl O.CmfPENELAAHBEBAN USAHAGENERAL CHARGESSALARIESIS & ALLOWANCES600101 IMANAJEMEN 12.555.701.8 11.625.78600 929.921.841 1 Objek50 9 PPh Pasal 26600102 ADMIN

786.320.375 786.320.375600103 FIELD 47.472.510 47.472.51013.389.494.7 12.459.572.8 929.921.84135 94PROVIDENT FUND STAFF600201 IMANAJEMEN 95.682.489 Obyek PPhPasal 21600202 ADMIN 31.826.820600208 SECURITY 1.436.640600209 Pesangon UU No. 13/2003 383.927.50 Obyek PPh0 Pasal 21600222 LAIN LAIN 383.927.50 128.945.949 0MEDICAL600301 IMANAJEMEN UPKEEP & 53.571.130 53.571.130REPAIR600302 MANAJEMEN DEPENDANT 84.289.206 84.289.206600303 ADMIN 78.453.502 78.453.502600304 ADMIN DEPENDANT 31.857133 31.857.133248.170.971

Medical : Manajemen, Manejemen Dependant, Admin,AdminDependant Rp 248.170.971,003. Staff Accomodation: ManajemenUpkeep&Repair, Gardener/Sevants,Fuel Allowance, Housing Allowance/ Rent Paid Rp 238.172.146,004. Recruitmen/Visit/Agency Fees: By Audit External, By ProfesionalFee Rp1.164.883.171,005. Reimbursement/Travelling: ManajemenSite, AdminSite, ManajemenBatam, ManajemenLeave Passage, AdminLeavePassageRp1.806.410.601,006.

yangberkedudukan di Malaysia dan telah dilaporkan di kantor pajak Malaysia.bahwa karena tidak ada buktibukti yang meyakinkan Majelis bahwa atas biaya gaji sebesarRp929.921.841,00 telah dilaporkan kewajiban perpajakannya di Malaysia,maka tidak terdapat alasan yang cukup untuk mempertimbangkan alasanPemohon Banding, karenanya Majelis berkesimpulan untuk tetapmempertahankan koreksi obyek pajak sebesar Rp929.921.841,00 tersebutsebagai obyek PPh Pasal 21 di Indonesia.Medical: Manajemen, Manejemen Dependant, Admin

Ligo Mitra Jaya sebagai admin pajak danTerdakwa adalah Karyawan PT. Ligo Mitra Jaya sebagai admin piutang; Bahwa PT. Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa saksi bekerja pada PT. Ligo Mitra Jaya sejak bulan Maret tahun 2000 ; Bahwa setahu saksi dari hasil audit bahwa Terdakwa telah melakukanmanifulasi bon faktur tagihan dengan cara merubah nilai uang pada bontagihan; Bahwa berapa kerugian PT.

Ligo Mitra Jaya sebagai admin piutang; Bahwa PT. Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014; Bahwa setahu saksi dari hasil audit bahwa Terdakwa telah melakukanmanifulasi bon faktur tagihan dengan cara merubah nilai uang pada bon tagihanDistributor; Bahwa berapa kerugian PT.

Ligo Mitra Jaya sejakbulan Maret tahun 2000 sebagai admin pembayaran piutang;Bahwa Terdakwa digaji olen PT.

Ligo Mitra Jaya sejakbulan Maret tahun 2000 sebagai admin pembayaran piutang; Bahwa Terdakwa digaji oleh PT.

Ligo Mitra Jaya sebagai admin piutang, kemudianTerdakwa sejak tahun 2016 sampai dengan Mei 2018 telah menggunakan uang milikPT. Ligo Mitra Jaya yang jumlah seluruhnya sebesar Rp650.679.075,(enam ratuslima puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan uang milik PT.

Berkah Bumi Laut Sentosa pada bulan Oktober 2019dengan jabatan selaku Admin Kantor, Admin Gudang, dan Pengawas Lapangan,Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kba dengan mendapatkan upah/gaji sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulandengan tugas dan tanggungjawab, Melakukan pembuatan laporan keuangan danpertanggungjawaban keuangan, melakukan pembayaran gaji, Melakukan input datakeluar masuk barang dan melakukan pengecekan stok barang, pengawasan masukbarang, Mengawasi kegiatan

Berkah Bumi Laut Sentosa sejak BulanOktober Tahun 2020; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Admin di PT. BBLS bertugas untukmelakukan penggajian, pemesanan barang; Bahwa PT. Berkah Bumi Laut Sentosa bergerak dibidang pertambangan;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa Terdakwa sudah bekerja kurang lebih 1 % tahun yaitu sejak tahun2019 di PT.

Berkah Bumi Laut Sentosa yang berlamat diDesa Penyak, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin di PT Berkah Bumi Laut Sentosa (PT.BBLS) sejak 04 Desember 2020 dan sebagai tugas Admin yaitu mengurusDokumen yang dibutuhkan perusahaan, merangkap Keuangan; Bahwa Terdakawa bekerja sebagai Administrasi Lapangan di PT. BBLS; Bahwa Terdakwa sudah bekerja kurang lebih 1 % tahun yaitu sejak tahun2019 di PT. BBLS; Bahwa Saksi dan beberapa karyawan dari PT.

BBLS sebagai admin sejak tahun2019 dan mendapatkan upah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) setiapbulannya; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Admin di PT. BBLS bertugas untukmelakukan penggajian, pemesanan barang, mengurus dokumen perusahaan,mengurus keuangan perusahaan, dan membeli barang/keperluan kantor; Bahwa pada awal tahun 2021 PT. BBLS melakukan audit keuanganperusahaan; Bahwa dari audit perusahaan PT.

BBLS atas merekayasa bon/nota pembelianbarang/sembako dari toko Johan dan juga atas pembayaran jasa uang proyekpemasangan pipa laut, karena jabatan Terdakwa sebagai admin di perusahaan PT.BBLS tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orang orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja telah terpenuhi.Ad.5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADMIN bin SANWIREJA) terhadap Penggugat (RINI NURAENI binti AENG);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YAYAN EBIT PURWANTO BIN ADMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( JAYANTI RISTIANA BINTI PARJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo

Bintang Muda Mandiri dan juga saksi bekerjapada bagian admin keuangan yang bergerak dalam bidang penjualan sepedamotor Merek Yamaha; Bahwa Terdakwa WENY ANDRI YANI bekerja di PT.

Bahwa mekanisme pembayaran pajak PPH21, PPH25 dan PPN di PT.Bintang Muda Mandiri yaitu:e Sebelum dilakukan pembayaran pajak PPH21, PPH25 dan PPN bagianakunting pajak melakukan penghitungan pajak yang harus dibayarkanoleh perusahaan dan dari penghitungan tersebut selanjutnya olehHalaman 16 dari 56 Putusan Perkara Nomor 1003/Pid.B/2019/PN Dpsakunting pajak dilaporkan kepada saksi selaku admin keuangan, danberdasarkan penghitungan pajak yang dilakukan oleh akunting pajaktersebut admin keuangan menyerahkan

Bintang Muda Mandiri yaitu:bahwa sebelum dilakukanpembayaran pajak PPH21, PPH25 dan PPN bagian akunting pajakmelakukan penghitungan pajak yang harus dibayarkan oleh perusahaan dandai penghitungan ersebut selanjutnya oleh akunting pajak dilaporkan kepadasaya selaku admin keuangan, dan berdasarkan penghitungan pajak yangdilakukan oleh akunting pajak tersebut admin kKeuangan menyerahkan cekBank BCA dengan nilai sesuai dengan hitungan yang dilakukan olehakunting pajak, selanjutnya cek tersebut oleh akunting

Bintang Muda Mandiriyang jabatanya sebagai admin sedangkan dengan terdakwa WENY ANDRI YANIsaksi juga mengenalnya sebagai teman kerja yang jabatanya sebagai akuntingpajak dan terhadap kedua orang tersebut saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan jabatan saksi di PT.

Bahwa mekanisme pembayaran pajak PPH21, PPH25 dan PPN di PT.Bintang Muda Mandiri yaitu:e Sebelum dilakukan pembayaran pajak PPH21, PPH25 dan PPN bagianakunting pajak melakukan penghitungan pajak yang harus dibayarkanoleh perusahaan dan dari penghitungan tersebut selanjutnya olehakunting pajak dilaporkan kepada saksi selaku admin keuangan, danberdasarkan penghitungan pajak yang dilakukan oleh akunting pajaktersebut admin keuangan menyerahkan cek Bank BCA dengan nilaisesual dengan hitungan yang dilakukan

menggunakan ATM ke websitewww.jayatogel.com ;Bahwa terdakwa melakukan judi togel online tersebut setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa omzet terdakwa dalam judi togel online tersebut adalah sekitar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) hingga Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk per haribukaan ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan atau persenan sebesar 29 % dari omsetpemasangan judi togel online tersebut, dimana keuntungan tersebut didapat dariwebsite www. jayvatogel.com dimana admin

menang sebanyak 4 (empat) digit ;Bahwa dalam perjudian togel online yang terdakwa lakukan tersebut, jika penombokcocok 2 (dua) angka akan mendapatkan 70 kali besar uang tombokan, cocok 3 angkamendapatkan 400 kali besar uang tombokan dan cocok 4 angka mendapatkan 3000kali besar uang tombokan ;Bahwa apabila ada penombok atau pemasang yang menang judi togel online makaterdakwa akan menyerahkan uang kemenangan penombok atau pemasang,diambilkan dari saldo rekening tabungan bank yang telah ditransfer admin

www.jayatogelcom itu akan muncul pemberitahuan nomor yangkeluar atau menang sebanyak 4 (empat) digit ;e Bahwa jika penombok cocok 2 (dua) angka akan mendapatkan 70 kali besar uangtombokan, cocok 3 angka mendapatkan 400 kali besar uang tombokan dan cocok 4angka mendapatkan 3000 kali besar uang tombokan ;e Bahwa apabila ada penombok atau pemasang yang menang judi togel online makaterdakwa akan menyerahkan uang kemenangan penombok atau pemasang,diambilkan dari saldo rekening tabungan bank yang telah ditransfer admin

websitewww.jayatogel.com kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan atau persenan sebesar 29 % dari omsetpemasangan judi togel online tersebut, dimana keuntungan tersebut didapat dariwebsite www.jayatogel.com yakni admin website tersebut langsung mentransfer kesaldo rekening tabungan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi togel online dengan menggunakanperalatan berupa : 1 (satu) buah Laktop merk DELL, 2 (dua) buah modem, (satu) kartuATM BCA, (satu) kartu ATM Mandiri, 3

Bahagia Intra Niaga dengan jabatan sebagaisales dengan tugas antara lain melakukan penjualan barang (mencaripembeli), melakukan penagihan kepada para pembeli (tokotoko), melakukanpenagihan kepada para pembeli (tokotoko) selanjutnya menyetorkan uangpenagihan ke bagian kasir; Bahwa pada tanggal 18 April 2020, saksi RINA APRIA SARI yangmerupakan admin piutang pada PT.

Rp73.178.790,00 (tujuh puluh tigaseratus tujun puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah) atasnama Toko Putra Husada nama pemilik saksi LATIFAH INSAF MAULIDAH.Setelah faktur tersebut diterima oleh Terdakwa, 1 (satu) hari kKemudian saksiRINA APRIA SARI menanyakan kepada Terdakwa mengenai 2 (dua) fakturtersebut apakah sudah dilakukan penagihan atau belum, jika belum ditagihatau toko belum membayar, maka terhadap 2 (dua) faktur tersebut akandikembalikan kepada saksi RINA APRIA SARI selaku admin

Bahagia Intra Niaga dengan jabatan sebagaiHalaman4 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN Kpnsales dengan tugas antara lain melakukan penjualan barang (mencaripembeli), melakukan penagihan kepada para pembeli (tokotoko), melakukanpenagihan kepada para pembeli (tokotoko) selanjutnya menyetorkan uangpenagihan ke bagian kasir; Bahwa pada tanggal 18 April 2020, saksi RINA APRIA SARI yangmerupakan admin piutang pada PT.

Rp73.178.790,00 (tujuh puluh tigaseratus tujun puluh delapan ribu tujuh ratus Sembilan puluh rupiah) atasnama Toko Putra Husada nama pemilik saksi LATIFAH INSAF MAULIDAH.Setelah faktur tersebut diterima oleh Terdakwa, 1 (satu) hari kKemudian saksiRINA APRIA SARI menanyakan kepada Terdakwa mengenai 2 (dua) fakturtersebut apakah sudah dilakukan penagihan atau belum, jika belum ditagihatau toko belum membayar, maka terhadap 2 (dua) faktur tersebut akandikembalikan kepada saksi RINA APRIA SARI selaku admin

BahagiaIntra Niaga; Bahwa saksi sebagai admin operator pernah membuatkan 2 (dua)faktur pada tanggal 02 Apri 2020 yakni faktur nomor 45237703 senilaiRp14.755.458,00 (empat belas juta tujuh ratus lima puluh lima ribu empatratus lima puluh delapan rupiah) dan nomor 45237693 senilaiHalaman7 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN KpnRp73.178.790,00 (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus sembilan puluh rupiah) atas nama Toko Putra Husada;4.

Mahameru adalah mi instan dalam jumlahyang besar; Bahwa ada 19 (Sembilan belas) toko pasar sentral Majene yang menjadilangganan tetap PT Mahameru; Bahwa tidak ada perjanjian antara pemilik toko dengan PT Mahameruhanya saja setelah 7 (tujuh) hari sales melakukan penagihan harusdilakukan pengecekan terhadap sales yang melakukan tagihan terkaitberapa jumlah tagihan yang masuk karena admin dituntut untukmemasukkan ke dalam buku induk penagihan memakai aplikasi danlangsung terkirim secara otomatis ke

Saksi HALIBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setelah Saksi menanyakan ke Terdakwa mengapa uang tagihanpada hari itu juga belum terkirim, dari Admin biasa meminta waktu 1 (Satu)hari untuk menyelesaikan tagihannya; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2021; Bahwa kejadiannya di tokotoko langganan Terdakwa di dalam pasarsentral Majene; Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin II barang di PT Mahameru yangberkantor di Wonomulyo, Polewali Mandar; Bahwa yang melakukan penipuan

makanan ringan terutama miinstan untuk disalurkan ke tokotoko untuk wilayah Wonomulyo sampaidaerah Malunda melalui sales yang menjadi karyawan PT Mahameru; Bahwa benar PT Mahameru mempunyai SOP; Bahwa benar sebelum berangkat ke lapangan, setiap salesman harusmengisi presensi sidik jari check clock pagi di kantor kemudian melakukanaktivitas seperti briefing kemudin melaporkan kendala toko di lapangankemudian sales mengambil faktur tagihan dengan membuat Surat JalanPenagihan (SJP) yang dibuat oleh Admin

Setelahdibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yang masukdan Admin langsung menghubungi Terdakwa; Bahwa sales wajid menyetorkan hasil tagihannya setelah melakukanpenagihan pada hari itu juga.

Jika kemudian toko tersebut membayar maka salesakan menulis di Surat Jalan Penagihan (SJP) dan uang tagihannya diserahkanke Kantor Depo yaitu kepada adminnya untuk diinput;Menimbang, bahwa awal penyetoran tagihan Terdakwa bermasalahsaat Admin sebagai penerima dan mencatat laporan tagihan yang masuk.Setelah dibuka dan dicek nilai tagihan Terdakwa sama sekali belum ada yangmasuk dan Admin langsung menghubungi Terdakwa;Menimbang, bahwa sales wajib menyetorkan hasil tagihannya setelahmelakukan penagihan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Abdul Arief bin Sahlan) terhadap Penggugat (Oom binti Saca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Bin Kaswanom) terhadap Penggugat (Mundiarti Binti Mugi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 246.000,00 ( dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Oom binti Saca) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Admin Abdul Arief bin Sahlan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Habibullah bin Bunyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlina binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Raja Jaya Motor Pos Larantuka yangbergerak di bidangpenjualan kendaraan bermotor merk Honda; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh perusahaan pada bagian Celes Konter,Pengurusan BBN, Admin Penjualan; Bahwa CV.

Raja Jaya Motor PosLarantuka Terdakwa (menjabat sebagai admin STNK dan Salescounter/penjualan) dan Saksi Maria Selviana Cori Diron (sales counter danADH Operation/kepala administrasi) (perkara terpisah) yang bertanggungjawab menerima transferan dana/uang dana BBN dari CV.

Raja Jaya Motor Pos Larantuka yangbergerak di bidang penjualan kendaraan bermotor merk Honda; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh perusahaan pada bagian salescounter, Pengurusan BBN, Admin Penjualan. Bahwa CV.

Raja Jaya Motor dengan tugas pokokdan fungsi sebagai Sales Counter dan admin sejak tahun 2009 sampaidengan bulan Mei tahun 2018; Bahwa tugas Saksi sebagai Sales Counter adalah melayanikonsumen dalam pembelian unit sepeda motor, promo dan mengurusunit kKendaraan, sedangkan tugas Saksi sebagai admin adalah membuatlaporan kas, menarik dana untuk proses BBN yang dikirimkan kerekening Saksi dan mengirimkan dana hasil penjualan unit kendaraanmelalui transfer kepada manajemen Kantor Pusat CV.

Raja Jaya MotorCabang Maumere masuk ke rekening bank BNI atas nama Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebagai sa/es counter sekaligus sebagai admin baliknama kendaraan CV.