Ditemukan 1581 data
87 — 35
Acmad Saleh) tanggal 18Oktober 2006.461. Permohonan Uang Muka kerja nomor : 012/CV/DA/X/2006atas nama CV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 16 oktober2006.462. Surat kuasa dari Reny Iswanti,SE(Direktur CV.Dewo Abadi)kepada H. Achmad Sholeh (CV.Dewo Abadi) tanggal 01 September2007.463. SP2D Nomor : 02646/LS/2007 atas nama CV. Dewo Abadi (H.Achmad Sholeh) tanggal 22 Agustus 2007.2728464. SPM Nomor : 0010/20201202011903/SPMLS/VIII/2007 atasnama CV. Dewo Abadi (H.
Acmad Saleh) tanggal 18Oktober 2006.460 Permohonan Uang Muka kerja nomor : 012/CV/DA/X/2006atas nama CV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 16 oktober2006.461 Surat kuasa dari Reny Iswanti,SE(Direktur CV.Dewo Abadi)kepada H. Achmad Sholeh (CV.Dewo Abadi) tanggal 01 September2007.462 SP2D Nomor : 02646/LS/2007 atas nama CV. Dewo Abadi (H.Achmad Sholeh) tanggal 22 Agustus 2007.463 SPM Nomor : 0010/20201202011903/SPMLS/VIII/2007 atasnama CV. Dewo Abadi (H.
Acmad Saleh) tanggal 18Oktober 2006.460 Permohonan Uang Muka kerja nomor : 012/CV/DA/X/2006 atasnama CV. Dewo Abadi (H. Acmad Saleh) tanggal 16 oktober 2006.461Surat kuasa dari Reny Iswanti,SE(Direktur CV.Dewo Abadi)kepada H. Achmad Sholeh (CV.Dewo Abadi) tanggal 01 September2007.462SP2D Nomor : 02646/LS/2007 atas nama CV. Dewo Abadi (H.Achmad Sholeh) tanggal 22 Agustus 2007.303304463 SPM Nomor : 0010/20201202011903/SPMLS/VIII/2007 atas namaCV. Dewo Abadi (H.
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Acmad;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah sawah milik Abdullah;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah sawah milik H. Mardani;2. Surat / Akte Jual Beli Tanah Nomor : 2600 / Cakung / 1993 tanggal31 Desember 1993, antara Penjual (Abdullah yang membubuhi cap jempol)dengan Pembeli (Terdakwa Ir. H.
Achmad Suroso Hindarto, CS
Tergugat:
Bupati Magelang
354 — 197
Dilanjutkan pertemuan tanggal23 September 2010 antara Para Penguggat yang diwakilioleh Ketua Paguyuban Plaza Muntilan (Acmad SurosoHindarto) dengan Tergugat yang diwakili Dinas Aset sertaHalaman 27 dari 87 halaman Putusan Nomor: 79/G/2020/PTUN.SMGTergugat, setelah diadakan pertemuan hasilnya adalah RukoPlaza Muntilan bisa diperpanjang, dimana Para Penguggatharus mengajukan permohonan rekomendasi perpanjanganHGB dan HMSRS pada Tergugat;10.
61 — 16
Bahwa kami menetapkan Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ACMAD sebagaiTersangka dan atau Terdakwa sudah berdasarkan faktafakta yang kami temukandalam penyidikan dan selanjutnya kami tuangkan dalam dalam Surat Dakwaanberdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Tersangka dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) serta didukung buktibukti yang telah dilakukan penyitaan secarasah.
Terbanding/Penggugat I : JAEDUN
Terbanding/Penggugat II : MUKHLISOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ALIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JUJU YUNINGSIH
46 — 46
Bahwa keterangan saksi Tergugat III yakni saksi EDINURJAED Bin ACMAD (S.1) diantaranya :Saksi tidak pernah tahu JAEDUN dengan MUKHLISOH ParaPenggugat dan JUJU YUNINGSIH datang di balai Desa Kesamiranuntuk mengadakan jual beli tanah sawah obyek sengketa.Keterangan saksi tersebut dimuat pada halaman 43 berbeda,berbunyi : bahwa saksi tidak pernah melihat mereka datang ke baladesa untuk menyelesaikan masalah tanah sawah iniC.
159 — 127
Yusuf, Bujang Amad, Misruki, MuhammadTholi, ,;Muhammad Sujai, Munawarah, Achmad Yusuf, Maryati, Sarjuni, Murti,Satimin, Acmad Muhadi, Abdul Amin, Rasuki, Sugiafto, Puri Jani, Mujiran,Sutrisno, Kidem, Hamidin, Minah, Misrawi, Jafar, Maruki, Ringsang, ImamSyafei, Sambur, Sarman, Nidin, Rasuki, Asmudin Bin Milan, Miskan dan Rais Mtidak memiliki nilai yuridis sebagai alat bukti dipersidangan, karena hanyaberupa pernyataan belaka tanpa didukung dengan keterangan saksi di bawahsumpah di Pengadilan.
59 — 96
tersebut, namunbangunan yang ada diatasnya adalah milik orang lain yaitu Tjia A Kam( orang tua Max Rambing );e Bahwa telah ada resume di internal Departemen Dalam Negeri mengenaipembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.186/Kampung Melayu atasnama Achmad Kiu dengan suratnya Nomor : SK.40/DJA/1974, dimanahasilnya adalah bahwa telah ada kekeliruan dalam penerbitan KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor : SK.40/DJA/1974 tentang pembatalanSertipikat Hak Guna Bangunan No.186/Kampung Melayu atas namaPAGE Acmad
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., c.q. BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : SYAHRANI
Terbanding/Tergugat II : JAMHURI alias KAMBA,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. LURAH TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. CAMAT TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG , BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
115 — 69
Kapten Piere Tandean,Barat : Siti Badriah,Ini disertakan dengan pernyataan batas yang ditandatangani oleh parasaksi batas tersebut, oleh karena itu dalil Penggugat tersebut haruslahditolak oleh majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Bahwa batasbatas Surat Pernyataan Penguasaan Pemilik Tanah yang adapada Syahrani adalah :Utara : Acmad Ai,Selatan : Abdul Rifai R..,Timur : T.M Moeanam,Barat : A.
1.Inar
2.Yudi Asrul, SH
Tergugat:
1.Sugeng
2.Nabia
3.Basri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Songka
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
159 — 73
., Acmad Aidil Marala S.H., Rerie Dwi Nugrahenie,S.H., yang ketiganya berkantor pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Palopo berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 46/SK/2021/PN.Plp tanggal 2Juni 2021, sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN PipMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal5 Mei 2021 yang telah
100 — 35
Bahwa yang termasuk dalam anggota panitia lelang adalah :Ketua Panitia : OKTOFINA INGGERUH I ;Sekretaris : BERTA ROMAN ;Anggota: ACMAD, A.Md;Anggota : MARJON WAROI ;Bahwa saksi ada menanda tangani dokumen pengadaan ;Bahwa anggaran yang disediakan sesuai DIPA untuk pengadaan sekitar Rp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2008 saksi bekerja dibagian Keuangan Kantor Bupati ;Bahwa rapat panitia sama sekali tidak dilakukan ;Bahwa saksi mendapat SK sebagai panitia lelang tahun
70 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
IntHI3);Bahwa selanjutnya Acmad Suwardi selaku pemilik tanahmelalui Ahli warisnya, Impun (isteri) dan Achmad JusufSanoen (anak), (vide Bukti T.Il Intervensi IlIll4), telahmenyerahkan sebagian tanah objek sengketa seluas + 3.360M2 kepada Wan Bacrun Nasry, Habsah, Wan Arfansyah danWan Khoutmansyah)/Turut Termohon Peninjauan KembaliIV;Bahwa selanjutnya Wan Arfansyah Putra/Turut TermohonPeninjauan Kembali IV yang memperoleh tanah objekperkara seluas 3.360 M2 dari ahli waris Achmad Suwardi,yakni Impun
89 — 27
Acmad Jainudin totalsebesar Rp. 86.000.000 (delapan puluh enam jutarupiah) dan Terdakwal Serka Joshua HolmesTobing menggunakan uang tersebut untukmembayar sewa mobil kepada Saksi1 Sdr.Achmad Jainudin sebanyak 3 (tiga) kali yaitu padatanggal 4 September 2013 sebesar Rp.10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah),pada bulan Nopember 2013 sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan padabulan Desember 2013 sebesar Rp. 19.500.000,(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).6.
170 — 51
saksi permasalah antara penggugat dan tergugat adalahadanya masalah keuangan atau adanya selisih margin, tersebut saksimelaporkan kepada penggugat, kemudian penggugat memanggiltergugat tetapi tidak mengetahui apa hasilnya; Bahwasetahu saksi keuangan semuanya masuk ke rekening CV Hadin;Hal 48 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.DpkBahwa saksi ditahun 2015 mengetahui adanya selisih marginberdasarkan invoice (tagihan), dari invoice tersebut dihubungkandengan uang masuk rekening koran;Saksi Acmad
25 — 7
ACMAD BUDI SATRIJO.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai DirekturPD BPR Kab. Ponorogo adalah : Penanggung jawabseluruh kegiatan operasional di PD. BPR = Kab.Ponorogo 5Bahwa awalnya adanya perkara ini saksi tidak tahu,karena munculnya masalah ini setelah saksi menjabatsebagai Direktur setelah berjalan beberapa Minggu danitu ada Berita dari Koran Jawa Pos bahwa ada Kreditmacet dari Kreditur ;Bahwa Aset PD.
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
287 — 203
Acmad Nadjamuddin Nomor : 7 Kota Gorontalo,selanjutnya disebut : Tergugat II;3. Jansen Laude, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl.Kalimantan Kelurahan Dulalowo Timur (depan rumah Fadel Muhammad)Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutTergugat III;4.
FAUZANI AGITYA CAHYANTORO
Tergugat:
NOOR ARDIANSYAH PRABOWO BIN H. MAKSUM EFFENDY
112 — 21
;51.Foto copy dari printout capture percakapan antara TSP POETRA ACMADdengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO, dari bulan Juli sampai denganbulan Desember 2019, selanjutnya diberi tanda Bukti P23;52.Foto copy dari printout capture percakapan antara TSP POETRA ACMADdengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO, di bulan September danOktober 2019, selanjutnya diberi tanda Bukti P24;53.Foto copy dari printout capture percakapan antara FAUZANI AGITYACAHYANTORO dengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO danpercakapan antara TSP POETRA ACMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TATANG AGUS VOLLEYANTONO, SH., MH.
70 — 34
No. 13/PID.TPK/2018/PT.SMRMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban dan di dalampraktik ilmu hukum subjek hukum dapat berupa orang maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di dalam perkara in casu yang dijadikan terdakwaadalah orang yang bernama ALWI AL JUFRIE bin ACMAD AL JUFRIEsebagaimana identitas di muka;Menimbang, bahwa saksisaksi di depan persidangan menerang kanbahwa terdakwa di dalam berkas perkara in casu adalah ALWI AL JUFRIE
66 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACMAD RU YAT, M.Si.
NAHROWI
Tergugat:
1.TOLI
2.AGUS SOPYAN
3.Kombes Purn Polisi SUPARMO
142 — 78
Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor : 1160/2008 Tanggal 15 Kecamatan Cilincing Jakarta Utara. 1161 / 2008 Tanggal 15 Desember 2008 seluas + 3000 M2 AtasNama Nahrowi Bin Abdul Halim Cq Acmad Faizal di buat di PPATSlamet Musiyanto ,SH yang berlokasi alamat di Rt.003 / Rw.04Kelurahan marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara. 1162 / 2008 Tanggal 15 Desember 2008 seluas + 3955 M2 atasnama Nahrowi di buat di PPAT Slamet Musiyanto ,SH yangberlokasi alamat di Rt.003 / Rw.04 Kelurahan marunda KecamatanCilincing
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI ACMAD. 2 (dua) buah tiket An. Drs. H.ANDIHal. 138 dari 177 hal. Put. Nomor: 1751 K/Pid.Sus/2010ACMAD, 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas No.242/SPJ/2003 tanggal 04 Juli 2003 An. Drs. H. ANDI ACMAD ;23.Tanda bukti kas No. 877/R/2003 senilai Ro10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dalam rangka mengikuti pelatihan tentang orientasipenyusunan Model dan Mekanisme LPJ Kepala Daerah yangmenerima NY. HJ. MELINDA RITONGA. 2 (dua) buah tiket An.NY. HJ.