Ditemukan 1651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gantinya gagalnya gagannya gagagnya galahnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 412/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat III : Palla Dg. Taba Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat I : Sanang Dg. Ngagi Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat IV : Caco Dg. Liwang Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat II : Bau Dg. Sangnging Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Terbanding/Penggugat : Sunting Binti Mahamu
65 — 37
  • Sehinggaapabila penerima gadai meninggal dunia maka hak gadainya melekat padaseluruh ahli waris dari penerima gadai. Kenyataannya Penggugat tidakmengajukan gugatan kepada seluruh ahli waris dari Samaing Bin Tara dankepada seluruh ahli waris dari Mannarai Dg Rewa. Melihat hal tersebut ini makaterjadi kekurangan subyek Tergugat atau Tergugatnya tidak lengkap. Akibathukum dari hal yang terjadi ini, maka gugatan Penggugat secara yuridis tidakjelas atau kabur atau gugatan Obcuur Libeli.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 63/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 5 Mei 2014 — MANUHARI SIMAMORA
48 — 6
  • perhitungannyadalam bentuk uang saja ;Bahwa oleh karena saksi korban tidak paham terhadap gadaitersebut, maka permasalahan gadai sawah terdakwa tersebutdiserahkan saksi korban kepada saksi dan istri Saksi ;Bahwa atas kesepakatan bersama antara saksi, istri saksi dansaksi korbab, kemudian saksi memberitahukan kepadaterdakwa, bahwa saksi korban hanya mau menerima gadaisawah milik terdakwa jika perhitungannya berdasarkan hargapadi ;Bahwa beberapa hari kemudian, terdakwa mendatangi saksidan mengatakan kakau gadainya
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 19 Juli 2016 — - GUNADI BIN SURO SLAMET
138 — 60
  • .: AE1830Fl, warna silver metalik, No.Ka:MHFM1BA3J8K076249, No.Sin : DC74412 tersebut belum saksikembalikan kepada penerima gadai mobil tersebut, saat mengambilmobil tersebut saksi dan Terdakwa mengatakan kalau mobil akansaksi jual ke orang lain dan uang gadainya akan saksi kembalikansetelah mobil terjual ;Bahwa ada ciriciri kKnhusus dengan 1 (satu) unit mobil merk Toyota,type Avanza Tahun 2008, No.Pol. : AE1830Fl, warna silver metalik,No.Ka : MHFM1BA3J8K076249, No.Sin : DC74412 tersebut karenaterdapat
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 21 April 2020 — - KANING alias AMAQ MURIM, dkk melawan - TAMEQ alias AMAQ TAHAR, dkk
144 — 59
  • AMAQ NAS mendapatkantanah obyek sengketa tersebut;Bahwa HAJJAH ITAH mendapatkan tanah obyek sengketa dari AMAQNAS dengan cara gadai, namun Saksi tidak tahu berapa harga gadainya;Bahwa Saksi mengetahui perihal gadai tanah obyek sengketa antaraAMAQ NAS denganHAJJAH ITAH karena Saksi pernah diceritakan olehAMAQ NASvyang sering datang ke rumah orang tua Saksi;Bahwa para Penggugat menggugat para Tergugat karena tanah obyeksengketa milik kakeknya para Penggugat yang bernama AMAQ TIRIM;Bahwa AMAQ NAS adalah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 14-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 18/PDT.G/2017/PN.BLK
Tanggal 7 Nopember 2017 — Fatmawati Binti Basri, Lahir di Bulukumba, tanggal 27 November 1969, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negera Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat dusun Pabentengan, Desa Bonto Bangun Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tahiruddin, SH., MH., dan Hendra Wahyudi, SH., Advokat yang berkantor pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan Jalan Nenas Nomor 8A Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan nomor: 44/Daf/Srt.Kuasa/2017/PN.Blk tanggal 13 Juni 2017. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Haya Binti Nengke, Umur 60 Tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga tangga, beralamat di di dusun Pabbetengan Desa Bonto Bangun Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ........... Tergugat I; 2. Jawaria Binti Sampara, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di di dusun Pabbetengan Desa Bonto Bangun Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ........ Tergugat II; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Rachman Kartolo, SH dan Baharuddin M, SH., advokad yang berkedudukan di Kompleks BTN Kelapa Tiga Pemai blok 12 Nomor 14, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba pada Kantor Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Juli 2017 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan nomor: 51/Daf/Srt.Kuasa/2017/PN.Blk tanggal 4 Juli 2017. Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat
102 — 37
  • sawah di dusun Tojaga yang terletak diantara sawah Jawariah dengan Sitti;Bahwa saksi menggarap sawah saksi sejak kecil;Bahwa saksi kenal dengan Basri Baco karena masih satu kampung;Bahwa Basri Baco tidak pernah menggarap sawah tersebut;Bahwa Sulo pernah menjual sawah objek sengketa;Bahwa Sulo dengan Haya bersaudara Kandung;Bahwa tidak ada Jual beli antara Nengke dengan Baho;Bahwa Karaeng Seni pernah menggarap objek sengketa karenamenerima Gadai dari Zulfikar, namun saksi tidak tahu berapa lamamasa gadainya
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 15/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
FITRI HERAWATI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
NURMALIS
185 — 75
  • Sumatera Barat; Bahwa saksi menyatakan tidak ada terjadi jual beli tanah pusako tinggikaum kami dengan Fitri Herawati, kalau ada jual beli tanah harusdiketahui oleh anggota kaum; Bahwa saksi menyatakan tidak pernah dengar Amril menjual tanah keFitri Herawati, yang saya tahu tanah itu tergadai ke Ajis tahun 1994/1995,Amril yang menggadaikan atas nama kaum; Bahwa saksi menyatakan tahun 2015 tanah itu dijual oleh Amril keNurmalis atas persetujuan anggota kaum; Bahwa saksi menyatakan diselesaikan dulu gadainya
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 148/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV
66 — 39
  • Taco meninggal dunia, tergugat menguasai obyek sengketasetelah menebus gadainya pada penggugat I.5. Bahwa pada tahun 2011 tergugat mengurus sertifikat hak milikpada tergugat II tanpa persetujuan para penggugat.6. Bahwa pada tahun 2011, tergugat II menerbitkan SHM No. 265 dansurat ukur 00182 tahun 2011 Boddia atas nama tergugat tanpamempertimbangkan surat keberatan para penggugat tertanggal 1Maret 2011.7.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 06-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27- K / PM.II-10 / AD / IV / 2009
Tanggal 6 April 2009 — Pratu NOR HASAN
36 — 27
  • Bahwa pada hari Minggu bulan Januari 2008Saksi 7 bersama Saksi 6 (Moch lrawan DwiSusetyoadi) pergi ke rumah Terdakwa menawarkansebuah mobil Avanza dan Terdakwa mau kemudianSaksi 7 bersama Saksi 6 menemui Kopda Pujiono(Saksi 1) memberitahu bahwa ada tetanggaSaksi 7 akan menggadai mobil Avanza kemudianSaksi 1 menjelaskan bahwa uang gadainya sebesarRp. 15.000:.000,, (lima belas juta rupiah)dengan jangka waktu 1 (satu) bulan karenamobil Avanzanya belum ada sebagai jaminandiberikan mobil Inova.3.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensiberusia sekitar 12 (dua belas) tahun, sudah tamat SekolahDasar (SD) dan saat ini hendak masuk Sekolah MenengahPertama (SMP);e Bahwa pada saat ini anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tinggal bersama Termohon Konvensi;e Bahwa biaya sekolan anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dibiayai oleh Pemohon Konvensi;e Bahwa tanah Termohon Konvensi pernah digadaikan,namun saksi tidak tahu perihal jumlah uang gadainya
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 39/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUKARMI Alias DEMMI Binti Alm. JAMIN
57 — 3
  • lainnyaterdakwa tidak mengetahui digadaikan kemana;Bahwa terdakwa ada memberikan imbalan jasa kepada Pak Nduk dan saksiSumiyati sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupaih) sampai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk setiap sepeda motor yang mereka gadaikan;Bahwa dari ketujuh sepeda motor yang telah terdakwa sewa lalu terdakwagadaikan tersebut baru 2 (dua) unit yang sudah kembalikan kepadapemiliknya, sedangkan yang lainnya belum terdakwa kembalikan karenaterdakwa belum bisa menebusnya dan masih ada di pihak gadainya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 53
  • XXX KotaHim 24 dari 57 hlm Putusan No. 1560/Pdt.G/2021/PA.SmdSamarinda; Mobil tersebut lengkap suratsurat kepemilikannya atas nama lwan(Tergugat), namun XXX tidak memberikan surat kepemilikan tersebutsebelum Tergugat mengembalikan uang gadainya Rp 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah);3. Bahwa objek sengketa sebuah sepeda motor sebagai berikut:Sebuah sepeda Motor Yamaha MX Nomor Polisi KT 2629 IT;Motor tersebut masih digunakan atau dikuasai oleh Tergugat berada ditempat Tergugat JI.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 14-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — JONI ARYA GLR. DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
111 — 21
  • Kamarina Hamidorang Muara Panas dan telah ditebus gadainya oleh Dt. Rajo Nan Sati dan Parmi ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Kuasa Hukum Tergugat I, Il, Ill dan IVmembenarkan dan tidak berkeberatan, sedangkan Kuasa Hukum Penggugat Penggugatmenyatakan keberatan yang akan dituangkan dalam kesimpulan ;Atas keberatan Kuasa Hukum PenggugatPenggugat tersebut, Saksi menyatakantetap dengan keterangannya ;Saksi 3.Krisno Dt.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penadahan
Register : 30-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 581 /Pid.B/2015/PN.Dps.
Tanggal 8 September 2015 — I WAYAN JANJI ALIAS PAK MANGKU HENDRA ALIAS JERO LANANG , DK.
69 — 52
  • Dinas Lumajang Ds.Samsam Tabanan dan atas uang gadainya diserahkan Terdakwa I kepada saksi di Jl.Gandapura HI No. 7 Denpasar;benar saksi juga ada menyerahkan (satu) unit kendaraan Toyota Avanza hitamNo.Pol. L 1913 RK dengan menaruhnya di rumah para terdakwa di Jl. GandapuraIll No. 7 Denpasar yang kemudian kendaraan tersebut digadaikan kepada Sdri.Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu oleh para terdakwa pada bulan Januari 2015bertempat di rumah Sdri. Sayu Putu Biyantari alias Bu Ayu Jl.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALAAH ALIAS LAAH
3.MARDIAH ALIAS ODAH
4.SEPIAH ALIAS YUK
5.ISMAIL
6.INIP ALIAS INAQ IRMAN
7.SAHRAM ALIAS IMRAN
8.SENOK ALIAS MUSNE ALIAS INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.MUNAROH Alias AMAQ MERIN Alias H. AMRILLAH
2.H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.ENDASIH Alias AMAQ GELUN
2.SEMENI
3.MUWARIS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
105 — 91
  • Amrillah;Bahwa Saksi pernah diberitahu jika tanah obyek sengketa sudah adasertifikatnya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Jual beli;Bahwa Saksi tidak pernah melihat orang tua ataupun kakek dari ParaPenggugat mengerjakan tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi mengetahui masalah gadai yang dilakukan oleh AmaqIsmail karena Rajab pernah cerita jika bayar gadai denganmenggunakan padi;Bahwa jumlah padi yang dibayar untuk gadai tersebut ada 6 (enam)ton;Bahwa perjanjian gadai tersebut tidak ada surat gadainya
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Pra
Tanggal 18 Juni 2014 — - ALIMAH alias Hj. ALIM, DKK - HAJI IMRAN AHMAD TAUFIK, DKK
51 — 23
  • setelah saksi, adik saksi SAHRIM mengerjakan tanah gadai tersebutselama + 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari orangorang bahwa INAQ TUANISIN mau menebus tanahnya tersebut, namun tidak bisa karena tanah itu sudahdigarap oleh orang lain;Bahwa sebelum tanah tersebut digadaikan oleh INAQ TUAN ISIN, saudaranyayang bernama INAQ TUAN ALIM dan INAQ TUAN MAJAN pernah ikutmenggarap tanah tersebut;Bahwa pada waktu INAQ TUAN ISIN menggadaikan tanahnya kepada orangtuasaksi, tidak ada surat gadainya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 074-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — SERMA MARTINUS JAMLEAN
114 — 54
  • Melinda dan pada tanggal6 Juli 2015 Saksi8 dilakukan operasi pengangkatan proyektil peluru.Bahwa menurut keterangan Saksi8 senjata tersebut didapat dari Terdakwa dengan caramenerima gadai namun Saksi tidak tahu berapa uang gadainya dan ciri ciri senjata itubukan standar TNI AD namun merupakan pistol rakitan yang larasnya agak panjang10dari jenis senjata FN dengan kaliber 9 mm nomor seri tidak ada pegangan terbuat darikayu model revelver terbuka dan tidak ada magazennya sehingga peluru langsungdimasukkan
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Rekson Simanjuntak
Tergugat:
1.M. Ibrahim
2.Yuniarti
104 — 50
  • maka pihak pertama (para Tergugat) harus membayarkekurangannya kepada pihak kedua (Penggugat);Halaman 40 dari 48 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN BonMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampetitum ke3 diatas yang menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukanwanprestasi dan akhirnya dihukum untuk membayar uang sejumlahRp750.000.000,00 maka terhadap jaminan yang diuraikan pada suratpernyataan tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal ini tentang gadainya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Idm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
1.H. KUSER
2.Hj. WASIAH
Tergugat:
1.Tuan H. RASWIN
2.Ny. ROHAYATI
3.Ny. IDAH Alias MUIDAH
4.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq Camat Kecamatan Jatibarang cq Kuwu Desa Gunungsari
5.Tuan MARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK SH
101 — 117
  • Kuser;( Bahwa Saksi tidak tahu gadai Yati kepada Danawi, namun sewaktungobrol di warung jumlah gadainya itu sebesar Rp140.000.000,00(Seratus empat puluh juta rupiah);Halaman 32 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN IdmBahwa namanama blok tanah yang saksi sebutkan itu sampaisekarang masih tetap ada; Bahwa tidak ada perubahan nama blok dan nama blok tersebutmasih tetap;hi Bahwa tidak ada persoalan apaapa, saksi hanya kuli traktor untuksawahnya Marsid;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada
    Rohayatimempunyai tanah yang digadaikan kepada Danawi lalu sawahnyadigarap oleh Danawi dan uang gadainya diserahkan kepada Rohayati; Bahwa gadai sawah dan sewa sawah itu berbeda, kalau gadaltergantung kontraknya misalnya 2 tahun dan bisa diperpanjang;Bahwa saksi tidak tahu, uangnya Danawi dikembalikan atau tidak;Halaman 40 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN IdmBahwa lokasi tanah sengketa dengan Blok Rawa Rukem dibatasioleh sawah sebanyak 4 petak dan tidak berhimpitan batasnya;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
83 — 67
  • Sebab menurut kami para Tergugat 1,4 halitu telah bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku/atau ketentuan hukumacara perdata yang ada ; Bahwa akan hal digadaikannya tanah obyek sengketa itu yang dalam perinciankeseluruhan cukup luas dan dengan harga gadainya yang besar jumlahnya sertadalam kurun waktu penebusan/pengembaliannya yang tidak jelas, tetapi akan hal sipenerima gadai tidak ikut dilibatkan sebagi pihak perkara ini, maka sudah tentukelak kemudian hari apabila perkara ini telah putus,
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : NETTY TANDIRERUNG
Terbanding/Tergugat II : SARI SAMBO
Terbanding/Tergugat III : MARKUS KARANGAN
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris H.L SAMBO
50 — 21
  • Sambo) yaitu pada tahun 1942 dan tahun 1958;bahwa % (setengah) sawah Losso Doan yang merupakan bahagian NettyTandirerung digadaikan oleh Netty Tandirerung melalui ayahnya SombaTandirerung kepada Hans Sambo pada tahun 1981 seharga Rp. 520,00 yangdinilai 4 (empat) ekor kerbau sanglengo;Bahwa saksi melhat 2 (Setengah) dari hasil sawah Losso Doan selalu dibawake rumahnya Netty Tandirerung di Tokaluku Makale sebelum digadaikan padatahun 1981;Bahwa saksi pernah diperlihatkan kuitansi gadainya oleh ayahnya