Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 97/Pdt.Bth/2021/PN Arm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
PT Indosat Tbk
Tergugat:
1.Sri Yanti Dali
2.Faradillah Dali, S.H.
3.Iskandar Refli Fadli Dali
4.Kristanto Hasan Dali
5.Dwiana Noorhasanah
6.Firstana Nurul Fitri
7.Rudy K Dali
8.Djamaludin Dali
11.Nahu Yusuf
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
81 — 48
  • Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi No. 218 / Pdt.G / 1991 /PN.Mdo tanggal 02 juni 2020, diberi tanda bukti T.1 5;Menimbang, bahwa terhadap bukti TH UL TLV, V, V1, VE, VUIL,THIRMLIV,V,VEVILVEI2, TILT IV,V,VIVEH,VHI4 = dan THI, TH,IV,V,V1,VI,VII5telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, kecuali buktiTHILMLIV,V,VELVILVIII3 merupakan salinan putusan tanpa disertai aslinya atauaslinya tidak diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dan membuktikan
    Terbantah , Terbantah II, Terbantah Ill, Terbantah IV,Terbantah V, Terbantah VI, Terbantah VII, dan Terbantah VIII maupun TurutTerbantah untuk membuktikan apa yang didalilkan keduanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Pembantah, Terbantah ,Terbantah Il, Terbantah Ill, Terbantah IV, Terbantah V, Terbantah VI, TerbantahVII, dan Terbantah VIII maupun Turut Terbantah yang diberi tanda sebagai buktiP1 sampai dengan P17, bukti surat yang diberi tanda sebagai buktiTLILMLIV,V,VEVILVIIIL Sampai dengan THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
76 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengankata lain, pembayaran ke HIC adalah biaya untuk kepentingan bisnis PTHIbukan untuk kepentingan pemegang saham P THI;Bahwa perlu Pemohon Banding tambahkan bahwa dalam paragraph 7.10OECD diberikan contoh jenisjenis jasa yang tergolong sebagai stewardshipactivity:7.10 The following examples (which were descnbed in the 1984 Report) willconstitute shareholder activities, under the standard set forth in paragraph 7.6:a.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/PDT.G/2011/PN.YK
Tanggal 23 Februari 2012 —
55 — 10
  • Tergugat II untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat TUI.1 s/d TII.3b.Kemudian Tergugat III dan Tergugat IV untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat THI dan TIV.1 s/d TIM dan TIV.17.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 301 / Pdt.G/ 2012/PN. Jkt. Sel
Tanggal 29 Nopember 2012 — Drg. Hj. ELLY K, Ibu rumah tangga M e l a w a n Ny. AMELIA SETIATY Ny. LANAWATI SOEKARTA, SH PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Ny. YENI AMBARYATUN SH. MM BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
108 — 30
  • Maret 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 = bukti TIH5 berupa sertifikathak milik No. 457/desa Lebak Bulus Kecamatan Cilandak , Jakarta yang semula dalamsertifikat Amelia Setiaty (Tergugat I) yang di beroleh berdasarkan akta jual beli No. 67tahun 1992, kemudian di mutasi menjadi atas nama Lanawati Soekarta, SH ( TergugatII) berdasarkan akta jual beli No. 205 tahun 1994, selanjunya oleh Tergugat II dijadikan hak tanggugan ke PT Bank Danamon Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti P2 = bukti THI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 677/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juni 2014 —
40 — 21
  • MADJAD (Bukti TIT9);10 Foto copy Kartu Keluarga WNI Nomor 4603.057166 Kepala Keluarga AGUS (BuktiT.UI 10);11 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.941 Nama Pemegang Hak MADJAD BinMALOR (Bukti THI 11);12 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.942 Nama Pemegang Hak MADJAD bin MALOR(Bukti T.III 12);13 Foto copy Surat Pengantar No. 077/001/05/VI/2005 tanggal 4 Juni 2005 (Bukti T.IIT 13);Menimbang bahwa untuk membuktikan jawabannya Turut Tergugat mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut :1 Foto copy Sertifikat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 26-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 12/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
H. M. R. RUSDI, S.H.
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KADES TOYA KEC. AIKMEL
2.BUPATI LOMBOK TIMUR
112 — 47
  • calonKepala Desa terpilih hasil pemilinan Kepala Desa (Kopisesuai dengan aslinya ) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TergugatIll Intervensi telah mengajukan Bukti surat yang diberi tanda bukti TIII Int1Halaman 65 dari 89 Halaman Putusan No.12/G/2018/PTUN MtrSampai dengan TIII Int3 yang mana buktibukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya/ fotokopinya sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagai berikut ;1.2.3.Bukti THI
    Int1 : Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor188.45/88/PMD/2018 tanggal 20 Januari 2018tentang pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa Terpilin masa Jabatan 20182024 (kopisesuai dengan aslinya) ;Bukti THI Int2 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanah (kopisesuai dengan aslinya) ;Bukti TIII : Peraturan Bupati Lombok Timur Nomor : 15 tahunInt3 2016 tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturandaerah Nomor : 4 tahun 2015 tentang Tata CaraPemilihan dan pemberhentian Kepala Desa (fotokopi sesuai dengan foto kopinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — ZAINAB SIREGAR, DKK lawan TINA dan ABDUL RAKHMAN DANY, DKK
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru salah dan keliru dalam membuatamar putusannya halaman 38 alenia 3 yang berbunyi menyatakan SertifikatHak Milik Nomor 1358 tanggal 13 Agustus 2005 atas nama Ahue (TergugatIII);Bahwa berdasarkan fakta alatalat bukti yang terungkap di persidangan yangdiajukan Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi terungkap bahwa surat buktiTAL, THI, T.IWV3 adalah atas nama A.Tiong, dan bukanlah milik Ahue lagiHalaman 25 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SITI ANNA SIAHAAN
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
69 — 16
  • oleh Penggugat dan tidakterbantahkan oleh Tergugat, sehingga masa kerja dan upah tersebutlah yangmenjadi dasar penghitungan hakhak Penggugat, maka Tergugat berkewajibanmemberikan hakhak Penggugat berupa uang pesangon sebesar 1 kali ketentuanPasal 156 ayat(2),uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuan Pasal 156ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4), UU No.13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut,:Siti Anna Siahaan (Penggugat ) Masa kerja 22 thi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : Tika. 2. Tempat lahir : Paparik Gaib. 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 1 Juli 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Dusun Atu-atu, Desa Peparik Gaib, Kec. Blang Jerango, Kab. Gayo Lues, Aceh. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Petani
41 — 4
  • Unsuryang beratnyamelebihi 1 (satu) Kg ataumelebihi5 (lima) batangpeohon ;Menimbang, bahwa r r thi 1 K.5 (lima) batang pohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut ; bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa Talip dan Tika (berkasterpisah) membawa mobil pick up Mitsubishi L300 dari Aceh menuju Medan denganmemuat buah kelapa.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 218-K/PM II-08/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Lettu Cku Agil Eko Ardianto
92 — 37
  • Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi pidana di Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor Putusan 165K/PM I08/AD/VIV/2015 tanggal 8september 2016 karena telah melakukakan tindak pidana THI! padaTahun 2015 dengan pidana pokok penjara selama 6(enam) bulan pidanatambahan dipecat dari dinas Militer, yang dirobah oleh Pengadilan MiliterTinggi Il Jakarta dengan putusan Nomor 88K/BDG/PMTIVAD/XV2015tanggal 2 desember 2015 menjadi pidana penjara selama 6(enam) bulan.18.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/PDT.G/2013/PN.BB.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat : MAMAN SULAEMAN : Tergugat : 1. R.USON SODIRIN,SH , DKK
65 — 9
  • Tergugat IIIFotocopy surat diberi tanda THI 1 sampai dengan TIII 9;3.
Pengadilan PN SANGGAU Perdata Tanah
Putus : 28-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 5 /PDT.G/2013/PN.SGU
Tanggal 28 Februari 2014 — - H. ABDUL BAKAR HA melawan - ABANG RUSLI, DKK
106 — 13
  • ., Perihal : Batas DesaMungguk Dengan Desa Gonis Tekam tanggal 7 September2009 oo. ce cece cece eee ee eee teense eeseeeaeeeaeaeaenens (bukti THI :1) ;5. Fotocopy Peta Jalan Kabupaten Sekadau ........... (bukti TIl : 2) ;6. Fotocopy Surat Keterangan No.146/446/PEM tanggal 5Desember 2012 oleh Camat Sekadau HilirKabupaten Sekadau ..............cccceceeee eee eeeeeneenes (bukti TIl :3) ;. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3/1985 Gambar Situasi (GS)No.470/1985 An.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 406/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 3 Desember 2013 — Terdakwa I. JAKA Bin SUPRARPTO, terdakwa II. AYUB Bin BUANG dan terdakwa III. AMRAN Bin RUSLI
24 — 2
  • Danau Rambai Kecamatan Batang Gansal untuk menemui terdakwa IJAKA Bin SUPRAPTO sebagaimana disepakati antara saksi dengan terdakwa I JAK ABin SUPRAPTOBahwa saat saksi bertemu terdakwa I JAKA Bin SUPRAPTO lalu saksi menunjukkantempat buah kelapa sawit berada selanjutnya saksi memarkirkan satu unit mobil merkMitsubishi L300 Pick Up Nomor Polist BM 9614 FD Warna Hitam ditep1 jalan diareal Kebun Kelapa Sawit di Km 16 Desa Danau Rambai Kecamatan Batang GansalIoIKabupaten Indaragirt hulu dimana Terdakwa THI
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 49/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : LIEM JENG TJOENG Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT M R TUMONGGOR SH
Terbanding/Tergugat I : JOHN SATRIA SALIM Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN A. DATU, SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT ANAND UMAR ADNAN SH
Terbanding/Tergugat II : DONNY SALIM Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN A. DATU, SH.,MH
106 — 26
  • Bahwa Pembanding keberatan terhadap Pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 37 alinea ke3 karena berdasarkan bukti P8 s/d P12 nama isteriPembandin/Penggugat adalah FANNY THOENG dengan demikian semuaaktaakta yang dibuat Tergugat III/Terbanding III (akta NO. 15 bukti P1, aktaNo.16 bukti P2, dan akta No. 12 bukti TI, TH, THI 2) yang dibuat berdasarkansurat Persetujuan Isteri yang bernama FANNY LIMADHY, haruslah batal demihukum karena FANNY LIMADHY bukan isteri Pembanding/Penggugat;5.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 581/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 2 Januari 2014 — RASIDAN BIN SUROSADI ;
ASIM BIN KROMO KARNO ;
ALI MASUR BIN MUHARI ;
BUDIYANTO BIN KASDARI ;
40 — 5
  • Asim Bin Kromo Karno, THI. Ali MansurBin Muhari dan IV. Budiyanto Bin Kasdari;4 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 581/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 10 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang ;5 Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:1 Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM /TBN/ I/ 2013, tanggal 02 Desember 2013, atas nama terdakwa I. Rasidan Bin Surosadi, II.Asim Bin Kromo Karno, II.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 442/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. Hj. SYAMSIAH Diwakili Oleh : Muhammad Zain, S.H
Terbanding/Tergugat I : Paharuddin Dg. Ngola
Terbanding/Tergugat II : Asyari, SH Dg. Siriwa
Terbanding/Tergugat III : Zakiah Tiro S.Pd
155 — 91
  • Rp54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan Penggugat sebagaianak dari Doali Dg Pali adalah yang berhak untuk mewarisi tanah obyek sengketatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah ParaTergugat/Para Terbanding menguasai tanah obyek sengketa secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat/ParaTerbanding utamanya bukti TI. 1, TIL 2, dan TIL 3, tidak dapat mematahkanbukti dan saksi yang diajukan oleh Penggugat oleh karena bukti TII.I1 1, THI
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 27-04-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/PID.PRKN/2011/PN.PTK
Tanggal 27 April 2011 — Mr. HO QUANG DAI
114 — 38
  • SAN Nomor: 03/PID.PRKN/2011/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidanaperikanan dengan acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mr.HO QUANGDAI ;Tempat lahir : Binh Thuan Vietnam ;Umur/tanggal Lahir : 21 tahun / 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Vietnam ;Tempat Tinggal : Phuang Phuoc Hoi Thi
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 12 Januari 2016 — - 1. SUHARMAN BIN BURDEN, 2.WANCIK, 3.CADUNG BIN YUSUP (PARA PENGGUGAT) VS - 1. HASAN BASRI Alias LEKEK BIN BASARUN, 2.ALEX BIN USUP DUGOK ( ahli waris Alm Usup Dugok Bin Hanan), 3. RUDI SIREGAR BIN BEN HARTEN SIREGAR (PARA TERGUGAT)
42 — 12
  • kenal dengan Basri/lekek dan Alek;Bahwa menurut saksi Saitun menyerahkan tanah kepada Wancik tidak ada suratnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yusuf dan Rudi Siregar;Bahwa saksi tidak ingat lagi lokasi tanah apabila majelis hakim minta ditunjukanlokasi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, pihak Para Tergugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Kanda Penduduk atas nama Rudi MT Siregar dan Hasan Basrisesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda THI
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 149/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
FAOBAZIDUHU WARUWU Alias AMA HENI
110 — 25
  • menyatakan terdakwa tidak melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya melainkan hanya terjadi keributan dan pertengkaran mulut antaraTerdakwa dan saksi korban sehingga tidak meyakinkan Majelis Hakim, karena parasaksi yang dihadirkan oleh terdakwa tetap berada di tempat duduknya pada saatkorban melewati warung milik Ama Anggi mendengar Sokhinafefu Gulo Alias AmaHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN GstFikar mengatakan kesini dulu Kepala Desa dan seketika itu juga korban mengatakan Thi
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 150/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SOZANOLO WARUWU Alias SOZA.
80 — 9
  • menyatakan terdakwa tidak melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya melainkan hanya terjadi keributan dan pertengkaran mulut antaraHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN GstTerdakwa dan saksi korban sehingga tidak meyakinkan Majelis Hakim, karena parasaksi yang dihadirkan oleh terdakwa tetap berada di tempat duduknya pada saatkorban melewati warung milik Ama Anggi mendengar Sokhinafefu Gulo Alias AmaFikar mengatakan kesini dulu Kepala Desa dan seketika itu juga korban mengatakan Thi