Putusan NOMOR PERKARA Fotokopi print out percakapan dalam whatsaap dan foto kebersamaanPenggugat dk dengan Tergugat dk (T.1., T.2 dan 1.3) yang telah diberimeterai cukup, telah diperiksa dan diteliti serta disesuaikan dengan aslinyadan tidak dibantah oleh Penggugat dk yang menunjukkan kebersamaanPenggugat dk dengan Tergugat dk, maka Majelis Hakim mempertimbangkanalat bukti P.7 tersebut lebih lanjut sebagai bukti awal bantahan Tergugat dk;Menimbang, bahwa dipersidangan, Tergugat dk tidak mengajukan

untuk hari Minggu, yaitu menjadi joki CalonPegawai Negeri Sipil dengan bayaran Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)apabila orang yang akan terdakwa jokikan di terima sebagai Pegawai NegeriSipil, atas tawaran tersebut terdakwa menyetujuinya, kKemudian siang sekitarjam 13.00 wib, terdakwa mendapat chat WA mengaku bernama Ibrahim (Dpo)menanyakan mengenai kesediaan terdakwa untuk berangkat ke Makassar dansore harinya Ibrahim (Dpo) mengirim kode booking tiket dan bukti transfer uangjalan lewat chat Whatsaap

PalBahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saudara Ade Sarip, Wakil Danru Satpam pada PTCibaliung Sumber Daya melalui Handphone Whatsaap;Bahwa PT. Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhandari barang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian di PT. Cibaliung Sumber Dayadari Sdr. Eman Bin Kusrodi Security pada PT.

telah terikatperkawinan sejak tanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa tanda bukti penerimaanlaporan/pengaduan tentang kasus dugaan tindak pidana perzinahan Termohondengan lakilaki lain, Majelis memandang berdasarkan azas praduga takbersalah, terhadap kasus tersebut belum ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, maka harus dianggap tidak terbukti tuduhan yang dilakukanPemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P. 3 sampai bukti P.13, P. 23 dan P.24 berupafotokopi chattingan whatsaap

Fotokopi percakapan Screenshoot Whatsaap, bermeterai cukupdan telah dicocokka dengan aslinya Kemudian diberi tanda P2.;halaman 11 dari 38 halaman, Putusan Nomor 3147/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Asli slip gaji pensiun Pemohon, yang dikeluarkan oleh PT. TaspenMalang. Kemudian diberi tanda P3.;B. Saksi.1.

NEKI SAHRONI yang dikirimmelalui whatsaap oleh mas AZIZ anggota babinsa desa Lantak Seribu.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat, yaituketerangan saksi ini benar dan tidak keberatan.4. Saksi SURYANTI Binti GINO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 10 dari 32 halaman Putusan No 19/Pid.B/2019/PN.

Fajrianor ; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket serbuk kristal dibungkus dalampotingan plastic klip warna bening diduga Narkotika Sabu dengan beratkotor 0,08 (nol koma nol delapan) gram berat bersih 0,02 (nol koma noldua (nol koma nol dua) gram yang semula berada di genggaman tangankiri terdakwa ke tanah dekat terdakwa, selain itu ditemukan 1 (Satu) buahhandphone warna hitam merk Samsung A51 dengan nomor Simcard 1:081348038564 beserta Whatsaap

Kalau saksilangsung tidak karena tidak ada niat baiknya datang kerumah, saksi masukke Rumah Sakit pun saksi coba telepon agar dia bezoek ;Bahwa reaksi tergugat setelah menemukan Whatsaap itu tentu marahkarena diluar dugaan.

Jadi hutang buElih terhadap saya menjadi hutang pak lyad kepada saya, dan sayamohon diselesaikan.Pembakaran pipa 185 batang dan perusakan kaca dan hebel itufitnah, itun tidak benar dan bukan fitnah tetapi kenyataan dansaksinya pun ada serta bukti whatsaap pun mengakui bahwa itu dialakukan secara sengaja.Mengenai perusakan mobil penggugat mengakuinya, hanyasaja alasannya itu tidak benar sama sekali, karena pada saat ituorang tua pak lyad dalam keadaan sehat wal afiat, dan pak lyadsendiri mengakui

dia yang melakukan perusakan mobil tersebutlewat Whatsaap buktinya pun ada (terlampir).Halaman 55 dari 106 halaman Putusan Nomor 2071/Padt.G/2020/PA.CbdAlhamdulillah akhirnya penggugat mengakui telah melakukanperusakan Rolling door walaupun alasannya sangat jauh darikenyataan.

Foto Copy WhatsAap bermaterai cukup yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T20;21. Fotokopi foto luka memar Termohon bermateraicukup yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, diberitanda T21;58Bahwa, selain bukti surat tersebut Termohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :1. Saksi T1.

datapernikahan atas nama Pemohon Sukidi dengan Murmiyanti, membuktikanadanya pernikahan antara Pemohon (Sukidi) dengan seorang wanitabernama Murmiyanti yang merupakan keponakan Termohon (Sainah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.11 dan T.12 berupa fotokopiSurat perjanjian Suami isteri dan fotokopi surat pernyataan bersama yangdibuat oleh Pemohon dan Termohon, membuktikan adanya perselingkuhanantara Pemohon dengan wanita lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.19 a dan T.19b berupafotocopi WhatsAap

Dion berangkat ke Australia dalamrangka kuliah design grafis.Bahwa benar dalam pemeriksaan oleh Saksi Moh.Muklisul Akbar,Terdakwa mengaku tidak kenal dengan namanama yang ada di dalamhandphone milik Terdakwa yang melakukan chatting via Whatssappseperti Klaten, Azka, Ungasan dan Arnold dan tidak pernah bertemusecara fisik namun hubungan Terdakwa dengan mereka hanya sebataschating yang menjurus pada seks via media sosial Whatsaap danbertukar fotofoto pribadi dan mempertontonkan alat kelamin saja dantidak

Dion berangkat ke Australia dalamrangka kuliah design grafis.Hal. 43 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 08K/PM.III14/AD/II/202010.Bahwa benar dalam pemeriksaan oleh Saksi Moh.Muklisul Akbar,Terdakwa mengaku tidak kenal dengan namanama yang ada di dalamhandphone milik Terdakwa yang melakukan chatting via Whatssappseperti Klaten, Azka, Ungasan dan Arnold dan tidak pernah bertemusecara fisik namun hubungan Terdakwa dengan mereka hanya sebataschating yang menjurus pada seks via media sosial Whatsaap danbertukar

Videotron dan PJU Sula;

Karena Termohon sangat mengkhawatirkan diri Pemohon kalauterjadi sesuatu yang tidak dinginkan terhadap diri Pemohon.Karena sejak Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama diBekasi Termohon sering menghubungi Hp Pemohon baik SMS maupunWhatsapp namun tidak pernah dijawab dan tidak pernah diangkat biladitelp.Bahwa setelan Termohon dari kantornya Pemohon mengatakanmelalui Whatsaap: saya sudah mengajukan Permohonan Cerai Talakkita ketemu tanggal 30 Agustus 2016 di Pengadilan AgamaCikarang.Bahwa dalil

Tedi) , melalui Whatsaap tanggal 22 September2015 hal itu dianggap sebagai ajakan untuk berunding namun ditolak oleh Penggugat,dan terbitnya anjuran dari Mediator dikeluarkan tanggal 29 Desember 2015 yangberarti telah melebihi 30 hari dari ajakan berunding sehingga berdasarkan pasal 3 ayat(3) UU Nomor 2 tahun 2004 perundingan bipartit dianggap gagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas , maka eksepsi dariTergugat tentang gugatan premature tidak beralasan oleh karenanya harus ditolak

Sedangkan apa yang dikatakanPenggugat bahwa Tergugat di Balikpapan sulit diajak komunikasi sama sekallitidak benar, karena beberapa kali Tergugat komunikasi dengan Penggugatmelalui Whatsaap (WA).

dengan contohnya, kemudian saksi OSMAN membuat surat tersebutkurang lebin selama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebutterdakwa cap dengan cap BP Batam yang sudah terdakwa siapkankemudian terdakwa menghubungi saksi ABDUL LATIEF HASAN untukmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaiterdakwa ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara terdakwa ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat suratpalsu tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 terdakwamengirim WA (whatsaap

tersebutkurang lebin selama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebuttersangka cap dengan cap BP Batam yang sudah tersangka siapkankemudian tersangka menghubungi saksi ABDUL LATIEF HASAN untukHalaman 27 dari 91 Putusan Nomor 777/Pid.B/2020/PN.Btmmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaiterdakwa ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara terdakwa ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat suratpalsu tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 tersangkamengirim WA (whatsaap

contohnya, kemudian saksi OSMAN membuat surat tersebutkurang lebin selama 1 (satu) jam dan setelah selesai surat tersebuttersangka cap dengan cap BP Batam yang sudah tersangka siapkankemudian tersangka menghubungi saksi ABDUL LATIEF HASAN untukmemberitahukan bahwa Surat Faktur Uang Wajid Tahunan telah selesaiterdakwa ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN urus; Bahwa cara terdakwa ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN membuat suratpalsu tersebut dengan cara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 tersangkamengirim wa (whatsaap

dalam lagi tentang DaulahIslamiyah dan karena adanya ketertarikan terdakwa kepada Daulahislamtyah ISIS yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADIdi Suriah, setelah terdakwa mendapatkan pemahamanpemahaman seputardaulan pada tahun 2017 dari Facebook atasnama @GHUROBA dan@terasing tentang dalil dalil yang membahas tentang Khilafah DaulahIslamiyah sehingga disanalah timbul ketertarikan terdakwa untukmendukung Daulah islamiyah.Bahwa pada pertengan bulan Agustus 2019, ASEP RONI mengirim videomelalui WhatsAap

terdakwa kepada Daulahislamiyah ISIS yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI diSuriah, setelan terdakwa mendapatkan pemahamanpemahaman seputardaulah pada tahun 2017 dari Facebook atasnama @GHUROBA dan@terasing tentang dalil dalil yang membahas tentang Khilafah DaulahHalaman 38 dari 107 halaman Put.Perk No.480/Pid.Sus/2020.PN.Jkt.TimIslamiyah sehingga disanalah timbul ketertarikan terdakwa untukmendukung Daulah islamiyah.Bahwa pada pertengan bulan Agustus 2019, ASEP RONI mengirim videomelalui WhatsAap

berdasarkan Pasal165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formil maupunmateril dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T2 adalah akta autentik dan bukti tersebut telahdi nazegelen dan sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR,bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formil maupun materildan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T3A sampai dengan T6C, T7 dan T10, bahwabukti tersebut berupa fotokopi dari prind out email, whatsaap