MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;
3. Menetapkan

Menyatakan terdakwa SENEP Als.AMAQ BUDIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 338 KUHP, sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum;, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum.2.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangSiapa;Menimbang, bahwa pengertian unsur barangsiapa adalah selalumengacu kepada manusia sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatanyang dapat dipidana dan kepadanya mampu untuk bertanggung jawab ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Pya.Menimbang, bahwa dari uraian pengertian unsur barang siapa diatasdikaitkan dengan fakta fakta

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang Iain;Menimbang, bahwa Menurut Prof Jan Remmelink dalam dolus sebabterkandung elemen volitief (kehendak) dan intelektual (pengetahuan) / (volonteen connaissance), tindakan dengan sengaja selalu willens (dikehendaki) danwetens (disadari atau diketahui).

YUYUT YAT MEI HONG, Selaku dokter UPTPuskesmas Sengkol yang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS SENGKOLKabupaten Lombok Tengah dengan kesimpulan Lukaluka disebabkankarena terkena benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENEP Alias AMAQ BUDIONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IMAM Bin TISARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;

1. Menyatakan Anak Sena Dewelek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain; ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl. Arjuna X blok B 35 No.17 Rt.015/013 Ds. Waluya Kec.

nyawa istri dan anak terdakwadengan maksud agar anak dan istri terdakwa tidak menanggung beban hidup yang akandatang, kemudian terdakwa langsung pergi ke dapur untuk mengambil (satu) bilah pisauukuran besar yang berada di rak sendok, lalu terdakwa mendekati korban IHSAN FAZLEMAWLA yang tengah tertidur, sambil memegang sebilah pisau dengan menggunakantangan kanan, kemudian terdakwa duduk dengan tumpuan kedua kaki tepat disebelah kanantubuh korban IHSAN FAZLE MAWLA, lalu terdakwa langsung membalikkan

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl. Arjuna X blok B 35 No.17 Rt.015/013 Ds. Waluya Kec.

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,namun tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum

Bekasi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, namun tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diterangkan diatas, berawal pada pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Perum Bumi CitraLestari Jl.

BksPasal 340 KUHP.SUBSIDAIRSoeaeaee Bahwa terdakwa ASEP SUPRIYADI Alias LEMENG Bin ROJALI pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 23.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 bertempat di Jalan Cabang Empat Rt. 002/001 Desa Hurip JayaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang dan mengadili perkara ini, dengansengaja merampas nyawa orang

nyawa korban pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 02.00 Wib di Jalan Cabang Empat Rt.002/001 Desa Hurip Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa terdakwa melakukan perencanaan merampas nyawa korban dikarenakanterdakwa dendam atas perbuatan saksi yang selalu meremehkan terdakwadikarenakan terdakwa tidak mempunyai sepeda motor.Bahwa puncaknya terdakwa dendam kepada saksi adalah ketika saksi korbanmau pergi bersama temannya akan membeli shockbreaker sepeda motor namunsaksi berkata

Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kehendakuntuk melakukan perbuatan tersebut dan kehendak akan akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa denganperencanaan merampas nyawa korban pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekira jam 02.00 Wib di Jalan Cabang Empat Rt. 002/001 Desa Hurip JayaKecamatan Babelan Kabupaten

Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sendiri bahwa terdakwa ASEPROJALI Alias LEMENG Bin ROJALI dengan perencanaan merampas nyawa korbanpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 02.00 Wib di Jalan CabangEmpat Rt. 002/001 Desa Hurip Jaya Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, bahwaakibat perobuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia sebagaimanayang tercantum dalam Visum Et Repertum

Manggarai, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng,seorang ibu yang untuk melaksanakan niat yang ditentukan karena takutakan ketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkanatau tidak lama kemudian merampas nyawa anaknya, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa dari terdakwa yang merasakan sakit di perutnya sejak hari Sabtu,tanggal 08 September 2012 hingga kemudian pada hari Minggu, tanggal 09September

nyawa anaknya ;Tentang unsur seorang ibu ;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksuddengan ibu salah satunya yang mendekati arti dalam pembuktian perkara iniadalah wanita yang telah melahirkan seorang anak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadiperoleh fakta bahwa terdakwa yang dihadirkan dipersidangan adalah benarseorang ibu yang bernama THERESIA EMI alias EMI yang identitasnya adalahsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,

baik pula dan selama persidangan, terdakwa tidak dalamterganggu jiwa dan akal pikirannya, maka terdakwa THERESIA EMI alias EMIdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwa memiliki kemampuanbertanggungjawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur seorang ibu telah terpenuhi ;Tentang unsur untuk melaksanaan niat yang ditentukan, karena takut akanketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkan atau tidaklama kemudian, merampas

nyawa anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya pada tanggal 9 September 2012, sekitar pukul 03.00 Wita,bertempat di rumah Hilarius Mantara, di dekat Koramil, Jalan Glodial, KelurahanPau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, terdakwa tidak dapatlagi menahan rasa sakit di perutnya, sehingga terdakwa masuk ke kamar mandi16dan berbaring di lantai kamar mandi dan tidak lama kemudian melahirkan seorangbayi perempuan lengkap dengan ariari dan

nyawa anaknya* telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana dalam pasal Pasal342 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapuspemidanaan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam

MOCHAMAD KEVIN AL FAZRI BIN MAT DACUNG WIJANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan rencana,;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Tersangka RIVALDI MALEKE Alias VAL pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2016 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016bertempat di Desa Kaleosan Kecamatan Lembean Timur tepatnya di Depan Rumah KeluargaLONDAMALEKE Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, perbuatan terdakwa sebagaimana dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa yang sedang duduk bersama saksi FERNA TOPUNU di dalamkantin saksi MARLEIN LONDA sekitar kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudianHalaman 2 dari 15 Putusan No 7/Pid B/2017/PN Tnnkorban datang menghampiri terdakwa dan meminta sebatang rokok dan duduk disebelahterdakwa.

Merampas Nyawa Orang Lain.Ad. 1. Unsur Barangsiapa.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menghilangkan/merampas nyawa oranglain, sedangkan yang dimaksud dengan nyawa adalah yang menyebabkan adanyakehidupan pada manusia, dengan demikian menghilangkan nyawa berarti menghilangkankehidupan yang ada pada manusia itu atau membuat orang mati ;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain atau membuat orang mati harusmerupakan tujuan akhir dari perbuatan

ditahan sejak tanggal 29 September 2009 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DODI alsPETRUK bin SAYADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI als.PETRUK bin SAYADI selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklatberikut sebuah tas warna coklat bergaris putih, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah

nyawa orang lain yaitu korbanSUYONO alias EDHO, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 28 September 2009 ketikasaksi YAMAN alias MAI bin DUL RAHIM sedang beradadirumah lalu datang korban SUYONO alias EDHO dan pada saatsaksi YAMAN alias MAI bin DUL RAHIM sedang ngobrol laludatang terdakwa DODI als.PETRUK bin SAYADI selanjutnyasalaman saling meminta maaf karena situasi masih lebaran, setelahitu terdakwa pamit mau mengambil tas di prapatan

nyawa orang lain;Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain :Bahwa didukung oleh keterangan para saksi serta keterangan terdakwa sendiridiperoleh faktafakta tersebut diatas yang dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :Bahwa saksi Yaman mengetahui kejadian penusukan korbanSuyono als.Edho yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariSenin, tanggal 28 September 2009 sekitar jam 13.15 Wib.bertempat di Gg.IV Blok K Kel.Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara.Bahwa sebelum melakukan penusukan terdakwa datang kerumahkorban

Perkara: PDM07/Bkr/Ep.1/09/2015tanggal 3 September 2015 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SYAMSUDDIN alias UDIN pada hari selasa tanggal 7 Juli2015, sekitar jam 23.00 WITA bertempat di Dusun Gellenge, Desa Lempe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yang dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaaan sebagai berikut:Berawal ketika

Dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

nyawa orang lainbarulah mempertimbangkan unsur Sengaja;Ad. 3 Unsur Dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana lebih dahulu berdasarkanArrest Hoge Raad tanggal 22 Maret 1909 telah memutuskan, Untuk dapat diterimatentang adanya unsur direncanakan lebih dulu atau voorbedachte raad itudiperlukan suatu jangka waktu tertentu, baik singkat maupun jangka panjang bagipelaku untuk merencanakan dan mempertimbangkan kembali rencananya tersebutdengan tenang

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Sengaja:Menimbang, bahwa mengenai unsur sengaja sebagaimana telah diuraikan diatas, oleh karena berhubungan dengan tingkah laku (handeling, gedraging) orang yangmelakukan sehingga untuk dapat mempertimbangkan hal tersebut haruslah adaperbuatannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan unsur Merampas nyawa orang lain;Ad. 3.

nyawa orang lain, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 di Desa Pulo Kruet Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya atau rumah Terdakwa HADI NURFATHONBin (Alm) SUPRAPTO (selanjutnya disebut Terdakwa) timbul niat Terdakwauntuk menghilangkan nyawa supir travel yang ada di Rimo KecamatanGunung Meriah kemudian menguasai mobil yang dibawa supir tersebut,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019, Terdakwa menyiapkanalatalat yang

nyawa korban SYAFRIANSYAH(meninggal dunia) untuk dapat menguasai Mobil Kijang Grand Long Dieseldengan Nomor Rangka : MHF11LF8230053672 dan Nomor Mesin2L9821745, Nomor Polisi BL 1356 RZ adalah tanpa hak ataupun seizin dariSaksi KAHAIRUMAN selaku pemilik mobil;Berdasarkan Surat Visum et Repertum Dokter Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Aceh Singkil Nomor : 440/055/2018 tanggal 20 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr.

Bahkan dalam persidangan setelah putusan dibacakan,keluarga korban SYAFRIANSYAH menunjukkan sikap tidak puas atautidak terima atas putusan hakim tersebut;o Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, perbuatan yang dilakukanterdakwa menunjukkan betapa mudahnya ia merampas nyawa korbanSYAFRIANSYAH tersebut tanpa pertimbangan takut ataupun merasabersalah padahal masih banyak pilihan lainnya yang dapat dilakukan olehTerdakwa selain merampas nyawa korban SYAFRIANSYAH.

Bahkansetelah Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut Sampai 7 (tujuh) harisampai ditangkapnya Terdakwa tidak ada tandatanda yang menunjukkanTerdakwa akan menyerahkan diri dan parahnya Terdakwa malahmenggunakan 1 (satu) Unit Mobil Kijang Grand Long Diesel tempatTerdakwa merampas nyawa korban SYAFRIANSYAH dan selanjutnyadikuasainya tersebut untuk kegiatan sehariharinya.

Dengan demikian,pidana seumur hidup yang dijatunkan kepada Terdakwa atas perbuatansadis yang dilakukannya merampas nyawa korban SYAFRIANSYAHtersebut belumlah mencerminkan rasa keadilan masyarakat dan masihmemberikan peluang untuk memunculkan calon Terdakwalainnya.Sehingga dengan mudahnya seseorang tersebut merampas nyawa oranglain;3) Majelis Hakim dalam perkara a quo keliru mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dalam pengambilan keputusan;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 48/PID/2020/PT BNAo Bahwa

Mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa mengenai kesengajaan, perlu diperhatikanpendapat para ahli yakni Prof. Mulyatno, S.H dan Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro,S.H. yakni sebagai berikut :Menimbang, bahwa Prof. Mulyatno sependapat dengan pandangandalam teori pengetahuan untuk menentukan ada tidaknya kesengajaan.

Wirjono Prodjodikoro, S.H., AsasAsas Hukum Pidana, 2003 hal66)Menimbang, bahwa pasal 53 ayat 1 (KUHP) berbunyi mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa mengenai apakah memang benar Terdakwasengaja mencoba merampas nyawa Asmito alias Mimin alias Pak Samsul,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 15

nyawa Asmito.

Karenakesakitan, Terdakwa menghentikan perbuatannya dan langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurmencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 jo pasal 53ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, atapun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum dan dengan sengaja melukai beratorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Kartono alias Tono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa oranglain disertai oleh perbuatan pidana dengan maksud untuk mempermudahatau melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barang yang diperolehsecara melawan hukum dan tindak pidana melukai berat orang lainsebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair dan dakwaan keduaprimair:.

melepaskan diri maupun peserta lainnya dari pidanadalam hal tertangkap tangan untuk memastikan penguasaan barangyang diperoleh secara melawan hukum dan tindak pidana melukai beratorang lain tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutundangundang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, Terdakwa dengan maksud untukmempermudah perbuatan pencurian yang dilakukannya, telah dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban Simon Pangkong danHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 429 K/Pid/2020korban Sintiawati Hartono yang dilakukan dengan cara menusuk korbanSimon Pangkong menggunakan pisau berkalikali sedangkan terhadapkorban Sintiawati Hartono dilakukan dengan cara menusuk sebanyak 1(satu) kali serta menendang korban Sintiawati Hartono sampai terlempar.Dan Terdakwa sepenuhnya menyadari bahwa perbuatan tersebut dapatmengakibatkan korban Simon Pangkong dan korban Sintiawati Hartonomeninggal

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa perkataan dengan sengaja dalam pasal inimengandung makna semua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputi opzet.Menurut Memorie Von Toelichting yang dimaksud dengan sengaja (opzet)adalah Willen en Wetten yaitu bahwa seseorang yang melakukan perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (wetten) akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur sengaja diletakkan di depan unsur merampasnyawa orang lain sehingga unsur merampas nyawa orang lain harus

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa menurut R.

Susilo, yang dimaksud membunuh adalahperbuatan sengaja dari pelaku untuk mengambil/merampas nyawa, atau jiwaatau hidup orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan secara melawanhukum, artinya bertentangan dengan ketentuanketentuan undangundang yangberlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lilawati BintiAbdullah (Alm), Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi danmengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya sebelah kiri, pada saat itu Saksisempat berteriak jangan akan tetapi pelaku langsung

RM: 13.19.44 Ruang/KelasMedang /II RSUD Sekayu;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur ke4 (keempat) Merampas Nyawa Orang Lainmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan KesatuPasal 340 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif

ROBI alias PANYOL KALING Bin DARMAWAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;

ROBI alias PANYOLKALING Bin DARMAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaanSubsidiar melanggar Pasal 338 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBY IRAWAN PglI.

ROBI alias PANYOL KALINGBin DARMAWAN pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020 bertempat didalam rumah terdakwa Jalan KP Tarandam No. 41 Rt. 002 Rw. 002 KelurahanAndalas Kecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain

Merampas nyawa orang lain.Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang,bahway ang dimaksud unsur Barang Siapa adalahmenunjuk bahwa Terdakwalah yang bersalan dan harus mempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukannya serta mampu bertanggung jawabdalam arti kata tidak terdapat alasan pemaaf dan alasan penghapus penuntutanterhadap diri Terdakwa dan sehubungan dengan perkara ini faktafakta yangterungkap dipersidangan bahwa orang yang telah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain tersebut

Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang,bahwa merampas nyawa nyawa orang lain adalahkesengajaan menghilangkan nyawa orang lain, untuk menghilangkan nyawaorang lain itu, pelaku harus melakukan sesuatu atau suatu rangkaian tindakanyang berakibat dengan meninggalnya orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan didukungadanya barang bukti bahwa benar akibat perbuatan terdakwa telahmeninggalnya 2 (dua) orang korban

Merampas nyawa orang lain.Ad.1.

204/Pid.B/2014/PN.AB dalam perkara terdakwa tersebut di atas;DakwaanPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SABAR LATBUAL alias SABAR pada hari Minggutanggal 09 bulan Januari tahun 2014 sekitar pukul 15 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun 2014 bertempat di SungaiWaenala Desa Waemising Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatanatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Koroban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan nomor 59/PID/2014/PT.

nyawa orang lain yaitu Korban YUSUF TOMSIOalias LA DODI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 15 Wit, terdakwasedang berjalan pulang dari kebun menuju rumah sedang menyusuri sungaiWaenala kemudian terdakwa melihat koroban YUSUF TOMSIO alias LADODI, dari jarak 15 (lima belas) meter sedang menarik gerobak dan hendakmenyeberangi sungai Waenala.

Sarkawi alias Awi bin Basri telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 18(delapan belas) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 Terdakwa sekitar pukul08.00 WIB Terdakwa melihat korban Sdr.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahSiapa saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum atau dalam hal ini adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan yang mana dalam perkara ini adalah M.Sarkawi alias Awi bin Basri;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

nyawa orang lain kalaulahditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa oranglain kalaulah ditafsirkan secara gramatikal, menurut Kamus Besar BahasaIndonesia, merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengankekerasan. Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya. Orang lainadalah manusia selain diri selain diri pelaku.

Dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.

nyawa orang lain ini tidak terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, sehingga sebagai konsekwensinya unsur dengansengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainharuslah dinyatakan tidak terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 340 KUHP tidakterpenuhi, maka Terdakwa KAMIRUDDIN Alias ACO Bin BEDDU SAPPE tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair, oleh karena

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;27Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet dalamMemorie van Toelichting (M.v.T) adalah willen en weten, artinya seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu dan harus menginsyafi, menyadari atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 338 KUHP iniharuslah ditujukan pada maksud untuk merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan merampas nyawa orang lainadalah membuat orang lain kehilangan nyawanya atau membuat orang laintidak bernyawa atau dengan kata lain membuat orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan awalnya pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013 Terdakwa dansaksi KOT!

nyawa korbanFiminus Hendrikus Lou sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP yangtermuat dalam dakwaan primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sandal jepit warna hijau putih ada noda darah;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) batang tombak dengan panjang keseluruhan 146 cm, panjang isi matatombak 46 cm, panjang

nyawa orang lainHal 3 dari 21 hal, Putusan No. 76/PID.B/2014/PN.Atb.yaitu korban FIRMINUS HENDRIKUS LOU, yang mana perbuatan terdakwa lakukandengan cara ?

Luka lecet pada punggung kanan bawah disebabkan oleh trauma tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPSUBSIDAIR6Bahwa ia terdakwa EDUARDUS LAKU pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitarjam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2014bertempat di Tini, Kel Beirafu, Kec Atambua Barat, Kab Belu atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua,dengan sengaja merampas nyawa orang lain

Dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum manusia dalam hal ini terdakwa EDUARDUS LAKUyang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama Setiap Orang telahterbukti;2.

Unsur dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah perbuatan tersebutdilakukan dengan kesadaran atau pun tanpa paksaan dan mengerti akibat perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana lebih dahulu adalahperbuatan tersebut tidak dilakukan secara spontan atau pun karena membela diri,melainkan perbuatan tersebut sudah diawali dengan suatu perbuatan untuk tercapainyamaksud si pelaku;Menimbang, bahwa dari

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yusup Kurnia Alias Yosep Bin Undang, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama 14 (Empat belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Garut, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Garutyang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain (korbanHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Grt(Alm.) MUSTOPA Bin (Alm.) MASDUQI).

Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orangNlainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

direncanakan terlebin dahulu merampas nyawaHalaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Grtorang lain, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum sehingga dengan demikian unsur initelah terbukti pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan oleh karena itu Sesuaidengan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri Terdakwa bukandimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, tetapi sebagaisuatu proses pembinaan dan efek jerah atau sarana edukatif (pendidikan),korektif (koreksi) dan preventif (pencegahan) bagi Terdakwa agar tidakmengulangi perbuatannya lagi, dan diharapkan setelan menjalanipemidanaan

Menyatakan terdakwa Yusup Kurnia Alias Yosep Bin Undang, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana Penjara selama14 (Empat belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.