PUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2015/PA.

No.0264/Pdt.G/2015/PA.

0264/Pdt.P/2016/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Mtw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ibaini bin Nasan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.03, Desa Montallat 11Kecamatan Montalat, Kabupaten Barito Utara, selamaberperkara beralamat di Jalan Temenggung Surapati

Bukti Surat Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon II Nomor6205012510100010 tanggal 27102014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara,Penetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 31.bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberikode P.1;B.

Di dalam Kitab anatuth Thalibin Juz IV halaman 254 disebutkan sebagaiberikut:98 yo aby pis 9 air 45) dlpol GLE cISi sg F/I d9J9rF yrrplig woPenetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw.

Wali nikah tersebut adalah seorang lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapatdinyatakan bahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 danPasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Adul dan Amat, keduaPenetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw.

Ahmad Padli, S.Ag.Penetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hal. 12Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5 Biaya Pendaftaran.... Rp. 30.000,00Biaya Proses............ Rp. 50.000,00Biaya Panggilan....... Rp. 70.000,00RedaksSl..............000085 Rp. 5.000,00Materal................... Rp. 6.000,00JUMIAN..........c cece Rp. 161.000,00Terbilang : (Seratus enampuluh satu ribu rupiah)Penetapan No.0264/Pat.P/2016/PA.Mtw. Hall.13

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.PihAgama : IslamPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat tinggaldi : Jalan Bulanang Baru RT.014 RW.005, Desa TanjungDewa, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten TanahLaut.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut..

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.PihBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rusdi bin Jahriuntuk menikah dengan calon isterinya bernama Hairunisa binti lrah;3.

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.PihA. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan perekaman KTPel atas namaPemohonNomor: 470/4427/Disdukcapil/2017 tanggal 29 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dansesual dengan aslinya (P.1);.

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.Plh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rusdi bin Aidi untukmenikah dengan calon isterinya bernama Haerunisa binti lrah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

No. 0264/Pdt.P/2017/PA.PlhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 110.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 201.000,00Pelaihari, 15 Agustus 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Pen. No. 0264/Pdt.P/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selama kurang lebih 1Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.Kagtahun, tidak pernah pindah hingga antara Penggugat dengan Tergugatberpisah.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.Kag7.

Oleh karena itu Majelis hakim berpendapat perceraian dianggapHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.Kaglebih mashlahat dari pada mempertahankan perkawinan/ rumah tangga yangtidak ada kedamaian.

Khodijah, SH,MH. sebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.KagHakim Anggota Ketua MajelisBakhtiar, S.HI., MHI Drs. Ikhsan, SH.,MAHakim AnggotaWaluyo, S.Ag., MHI.PaniteraDra. Hj. Khodijah, SH., MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/2018/PA.Kag

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2016/PA Mna.ZN Ny Hh *ehoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Wirin bin Buyung Madri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun MandiAngin, Desa Tanjung Eran, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon

No: 0264/Pdt.P/2016/PA Mnaorang tua Pemohon , di Desa Durian Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status duda dan janda.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No: 0264/Pdt.P/2016/PA Mna2.

No: 0264/Pdt.P/2016/PA MnaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No: 0264/Pdt.P/2016/PA MnaHakimHakim anggota, Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. Mashuri, S.Ag., M.H.Fahmi Hamzah Rifai, S.H.1Panitera Pengganti,Indah Atmanegara, S.H.IPerincian Biaya: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp.150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm. Pen. No: 0264/Pdt.P/2016/PA Mna

0264/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwt5ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Re, Uru 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dieCKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada QM...

No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwtdengan register Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 3 Januari 2017, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1) Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kabupaten Banyumas pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 M. atau bertepatan dengan tanggal 1 Saban 1434 H.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/007/V1/2013,dalam status

No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwttetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:a.Fotocopy Kartu.

No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwtpergi entah ke mana meninggalkan Penggugat. Sejak itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar sehingga tidak diketahui lagitempat tinggalnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke tempatOrangtua Tergugat, namun orangtuanya tidak mengetahui keberadaanTergugat saat ini;2.

No. 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0264/Pdt.G/2016/PA.TPI dicoret dari register;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0264/Pdt.G/2016/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 0264/Pdt.G/2016/PA.TPIontDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT alias PENGGUGAT Binti AYAH PENGGUGAT, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai ;MelawanTERGUGAT bin AYAH TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.TPI229/N16/1989, tertanggal 25 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Kepulauan Riau (SekarangKabupaten Natuna, Propinsi Riau (sekarang Propinsi Kepulauan Riau;1. Bahwa setelah menikah dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dikaruniai tiga oranganak, bernama : 1. Anak I, perempuan umur 26 tahun, 2, Anak Il, lakilaki, umur 23 tahun dan 3.

Mardani untuk melakukan mediasi terhadap dan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.TPItanggal 17 Mei 2016 dan mediator telah melakukan mediasi terhadap danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban terhadapgugatan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang;Hal. 3 dari 6 hal.

Membatalkan perkara Nomor : 0264/Pdt.G/2016/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.TPIao fF wr PRPanitera,ttd. Dra. Effiana BPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 541.000,00Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungpinang, 2016Panitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Effiana BHal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.TPI

0264/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pml.Loca .Kes esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal

diKabupaten Pemalang sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.PmI.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 0264/Pdt.G/2016/PA.PmlI., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian

selama 4 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Dusun Balutan selama 3bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah kontrakana di Dusun Balutan selama 3bulan, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Laskar Abdi Putra, umur 8 tahun ; sekarang anaktersebut ikut Tergugat; =>Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 0264

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor: 598/10/IX/2006 tanggal 03September 2006 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.PmI..

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.PmI.Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 0264/Pdt.G/2016/PA.PmI.

0264/Pdt.P/2017/PA.Amt

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.AmtBahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di di DesaMurung Karangan Rt. 01, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utara, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon sejak tanggal 01 Januari 2003 telah mengasuh/mengangkat anak bernama Siti Norrahmadinah binti M. Holdani;Bahwa Siti Norrahmadinah binti M. Holdani adalah keponakan Pemohon karena ayah anak tersebut yaitu M.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.AmtPRIMER1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama Suriati binti H.M.Baseri dan H. Muhdar alias Muchdar bin H.Usman alamat RT.01, Desa Murung Karangan Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara, terhadap anak bernama Siti Norrahmadinahbinti M. Holdani;3.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Amt5. Surat Pernyataan atas nama M. Holdani yang menerangkan tentangpenyerahan anak kandung saya bernama Siti Norrahmadinah binti M.Holdani kepada Suriati (Pemohon 1!) yang bermeterai cukup (bukti. P.5)B. Saksi:1.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa Siti Norrahmadinah adalah anak kandung dari M. Holdani binH.M. Baseri dan Isnawati; Bahwa Pemohon bersaudara kandung dengan M. Holdani ayah dariSiti Norrahmadinah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mau mengangkat anak yangbernama Siti Norrahmadinah bin M.

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Amt

0264/Pdt.G/2018/PA.Amt

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu

Sungai Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Amt. tanggal19 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0264 /Pdt.G/2018 /PA. Amt.3.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0264 /Pdt.G/2018 /PA. Amt.

IlmiHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0264 /Pdt.G/2018 /PA. Amt.Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.Ag.Perincian biaya :aOR WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0264 /Pdt.G/2018 /PA. Amt.

0264/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA .Kdiaaa lca Mall anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXxxxxxx tempat tinggal di : Xxxxxxxxxxxxx KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXxxxxxx tempat tinggal di : Xxxxxxxxxxxxx KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 0264/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 April 2012, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Baratsebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 13April 2012;him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxxx

Utara Nomor 474.2/1.766/VV/2016 tahun 2016 , tanggal 13Juni 2016, hal tersebut sesuai maksud Pasal 3 ayat ( 1 ) Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di perseidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakanhim 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 0264

:Rp. 50.000,: Rp. 385.000;:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.him 11 dari 12 him Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA KdiJumlah : Rp. 476.000.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.Hhim 12 dari 12 him Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA Kdi

0264/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2018/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSD, tempat kediaman di Di Kelurahan Mangga Kuning,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Kantor

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di Lorong Pam,Kelurahan Andonuhu (di Rumah Bapak La Hamidun),Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha, dengan Nomor 0264

Bahwa pada 0/7Februari1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimanabuktiberupaDuplikat Buku Nikah Nomor : 58/18/V/1994tertanggal 16Juli 2018;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Rh1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 Septembertahun 2014yang disebabkanTergugat marahmarah ketika Penggugat pulang dari tempat kerjanyabahkan Tergugat melontarkan katakata kasar terhadap Penggugat sepertibinatang, anjing, setan, dan Tergugat langsung mengusir Penggugat pergiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Rhdari tempat tinggal bersama sehingga Penggugat pada saat itu langsungpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan

Mustafa, M.HLa Sahari, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00335.000,005.000,006.000,00426.000,00Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Rh

0264/Pdt.P/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2020/PA.SlwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. PEMOHON I, lahir di Tegal, 12 April 1967 (umur 53 tahun), agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 7 bulan (lahir 09 November2001) agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pasangan dari suami istribernama PEMOHON dan PEMOHON II,dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI umur 29 tahun 9 bulan (lahir 10 Mei 1990), agama islamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.Slwpekerjaan Pelaut, anak dari pasangan suami isteri bernama XXXXX danXXXXX, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal;2.

XXXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK.

XXXXX tanggal 31 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.8);Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.Slw9.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon < RP 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.SlwBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.SIlw

0264/Pdt.G/2015/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2015/PA.MblSaas ane aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.07 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.06 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat GugatanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor: 0264

Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan dicatat olehHal 1 dari 14.halaman Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.MblIPegawai Pencatat Nikah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal03 Januari 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atassampai berpisah;Bahwa, selama

Apakah benarHal 8 dari 14.halaman Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.MblIrumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 911.000,Hal 14 dari 14.halaman Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.MbI

0264/Pdt.G/2019/PA.Smi

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Smiara sll Cpa ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam pengadilan tingkat pertama dalam permusyawaran Majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :es, ahir ci Bandung tanggal 09 Februari 1976,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal ciee eeMM Kota Sukabumi, yang selanjutnya disebutPenggugat.MelawanRe abir di Bandung tanggal 12

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.SmiKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/35/V/1992, tanggal 25 Mei 1992;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatJl. Babakan Ciparai Gg.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencoba mempertahankan hubunganperkawinan tersebut dan sudah diupayakan melakukan upaya perdamaianmelalui anak Penggugat, namun Tergugat tidak pernah berubah danmemutuskan berpisah dengan Penggugat; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.Smi7.

Atin Dariah, S.Ag, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danAsep Husni, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.SmiDrs. ASE SAEPUDDIN HTtdHakim Anggota Il,TtdTtdDrs. ZAENAL MUTAKINHj.

DJUDAIRI RAWIYAN, SH Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.Smi Hal. 16 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.Smi

Menyatakan perkara nomor : 0264/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0264/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 13 Mei 2013;Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 1 dari 6 halaman2.

Menyatakan perkara nomor : 0264/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI., sebagai HakimKetua, Drs. ROMELAN, M.H., dan Hj.

Rp. 400.000,Penetapan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halamanRedaksSi...............085 Rp. 5.000,Meteral .............:.05 Rp. 6.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)

0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Pabrik PakanTernak, Pendidikan Sekolah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah penghulu di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar pada tanggal 17 Desember 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai tabuk Kabupaten Banjar, yangtercatat di Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 013/13/I/2007 pada Tanggal 05 Januari 2007;Hal 1 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.

Tergugat sering emosi apabila ada masalah diluar rumah tanggasehingga Tergugat melampiaskan emosi Tergugat kepada Penggugat;Hal 2 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp8.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :arg obs quei VY wicg Eli leic 59,0 gl Slaw 95>,aillsM 9 LoArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Hal 10 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.

Fathul Jawad Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 270,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 361,000Hal 13 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp

No. 0264/Pdt G/2017/PA.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birsyarat formil dan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.BirOleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birpernah berkumpul kembali dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birmenunjukkan antara suami isteri tersebut ada perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.BirHakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A. Panitera Pengganti,Drs. MARZUKIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 424.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 515.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Bir

PU TUS ANNomor 0264/Pdt.G/2016/MSMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:a, 'ahir 05 November 1967, agama Islam, pendidikanBB pekerjaan tempat tinggal diGanpory iii asKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANabit 05 Juni 1972, agama Islam, pendidikanpekerjaan 9D tempat tinggal di GampongEE

Putusan No. 0264/PdtG/2016/MSMboDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh register perkaraNomor 0264/PdtG/2016/MSMbo, tanggal 12 Agustus 2016, dengan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 0264/PdtG/2016/MSMbo3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan No. 0264/PdtG/2016/MSMbomengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

Putusan No. 0264/PdtG/2016/MSMbo