1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrdenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6(enam) bulan penjara.3.

RONALD yang sedang tidur yang kKemudian dibangunkan dandilakukan penggledahan dan dikamar tersebut ditemukan barang buktiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima ) gram;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di XXX, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, sebagaiPenggugatMelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

, pekerjaan tidaktetap, tempat kediaman di XXX, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut di atas; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 27 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan

; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 26 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgamatersebut dengan register perkara No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 26 Mei 2016, posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX).c.

Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 715.000Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 806.000Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1184/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,sekarang berdomisili di , Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs.

. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 1 dari 12 him.1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 2 dari 12 hlm.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 10 dari 12 him.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 11 dari 12 him. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan no. 1184/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 12 dari 12 him.

1184/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No.1184/Padt. G/2018/PA.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 30 September 2005 yangHal. 1 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbrdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/ II / XI / 2005yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan, Kabupaten Kampar dan sampaigugatan ini didaftarkan Pengguggat belum pernah Bercerai ;Bahwa selama dalam masa Perkawinan antara Pengguggat danTerggugat dikaruniai oleh Allah SWT keturunan sebanyak 1 ( Satu )orang Anak LakiLaki

berkeluargamaka penggugatlah yang mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga Tergugat sering minta Uang kepada Penggugat untuk beli Narkobakalau tidak Mau Penggugat dipukul Tergugat peminum suka mabukmabukan, Narkoba dan PulangSesuka Hati Tergugat pada saat bertengkar suka memukul dan mengucapkankata pulanglah kau kerumah orang tuamu, Penggugat mencobapulang kerumah Orang Tua berharap tergugat berubah, SemingguPenggugat dirumah Orang Tua dijemput oleh Tergugat dan berjanjiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.1184

Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukSeluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra dan Terggugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru/Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1184

Abdul Aziz, M.H.I.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.PbrPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a PF YSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 313.900,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.400,(enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1184/Padt.G/2017/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang Tidak Diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1184

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA.Gsg1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2014disebabkan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk setelah ditegur oleh Penggugat Tergugat malah marah, sejak saat itu juga antaraPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 3tahun 2 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA.Gsgpernah mengirim kabar serta tidak

Ttd.Ade Ahmad Hanif, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.H Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA.GsgTid.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 245.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1184/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 1184/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Cikoro KecamatanTompobulu Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 21 Pebruari 2017) saatini dalam pemeliharaan Penggugat;4.

PU TU S A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TU S A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Tergugat malas bekerja dan selaluberkata kasar yang menghina Penggugat. Kondisi tersebut menyebabkan terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!

PU TUS A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgmtersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Mei 2016 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.

PU TU SA N 1184/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1184/Padt.G/2019/PA.Sgm

1184/Pdt.G/2018/PA.JT

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Maret 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTBahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa saksi pernah mellinat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT

1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXAXKXKXKXXXAXXXKXXXAXAXXKXXAXXXXXXX, UMur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT Pelindo,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXKKXXXKXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKX

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXXKXXXXXKXXKXKKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal24 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Put.No.1184

/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 29Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dalam saturumah sejak awalNovember 2018 dan tidak ada berkomunikasi lagihingga saat ini.Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan D3, tempat kediaman di dirumah orang tua PenggugatKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanInisial Tergugat umur 35 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat yang sesuai dengan alamat TergugatEnder 4.7.2019 Halaman 1dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krwdiatas dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara iniEnder 4.7.2019 Halaman 2dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krwdan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Ender 4.7.2019 Halaman 10dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA KrwElfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp. 816.000,00,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Ender 4.7.2019Halaman 11 dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krw

1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnKabupaten Madiun sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:O17/17/IV/1998 tanggal 05 April 1998;2.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum melalui RRI Madwun Nomor:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal O09 ##Nopember 2012 dan Nomor:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 10 Desember 2012 sedangkan ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mndimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'n shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan int yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun;5.

Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 35.000, Biaya proses :Rp. 290.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1184/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

1184/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/ 2019/PA.Skhaml Coal) a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umur29Pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhBrangkal RT 002 RW 003 Kelurahan/Desa LawuKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 24 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Skh. .tanggal 25 September 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat suka mabukPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanb. Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk danmarahmarah kepada PenggugatC. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) yaitu. menganiaya Penggugat seperti menampar danmenendang Perut Penggugatd. Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan katakatakotore.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311055908930004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P11,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1184/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1184

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2014, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/1/2014, tanggal 03 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 9 dari 11 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukang, Kota Makassar, tempat tinggal Penggugat dan Kantorurusan agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Abdul Hanan, SH., M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 10 dari 11 hal.Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 360.000,00.4. Biaya redaksi Rp 5.000,00.5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.

1184/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, NIK XXXX, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 28 08 1984, AgamaIslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK XXXX, Tempat Tanggal

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor: 1184

Bahwa, pada hari XXXX tanggal 14 Desember 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal I dari 14 Put No. 1184/Pdt.G/2016/PA JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 15 12 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan;3.

Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, makajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 2 dari 14 Put No. 1184/Pdt.G/2016/PA JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

:Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Put No. 1184/Pdt.G/2016/PA JB

1184/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April 1985 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bojonggenteng RT 004 RW002 Desa Bojonggenteng Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 Put.1184/Pat.G/2017/PACbdKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 109/42/III/2010 Tertanggal 19 Maret 2010;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di kontrakan daerah Ciawi Bogor sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa sekitar bulan Februari 2015 Penggugat membicarakan masalahTergugat yang telah menikah siri dengan perempuan yang bernama Yeniakan tetapi Tergugat tidak ada tindakan untuk mempertahankan rumahtangga bersama Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumahHal 2 dari 12 Put.1184/Pat.G/2017/PACbdkediaman orangtua karena untuk merenungkan masalah Penggugatdengan Tergugat;6.

ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukituHal 3 dari 12 Put.1184

AripudinHal 13 dari 12 Put.1184/Pdt.G/2017/PACbd

1184 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SURONO, beralamat di Jalan Brigjen Katamso IV, GrahaAngkasa, Blok Nomor 1, Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bachtiar Sibarani, S.H., M.H.

Nomor 1184 K/Pdt/2021dan ganti rugi immateriil sebesar Rpo10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat atau siapapunyang menguasai tanah obyek sengketa untuk mengosongkan tanahobyek sengketa dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat;4.

Nomor 1184 K/Pdt/2021dengan objek tanah yang terletak di Jalan Pucang Anom Timur Nomor 32Surabaya, atas nama Surono, S.Sn., M.Si., atas nama Perguruan IlmuSejati;4. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat/Pemohon Kasasi sebesar Rp429.388.159,50;5.

Nomor 1184 K/Pdt/20212. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 1184 K/Pdt/2021Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2021

1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/112/III/2012 tertanggal 09Maret 2012;2.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......cccceseseeeceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1184/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.2.Bukti Surat.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyahsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, NurHidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyah

1184 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA NONA REDJA PARERA, bertempat tinggal diJalan Irian Jaya, Nomor 33, RT 02, RW 04, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberi kuasa kepada Laurensius S.Welling, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Laurensius S.

Nomor 1184 K/Pdt/2020Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi;Menyatakan eksekusi yang akan dilakukan berdasarkanPutusan perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2004/PN Mmr yangberkekuatan hukum tetap setelah didaftarkan gugatan perlawanan iniadalah tidak mempunyai kekuatan mengikat serta tidak sah;6. Keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu, meskipuntimbul verzet atau banding dan kasasi:;7.

Nomor 1184 K/Pdt/20201. Menerima atau membenarkan alasanalasan Pemohon Kasasi:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 8 Agustus2019 Nomor 79/PDT/2019/PT KPG;3.

Nomor 1184 K/Pdt/2020Pemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1184 K/Pdt/20202,.Redak Sb... e.. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ 0.2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2020

1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtpdengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anakberumur 3 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena:a. Tergugat sering marah.b. Tergugat egoisc.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp