1661/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Mei 2003);Z. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama + 3 bulan, kemudian tinggal dirumah milikPemohon sendiri di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalselama 16 tahun;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa telah terbukti adanya perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2015 sampai denganbulan Agustus 2019, Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi yang demikianitu.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 290.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Slw

1661/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNOMOR : 1661/PID.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCASIM bin

1975LakilakiIndonesiaKampung Rawa Meneng Gang IV RT.12 RW.04 DesaRawa Meneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang Jawa BaratIslamBuruhABDUL ROHMAN bin NURJAMANCianjur26 Tahun / 12 Maret 1993LakilakiIndonesiaKampung Toblongan RT.01 RW.08 DesaBungbangsari Kecamatan Takokak Kabupaten CianjurJawa BaratIslamBuruhPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananmasingmasing sejak :1.Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus2019.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1661

ABDUL ROHMANHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brtbin NURJAMAN menyanggupinya, selanjutnya Terdakwa . CASIM bin EMANLAIMI mengeluarkan uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa Il. ABDUL ROHMAN bin NURJAMAN juga mengeluarkan uangRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian uang tersebut dipegangoleh Terdakwa II.

Dalam perkara a quo, unsur barang siapa ini menunjuk kepada ParaTerdakwa in casu.Ad. 2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka jelaslahbahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk, menyimpan narkotika jenis sabu.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.BrtSehingga tindakan in litis Para Terdakwa bertentangan dengan hak Para Terdakwadan bersifat melawan hukum. Karena itu unsur ini dinyatakan terbukti.Ad. 3.

BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt

1661/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.9.

Hal ini tebukti antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober tahun 2015,selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu sudah tidakHal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Lule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.

Muslikin, M.H.Hal. 12 dari 13 Hal., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saprudin, S.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Perincian biaya :1.

., Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA. Bar.

1661/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang,Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

Tergugat disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA.

) 2 Menolak keburukan harus diutamakan daripada merath kebaikan ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 20192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MM.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biayapanggilan Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 02 Desember 2019

1661/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24042006, dihadapan PegawaliHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX SeSUal Kutipan Akta Nikah, Nomor: 204/42/IV/ 2006;2.

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TERMOHON);3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, setelahn menikah, Pemohon

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbg150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 0

1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di 6F, No.64,Xinfeng St., Xinzhuang Dist., New Taipei City 242,menguasakan

Sewulan, RT. 07 RW0O2, KecDagangan, Kab Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Faizal Richo Boy Latif, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di di RT/RW007/002, Desa Sewulan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 10 November 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1105/AD/1661/G/2019 tanggal O03 Desember2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugat yang tidak kunjung usai pada awal tahun 2018 Penggugatpergi ke Taiwan untuk bekerja;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yangtimbul akibat gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, untuk berkenanHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenerima, memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatkarena perceraian;3.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1661/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp=ee ST Cp ASST abT 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan/mengucapkan talak terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.

SAKSI:Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansaksi Il, umur 46 tahun, agama lslam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Redaksi :>Rp. 5.000,00Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah). Drs. H. Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Asuransi Central Asiadan HGB No. 1661 dengan gambar situasi 12991 ,luas 3876 m2 yang terletak diSungai raya setempat dikenal dengan nama A.

Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1661 terakhir atas namaPT.Asuransi Central Asia, diberi tanda T.T8 ;9.

HGB No. 1660 adalah 41,40 msedangkan lebar obyek sengketa Sertifikat HGB No. 1661 adalah 26,10 m) ;Menimbang bahwa saksisaksi PENGGUGAT yaitu ANDI MUKTI danTATANG pada pokoknya hanya mengetahui mengenai pemagaran atas tanah HGB No.1660 dan HBG No. 1661 namun tidak mengetahui mengenai usulusul kepemilikantanah HGB No. 1660 dan HGB No. 1661 tersebut, sedangkan saksi DIANA MISANOSIGIT PALUPI, SH pada pokoknya hanya diajukan oleh PENGGUGAT berkaitandengan penyimpanan asli surat bukti P3 dan P4 untuk

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1661/ Sungai Raya, GambarSituasi No.12289, Luas 3876 m2 atas nama PT. Asuransi CentraAsia.dan seterusnya ...e Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1660/Sungai Raya, GambarSituasi No.12291, Luas 5382 m? atas nama PT. Asuransi CentralAsia ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1661/ Sungai Raya, GambarSituasi No.12289, Luas 3876 m2 atas nama PT.

tanah milik PENGGUGATsebagaimana Sertifikat HGB No. 1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian hukum di atas telah dinyatakanbahwa PENGGUGAT sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah Sertifikat HGB No.1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 sehingga oleh karenanya maka gugatan perbuatanmelawan hukum yang didalilkan oleh PENGGUGAT terhadap tanah Sertifikat HGBNo. 1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 menurut Majelis Hakim tidak beralasan danharus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai

1661/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :THERESIA VONNY MONICA, Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 28051963,Umur : 57 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Katholik, Warga Negara : Indonesia, Alamat : JI. SumbermulyoIV/2, RT. 004, RW. 004, Kel. Gundih, Kec.

;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 11 November 2020 dibawah register perkara nomor :1661/Pdt.P/2020/PN Sby yang mengemukaan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri, PA.

No. 36 Thn. 1968 ps 2 dan 3), tertanggal 1 MeiHalaman 6, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby1985, yang diterbitkan oleh Perwira Personalia Menbanpurmar, Diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1357/1986, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKotamadya Unit Il Surabaya, tertanggal 3 Oktober 1986, Diberi tanda buktiP4 ;Fotocopy Kartu Susunan Keluarga Katolik (KSKK) No. 004/CB.2/I98,dengan No.

LOUHENAPESSY atauVONNY LOUHENA PESSY Dirubah Menjadi : THERESIA VONNYMONICA ;4 Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya ;Halaman 14, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby5 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000.,(Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 03 Desember2020, oleh kami : Masrul, SH. MH.

Rp. 60.000,Materal..........0008 Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2020/PN Sby

1661 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2016diimbangi dengan hak Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masukan;.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/20166.19.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/20166. 20."

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2016Dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.49725/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 20 Desember 2013 tersebut harusdibatalkan.V.

Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :Lolita Diana Safitri Binti Sudaryono, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan dahulu diDusun Cottok RT.25 RW.

sebagai Penggugat;melawanAmseri Bin Ateb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Cottok RT.25 RW. 09 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor :1661

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 233/10/X/2008 tanggal 10 Oktober 20082. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dandikarunial 1 orang anak bernama : Ahmad Rafi Murdiyono, laki laki, umur 9tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor:1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota I,Harun JP., S.Ag., M.H.IHakim Anggota Il,Drs. H. Imam KhusainiPerincian biaya :1.2.3.4.5.JumlahHakim Ketua,Drs. AminuddinPanitera Pengganti,Drs. H. Abd. Rasyid Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 591.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1661/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nuriman Bin Jamari, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 004RW 002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Apiah Binti Jaya, umur 36 tahun,

002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II :Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1661

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuriman Bin Jamari)dengan Pemohon II (Apiah Binti Jaya) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 25 Mei 2009;c.

Nama Marjuki Bin Jaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 004 RW 002Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srg

1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, Uru 53 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSCSCSCSCiisoO CCSCSCSCissebagai PenggugatMelawan :Re, sumur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan i dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 165/08/VIII/1990 dan belum pernah cerai tertanggal 14Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtAgustus 1990;2.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra (iii)kepada s Penggugat (ii ea:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : QM yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan i tanggal 14 Agustus1990, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwtdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.

MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtPanitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 289.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1661/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1661/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLG

1661/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Uus binAhmad (ayah kandung Penggugat) yang beralamat di xxxxxKabupaten Cianjur, berdasarkan suarat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10Campakamulya, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 28 September 2012.);.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 10Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.PANITERA SIDANGDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1661/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong, XXX, agama

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti KabupatenHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBCirebon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 27 Januari2007;2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumah orangtuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohonmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanDuri Kepa, Nomor : 303/27.1/071.562/2020, Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, tertanggal 08 Juli 2020;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JB3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Tergugat) dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBOo np wPanggilan Rp. 510.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JB

1661/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa pada tanggal 13 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 14April 2011 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 23 Juli 2015;Halaman dari 17 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;.

Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/60/410.03/2015 tanggal 27Juli 2015, atas nama ...yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.TATulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.TAKabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Khutobiin Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.TA Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah ............ Rp. 371.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.TA

1661/Pdt.G/2016/PA.JB.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXX.)3.

Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB. Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No. XXXX,tanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda( P1);2.

Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 tahun yang lalusampai sekarang tidak pernah bersama lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada memberi khabar sehinggasampai sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari Tergugat namun tidakdiketahui keberadaannnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogolpetamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.

1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1661 /Pdt.G/2013/PA.SdaAe lhe .

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdadicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/73/x/92 tanggal 09Oktober 1992 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gebang KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 10 Juni 2013Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdasekrang sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pisahPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup.

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

1661/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Batujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa poin/ angka nomor 5 tidak sepenuhnya benar.Berjualan sembako itu bersamasama atau saran Tergugat, Tergugat seringmenambahi modal buat (Kulakan) membali barang dagangan/modaltanpasepengetahuan Penggugat.Tidak benar terjadi pertengkaran dan perselisinan. Biarpun Penggugatmarahmarah kepada Tergugat, Tergugat diam.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksidibawahSsumpah yang keterangannya sebagaiberikut;1. Identitas saksi 1 Penggugat .

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba4.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal 14dari 14hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.Ba