1886/Pid.Sus/2019/PN Sby

Zainal Arifin, S.H., M.H. & Rekan Advokatdan Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Wira Negara AkbarHalaman 1 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2019/PN Sbyberalamat di Tambak Mayor Baru IV/205 Kota Surabaya, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 09 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1886/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 01 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1886/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 02 Juli 2019 tentang Penetapanhari sidang perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;e Setelahn memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Halaman 19 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2019/PN SbyAd.1.

Sutarno, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 27 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2019/PN Sbyumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas serta dibantu oleh Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri pula oleh SriRahayu, S.H. & Indira Koesuma Wardhani, S.H.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 28 Putusan Nomor 1886/Pid.Sus/2019/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1886/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KP.

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KP.Sukamulya RT.26 RW.05 Desa/Kelurahan BanjarsariKecamatan Cileles, Kabupaten Lebak /Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1886

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Shighaht Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;3.

No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.3. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Dadang Zaenal MMHal. 4 dari 5 Halaman Penetapan. No. 1886/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1886/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.Ngworang anak yang bernama :ANAK (perempuan) umur 6 tahun, Saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat.

sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kota Bekasi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Tergugat di Kota Bekasi; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK umur 6 tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886

rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa saksi tidak mengetahui secarapersis,.sebabpercekcokan Penggugat dan Tergugat hanya mengetahui Penggugatpulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah menyusulsama sekali ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih3 tahun 11 bulan hidup berpisah; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886

Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalam Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Padt.G/2018/PA.NgwPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakanMenimbang, bahwa Tergugat

(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 01 Desember 1992 M. bertepatan dengan tanggal5 Jumadil Akhir 1413 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 01 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa XXX, Kabupaten Kediri Nomor: XXX bertanggal.23 Mei2019, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,tidISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP panggilan P&T : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BmerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan waris antara:Hj.

Selatan dengan rumah mujunah.Halaman 2 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm Timur dengan jalan raya. Barat dengan kali.Adapun yang menjadi dasardasar dan alasan diajukannya gugatan adalahsebagai berikut :1.Bahwa kakek dan nenek para Penggugat dan Tergugat bernama Hasandan nenek bernama Saunah .Bahwa kakek/ nenek bernama Hasan dan Saunah telah melahirkan anak 3(tiga) orang yaitu 1.H.Yunus, 2.

Surat Keputusan telah diterbitkan sesuai dengan kewenangan danprosedur yang diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 6 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bmb.

Adabeberapa contoh kami utarakan pada persidangan ini bahwa Ibu Badriahtelah menjual labur 2 petak tanah sawahnya, semuanya karenakekurangan, dan satupun di antara Penggugat tidak ada yangmenghiraukan atas segala beban hidup ibu Badriah dan satusatunyapenolong dalam hidupnya adalah Ibu Naimah (Tergugat) sangat keliru ParaPenggugat menyatakan Ibu Badriah tidak pernah hidup susah dankekurangan.Halaman 9 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

Saiin Ngalim, S.HI.Halaman 14 / 15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,ttdDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdMaryam, BA 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15/15 Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Bm

1886/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Saksi : SAKSI I , umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :OMY!

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.14 dari 14 him. Putusan No.1886 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 September2017, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :0319/39/IX/2017 tanggal 14September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXXXXBahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kurang lebih2 Tahun;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0319/39/IX/2017 tanggal 14September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXxX.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.RpRpRpRp30.000,0050.000,00275.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0391.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1886/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Setya Kumala Budiharjo bin Sumartono, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di di jalan Kenconowungu IV no 11,RT.004 RW. 001, Kelurahan Karangayu, KecamatanSemarang Barat,

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, TempatKediaman Di Di Joho, RT.008 RW. 004, Kelurahan Cening,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1886

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 439/53/X1/2011, tanggal 11 Nopember 2011,;2.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal Nomor 439/53/X1/2011 tanggal 11 Oktober2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Hedi Mulyono DRS bin Sugeng Hartadji, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kenconowungu 3 No.18RT 03 RW 01, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang.

Masturoh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 460.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Smg

1886/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA Bks, tanggal 25 Juli 2016dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di XXX, Jakrta Timur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA. Bks3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXX, lahir 3 Maret 2001;2. XXX, lahir 30 mei 2002;3. XXX, lahir 13 Mei 2004;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung Nomor XXX tanggal 13 Agustus 2003;( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.BksB. Saksi :1.

Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA. BksDrs. Jazilin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 385.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Bks

1886 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 700258/207/10/054/12 tanggal 06 Desember 2012, atas nama: PT. Midi UtamaIndonesia, NPWP: 02.672.927.7054.032, beralamat di Jalan Kelapa Nias BlokQE 1 Nomor 1 RT 014 RW 006, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, AlamatKorespondensi: Jalan MH.

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 73.11.a 12.melakukan pemusatan PPN Tempat Pajak Terutang.

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A ayat (1) huruf f juncto Pasal 1Aayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 1886/B/PK/PJK/201 7

1886/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1886/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat "; 9 $= nnn nnn nnnMELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua selama 10 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang keturunan bernama ANAK umur 9Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1886/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1886/Pdt.G/2010/PA.Bjnrelaas panggilan tertanggal 07 Oktober 2010, tanggal dan

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1886/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

SUDARDJO,SH Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1886/Pdt.G/2010/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1886/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1886/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Agustus tahun 2015, Tergugat pergihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dra30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1886 K/Pid.Sus/2011

No.1886 K/Pid.Sus/2011Untuk 1 (satu) kelompok, yaitu kelompok BAHARI SEJAHTERA, berupa 5(lima) unit gililnet millennium (jaring) @ Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Bahwa dalam pengadaan barangbarang, dalam hal ini untuk kelompokMINA SAMUDERA , Il, Ill dan MINA SAMUDERA IV tersebut, Terdakwamenyerahkan kepada CV. Bala Birawa Surabaya melalui KEMAS selakuDirekturnya, dan selanjutnya CV.

No.1886 K/Pid.Sus/20115. Menetapkan agar Terdakwa Sudarwito dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 502/Pid.B/2010/ PN.TBN tanggal 10 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUDARWITO tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;.

No.1886 K/Pid.Sus/201 1Pemohon dalarn memori/risalah banding.

No.1886 K/Pid.Sus/201 13.

No.1886 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti :ttdNy. Mariana Sondang M. P, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo,SH..MH.NIP. 040044338Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.1886 K/Pid.Sus/201 1

1886/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,Pendidikan

No 1886/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Mar,ati binti Yasroni) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari :Al e Y ib cen x Coke! *S> ee sb eI te nlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Badalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

No 1886/Pdt.G/2020/PA.Ba

1886/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiPenggugat di Desa Gombolirang Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangiselama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 28 Mei, Nomor :1886/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1886/Pdt.G/2015/PA Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1886/Pdt.G/2015/PA BwiHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1886/Pdt.G/2015/PA Bwi

1886/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1886/Pdt.G/201 4/PA.Bdw.zza Many.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon Asli , umur 43 tahun, agama (Islam, pekerjaan KuliBangunan,pendidikan , bertempat kediaman di Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PEMOHON.LAWANTermohon Asli , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor: 1886/Pdt.G/2014/PA.Bdw. bermaksud menjatuhkantalak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 25 Nopember 2004 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 13 Put.Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.BdwNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/08/XV2004 tanggal 25Nopember 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun, setelah itu tanahorang tua Termohon tersebut di Jual pada

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danHal. 12 dari 13 Put.Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.BdwZulfikar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluarhadirnya Termohon.Ketua Majlis,ttdDrs. A. Junaidi, M.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdMoh. Rasid, S.H.M.H.1I. Muslich, S.Ag. M.H. Panitera Pengganti,ttdZulfikar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Meterdi... .................c6ee RD. 6.000,Jumlah ...... ce ceeeeeeeeeeee eeeRP 401.000,Hal. 13 dari 13 Put.Nomor 1886/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1886/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1886/Pdt.G/2019/PA.

1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yang bernama XXVTTdengan alamat Kabupaten Gresik selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama atas nama XX Kabupaten Gresik selama 4 tahun 8 bulan;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan danHim 2 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

2018 Penggugat tidak pernah datang ke muka persidanganmeskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak hadirnya disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Him 3 dari 6 him, Putusan.No.1886

,MA.Him 5 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 6 dari 6 him, Putusan.No.1886/Pdt.G/2018/PA.Gs

1886/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2018, Penggugat meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneasAg.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas8maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagi Penggugat dantergugat, sedang mempertahankan rumah tangga mereka hanyalahmendatangkan mudharat.

Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangPutusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas9Undang No.50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fathurrachman, M.H.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas10Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterat Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda12 Desember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccceececeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas12

1886/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1886/Pdt.G/2020/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Ahad tanggal 13 Desember 2009 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANIslam.

Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia(Mirudo),tidak pernah mengirimkan kabar, dan sampai sekarang tidak pernahpulang kerumah pribadi Penggugat tersebut;te Bahwa terhitung sejak tahun 2017 telah terjadi pisah tempatHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1886/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANtinggal selama 3 tahun lamanya;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Kjn