Menyatakan terdakwa JUMAMBANG bersalah melakukan tindakpidana "dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang memberi hutang maupun menghapuskan piutang telahmelakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan(Voorgezette handeling

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangmemberi hutang maupun menghapuskan piutang telah melakukanbeberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai perbuatan yang diteruskan (Voorgezette handeling

ayat (1)KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :1. barang siapa ;Zs dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;4. melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai perobuatan yang diteruskan(Voortgezette handeling

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu) kepadanya, membuat hutang ataumenghapuskan piutang " telah terpenuhi pula ;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur yangterkandung dalam pasal 378 KUHP, maka perbuatan terdakwa telahterbukti adanya Penipuan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan ketentuan pasal 64ayat (1) KUHP yang merupakan suatu perbuatan yang dilanjutkan(voortgezette handeling

Rp.15.000.000, dan kepada yang berminat supaya segera mendaftarkan diridengan membayar uang muka Rp. 1.500.000. perkavling dengan alasanpendaftaran akan segera ditutup, maka beramairamailah beberapa orangwarga termasuk saksisaksi korban diatas memdaftarkan diri kepadaterdakwa untuk membeli tanah tersebut dengan masingmasingmembayar uang muka, semuanya itu tempus dan locus delictinya adalahsama atau hampir bersamaan, sehingga sesungguhnya merupakan suatuperbarengan tindakan berlanjut (Voorgezette Handeling

atau lebih tindak pidana tersebut, belum ada yang diadili.Dalam perkara ini, terdakwa diadili pada waktu yang sama;2 Bahwa dua atau lebih tindak pidana tersebut akan diadili sekaligus;1415Menimbang, bahwa secara lebih tegas Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa dalam perkara penipuan yang didakwakan kepadaterdakwa, yang kemudian dipecah menjadi 6 (enam) berkas perkara dandisidangkan secara terpisahpisah, sesungguhnya termasuk dalam kategoriperbarengan tindakan atau perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling

Pengadilan NegeriBlora yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohonganmembujuk orang supaya memberikan suatu barang atau Supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, melakukan beberapa kali perbuatanyang ada hubungannya satu dengan lain sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Blora atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganSengajadan Melawan Hukum Memiliki Barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dimana Terdakwa melakukan beberapa kaliperbuatan yang ada hubungannya satu dengan lain sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), yangdilakukan oleh

KASTO KASMIN,bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohonanmembujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang, melakukan beberapa kaliperbuatan yang ada hubungannya satu dengan lain sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Hoge Raad mengartikanVOORTGEZETTE HANDELING atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagaiperbuatanperbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan darisuatu maksud yang sama. Demikian itu pendapat Hoge Raad antara lain di dalamarrestnya tanggal 19 Oktober 1932.

(Pompe,Handboek, halaman 292).Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 11 Juni 1894 dan tanggal 19 Oktober 1931menyatakan untuk suatu tindakan yang dilanjutkan atau voorgezette handeling itutidaklah cukup jika perbuatan itu merupakan perbuatanperbuatan yang sejenis,akan tetapi haruslah perbuatanperbuatan tersebut juga merupakan pelaksanaandari satu maksud yang sama yang dilarang oleh undangundang.Menimbang, bahwa dari fakta yang adadipersidangan, jelas untuk dapat mengambil ayam petelurdengan total 130

SOESILO, mengenai perbuatan berlanjut(voortgezetite handeling), hal pertama yang harus dibuktikan adalah adanya beberapaperbuatan berupa kejahatan atau pelanggaran, dimana hukum mensyaratkanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor78/Pid.B/2017/PN.Tte.perbuatanperbuatan tersebut harus sejenis, perouatanperbuatannya itu harus samaatau sama macamnya, kedua, berasal dari satu keputusan kehendak (wisbesluit)danketiga, dilakukan dalam tenggang wakiu yang tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa sebagaimana

HUSNUL KHATIMAH Alias SITI di Kel.Kalumpang Kec.Kota TernateTengah dan kejadian terakhir terjadi pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017sekitar pukul 23.00 Wit yang bertempat di koskosan terdakwa di Kel.BastiongKec.Kota Ternate Selatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta diataspersetuobuhan yang dilakukan olehterdakwa dengan saksi SITI HUSNUL KHATIMAH Alias SITI dilakukan secarabertahap dan dalam rentang waktu yang tidak terlalu lama sehingga dapatdipandang sebagai perbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :monn Bahwa ia terdakwa AYUDIN Alias LA UDA Bin LA UDU, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada waktuwaktuantara bulan Mei sampai dengan tanggal 05 Juni 2013 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, yang merupakan beberapa pebuatanperhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatuperbuatan yang diteruskan (Voortgezette handeling

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU,Kedua :arn Bahwa ia terdakwa AYUDIN Alias LA UDA Bin LA UDU, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada waktuwaktuantara bulan Mei sampai dengan tanggal 05 Juni 2013 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, yang merupakan beberapa pebuatanperhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatuperbuatan yang diteruskan (Voortgezette handeling), bertempat di rumah saksikorban di desa Tolando Matanayo Kecamatan Sangia

Sambas,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Sbsatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sambas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (voortgezette handeling) telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsursebagai berikut :1.aA RF WwW NUnsur barang siapaUnsur mengambil barang sesuatuUnsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainUnsur dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum.Unsur telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Sbsrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(voortgezette handeling);Ad. 1

Unsur telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatanataupelanggaran, adahubungannyasedemikianrupasehinggaharus dipandang sebagai satuperbuatanberlanjut (voortgezette handeling);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi, petunjuk serta keteranganTerdakwa maka unsur ini terbukti secara sah menurut hukum dengan uraianyaitu :Bahwa kejadian pertama pada hari Jumat, pada tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh Terdakwa

Menyatakan terdakwa Rahmat Bastina Alias Lama Bin Rasyid, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berturutturut hinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 76 D Jo Pasal 81 Ayat (2) Undangundang

Suardi Alias Addi (Dpo), secara berturutturut hinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Anak Korban XXX yang masih berusia 16 Tahun (BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor:7736/CS/IST/XI/2002

Suardi Alias Addi (Dpo), secara berturutturut hingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling ) mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut serta dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa Anak Korban XXX yang masih berusia 16 Tahun (BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor:7736/CS/IST/XI/2002 yang menerangkan

menjemput namun harus melakukan hubunganbadan dengnya dan setelah dijemput dan sampai di rumah kebun tempat kejadian,terdakwa lalu melakukan hubungan badan dengan Anak Korban, sehingga Terdakwaadalah orang yang melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatunsur ketiga ini pun telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad. 4 Perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut menurutHoge Raad mengartikan VeurGezette Handeling

Unsur "Yang dilakukan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (Voorgezette handeling) :Pasal 64 ayat (1) KUHP, mengatur, jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana, jika berbedabeda, yangditerapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling berat.Perbuatan pidana yang masingmasing, berdiri

sendiri tetapi mempunyaipertalian satu sama lain, perbuatan berlanjut ini dikenal dengan istilah"Voorgezett Handeling", dimana untuk membuktikan unsur ini ada beberapasyarat yang harus dipenuhi untuk menentukan adanya suatu perbuatanberlanjut antara lain :a.

berkasentukan lagi di bulanMaret 2008 sampai dengan bulan April 2010 atau setidaknya waktuwaktudalam bulan Maret 2008 sampai dengan bulan April 2010, bertempat dikantor Unit Bank BRI Tanjung Leidong Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhan batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantaupr.yang melakukan atau yang turut serta melakukan smelakukan beberapa perbuatan yang mempunyailain sedemikian rupa sehingga harus dipandang selberlanjut (voortgezette handeling

PT PBRdiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan),sehingga Pengadilan Negeri Rokan Hilir berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut(voortgezette handeling

Unsur antara beberapa perbuatan ada perhubungannya, meskipunperbuatan itu. masingmasing telan merupakan kejahatan ataupelanggaran, sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yangberturutturut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan berlanjut atauvoorgezette handeling adalah beberapa perbuatan atau lebih dari satuperbuatan (gebeuren) di mana antara satu perbuatan dengan perbuatan yanglain saling berkait dan merupakan satu kesatuan (in zodanige verband) yangharus memenuhi dua syarat yaitu

Selain ituvoorgezette handeling juga mempunyai karakter berada dalam satu jangkawaktu tertentu dan makna perbuatan berlanjut harus diartikan sama denganmakna perbuatan dalam frasa perbarengan perbuatan;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pendapat para ahli hukumseperti Simon, van Hamel dan Zevenbergen yang menyatakan bahwa Pasal 64Kitab UndangUndang Hukum Pidana itu hanya berkenaan dengan masalahpenjatuhan pidana dan bukan mengenai pembentukan suatu perbuatan pidanadengan segala akibatnya, demikian

juga dikemukakan oleh van Bemmelen,menyatakan bahwa Pasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, hanyamemuat suatu peraturan mengenai penjatuhan pidana dan bukan mengaturmasalah pembentukan sejumlah tindak pidana menjadi satu keseluruhanmenurut undangundang, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatanberlanjut atau voorgezette handeling sematamata suatu peraturan menganalpenjatuhan pidana, sehingga yang terpenting dari ketentuan ini adalah sistempemidanaan yang dianut yaitu stelse/ absorpsi yakni

terberat,dengan demikian Hakim tidak perlu mempertimbangkan unsur ini sebagai unsurdelik (bestandeel delicten);Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan hukum manjelishakim berkesimpulan bahwa ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi namun sebaliknya denganmemperhatikan fakta hukum telah ternyata bahwa meskipun perbuatanTerdakwa in casu dilakukan dua kali, namun perbuatan tersebut tidak dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan berlanjut (voorgezette handeling

waktuwaktu dalam bulan Maret 2008 sampai dengan bulan April 2010,bertempat di kantor Unit Bank BRI Tanjung Leidong Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, baik sebagai orangyang melakukan atau yang turut serta melakukan suatu perbuatan telahmelakukan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungan satu sama lainsedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut(voortgezette handeling

No. 53 K/Pid.Sus/2012melakukan perbuatan yang berhubungan satu dengan yang lain sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan (Voorgezette handeling), secaramelawan hukum yaitu bertentangan dengan peraturan perundangundangan telahmemerintahkan dan menandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sertamembagikan dana insentif Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) yang berasal daripemerintah pusat, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yaitu memperkaya

THOMAS AQUINOPARERA, (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair di atas, telah beberapa kali melakukan perbuatan yangberhubungan satu dengan yang lain sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanyang diteruskan (voorgezette handeling), dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya, yang dapat merugikankeuangan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaumere tanggal 10 November 2010 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : THOMAS AQUINAS, SE., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samabeberapa kali melakukan perbuatan yang berhubungan satu dengan yanglain sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan(voorgezette handeling) melawan hukum melakukan perbuatan

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;2 Membebaskan Terdakwa : THOMAS AQUINAS, SE., dari surat dakwaanPrimair tersebut di atas ;3 Menyatakan Terdakwa : THOMAS AQUINAS, SE., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamabeberapa kali melakukan perbuatan yang berhubungan satu dengan yanglain sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan(voorgezette handeling) dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan

Yang pertama perbuatan hukumpenguasa yang "bersegi satu" (eenzijdige recht handeling) dan perbuatanhukum penguasa yang "bersegi dua" (tweezijdige recht handeling) ;20.Bahwa perbuatan penguasa yang "bersegi satu" selalu didasarkan pada21kehendak tunggal atau kehendak sepihak dari sang penguasa. Dengandemikian, tolak ukurnya adalah tunggal, yakni Undangundang dan atauregulasi yang berlaku.

No.3094 K/Pdt/2010Pemohon Kasasi mengajukan keberatan atas Putusan tersebut;Bahwa, Keberatan keberatan atas Putusan Judex Factieadalah:a.Badan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara bertindakmelalui 2 (dua)macam peranan (ro/es) yakni: Selaku pelaku hukum publik (publicactor) yang diserahi wewenangpenggunaan kekuasaan publik; Selaku pelaku hukum keperdataan (civilactor) yang melakukanberbagai perbuatan hukum keperdataan(privaat rechtelijke handeling)seperti halnya perjanjian jual beli,sewa menyewa,

No.3094 K/Pdt/2010ketentuan Undang.Undang Peradilan Tata Usaha Negaramensyaratkan timbulnya sifat hukum bagi seseorang badanhukum perdata, padahal feitelijke handeling bukan tidakmungkin mengakibatkan kerugian berkenaan dengankeputusan Badan Tata Usaha Negara. tersebut, Dengandemikian para Termohon Kasasi menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 14/K, Gambar Situasi No. 6737 Tabun1986, Kelurahan Kupang Krajan adalah merupakan perbuatanonrechtmatige, selanjutnya para Termohon Kasasi di hukumuntuk

:Primatr :Bahwa ia terdakwa SOPYAN, pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekirajam 22.30 sampai 03.00 WIB, bertempat dibekas tempat penggilingan padiDs.Kedungsigit, Kec.Karangan, Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voortgezette handeling

Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (voortgezette handeling), dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling) Ad. 1.

Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (saksi Kartika Aprliani,Mulyani, Yudi Irawan, Sumali, Siti Wulandari, Ravena, Nevika Rozi) dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan diperolehfakta hokum bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember

No. 2028 K/Pid.Sus/2008sebagai perbuatan berlanjut (Voorgezete handeling) dengan melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain, atausuatu badan yang secara langsung atau tidak langsung merugikankeuangan Negara dan atau perekonomian Negara atau diketahui atau patutdisangka olehnya bahwa perbuatan tersebut merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Terdakwa Kusworo Bin Mulyasengaja selaku ketuakelompok tani

jo Pasal 34 huruf c UndangUndangNomor 3 Tahun 1971 jo Pasal 43 A UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Kusworo Bin Mulyasengaja, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, secara berturutturutatau berulangulang telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut (Voorgezete handeling

Mustika Jaya Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, baik bersamasama atau bertindak sendirisendirisebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukansuatu perbuatan yang dilanjutkan (voorgette handeling), telah memproduksi danatau memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standard yang dipersyaratkan, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pertamatama

Putusan Nomor :683/Pid.Sus/2017/PN.Bks.serta melakukan suatu perbuatan yang dilanjutkan (voorgette handeling), telahmemproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barangdan atau jasa tersebut, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pertamatama terdakwa mempersiapkan bahanbahan berupa tong lom air, alatpenjepit tutup botol,

Mustika Jaya Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, baik bersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatan yangdilanjutkan (voorgette handeling), telah melakukan usaha perdagangan berupaminuman beralkohol tanoa SUIP MB (surat izin perdagangan minuman beralkohol),yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Sejak tahun

Mustika Jaya Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, baik bersamasama atau bertindak sendirisendiri sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatanyang dilanjutkan (voorgette handeling), telah memperdagangkan pangan olahanyang dibuat diluar negeri atau diimport dalam kemasan eceran dengan tidakmemiliki izin edar,yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut

IndomarcoAdi Prima tetapi uang itu berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan mana merupakan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut (voortgezette handeling),dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada awalnya terdakwa yang bekerja di PT.

IndomarcoAdi Prima tetapi uang itu berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana merupakan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada awalnya terdakwa yang bekerja di PT.