3/Pid.Pra/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 03/Pid.Pra/2021/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari mengadili perkara Praperadilan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :TASLIM DJAMALUDDIN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Luwuk, 30 Agustus1996, Agama Islam, Beralamat di Jalan Poros Gunung Jati RT/RW 001/005Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RAITNO, SH., MKn, UMAR BACHMID, SH,dan ISWAR

Peristiwa Hukum inilah yang menurut(alm) Satjipto Rahardjo disebut "terobosan Hukum (legalbreakthrough) atauHukum yang prorakyat (Hukum Progresif) dan menurut MochtarHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN KdiKusumaatmadja merupakan Hukum yang baik karena sesuai denganperkembangan nilainilai keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat.

Memerintahkan kepada termohon untuk segera mengeluarkanpemohonon dari tahanan;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdi13. Memulihkan Hak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;14.

Adalah sesuatu yangmengadaada, hal mana dapat dilihat bahwa fakta hukum yang diuraikan dalampermohonannya terkait tidak disampaikannya beberapa administrasi penyidikanHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdiseperti Surat Perintah Penangkapan, Surat Perintah Penahanan dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan tidak diserahkan oleh Termohon kepadaPemohon atau keluarganya.

AHMAD YANI, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Kdi

12/Pid.Pra/2020/PN Skt

NEGERI SURAKARTAHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt4.

Bahwa perkara Praperadilan dengan materi yang sama sudah pernahdiajukan dan telah ada putusan dari Pengadilan Negeri Surakarta yang sudahberkekuatan hukum tetap, yaitu dalam perkara : Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 19 Agustus 2019. Putusan Nomor : 2/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 18 September 2019 Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 5 November 2019Oleh karena itu perkara Praperadilan aquo Nebis In Idem.2.

Pahlawan No. 1 Semarang.sebagai TERMOHON II;Menimbang, bahwa setelah mencermati pihakpihak dalam perkara Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor: 2/Pid.Pra/2019/PN Skt ternyata sama denganpihakpihak dalam perkara a quo, hanya bedanya pada perkara Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt permohonannya adaPemohon II, dan dalam perkara aquo pihak Termohon hanya dipisahkan dimanaTermohon dalam perkara aquo, dijadikan Termohon dan Termohon II;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut

menjadituntutan (petitum) dalam perkara Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skt dan Nomor2/Pid.Pra/2019/PN.Skt yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (vide buktibukti T28 dan T28 dan P4 ).

S.H.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Skt

3/Pid.Pra/2018/PN Dpk

Bahwa Penyidik Polres Kota Depok (Termohon) telah menetapkanTersangka kepada Pemohon dengan sangkaan memasuki PekaranganHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN DpkOrang Tanpa Izin, sebagaimana yang di maksud Pasal 167 KUHP,seperti yang dikemukakan Termohon dalam Surat Panggilan Nomor :SPGL/1078/VII/Res.1 2/2018/Reskrim, Tanggal 9 Juli 2018..

JHONI ARIFIN als PEDRO kembalidipanggil berdasarkan Surat Panggilan NomorSPGL/1882/IX/2017/Reskrim tanggal 14 September 2017 namun tetap tidakdatang dan mengajukan Permohonan Praperadilan dengan register Nomor :Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpk11/Pid.Pra/2017/PN Depok, tanggal 19 September 2017 yang padaakhirnya terhadap permohonan tersebut, Hakim Tunggal Yang Mengadiliperkara menyatakan bahwa permohonan PEMOHON ditolak untukseluruhnya dan penetapan Tersangka oleh TERMOHON terhadapPEMOHON

Bahwa selanjutnya TERMOHON melakukan pemeriksaan terhadap Sadr.TRIO SATRIO (PEMOHON) untuk didengarkan keterangannya sebagaiTersangka pada tanggal 20 Juli 2018 yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan dan diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpka. PEMOHON mengakui telah mengadakan pertemuan dengan Sdr.

PEDRO.Halaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpk12. Bukti T12 : Penyerahan Berkas Perkara an. JHONI ARIFIN Als. PEDRONo.B/2735/X1/2017/Reskrim, tgl 02 Nopember 2017.13. Bukti T13 : Surat Nomor : B375/0.2.34/Ep.1/02/2018 perihal PengembalianBerkas Perkara an. Tersangka JHONI ARIFIN Als.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Depok dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpktersebut dan dibantu oleh GALIH PANDU SURYABRATA, SH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,GALIH PANDU SURYABRATA, S.H. DARMO WIBOWO MOHAMMAD, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Dpk

5/Pid.Pra/2021/PN Bau

BerdasarkanSurat Perintah Penyidikan dari Kepala Kejaksaan Negeri BaubauHalaman 18 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN BauNomor PRIN01/P.3.11/Fd.1/03/2021 tanggal 26 Maret 2021.

Dalam halmenentukan kerugian kKeuangan negara tentunya harus melibatkanHalaman 58 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN BauLembaga yang ditentukan dan berwenang melakukan penghitungankerugian keuangan negara.

Mendatangkan orang ahli yang diperlukan dalam hubungannyaHalaman 109 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Baudengan pemeriksaan perkara;i. Mengadakan penghentian penyidikan;j.

Alasan lainnya dapat saja saksi diperiksaHalaman 114 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Baukarena datang sendiri secara sukarela tanpa ada panggilan secara tertulis ditempat tinggal saksi.

Rommel Franciskus Tampubolon, S.HHalaman 116 dari 116 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Bau

13/Pid.Pra/2018/PN .Jkt Utr

AprisBeniawan, MSi, masingmasing Pegawai Balai BesarKarantina Pertanian Tanjung Priok, Berdasarkan SuratHalaman 1 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25Juni 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara register Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Utr tanggal 26 Juni 2018, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:I.

Permintaan ganti kerugian, atau rehabilitasi oleh tersangkaatau keluarganya atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranyatidak diajukan ke pengadilan.Halaman 4 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Utrc.

Menolak atau tidak menerima gugatan PENGGUGATuntuk seluruhnya(N.O/Niet Ontvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARAHalaman 17 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Utr1. Menolak seluruh Gugatan Praperadilan yang diajukan olehPENGGUGAT.2.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Utr

1/Pid.Pra/2021/PN Tub

,halaman 1 dari 43Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub2. Gusmiliyansya, S.H.,3. Muhamad Zaki, S.H.,4. Johan Satya Adhyaksa, S.H.

Dinas Perikanan dan Peternakan senilai Rp.121.515.0000.halaman 6 dari 43Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub3.2.A.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor18/Pid.Pra/2017/PN.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikanatau penghentian penuntutan;halaman 35 dari 43Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tubb. Ganti kerugian dan atau rehabilitasi!

Jona Agusmen, S.H.halaman 43 dari 43Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub

2/Pid.Pra/2019/PN Mgt

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2019/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : ISKANDAR2. Tempat lahir : Magetan3. Umur/tanggal lahir : 69 tahun/ 13November 1950A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa KroweRT.04,RW.06 Kec.Lembeyan Kab.Magetan7. Agama : Islam8.

melalui surat permohonan tanggal 13November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagetan dengan Register Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgt tanggal 13 NovemberHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgt2019, telah mengajukan permohonan Praperadilan dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa ketika menantu Pemohon tidak bisa memenuhi permintaanpolisi dan menantu hanya sanggup menyediakan Rp. 19.000.000, Polisitetap pada keputusannya, tidak mau kalau tidak Rp. 35.000.000,Bahkanketika hari berikutnya anak menantu menawar Rp. 25.000.000, PolisiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgttetap pada pendirianya dan setelah itu Polisi memberikan tembusanSURAT PERINTAH PENANGKAPAN tanggal 9 Oktober 2019 dan SURATPERINTAH PENAHANAN tanggal 10 Oktober 2019.

Jadisemua serba salah kalau penanganan perkara Akhmad Mustakim dariHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgtawal sudah salah dan melawan hukum (pasal 18 ayat (3) KUHAP danpasal 21 ayat (3) KUHAP);9. Bahwa pada dasarnya ini adalah hubungan perdata antaraAKHMAD MUSTAKIM dengan SUYATNO (Pelapor), yang mana mulanyahubungan tersebut terjadi antara seorang suplayer (anak buahperusahaan asbes) dengan sebuah toko bahan bangunan (Suyatno)yang begitu akrab.

Lusiantari Ramadhania, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Mgt

2/Pid.Pra/2018/PN NBA

/2018/PN.NbaTermohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngabang Nomor:2/Pid.Pra/2018/PN.Nba, tanggal 06 September 2018 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan memutus perkara Praperadilan ini; Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngabang Nomor:2/Pid.Pra/2018/PN.Nba, tanggal 06 September 2018 tentang penetapan harisidang dalam perkara Praperadilan ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar ketarangan para pihak dipersidangan

S.Pgl/282/VIII/2018/Reskrim dalam perkara Tindak PidanaHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 2/PID.PRA/2018/PN.Nba12.13.melakukan usaha Pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud pasal 158 Undangundang RI Nomor 4 tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batu Bara yang terjadi pada hari senin tanggal6 Agustus sekitar jam 15.30 Wib.

Karena pengakuan, jaminan atau perlindungan terhadap hak asasiHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 2/PID.PRA/2018/PN.Nbamanusia adalah salah satu esensi pokok yang harus menjadi dasar legalitassuatu negara hukum.

Apabila Pemohon merasa tidak terkait atau tidak dapatdimintakan pertanggungjawaban hukum dalam peristiwa tindak pidanapenambangan emas tanpa ijin (PETI) seharusnya Pemohon datang memenuhiHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 2/PID.PRA/2018/PN.Nbapanggilan untuk memberikan keterangan kepada penyidik.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 2/PID.PRA/2018/PN.Nba

2/Pid.Pra/2020/PN Sgn

PUTUSANNomor: 2/Pid.Pra/2020/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara Praperadilan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. Nama lengkap : Erfrita Nour Mayadewi Binti Hajarun Andi;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/31 Januari 1987;A. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bahwa, dalam pemeriksaan itu telah selesai pemeriksaan, dimanauang setelah dihitung dihadapan teller, uang diserahkan kembali kepadateller dan teller telah menerimanya kembali, setelah meyakini phisik uangsudah klop dengan system kemudian teller mencetak dokumenrekapitulasi transaksi tunai yang dicetak dari system, kemudian baruditandatangani bersama;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2020/PN.Sgn.8.

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2020/PN.Sgn.Siapakah yang mengambil uang tersebut ?Apakah ada saksi kalau uang itu hilang ?Apakah ada saksi yang melihat kalau ada yang mengambil uang secaratidak benar ?Uang siapa yang hilang ?adakah kekeliruan penghitungan di system?21. Bahwa, penetepan tersangka harus ada 2 alat bukti yang cukup;22.

Fotocopy Surat Laporan Bank BTPN, tanggal 21 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai bukti surat T1;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2020/PN.Sgn.2. Fotocopy Surat Perintahn Tugas Kepolisian Resor Sragen, Nomor:Sp.Gas/185/VIII/2020/Reskrim, tanggal 22 Juli 2020, selanjutnya disebutsebagai bukti surat T2;3.

Anton Rizal Setiawan, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2020/PN.Sgn.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara praperadilan register Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN Gpr atas diri pihak tersebut di atas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara pidana Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam buku register perkara praperadilan dalam tahun yang sedang berjalan

3/Pid.Pra/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 3/Pid.Pra/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Setelanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Gpr, tanggal 5 Juni 2020tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara Pra Peradilan Nomor3/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam perkara:ENDAH SARI, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Kediri, tanggal 20September 1985, Umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat DsnRejomulyo

/KotaKediri Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 24/Leg.Srt Kuasa/2020/PN.Gpr tanggal 5 Juni 2020 ;Menimbang, bahwa sebelum sidang pertama dan setelahmembaca surat dari Kuasa Hukum Pemohon tertanggal 8 Juni 2020perihal permohonan pencabutan Pra Peradilan yang pada intinyaHalaman 1 dari 3 Penetapan Pidana Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN GprPemohon mencabut permohonan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PNGpr

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutanperkara praperadilan register Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN Gpr atas diripihak tersebut di atas;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ataubila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkarapidana Nomor : 3/Pid.Pra/2020/PN Gpr, dalam buku register perkarapraperadilan dalam tahun yang = sedang berjalan danmemberitahukannya atas diri pihak yang tidak hadir tersebut di atas;3.

., M.H selaku Hakim Tunggal di PengadilanHalaman 2 dari 3 Penetapan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN GprNegeri Kabupaten Kediri, dibantu oleh Sukri Safar, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut;Hakim,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukri Safar, S.H,Halaman 3 dari 3 Penetapan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Gpr

1/Pid.Pra/2019/PN Pwt

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwokerto;Membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor1/Pid.Pra/2019/PN Pwt tanggal 25 Februari 2019 tentangPenunjukan Hakim;2.

Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pwt tanggaltentang Hari Sidang;Berkas perkara permohonan praperadilan antara:Dimas Adhitiya Prabowo bin Kasiman, beralamat di KedunggedeRt.006/002 Kelurahan Kedunggede KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, selanjutanyadisebut sebagai Pemohon;lawanUnit Reskrim Polsek Purwokerto Selatan, beralamat di Jl.Puskesmas Kelurahan Karangklesem KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas,selanjutanya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara

Hakim praperadilan pada Pengadilan NegeriPurwokerto dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Teguh Wahyudi, S.H.Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PwtPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dihadiri oleh PenasihatHukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Teguh Wahyudi, S.H. Yulanto Prafifto Utomo, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pwt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2023/PN Kag;
2. Menyatakan Perkara Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2023/PN Kag dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2023/PN Kag dari register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

10/Pid.Pra/2023/PN Kag

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Grt;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Grt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Garut untuk mencoret perkara Permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Grt dari Register Induk Perkara Praperadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

4/Pid.Pra/2023/PN Grt

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tte dari Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ternate untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil ;

1/Pid.Pra/2021/PN Tte

PENETAPANNomor : 1/Pid.Pra/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate, yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :DONAR TALUKE S.IP, M.Si bertempat tinggal di JI. Perum Pemda KM 24RT.001/RW.004.

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Tte dari Pemohon dikabulkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ternate untuk mencoret perkaraaquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021, olehSugiannur, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehhalaman 2 dari 5 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN TteHakim tersebut dengan dibantu oleh Enong Kailul S.H. selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Termohon tanpa dihadiri Kuasa Termohon.Panitera Pengganti PENETAPANNomor : 1/Pid.Pra/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate, yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Tte dari Pemohon dikabulkan;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ternate untuk mencoret perkaraaquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil ;halaman 4 dari 5 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN TteDemikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021, olehSugiannur, S.H.

Sugiannur, S.H.halaman 5 dari 5 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Tte

21/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

2/Pid.Pra/2021/PN Son

Maka, PermohonanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 10 dari 62praperadilan yang diajukan pemohon PATUT DINYATAKAN DITOLAK.b.

Penyidik tidak mendapatkan cukup bukti untuk membawa kasustersebut ke ranah hukum;Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 40 dari 62b. Penyidik menemukan bahwa kasus tersebut ternyata bukanlahtindak pidana;c.

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentianpenuntutan atas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 52 dari 62C.

Prosedur, dan/atauPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 53 dari 62c.

,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri Pemohondan Para Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 61 dari 62ttd ttdSELMIATI L. PAINTU,SH.,MH HATIJAH AVERIAN PADUWI S.H.Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 62 dari 62

24/Pid.Pra/2018/PN Bdg

LP/2488/X1/2016/JBR/POLRESTABES tertanggal 04HIm 6 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Nomor21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 pada pokoknya menyatakanHIm 8 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Bahwa wewenang lembaga praperadilan diatur secara limitatif dalamKUHAP, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 77 KUHAP:HIm 37 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

RancasariKota Bandung sesuai alamat yang tertera dalam hasil pemeriksaan;HIm 48 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Marolop simamora, SH., MH.HIm 55 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN. Bdg

1/Pid.Pra/2020/PN Drh

1 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhSetelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30 Juli2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri DataranHunipopu register Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh tanggal 03 Agustus 2020,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan

Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drhharus diingat, penyelidikan bukan tindakan yang berdiri sendiri terpisahdari fungsi penyidikan. Penyelidikan merupakan bagian yang tak terpisahdari fungsi penyidikan.

Penyalahgunaan wewenangHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drhjuga telah diatur dalam Pasal 17 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan.

,Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhMax Manusiwa, S.H., Yefta M. Malasa, S.H., M.H., Barry Talabessy, S.Pd.

Dwi Satya Nugroho Aji, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh

3/Pid.Pra/2019/PN Prg

Kepala KepolisianResort Parigi Moutong;Berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi, Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor3/Pid.Pra/2019/PN Prg tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgSetelan membaca berkas perkara dan suratsurat

Penerapan azas legalitas dan atau prinsipdue proces of law diwadahi dengan adanya praperadilan yang tujuannya dapatdiketahui dari penjelasan Pasal 80 KUHAP yang menegaskan: bahwa tujuan daripada Praperadilan adalah untuk menegakkan hukum, keadilan, kebenaran melaluiHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Prgsarana pengawasan horizontal.

TARJANDJIBRAN.3) AHLI HUKUM PIDANA, HARUN NYAK ITAM ABU, SH.MHMemberikan keterangan Ahli sebagai berikut :Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgOleh Ahli Pidana memberikan penjelasan bahwa Menghina adalah suatu perbuatan yang menyerang kehormatan dan namabaik seseorang.

,M.Si), T7 (Sumirna), T8 (Adi Sucipto alias Adi),T9 (Nur Eriyanti, SH), T10 (Hajra, S.Sos), T11 (Ahli Andi ChandraHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgPannyiwi T. ST), T12 (Ahli M.Asri B, S.Pd.,M.Pd), T13 (Ahli Harun NyakItam Abu, SH.

., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgHalaman 36 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Prg

2/Pid.Pra/2020/PN Cbd

Dengandemikian hukum bukan hanya memiliki aspek normatif yang diukur dariHalaman 3 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Cbdkepastiannya melainkan juga memiliki aspek nilai (values) yangmerupakan bagian dinamis aspirasi masyarakat yang berkembang danterkini..

Pemohon hanyaHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Cbddiperiksa untuk pertama kali oleh Termohon pada saat Penangkapansetelah ditetapkan sebagai Tersangka yakni pada tanggal 29 Mei 2020. .

Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Cbd5. Bahwa Dengan demikian jelas berdasarkan uraian singkat diatas,kegiatan penyelidikan dan penyidikan merupakan dua hal yang tidakdapat berdiri sendiri dan dapat dipisahkan keduanya.

Halaman 13 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.CbdD. PENANGKAPAN PENGGELEDAHAN, PENYITAAN dan atauPENETAPAN TERSANGKA YANG TIDAK SAH SECARA HUKUMMENIMBULKAN KERUGIAN BAGI PEMOHON1.BAHWA HALHAL YANG SUDAH DIKEMUKAN DI ATAS ADALAH BAGIANYANG TIDAK TERPISAHKAN DARI BAGIAN INI.

Yang kemudian diperluas dengan putusan MahkamahKonstitusi Nomor: 21/PUUXII/2014 yang menetapkan objekHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Cbdpraperadilan baru yaitu sah tidaknya penetapan tersangka,penggeledahan dan penyitaan.ll.