Rokan HuluTerdakwa telah mengalihkan 80 tandan buah kelapa sawit milik PTPN V SeiTapung untuk dijual ke toke sawit tanpa ada izin dari pemiliknya; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelan Sdr. Mulyantomenghubungi Saksi dan mengatakan bahwa ada truk yang sedang memuattandan buah sawit di Blok 3H 1 Afdeling II PTPN V Sei Tapung, seletelahmenerima informasi tersebut Saksi bersama dengan Sdr.

Prppos PKS apakah memang mobil tersebut dibongkar di PKS Sei tapungternyata tidak; Bahwa saksi menelepon papam kebun menyampaikan adamobil yang bermuatan buah kelapa sawit tidak dibongkar di PKS Seitapung atas nama sopir terdakwa BENI AZHARI kemudian papam dananggota yang lain segera menuju rumah terdakwa BENI AZHARI untukmenanyakan buah kelapa sawit yang dimuat diafdeling Il Blok 3H 1dimana kami serahkan; Bahwa terdakwa BENI AZHARI mengatakan buah kelapa sawittersebut terdakwa telah menjual ke toke

sawit milik masyarakat dansetelah itu kami membawa terdakwa BENI AZHARI kekantor papam danpada saat itu di interogasi dan pada saat itu terdakwa BENI AZHARImengatakan bahwa buah kelapa sawit telah di jual ditoke sawit milikmasyarakat Bahwa benar, buah yang telah di jual oleh terdakwa BENIAZHARI ke toke sawit milik masyarakat kami jemput kemudian kamimembawanya ke kantor kebun kemudian kami serahkan kepolsektandun guna penyelidikan lebih lanjut.

Rokan Hulu Terdakwa telahmengalihkan 80 tandan buah kelapa sawit milk PTPN V Sei Tapung untuk dijualke toke sawit tanpa ada izin dari pemiliknya; Bahwa, cara terdakwa mengalinkan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara memuat buah kelapa sawit yang seharusnya di bawa ke pabrikdan di bongkar saat itu terdakwa membawanya ke toke sawit milikmasyarakat; Bahwa, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya hanya padasaat itu terdakwa ada mengatakan kepada saudara SURIPNO pak adabuah langsiran

terdakwa nanti terdakwa jemput di jawab oleh saudaraSURIPNO lya kemudian setelah terdakwa membongkar buah kelapa sawitsaat itu terdakwa menelepon saudara SURIPNO dengan mengatakan pakkujemput langsiranku ya di jawab oleh saudara SURIPNO lihatlinat manatahu ada centeng kemudian terdakwa bertanya lagi kepada pak SURIPNObapak dimana di jawab oleh saudara SURIPNO terdakwa sudah di rumahkemudian tanpa membawa surat pengantar terdakwa mengangkut buahlangsiran terdakwa untuk di bawa keluar ke toke sawit

HERMAN ALS ULE (DPO) menghilang atau memisahkan diridari Terdakwa, Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BIN AEP SAEPUDINdan Sdr. DEON ALS DEDE ALS YADI (DPO), kemudian dengan waktu yangtidak terlalu lama Sdr. HERMAN ALS ULE (DPQ) datang kembali untukmeminjam gerobak sampah milik Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN, namun gerobak sampah tersebut sudah berisi barangrongsokan sehingga Terdakwa menyuruh Sdr.

DEON ALS YADI untukmengangkut/membawa barang tersebut kerumah Saksi BERLIN ALS WAWANALS TOKE BIN AEP SAEPUDN.Bahwa Terdakwa mengetahui barangbarang berupa Televisi, Spikeraktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar tersebut bukan milik Sdr. HERMANHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SmdAls. ULE (DPO) karena sebelumnya Sdr. HERMAN Als.

ULE (DPO) bersamasama mencari rongsokan dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam mengangkut/membawa barangbarangberupa Televisi, Spiker aktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar dari DepoSampah Ketib sampai kerumah saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN yang bertempat di Babakan Lembur Tengah Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara mendapatkan upah dari Sdr. HERMAN Als. ULEsebesar Rp. 300.000.

HERMAN ALS ULE memasukan sebuah Televisi ukuranbesar yang dibungkus karung bekas kedalam Gerobak dorong milikBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE, dan terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO), disuruh untuk mengantarkan Televisi tersebut ke rumahBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE oleh Sdr. HERMAN ALS ULE, dansetelah mengantarkan Televisi tersebut terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO) disuruh kembali ke Depo sampah di Ketib ; Bahwa setelah kembali ke Depo Sampah di Ketib, Sdr.

HERMAN ALSULE, menyuruh BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE untuk memasukanSpiker aktif kKedalam Gerobak dorong milik BERLIN ALS WAWAN ALSTOKE dengan Sdr. DEON ALS YADI (DPO), dan setelah spiker aktifHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Smddimasukan kedalam Gerobak dorong, Sdr. HERMAN ALS ULE,memasukan sopwoper dengan 1(satu) buah Guiter, yang selanjutnyaterdakwa dengan Sdr.

TOKE (DPO) setelah itu pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 wib saksi DADAN als KODUN binHANAPI memberikan uang kepada terdakwa sebesar 25.000 (dua puluh lima riburupiah), terdakwa juga iuran sebesar 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan adateman terdakwa yang bernama sdr. DADAN al DAYO (DPO) warga Kukulu Ds.Balingbing Kec. Pagaden Barat Kab.

TOKE (DPO) dan uang hasil iuran tersebut menjadi Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) karena saksi DADAN als KODUN bin HANAPI (berkasterpisah) dan terdakwa masih menyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ketika saksi DADAN als KODUN bin HANAPI(berkas terpisah) dan terdakwa berada di tempat tongkrongan sdr. TOKE (DPO) dipinggir jalan Sukajadi Kel. Soklat Kec./Kab.

KASEM BIN ABDULLAHmenyuruh Terdakwa nantinya menyimpan di tambak Toke Meran tepatnya ditengah jalan pembatas tambak dan ia juga mengatakan nantinya JUNAIDIBIN AJI mengantarkan sepeda motor ke tempat tersebut untuk Terdakwa danTEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI gunakan bergantian sebelum nantinya iamengambilnya dengan Terdakwa, setibanya di pinggir alur yang tidak jauhdari tambak Toke Meran Terdakwa dan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDIturun dari Sampan tersebut kemudian bersama sama kami membawakarung berisikan

narkotika jenis sabu ketengah jalan pembatas tambak tokemeran, setelah meletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwadan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI duduk digubuk tambak Toke Meranuntuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu sambil menungguHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.

KASEM BIN ABDULLAHmenyuruh Terdakwa nantinya menyimpan di tambak Toke Meran tepatnya ditengah jalan pembatas tambak dan ia juga mengatakan nantinya JUNAIDIBIN AJI mengantarkan sepeda motor ketempat tersebut untuk Terdakwa danTEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI gunakan bergantian sebelum nantinya iaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.

BNAmengambilnya dengan Terdakwa, setibanya dipinggir alur yang tidak jauhdari tambak toke meran Terdakwa dan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDIturun dari sampan tersebut kemudian bersama sama kami membawakarung berisikan narkotika jenis Sabu ketengah jalan pembatas tambak tokemeran, setelah meletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwadan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI duduk digubuk tambak toke meranuntuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu sambil menungguJUNAIDI BIN AJI membawa kendaraan

, beberapa saat kemudian JUNAIDIBIN AJI tiba digubuk tersebut dan menanyakan kepada TEJA SAPUTRA BINEDI JUNAIDI dimana diletakkan narkotika jenis sabu tersebut olen TEJASAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengatakan meletakkannya ditengah jalanpembatas tambak Toke Meran sambil menunjuk ke tempat tersebut,selanjutnya TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengambil sepeda motoryang dibawa oleh JUNAIDI BIN AJI kemudian pulang ke rumahnya,beberapa lama kemudian TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kemballikegubuk tambak Toke Meran

Dede Suhendi als Toke bin Supri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

MH
Terdakwa:
1.YADI BIN ARHALI
2.DEDE SUHENDI ALS TOKE BIN SUPRI

;Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa Terdakwa takut dengan Lekong walaupun tidak diancam ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar jam 11.30 Wib diStatsiun Parung Panjang Terdakwa disuruh mengantar ganja ke Saudara Toke diStatsiun Citeras ;e Bahwa Terdakwa kenal Lekong kurang lebih sudah dua bulan ;e Bahwa awalnya Saudara Lekong datang ke Kontrakan Terdakwa di Daerah ParungPanjang dia memberi 2 Linting ganja, lalu Terdakwa saya isap 2 linting di kontrakanTerdakwa dan Terdakwa

Di lain waktu ketika Terdakwadi Statsiun Terdakwa di telpon oleh Lekong, Terdakwa disuruh menunggu, ketikasudah bertemu Terdakwa disuruh mengantarkan ganja ke Saudara Toke di StasiunCiteras, ketika Terdakwa lagi ngopi di Stasiun Parung Panjang, Lekong menyimpanbungkusan kedalam dagangan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa bertanya kepada Lekong, bungkusan apa yang disimpan ?

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang, melakukan penganiayaan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa bersama saksi Zainal Basrimanurung dan Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) sedangmemanen buah kelapa sawit milik saudara Hendrik dan setelah selesai memanen saatitu Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) di hubungi oleh toke

ancaman kekerasan ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatanyang tak menyenagkan baik terhadap orang itu maupun orang lain, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa bersama saksi Zainal Basrimanurung dan Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) sedangmemanen buah kelapa sawit milik saudara Hendrik dan setelah selesai memanen saatitu Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) di hubungi oleh toke

dan toke mengatakan jika tidak jadimenimbang buah sawit saksi karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi dan terdakwa marah dan mengejar saksi korban Darsonosambil membawa pisau ;e Bahwa jarak antara saksi memanen denganrumah saksi Darsono yaitu + 300 meter ;e Bahwa yang melihat kejadian yaitu Darsono, Anak perempuan Darsono dan calonmenantunya serta isti Darsono juga terdakwa bersama dengan Zainal BasriManurung ;e Bahwa tujuan saksi hanyalah ingin melihat keributan yang

dan toke mengatakan jika tidak jadi menimbang buah sawit saksiZainal Sardani alais Zainal dan terdakwa karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi Zainal Sardani alais Zainal dan terdakwa marah danmengejar saksi korban Darsono sambil membawa pisau ;Bahwa benar jarak antara terdakwa memanen dengan rumah saksi Darsono yaitu +300 meter ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi korban Darsono, Anakperempuan

dan toke mengatakan jika tidak jadi menimbang buah sawit saksi ZainalSardani alais Zainal dan terdakwa karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi Zainal Sardani alais Zainal dan terdakwa marah danmengejar saksi korban Darsono sambil membawa pisau ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa hanya mau menanyakankenapa sawit terdakwa tidak bisa dijual, namun terdakwa sudah terlalu emosi pada saksikorban sehingga langsung memukul saksi korban ;Menimbang, bahwa benar akibat

AMING maka Terdakwa akanmendapatkan gaji dari TOKE AMING untuk persatu orang sebesar1000 RM Per orang jika berhasil membawa orang untuk bekerjakepadanya (toke AMING).Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa tidak adamelarang sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI untuk bekerja di TEMPAT KARAOKE TOKE AMING diMIRI MALAYSIA tersebut.Bahwa benar sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI yang masih berumur 16 tahun dan 17 tahun pantaspantas saja karena mereka juga sebelumnya

HubunganTerdakwa dengan Toke AMING adalah sebagai teman.

AMING jika Terdakwa sudah berhasilmembawa sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIAHal. 18 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 767/Pid.B/2018/PN.Ptk.RISMAWATI kepada toke AMING untuk bekerja di karaokenya diMalaysia yang bernama Ruai KitaiBahwa benar proses penggantian biaya pemberangkatan danpembuatan dokumen serta proses penggajian sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI jika bekerja diKARAOKE TOKE AMING di Malaysia adalah pada saat sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI berangkat

Setelah dokumen keberangkatan jadi kemudian Terdakwasdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI yangakan mengantar sampai kepada toke AMING. Setelah sampai kepadatoke AMING Terdakwa kemudian dibayar semua biaya yang telahTerdakwa keluarkan untuk membawa sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI sampai kepada toke AMING. Setelahitu sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATIdibawa oleh toke AMING untuk diuruskan Permitnya di imigrasiMalaysia.

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan dari membawa sdriRANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI untukbekerja di karaoke toke AMING adalah tidak menentu tergangantungproses keberangkatan dan pembuatan paspornya sebesar paling kecil500 ringgit dan paling besar 700 Ringgit dan jika sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI sudah diuruspermitnya nantinya maka Terdakwa akan mendapatkan bagian darigaji mereka dari sdra TOKE AMING sebeser 30 % dari 1000 ringgitper bulan selama 5 bulan

Banda Sakti Kota Lhokseumawemenelfon saudara TOKE dengan menggunakan 1 (satu) unit handphoneBlacbberry warna hitam milik terdakwa dengan katakata TOKE KIRIMMINUMAN SEA HORSES DUA LUSIN DAN UANG NYA NANTI SAYAKIRIM lalu saudara TOKE menjawab YA SUDAH KIRIMLAH UANGNYADULU dan terdakwa menjawab YA TOKE SUDAH SAYA KIRIM .

terdakwa yang beralamat di jalanpelabuhan lorong pardede Desa Gampong Jawa Kecamatan Banda Sakti danyang ditemukan hanya terdakwa satu orang saja ;Bahwa pada kejadian itu ditemukan sebagai barang bukti yaitu 16 botolminuman merek Sea Horse serta satu unit HP warna biru hitam sebagaialat transaksi jual beli miras tersebut yang digunakan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa saat itu mengaku barang tersebut milik terdakwa yangdibeli pada seseorang yang terdakwa tidak kenal berada di medan yangdisebut namanya TOKE

Putusan No. 10/JN/2018/MS.Lsm Bahwa benar miras tersebut milik terdakwa yang terdakwa beli pada salahseorang berada di medan yang disebut nama TOKE melalui HP dan sudahterjual delapan botol dengan harga Rp. 640.000,(enam ratus empat puluhridbu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini dan segala sesuatu yang termuatdalam berita acara pemeriksaan oleh Penyidik sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Putusan No. 10/JN/2018/MS.Lsm Bahwa benar terdakwa telah membeli, menyimpan dan menjual khamarAnggur merah merek Sea Horse yang dibeli pada salah seorang Toke diMedan dan telah terjual delapan botol dengan harga Rp. 640.000,(enamratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar ketentuan dan diancam hukuman pidana/Uqubat Pasal 16 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang

Adapunyang ditangkap adalah seorang lakilaki yang bernama ASEP HIDAYATals ASEP als TOKE dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE dengan cara ketika sedangmelaksanakan Patroli (Mobile), tibatiba melinat ada seorang yangbernama ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sedang nongkrong dicucian sepeda motor Kp. Babakan Kel. Binong Kec.

Curug Kab.Tangerang kemudian langsung penangkapan terhadap terdakwa ASEPHIDAYAT als ASEP als TOKE.Bahwa terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sudah lama menjadiTarget Operasi (TO) Kepolisian Sektor Curug terkait pelaku pencuriankendaraan bermotor, sedangkan mengenal terdakwa ASEP HIDAYAT alsASEP als TOKE pada bulan Agustus 2011 ketika melakukan penangkapandirumahnya yang beralamat Kp. Cisereh Rt. 06/06 Ds. Kadu Jaya Kec.Curug Kab.

Adapun yang ditangkapadalah seorang lakilaki yang bernama ASEP HIDAYAT als ASEP alsTOKE dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASEP HIDAYATals ASEP als TOKE dengan cara ketika sedang melaksanakan Patroli(Mobile), tibatiba melinat ada seorang yang bernama ASEP HIDAYAT alsASEP als TOKE sedang nongkrong di cucian sepeda motor Kp. BabakanKel. Binong Kec. Curug Kab.

Tangerang kemudian langsung penangkapanterhadap terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE.Bahwa benar terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sudah lamamenjadi Target Operasi (TO) Kepolisian Sektor Curug terkait pelakupencurian kendaraan bermotor, sedangkan mengenal terdakwa ASEPHIDAYAT als ASEP als TOKE pada bulan Agustus 2011 ketika melakukanpenangkapan dirumahnya yang beralamat Kp. Cisereh Rt. 06/06 Ds. KaduJaya Kec. Curug Kab.

TOKE sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2010yang terdakwa jual kepadaHengki Saputra tidak memiliki suratsurat ;Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2010 yang terdakwa beli dari TOKEtidak sesuai dengan harga pasaran ;Bahwa Terdakwa mengenal Hengki Saputra karena samasama bekerja fi FIFCikupa Tangerang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2010

Toke mengatakan lyo Sanak, Tunggulah, setelah ituHal 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Bglterdakwa pergi kedaerah jembatan kecil kota Bengkulu dan terdakwa duduk diwarung sambil menunggu sms peta dari Udang Toke, selanjutnya pukul 20.00 WibTerdakwa menerima SMS dari Udang Toke yang berisikan Di Bawah PenunjukJalan, Di Depan Somai Mandiri Tanah Patah, Puntung Rokok, kemudianTerdakwa langsung menuju daerah tersebut, setelah sampai dilokasi yang ditujuTerdakwa mencari Peta dimaksud

dan terdakwa tidak menemukan Peta narkotikajenis Sabu yang di berikan Udang Toke, selanjutya Terdakwa menelfon UdangToke lagi dan terdakwa bertanya Dimano, Peta Ko Dak Ado Sanak, Udang Tokemengatakan lyolah Kelak Aku Ganti Yang Lain Petanyo, tidak lama kemudianUdang Toke mengeirimkan SMS lagi kepada Terdakwa yang berisikan M.JalanSeruni, Dibawah Tiang Izi, Bungkus Relaxa, setelah Terdakwa menerima SMSpeta dari Udang Toke tersebut terdakwa langsung menuju daerah Tanah PatahTerdakwa berhenti di Simpang

Bahwa kemudian Terdakwa dan BarangBukti dibawa ke Polda Bengkuluguna pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa menelfon Udang Toke dan mengatakan Sanak, Pesan Bahan yangRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), Udang Toke mengatakan lyo, NaikanLah Duitnyo, setelah

itu Terdakwa mengatakan IYO,e Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke Bank BCA Padang Jati KotaBengkulu untuk mentrasfer uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Hal 9 dari 19 Putusan Pidana Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Bglke rekening Atas nama Dapa Reyhan Ananta, setelah Terdakwa mentrasferuang tersebut Terdakwa menelfon Udang Toke dan Terdakwa mengatakanSanak, La Udah Aku Transfer kemudian Udang Toke mengatakan lyoSanak, Tunggulah,Bahwa kemudian pukul 20.00 Wib Terdakwa menerima SMS

dari Udang Tokeyang berisikan Di Bawah Penunjuk Jalan, Di Depan Somai Mandiri TanahPatah, Puntung Rokok, kemudian Terdakwa langsung menuju daerahtersebut, setelah sampai dilokasi yang dituju Terdakwa mencari Peta dimaksuddan terdakwa tidak menemukan Peta narkotika jenis Sabu yang di berikanUdang Toke, selanjutya Terdakwa menelfon Udang Toke lagi dan terdakwabertanya Dimano, Peta Ko Dak Ado Sanak, Udang Toke mengatakan lyolahKelak Aku Ganti Yang Lain Petanyo, tidak lama kemudian Udang Tokemengeirimkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semula bernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310-LT-19022016-0043 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai ACHMAD, lahir di Pinrang padatanggal 7 Juli 1972 anak ke satu lakilaki dari ayah TOKE dan ibu RASI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT190220160043 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016;2. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK 6310010707720001, KartuKeluarga No.6310010102160001 nama Pemohon tercatat sebagaiACHMAD;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dariACHMAD sesuai dengan yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14April 2016, menjadi AHMAD TOKE supaya ada akhiran nama orang tuaPemohon dibelakang nama Pemohon;7.

Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE, adalah sah;3.

Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai ACHMAD, lahir di Pinrang padatanggal 7 Juli 1972 anak ke satu lakilaki dari ayah TOKE dan ibu RASI,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 55/Padt.P/2019/PN Bin.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT190220160043 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016;2. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK 6310010707720001, KartuKeluarga No.6310010102160001 nama Pemohon tercatat sebagaiACHMAD;3.

Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE;3.

TOKE (DPO) dan uang hasil iurantersebut menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karenaTerdakwa dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias KATEL BinWARCIM (berkas terpisah) masih menyimpan uang di sdr. TOKE (DPO)sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ketika Terdakwa dan saksiFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias KATEL Bin WARCIM (berkas terpisah)berada di tempat tongkrongan sdr.

TOKE(DPO) tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) jo.

Toke (DPO)Terdakwa juga akan memberikan ganja tersebut kepada sdr. Dadan al.Dayo (DPO) akan tetapi pada saat ganja tersebut akan diberikan kepadasdr.

Dalam + 54,9M; Sebelah timur berbatas dengan Jalan Kuala Geulumpang + 65,6 M ; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Rel Kereta Api + 51,8M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aim Toke Juned & Saifuddin + 68 M ;Bahwa sebenarnya sisi sebelah Barat dari tanah tersebut adalahberbatas dengan tanah milik Muhammad Hasan alias Toke Hasan alias NyakHasan (orang tua para Penggugat) dan tanah milik ahli waris Tgk.

No. 2817 K/Pdt/2009kelola pada adik kandungnya bernama Juned alias Toke Juned, sehinggamasyarakat di sekitar tempat letak tanah tersebut lebin mengenal atau lebihmengetahui bahwa tanah yang dibeli dari Guru Usman tersebut adalah tanahmilik Juned alias Toke Juned.

Semasa hidup orang tua para Penggugat tanahtersebut pengelolanya diserahkan kepada adik kandungnya bernama Junedalias Toke Juned, namun kemudian Juned alias Toke Juned meninggal duniapada tahun 1968 sehingga tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnyadikelola langsung oleh orang tua para Penggugat.

Kemudian pada tahun 1970orang tua para Penggugat meninggal dunia maka tanah tersebut paraPenggugat suruh kelola pada adik kandung orang tua Penggugat bernamaMuhammad Jamil (adik dari Juned alias Toke Juned).

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1989, Cut Nyak Nurjannah pernahmenyurati ahli waris Toke Hasan untuk menyelesaikan masalah tanahtersebut, tetapi oleh pihak ahli waris Toke Hasan tidak ditanggapi (fotocopy surat terlampir) ;7. Bahwa surat keterangan/pernyataan dari pemuka masyarakat/pengetuaadat menyatakan tanah tersebut milik alm. Teuku Adjuran, suratpernyataan tersebut diketahui oleh Kepala Desa Balang Pauh II tanggal15 Mei 1984 (foto copy terlampir) ;8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda Gunung (Mountain Bike) merk POLYGON Cosmic CX5 warna Hitam Putih ; -------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada ACHMAD TOKE bin TOKE ; ----------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDIL ALI BIN BURHAN (ALM) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda Gunung (Mountain Bike) merkPOLYGON Cosmic CX5 warna Hitam Putih =;Dikembalikan kepada ACHMAD TOKE

BIN TOKE , 4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Dua RibuLima ratus rupiah).Menimbang bahwa setelah mendengar pembelaan secara lisan oleh Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon putusan yang seringanringannya; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa

BIN TOKE :Pencurian pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 Sekitar pukul 23.00 wita di garasirumah di jalan Raya Batulicin Rt.013 Rw.003 Desa Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu ; Saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil 1 (satu) buah sepeda gunung(mountain bike) merk Polygon cosmic CX5 warna hitam putih ; Kerugian saksi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Setelah hilang empat hari ada teman yang mengenali sepeda tersebut di sebuahbengkel,kemudian menghubungi saya

bin TOKE, makasepatutnyalah terhadap barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada ACHMADTOKE bin TOKE ;Menimbang bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada Terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ; Hal yang memberatkan : Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum = atau terlibat perkara pidana ;e Terdakwa sopan selama di persidangan dan mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyesali tindakannya dan tidak

bin TOKE ; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari RABU, tanggal 10 JULI 2013, oleh kami FIDIYAWANSATRIANTORO, SH., sebagai Ketua Majelis, HARRIES KONSTITUANTO, SH.M.kn.

Toke ;Bahwa letak tanah Dg. Toke adalah di sebelah timur jalanan ;Bahwa antara Sangkala dan Dg Toke memiliki hubungan keluarga yaitu ipar;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Sangkala tinggal di tempat milik sdr.Marrang ;Bahwa tidak ada yang keberatan pada saat sdr. Sangkala tinggal di tempat sdr.Marrang ;Bahwa sekarang Sdr.

Toke;e Bahwa setelah Tia dan Sangkala meminta ijin pada sdr.Marrang untukmenempati tanah tersebut, maka tanah itu langsung ditempati oleh mereka;e Bahwa Dg. Toke tidak pernah tinggal di tanah sengketa ;e Bahwa Dg. Toke membuka lahan di luar tanah yang menjadi sengketa ;e Bahwa Tanah yang dibuka berupa sawah atau tanah basah ;e Bahwa Rumah Dg, Toke jauh dari tanah sengketa ;e Bahwa Dg.

Toke ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena anak dari sdr. Sangkalamenikah dengan anak dari Dg. Toke sehingga karena pernikahan tersebutDg. Toke memberikan kepada sdr. Sangkala ;e Bahwa penyebab sdr. Sdr. Massere, Mancca, Jintang, Malolo bias tinggal ditanah tersebut adalah karena sdr.

Toke dan pengetahuan itu di dapatkan karena Dg. Tokeyang pertama kali menggarap tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Dg. Toke bukanmilik sdr. Marrang;e Bahwa sdr. Marrang pernah membuka tanah di sebelah barat dari tanahsengketa ;e Bahwa Dg. Toke membuka tanah bersamaan dengan sdr. Marang, Dg. Tokedi sebelah Timur dan sdr. Marrang disebelah Barat ;e Bahwa Sadr. Massere tinggal di sebelah Barat dari obyek sengketa; Bahwa Sdr.

Toke pada saat saya berumur 20 (duapuluh) tahun;e Bahwa saksi pernah melihat sdr. Marrang dan Yang lebih tua adalah sdr.Marrang dibandingkan Dg Toke;Halaman 33 dari Halaman 41 Putusan Perdata No. 14/PDT.G/2014/PN.SUNGG34Bahwa Pada saat Dg. Toke membuka lahan saksi tinggal di sebelah Utaradari tanah sengketa dan Umur saksi pada saat itu 16 (enam belas) tahun ;Bahwa tanah lain dari Dg. Toke berada di sebelah Timur dari tanah sengketaberupa tanah kering ;Bahwa pada saat Dg.

Terdakwa lalu menjawabapa ada gadingnya, kalau ada, ada toke yang mau membeli?. Saksi Dolah Arif lalumenjawab saya tanyakan dulu kepada saudara Bantan, karena dengardengarsaudara Bantan yang memasang perangkap gajah. Terdakwa lalu berkata kalaubegitu kita samasama saja pergi kerumah saudara Bantan lalu dijawab oleh saksiDolah Arif boleh, tapi saya pulang kerumah dulu;Keesokan harinya sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa mendatangi rumahsaksi Dolah Arif di Gampong Seumara Kec. Pantee Ceureumen Kb.

Terdakwamengatakan bahwa ada toke yang akan membeli gading gajah tersebut perkilonyaRp 1.000.000, (satu juta rupiah). Terdakwa lalu menelpon toke yang bernama siJas (DPO) di Kota Fajar Aceh Selatan dan menanyakan kepada si Jas (DPO)berapa bagian uang untuk terdakwa. Si Jas (DPO) lalu menjawab bahwa bagianuntuk terdakwa sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Saksi menjawab ada dan beratnya lebihKUPANG 1,5 KGj~nn= nm nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnn ne nnnnnnenenansBahwa saksi dan terdakwa Husen lalu mengatakan kepada saksibahwa ada toke yang mau membeli gading gajah tersebut denganharga perkilonya seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi lalu melihat terdakwa menelpon toke tersebut danterdakwa bersama terdakwa Dolah arif lalu pulang kerumahnyaMASINGMASING nne wenn nnn nnn n en nen nen nee en nen eeBahwa pada keesokan harinya sekitar pukul 19.00

Aceh Batralt j===2nssesse nen encisenetnnnesesemiee tennisBahwa saksi memberikan informasi kepada Terdakwa Husen adagading gajah dirumah saksi Bantan (penuntutan terpisah) ;Bahwa Terdakwa Husen lalu menuju rumah saksi Bantan (penututanterpisah) lalu sesampainya di rumah saksi ada mengatakan kepadasaksi Bantan (Penuntutan terpisah) bahwa ada toke yang maumembeli gading gajah tersebut dengan harga perkilonya seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa saksi Bantan lalu menelpon toke tersebut dan

Kuta AlamKota Banda Aceh guna menunggu toke (bos dari sdr.HERI), dan sekira pukul11.30 wib datang Toke (bos dari sdr.HERI) ketoko King PO tersebut dan Toke(bos dari sdr.HERI) tersebut ada memperlihatkan uang kepada terdakwa,kemudian terdakwa bersama sdr.AINUL pergi menjumpai sdr.PIDAN di masjidLampulo Kec.

Kuta alamkota banda aceh, guna menunggu toke (bos dari sdr.HERI), dan sekira pukul11.30 wib datang Toke (bos dari sdr.HERI) ketoko king o tersebut dan Toke (bosdari sdr.HERI) tersebut ada memperlihatkan uang kepada terdakwa, kemudianterdakwa bersama sdr.AINUL pergi menjumpai sdr.PIDAN di masjid Lampulokec.

Kuta alam kota banda aceh tersebut guna melakukan transaksipada sdr.HERI, sesampai di toko king O tersebut terdakwa langsungmemberikan barang bukti sabu kepada TOKE (bos dari sdr.HERI) setelah ituterdakwa bersama sdr.AINUL dan sdr.AZMI langsung di tangkap oleh pihakkepolisian.

; Bahwa pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 11.30 Wibsaksi bersama terdakwa dan saksi Azmi datang ke Toko Kong O untukmenjumpai toke (bos dari Sdr. Heri) dan diberikan uang panjar beli sabusejumlanh Rp 9.000.000,00 (Sembilan jita rupiah) kepada terdakwa lalu Saksibersama terdakwa pergi menjumpai Sdr.

Panglima Polem Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh lalu ketemu dengan toke (bos dari Sdr. Heri) dandiberikan uang panjar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) untuk membelisabu kepada terdakwa lalu terdakwa bersama SaksiAinul Rnama Dhani pergimenjumpai Sdr.

ikan dan para toke ikan tersebut memberitahu saksiJalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayar ikan milik mereka,padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uang pembayaran ikantersebut kepada Terdakwa, dari situlah saksi Jalaluddin Alias Jalal mengetahuibahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yangseharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan (para toke ikan)yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empat ratus tiga

ikan dan para toke ikan tersebut memberitahu saksiJalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayar ikan milik mereka,padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uang pembayaran ikantersebut kepada Terdakwa, diri situlan saksi Jalaluddin Alias Jalal mengetahuibahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yangseharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan (para toke ikan)yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empat ratus tiga

MUHAMMAD HARIS HASIBUAN Alias HARIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota/karyawan saksi Jalaluddin AliasJalal yang bertugas membantu/memasukkan ikan dan esnya ke dalam fibersedangkan Terdakwa bertugas mengambil ikanikan dari para toke ikan dilaut; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada mengambiluang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yang seharusnya diserahkan kepadapara toke ikan namun pada bulan Mei 2018 sekira pukul 07.00

ikan dan para toke ikan tersebutmemberitahu saksi Jalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayarikan milik mereka, padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uangpembayaran ikan tersebut kepada Terdakwa, dari situlan saksi Jalaluddin AliasJalal mengetahui bahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi JalaluddinAlias Jalal yang seharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan(para toke ikan) yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empatratus tiga

disuruh Acin jumpai ke gudang lalu saksi Jalaluddin AliasJalal berkata iya, ayah datang, kemudian saksi Jalaluddin Alias Jalal pergi keGudang Pak Kosang yang berada di Jalan Sentosa Dusun II Sungai NangkaKecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan dan disana saksi JalaluddinAlias Jalal bertemu dengan beberapa orang toke ikan dan para toke ikan tersebutmemberitahu saksi Jalaluddin Alias Jalal banwa Terdakwa tidak ada membayarHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tjbikan milik mereka

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :

• Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpur dengan Nomor Paspor : B 2951978 tanggal 23 Desember 2016, tertulis atas nama ANITA ZAHARA, lahir di Panton Labu, pada tanggal 06 Oktober 1980, menjadi atas nama MURNIATI, lahir di Panton Labu, pada tanggal 07 Juli 1977, beralamat di Dusun Toke Pii Desa Meunasah Panton Labu,

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : MURNIATITempat/Tgl.Lahir : Panton Labu / 07071977Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Dusun Toke Pii Desa Meunasah Panton Labu,Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten AcehUtara.Selanjutnya

Lumpur dengan Nomor Paspor : B 2951978 tanggal 23Desember 2016, tertulis atas nama ANITA ZAHARA, lahir di Panton Labu,pada tanggal 06 Oktober 1980;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa pada paspor tersebut terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal dantahun lahir Pemohon yang tertulis ANITA ZAHARA, lahir di Panton Labu, padatanggal 06 Oktober 1980, sedangkan data Pemohon yang sebenarnya adalahMURNIATI, lahir di Panton Labu, pada tanggal 07 Juli 1977, beralamat diDusun Toke

Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi KBRI Kuala Lumpurdengan Nomor Paspor : B 2951978 tanggal 23 Desember 2016, tertulis atasnama ANITA ZAHARA, lahir di Panton Labu, pada tanggal 06 Oktober 1980,menjadi atas nama MURNIATI, lahir di Panton Labu, pada tanggal 07 Juli1977, beralamat di Dusun Toke Pii Desa Meunasah Panton Labu,Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, nama orang tuakandung M. HASAN dan HALIMAH;3.

Saksi KARTINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Dusun Toke Pii Desa MeunasahPanton Labu, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon bernama MURNIATI:; Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon padaPASPOR tidak sesuai dengan KK, KTP, IJazah dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis datanya