Rokan HuluTerdakwa telah mengalihkan 80 tandan buah kelapa sawit milik PTPN V SeiTapung untuk dijual ke toke sawit tanpa ada izin dari pemiliknya; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelan Sdr. Mulyantomenghubungi Saksi dan mengatakan bahwa ada truk yang sedang memuattandan buah sawit di Blok 3H 1 Afdeling II PTPN V Sei Tapung, seletelahmenerima informasi tersebut Saksi bersama dengan Sdr.

Prppos PKS apakah memang mobil tersebut dibongkar di PKS Sei tapungternyata tidak; Bahwa saksi menelepon papam kebun menyampaikan adamobil yang bermuatan buah kelapa sawit tidak dibongkar di PKS Seitapung atas nama sopir terdakwa BENI AZHARI kemudian papam dananggota yang lain segera menuju rumah terdakwa BENI AZHARI untukmenanyakan buah kelapa sawit yang dimuat diafdeling Il Blok 3H 1dimana kami serahkan; Bahwa terdakwa BENI AZHARI mengatakan buah kelapa sawittersebut terdakwa telah menjual ke toke

sawit milik masyarakat dansetelah itu kami membawa terdakwa BENI AZHARI kekantor papam danpada saat itu di interogasi dan pada saat itu terdakwa BENI AZHARImengatakan bahwa buah kelapa sawit telah di jual ditoke sawit milikmasyarakat Bahwa benar, buah yang telah di jual oleh terdakwa BENIAZHARI ke toke sawit milik masyarakat kami jemput kemudian kamimembawanya ke kantor kebun kemudian kami serahkan kepolsektandun guna penyelidikan lebih lanjut.

Rokan Hulu Terdakwa telahmengalihkan 80 tandan buah kelapa sawit milk PTPN V Sei Tapung untuk dijualke toke sawit tanpa ada izin dari pemiliknya; Bahwa, cara terdakwa mengalinkan buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara memuat buah kelapa sawit yang seharusnya di bawa ke pabrikdan di bongkar saat itu terdakwa membawanya ke toke sawit milikmasyarakat; Bahwa, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya hanya padasaat itu terdakwa ada mengatakan kepada saudara SURIPNO pak adabuah langsiran

terdakwa nanti terdakwa jemput di jawab oleh saudaraSURIPNO lya kemudian setelah terdakwa membongkar buah kelapa sawitsaat itu terdakwa menelepon saudara SURIPNO dengan mengatakan pakkujemput langsiranku ya di jawab oleh saudara SURIPNO lihatlinat manatahu ada centeng kemudian terdakwa bertanya lagi kepada pak SURIPNObapak dimana di jawab oleh saudara SURIPNO terdakwa sudah di rumahkemudian tanpa membawa surat pengantar terdakwa mengangkut buahlangsiran terdakwa untuk di bawa keluar ke toke sawit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE SUPRIYADI Als TOKE Als SAMIN Als RENDI Bin DEDI (Alm) dan terdakwa YANA PIANA Bin ACENG SAEPULOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1Satu) tahun dan 5(Lima) bulan;
3. Menetapkan masa

TOKE Als. SAMIN Als. RENDI Bin Alm DEDI
2.YANA PIANA Bin ACENG SAEPULOH

TOKE (DPO) setelah itu pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014 sekira pukul 13.00 wib terdakwa memberikan uang kepada saksiFIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL bin WARCIM (berkas terpisah) sebesar25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), saksi FIRMANSYAH al FIRMAN alKATEL bin WARCIM (berkas terpisah) juga iuran sebesar 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan ada teman saksi FIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL binWARCIM (berkas terpisah) yang bernama sdr.

TOKE (DPO) dan uang hasil iuran tersebutmenjadi Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) karena terdakwa dan saksiFIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL bin WARCIM (berkas terpisah) masihmenyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ketika terdakwa dan saksi FIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL binWARCIM (berkas terpisah) berada di tempat tongkrongan sdr. TOKE (DPO) dipinggir jalan Sukajadi Kel. Soklat Kec./Kab.

TOKE (DPO)tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) jo Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222222 n nnn nnn nenKETIGA: Bahwa ia terdakwa DADAN FIRMANSYAH als KODUN bin HANAPI padahari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat Pinggirjalan Kec. Subang Kab.

TOKE (DPO) dan uang hasil iuran tersebutmenjadi Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) karena terdakwa dan saksiFIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL bin WARCIM (berkas terpisah) masihmenyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ketika terdakwa dan saksi FIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL binHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 186/Pid.Sus.Narkotika/2015/PT.BDG10WARCIM (berkas terpisah) berada di tempat tongkrongan sdr. TOKE (DPO) dipinggir jalan Sukajadi Kel.

TOKE (DPO) dan uang hasil iurantersebut menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karenaTerdakwa dan saksi FIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias KATEL BinWARCIM (berkas terpisah) masih menyimpan uang di sdr. TOKE (DPO)sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ketika Terdakwa dan saksiFIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias KATEL Bin WARCIM (berkas terpisah)berada di tempat tongkrongan sdr.

TOKE(DPO) tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) jo.

Toke (DPO)Terdakwa juga akan memberikan ganja tersebut kepada sdr. Dadan al.Dayo (DPO) akan tetapi pada saat ganja tersebut akan diberikan kepadasdr.

TOKE (DPO) untuk membeli narkotika jenisHalaman 2 dari 12, putusan Nomor 185/Pid.SusNarkotika/2015/PT.

TOKE (DPO) dan uang hasil iurantersebut menjadi Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) karena saksiDADAN als KODUN bin HANAPI (berkas terpisah) dan terdakwa masihmenyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ketika saksi DADAN als KODUN bin HANAPI (berkas terpisah) danterdakwa berada di tempat tongkrongan sdr. TOKE (DPO) di pinggir jalanSukajadi Kel. Soklat Kec./Kab.

TOKE (DPO) untuk membeli narkotika jenisHalaman 4 dari 12, putusan Nomor 185/Pid.SusNarkotika/2015/PT.

HERMAN ALS ULE (DPO) menghilang atau memisahkan diridari Terdakwa, Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BIN AEP SAEPUDINdan Sdr. DEON ALS DEDE ALS YADI (DPO), kemudian dengan waktu yangtidak terlalu lama Sdr. HERMAN ALS ULE (DPQ) datang kembali untukmeminjam gerobak sampah milik Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN, namun gerobak sampah tersebut sudah berisi barangrongsokan sehingga Terdakwa menyuruh Sdr.

DEON ALS YADI untukmengangkut/membawa barang tersebut kerumah Saksi BERLIN ALS WAWANALS TOKE BIN AEP SAEPUDN.Bahwa Terdakwa mengetahui barangbarang berupa Televisi, Spikeraktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar tersebut bukan milik Sdr. HERMANHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SmdAls. ULE (DPO) karena sebelumnya Sdr. HERMAN Als.

ULE (DPO) bersamasama mencari rongsokan dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam mengangkut/membawa barangbarangberupa Televisi, Spiker aktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar dari DepoSampah Ketib sampai kerumah saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN yang bertempat di Babakan Lembur Tengah Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara mendapatkan upah dari Sdr. HERMAN Als. ULEsebesar Rp. 300.000.

HERMAN ALS ULE memasukan sebuah Televisi ukuranbesar yang dibungkus karung bekas kedalam Gerobak dorong milikBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE, dan terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO), disuruh untuk mengantarkan Televisi tersebut ke rumahBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE oleh Sdr. HERMAN ALS ULE, dansetelah mengantarkan Televisi tersebut terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO) disuruh kembali ke Depo sampah di Ketib ; Bahwa setelah kembali ke Depo Sampah di Ketib, Sdr.

HERMAN ALSULE, menyuruh BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE untuk memasukanSpiker aktif kKedalam Gerobak dorong milik BERLIN ALS WAWAN ALSTOKE dengan Sdr. DEON ALS YADI (DPO), dan setelah spiker aktifHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Smddimasukan kedalam Gerobak dorong, Sdr. HERMAN ALS ULE,memasukan sopwoper dengan 1(satu) buah Guiter, yang selanjutnyaterdakwa dengan Sdr.

Saat itu sdr, ATI als ATHEU als TOKE mengatakanNanti jam 06.00 pagi, barangnya akan diantar dan dijawab oleh terdakwaOke. Keesokan harinya Jumat tanggal 28 Oktober 2016, sdr. ATI alsATHEU als TOKE kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Orangnyamulai jalan, posisimu dimana? dan dijawab oleh terdakwa Saya di HotelKapit kamar No. 102, lalu sdr. TOKE mengatakan kembali Kamu dengansiapa? dijawab terdakwa Dengan pacar dan sdr.

ATI alsATHEU als TOKE kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Orangnyamulai jalan, posisimu dimana? dan dijawab oleh terdakwa Saya di HotelKapit kamar No. 102, lalu sdr. TOKE mengatakan kembali Kamu dengansiapa? dijawab terdakwa Dengan pacar dan sdr.

ATIals ATHEU als TOKE di Malaysia untuk diserahkan kepada HENDRIKCENDRA als ALUK di Pontianak.

Keesokan harinya Jumat tanggal 28 Oktober 2016, sdr.ATI als ATHEU als TOKE kembali menelpon terdakwa dan mengatakanOrangnya mulai jalan, posisimu dimana? dan dijawab oleh terdakwa Sayadi Hotel Kapit kamar No. 102, lalu sdr. TOKE mengatakan kembali Kamudengan siapa? dijawab terdakwa Dengan pacar dan sdr. ATI als ATHEUals TOKE menjawab Pacar jangan sampai tahu, suruh pacarmu keluar darikamar.

ATI als ATHEU als TOKE datang. Tak lama kemudian HPterdakwa berbunyi dan sdr. ATI als ATHEU als TOKE menelpon memintaagar terdakwa turun ke bawah/ lobby untuk menjemput orang suruhannya.Terdakwa lalu turun ke bawah dan bertemu dengan orang suruhan sdr. ATIals ATHEU als TOKE yang membawa tas coklat dan plastik warna biru.Kemudian terdakwa dan orang suruhan sdr. ATI als ATHEU als TOKE naikke atas dan masuk ke kamar No.102. Selanjutnya di dalam kamar, orangsuruhan sdr.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04Mei 2013 sekira jam 08.00 Wib buah kelapa sawit tersebut terdakwa bawa darirumah ke lapan C untuk dijual kepada toke sawit yang terdakwa tidak tahu namanyalalu terdakwa pulang setelah menjual buah kelapa sawit tersebut kemudian tidakberapa lama terdakwa dipanggil pimpinan terdakwa (mandor I) dan menyuruhterdakwa untuk mengambil kembali buah kelapa sawit tersebut yang telah terdakwajual di tempat toke sawit lapangan C setelah buah kelapa sawit tersebut terdakwaambil

blok JJ. 10 Afdeling VI PTPN VKebun Tanjung Medan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, dan yangdigelapkan adalah 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit, seberat 300 (tiga ratus)kilogram, seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen oleh karyawandari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapa sawit milikkebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudian dibawa lagi keLap C untuk dijual kepada toke

10 Afdeling VI PTPN VKebun Tanjung Medan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, dan yangdigelapkan adalah 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit, seberat 300 (tiga ratus)kilogram, seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa benar, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan dari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapasawit milik kebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudiandibawa lagi ke Lap C untuk dijual kepada toke

sawit dengan menggunakan alat, berupa 1 (Satu) buah alat tojok dan 1 (Satu)unit kendaraan colt diesel warna kuning bak hijau dengan nomor polisi BK 8050 YM dapatdilakukan terdakwa karena terdakwa adalah karyawan PTPN V; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan dari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapa sawitmilik kebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudian dibawa lagi keLap C untuk dijual kepada toke sawit dengan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda Gunung (Mountain Bike) merk POLYGON Cosmic CX5 warna Hitam Putih ; -------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada ACHMAD TOKE bin TOKE ; ----------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDIL ALI BIN BURHAN (ALM) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda Gunung (Mountain Bike) merkPOLYGON Cosmic CX5 warna Hitam Putih =;Dikembalikan kepada ACHMAD TOKE

BIN TOKE , 4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Dua RibuLima ratus rupiah).Menimbang bahwa setelah mendengar pembelaan secara lisan oleh Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon putusan yang seringanringannya; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa

BIN TOKE :Pencurian pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 Sekitar pukul 23.00 wita di garasirumah di jalan Raya Batulicin Rt.013 Rw.003 Desa Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu ; Saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil 1 (satu) buah sepeda gunung(mountain bike) merk Polygon cosmic CX5 warna hitam putih ; Kerugian saksi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Setelah hilang empat hari ada teman yang mengenali sepeda tersebut di sebuahbengkel,kemudian menghubungi saya

bin TOKE, makasepatutnyalah terhadap barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada ACHMADTOKE bin TOKE ;Menimbang bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada Terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ; Hal yang memberatkan : Hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum = atau terlibat perkara pidana ;e Terdakwa sopan selama di persidangan dan mengakui perbuatannya ;e Terdakwa menyesali tindakannya dan tidak

bin TOKE ; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari RABU, tanggal 10 JULI 2013, oleh kami FIDIYAWANSATRIANTORO, SH., sebagai Ketua Majelis, HARRIES KONSTITUANTO, SH.M.kn.

Dede Suhendi als Toke bin Supri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

MH
Terdakwa:
1.YADI BIN ARHALI
2.DEDE SUHENDI ALS TOKE BIN SUPRI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semula bernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310-LT-19022016-0043 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai ACHMAD, lahir di Pinrang padatanggal 7 Juli 1972 anak ke satu lakilaki dari ayah TOKE dan ibu RASI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT190220160043 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016;2. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK 6310010707720001, KartuKeluarga No.6310010102160001 nama Pemohon tercatat sebagaiACHMAD;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dariACHMAD sesuai dengan yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 14April 2016, menjadi AHMAD TOKE supaya ada akhiran nama orang tuaPemohon dibelakang nama Pemohon;7.

Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE, adalah sah;3.

Bahwa nama Pemohon tercatat sebagai ACHMAD, lahir di Pinrang padatanggal 7 Juli 1972 anak ke satu lakilaki dari ayah TOKE dan ibu RASI,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 55/Padt.P/2019/PN Bin.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT190220160043 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 14 April 2016;2. Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK 6310010707720001, KartuKeluarga No.6310010102160001 nama Pemohon tercatat sebagaiACHMAD;3.

Menyatakan sah menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama ACHMAD sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 6310LT190220160043 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal14 April 2016 berganti menjadi AHMAD TOKE;3.

ikan dan para toke ikan tersebut memberitahu saksiJalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayar ikan milik mereka,padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uang pembayaran ikantersebut kepada Terdakwa, dari situlah saksi Jalaluddin Alias Jalal mengetahuibahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yangseharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan (para toke ikan)yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empat ratus tiga

ikan dan para toke ikan tersebut memberitahu saksiJalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayar ikan milik mereka,padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uang pembayaran ikantersebut kepada Terdakwa, diri situlan saksi Jalaluddin Alias Jalal mengetahuibahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yangseharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan (para toke ikan)yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empat ratus tiga

MUHAMMAD HARIS HASIBUAN Alias HARIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota/karyawan saksi Jalaluddin AliasJalal yang bertugas membantu/memasukkan ikan dan esnya ke dalam fibersedangkan Terdakwa bertugas mengambil ikanikan dari para toke ikan dilaut; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada mengambiluang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yang seharusnya diserahkan kepadapara toke ikan namun pada bulan Mei 2018 sekira pukul 07.00

ikan dan para toke ikan tersebutmemberitahu saksi Jalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayarikan milik mereka, padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uangpembayaran ikan tersebut kepada Terdakwa, dari situlan saksi Jalaluddin AliasJalal mengetahui bahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi JalaluddinAlias Jalal yang seharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan(para toke ikan) yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empatratus tiga

disuruh Acin jumpai ke gudang lalu saksi Jalaluddin AliasJalal berkata iya, ayah datang, kemudian saksi Jalaluddin Alias Jalal pergi keGudang Pak Kosang yang berada di Jalan Sentosa Dusun II Sungai NangkaKecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan dan disana saksi JalaluddinAlias Jalal bertemu dengan beberapa orang toke ikan dan para toke ikan tersebutmemberitahu saksi Jalaluddin Alias Jalal banwa Terdakwa tidak ada membayarHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tjbikan milik mereka

(Nama Panggilan).Karena ianya tidak memiliki kenderaan maka ianya meminta saksi untukmengantarkannya pulang, berhubung rumah nya pun tidak terlalu jauhdengan rumah Toke kami (Samasamadidusun yang sama).

kenderaan makaianya meminta saksi untukmengantarkannya pulang, berhubung rumahnya pun tidak terlalu jauhdengan rumah Toke kami (Samasamadidusun yang sama).

Namun karena saat itu sepmor saksi sedang dipakai olehadik saksi, maka saksi tidak bisa segera memenuhi permintaan Toke saksiitu sehingga saksi menundanya hingga siang hari atau disaat adik saksipulang kerumah. Kemudian sekira pukul 14.00 wib adik saksi sudah pulangdan saat itu juga saksi segera pergi ke dapur minyak Toke saksi yangberada di Dsn. MelayuDesaPalas,ditempatitusaksibertemudenganrekankerjasaks! yang samasamaberprofesisebagai sopir atasnamaamat (Nama Panggilan).

Namun karena saat itu sepmor saksi sedang dipakai oleh adik saksi,maka saksi tidak bisa segera memenuhi permintaan Toke saksi itu sehinggasaksi menundanya hingga siang hari atau disaat adik saksi pulang kerumah.Kemudian sekira pukul 14.00 wib adik saksi sudah pulang dan saat itu jugasaksi segera pergi ke dapur minyak Toke saksi yang berada di Dsn.MelayuDesaPalas, ditempatitusaksibertemudenganrekankerjasaksi yang samasamaberprofesisebagai sopir atasnamaamat (Nama Panggilan).

Lalu denganke datangan mereka itu saksi langsung memberitahukan kepada Toke saksibahwa saksi akan mengangkut lembu mereka dari Desa Punti Payong menujuke Peureulak, dan Toke saksi pun mengijinkannya sehingga saksi langsungmengendarai 1 (Satu) unit Mobil Barang, Model Pick Up, Merk Mitsubishi, TypeL300, Warna Hitam dengan NomorPolisi BL 8255 JT bersamasama denganMuhammad Zikri Maulidin dan seorang temannya.

ATI alsATHEU als TOKE menjanjikan akan membayar/memberi upah sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta) rupiah.

ATI als ATHEU als TOKE yang membawa tas coklatdan plastik warna biru. Kemudian CEN FUI LI als LIKU dan orang suruhan sdr. ATI alsATHEU als TOKE naik ke atas dan masuk ke kamar No.102. Selanjutnya di dalam kamar,orang suruhan sdr. ATI als ATHEU als TOKE mengeluarkan 1 (satu) kantong plastikberisi 2 (dua) paket yang diduga narkotika dan memasukkannya diantara tumpukanbaju di dalam koper merk Bin Hoa milik CEN FUI LI als LIKU anak AKO, lalu orangsuruhan sdr.

Kemudian sekitar jam 21.44 (waktu Malaysia), terdakwa menelpon CEN FUI LIals LIKU anak AKO kembali dan mengatakan Nanti TOKE akan menelpon dan dijawabCEN FUI LI als LIKU anak AKO Iya. Selanjutnya sekitar jam 22.30 (waktu Malaysia),CEN FUI LI als LIKU anak AKO ditelepon oleh sdr. ATI als ATHEU als TOKE dimanasebelumnya CEN FUI LI als LIKU anak AKO juga pernah membawa sabu dari sdr. ATI alsATHEU als TOKE untuk diserahkan kepada terdakwa. Saat itu sdr.

Kuta AlamKota Banda Aceh guna menunggu toke (bos dari sdr.HERI), dan sekira pukul11.30 wib datang Toke (bos dari sdr.HERI) ketoko King PO tersebut dan Toke(bos dari sdr.HERI) tersebut ada memperlihatkan uang kepada terdakwa,kemudian terdakwa bersama sdr.AINUL pergi menjumpai sdr.PIDAN di masjidLampulo Kec.

Kuta alamkota banda aceh, guna menunggu toke (bos dari sdr.HERI), dan sekira pukul11.30 wib datang Toke (bos dari sdr.HERI) ketoko king o tersebut dan Toke (bosdari sdr.HERI) tersebut ada memperlihatkan uang kepada terdakwa, kemudianterdakwa bersama sdr.AINUL pergi menjumpai sdr.PIDAN di masjid Lampulokec.

Kuta alam kota banda aceh tersebut guna melakukan transaksipada sdr.HERI, sesampai di toko king O tersebut terdakwa langsungmemberikan barang bukti sabu kepada TOKE (bos dari sdr.HERI) setelah ituterdakwa bersama sdr.AINUL dan sdr.AZMI langsung di tangkap oleh pihakkepolisian.

; Bahwa pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 11.30 Wibsaksi bersama terdakwa dan saksi Azmi datang ke Toko Kong O untukmenjumpai toke (bos dari Sdr. Heri) dan diberikan uang panjar beli sabusejumlanh Rp 9.000.000,00 (Sembilan jita rupiah) kepada terdakwa lalu Saksibersama terdakwa pergi menjumpai Sdr.

Panglima Polem Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh lalu ketemu dengan toke (bos dari Sdr. Heri) dandiberikan uang panjar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) untuk membelisabu kepada terdakwa lalu terdakwa bersama SaksiAinul Rnama Dhani pergimenjumpai Sdr.

Dalam + 54,9M; Sebelah timur berbatas dengan Jalan Kuala Geulumpang + 65,6 M ; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Rel Kereta Api + 51,8M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Aim Toke Juned & Saifuddin + 68 M ;Bahwa sebenarnya sisi sebelah Barat dari tanah tersebut adalahberbatas dengan tanah milik Muhammad Hasan alias Toke Hasan alias NyakHasan (orang tua para Penggugat) dan tanah milik ahli waris Tgk.

No. 2817 K/Pdt/2009kelola pada adik kandungnya bernama Juned alias Toke Juned, sehinggamasyarakat di sekitar tempat letak tanah tersebut lebin mengenal atau lebihmengetahui bahwa tanah yang dibeli dari Guru Usman tersebut adalah tanahmilik Juned alias Toke Juned.

Semasa hidup orang tua para Penggugat tanahtersebut pengelolanya diserahkan kepada adik kandungnya bernama Junedalias Toke Juned, namun kemudian Juned alias Toke Juned meninggal duniapada tahun 1968 sehingga tanah dan segala sesuatu yang ada di atasnyadikelola langsung oleh orang tua para Penggugat.

Kemudian pada tahun 1970orang tua para Penggugat meninggal dunia maka tanah tersebut paraPenggugat suruh kelola pada adik kandung orang tua Penggugat bernamaMuhammad Jamil (adik dari Juned alias Toke Juned).

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1989, Cut Nyak Nurjannah pernahmenyurati ahli waris Toke Hasan untuk menyelesaikan masalah tanahtersebut, tetapi oleh pihak ahli waris Toke Hasan tidak ditanggapi (fotocopy surat terlampir) ;7. Bahwa surat keterangan/pernyataan dari pemuka masyarakat/pengetuaadat menyatakan tanah tersebut milik alm. Teuku Adjuran, suratpernyataan tersebut diketahui oleh Kepala Desa Balang Pauh II tanggal15 Mei 1984 (foto copy terlampir) ;8.

Il Kelurahan Suka Maju Kecamatan Binjai Barattepatnya di dalam gudang milik toke Saksi yang bernama Lie Lie Mei AlsDaiyana; Bahwa yang telah mengambil sepeda motor millik Saksi adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahuinya dari toke Saksi yang bernama Lie Lie DaiyanaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bnjkarena pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi di gudangmilik toke Saksi yang benama Lie Lie Daiyana, pada saat itu toke Saksi melihatTerdakwa;Bahwa sebelum kejadian pada

hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekirapukul 06.00 Wib, Saksi memarkirkan sepeda motor milik Saksi di dalam gudangmilik toke Saksi yang bernama Lie Lie Daiyana, yang mana pada saat sepedamotor tersebut Saksi parkirkan dalam kondisi terkunci tetapi tidak dikunci stang,kemudian Saksi mengambil mobil dan pergi kerja mengambil bahan ke pantaldan sekira pukul 10.00 Wib Saksi kembali ke gudang dan melihat sepeda motorSaksi sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya Saksi bertanya kepada toke Saksi yang bernama

Lie LieDaiyana dimana sepeda motor Saksi lalu oleh toke Saksi mengatakan bahwasepeda motor Saksi tersebut dilihat toke Saksi diambil oleh kernek Saksi yangbernama Sapriansyah;Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke rumah Terdakwa dan bertemu BapakTerdakwa dan mengatakan kalau benar tadi Terdakwa ada datang ke rumahdengan mengendarai sepeda motor GL Pro warna hitam tetapi sudah pergi danBapak Terdakwa mengatakan bahwa akan membantu Saksi mencari Terdakwatetapi jangan lapor ke Polisi dulu;Bahwa sekitar 2

Il Kelurahan Suka Maju Kecamatan Binjai Barattepatnya di dalam gudang milik toke Saksi korban Sunardi yang bernama Lie LieMei Als Daiyana;Bahwa yang telah mengambil sepeda motor millik Saksi korban Sunardi adalahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN BnjTerdakwa;Bahwa Terdakwa adalah kernet Saksi korban Sunardi sedangkan Saksi korbanSunardi adalah supir;Bahwa Saksi korban Sunardi mengetahuinya dari toke Saksi korban Sunardiyang bernama Lie Lie Daiyana karena pada saat Terdakwa mengambil

sepedamotor milik Saksi korban Sunardi di gudang milik toke Saksi korban Sunardiyang benama Lie Lie Daiyana, pada saat itu toke Saksi korban Sunardi sedangberada di dalam rumah Saksi Lie Lie Daiyana di lokasi gudang tersebut danSaksi Lie Lie Daiyana mengetahui kejadian tersebut saat mendengar suarasepeda motor milik Saksi korban Sunardi dihidupkan lalu Saksi Lie Lie Daiyanakeluar dari dalam rumah dan melihat Terdakwa sedang membawa pergi sepedamotor milik Saksi korban Sunardi tetapi karena Saksi

Adapunyang ditangkap adalah seorang lakilaki yang bernama ASEP HIDAYATals ASEP als TOKE dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE dengan cara ketika sedangmelaksanakan Patroli (Mobile), tibatiba melinat ada seorang yangbernama ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sedang nongkrong dicucian sepeda motor Kp. Babakan Kel. Binong Kec.

Curug Kab.Tangerang kemudian langsung penangkapan terhadap terdakwa ASEPHIDAYAT als ASEP als TOKE.Bahwa terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sudah lama menjadiTarget Operasi (TO) Kepolisian Sektor Curug terkait pelaku pencuriankendaraan bermotor, sedangkan mengenal terdakwa ASEP HIDAYAT alsASEP als TOKE pada bulan Agustus 2011 ketika melakukan penangkapandirumahnya yang beralamat Kp. Cisereh Rt. 06/06 Ds. Kadu Jaya Kec.Curug Kab.

Adapun yang ditangkapadalah seorang lakilaki yang bernama ASEP HIDAYAT als ASEP alsTOKE dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASEP HIDAYATals ASEP als TOKE dengan cara ketika sedang melaksanakan Patroli(Mobile), tibatiba melinat ada seorang yang bernama ASEP HIDAYAT alsASEP als TOKE sedang nongkrong di cucian sepeda motor Kp. BabakanKel. Binong Kec. Curug Kab.

Tangerang kemudian langsung penangkapanterhadap terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE.Bahwa benar terdakwa ASEP HIDAYAT als ASEP als TOKE sudah lamamenjadi Target Operasi (TO) Kepolisian Sektor Curug terkait pelakupencurian kendaraan bermotor, sedangkan mengenal terdakwa ASEPHIDAYAT als ASEP als TOKE pada bulan Agustus 2011 ketika melakukanpenangkapan dirumahnya yang beralamat Kp. Cisereh Rt. 06/06 Ds. KaduJaya Kec. Curug Kab.

TOKE sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2010yang terdakwa jual kepadaHengki Saputra tidak memiliki suratsurat ;Bahwa sepeda motor Honda Beat tahun 2010 yang terdakwa beli dari TOKEtidak sesuai dengan harga pasaran ;Bahwa Terdakwa mengenal Hengki Saputra karena samasama bekerja fi FIFCikupa Tangerang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2010

Terdakwa lalu menjawabapa ada gadingnya, kalau ada, ada toke yang mau membeli?. Saksi Dolah Arif lalumenjawab saya tanyakan dulu kepada saudara Bantan, karena dengardengarsaudara Bantan yang memasang perangkap gajah. Terdakwa lalu berkata kalaubegitu kita samasama saja pergi kerumah saudara Bantan lalu dijawab oleh saksiDolah Arif boleh, tapi saya pulang kerumah dulu;Keesokan harinya sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa mendatangi rumahsaksi Dolah Arif di Gampong Seumara Kec. Pantee Ceureumen Kb.

Terdakwamengatakan bahwa ada toke yang akan membeli gading gajah tersebut perkilonyaRp 1.000.000, (satu juta rupiah). Terdakwa lalu menelpon toke yang bernama siJas (DPO) di Kota Fajar Aceh Selatan dan menanyakan kepada si Jas (DPO)berapa bagian uang untuk terdakwa. Si Jas (DPO) lalu menjawab bahwa bagianuntuk terdakwa sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Saksi menjawab ada dan beratnya lebihKUPANG 1,5 KGj~nn= nm nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnn ne nnnnnnenenansBahwa saksi dan terdakwa Husen lalu mengatakan kepada saksibahwa ada toke yang mau membeli gading gajah tersebut denganharga perkilonya seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi lalu melihat terdakwa menelpon toke tersebut danterdakwa bersama terdakwa Dolah arif lalu pulang kerumahnyaMASINGMASING nne wenn nnn nnn n en nen nen nee en nen eeBahwa pada keesokan harinya sekitar pukul 19.00

Aceh Batralt j===2nssesse nen encisenetnnnesesemiee tennisBahwa saksi memberikan informasi kepada Terdakwa Husen adagading gajah dirumah saksi Bantan (penuntutan terpisah) ;Bahwa Terdakwa Husen lalu menuju rumah saksi Bantan (penututanterpisah) lalu sesampainya di rumah saksi ada mengatakan kepadasaksi Bantan (Penuntutan terpisah) bahwa ada toke yang maumembeli gading gajah tersebut dengan harga perkilonya seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa saksi Bantan lalu menelpon toke tersebut dan

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang, melakukan penganiayaan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa bersama saksi Zainal Basrimanurung dan Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) sedangmemanen buah kelapa sawit milik saudara Hendrik dan setelah selesai memanen saatitu Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) di hubungi oleh toke

ancaman kekerasan ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatanyang tak menyenagkan baik terhadap orang itu maupun orang lain, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa bersama saksi Zainal Basrimanurung dan Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) sedangmemanen buah kelapa sawit milik saudara Hendrik dan setelah selesai memanen saatitu Zainal Sardani Alias Zainal (terdakwa berkas terpisah) di hubungi oleh toke

dan toke mengatakan jika tidak jadimenimbang buah sawit saksi karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi dan terdakwa marah dan mengejar saksi korban Darsonosambil membawa pisau ;e Bahwa jarak antara saksi memanen denganrumah saksi Darsono yaitu + 300 meter ;e Bahwa yang melihat kejadian yaitu Darsono, Anak perempuan Darsono dan calonmenantunya serta isti Darsono juga terdakwa bersama dengan Zainal BasriManurung ;e Bahwa tujuan saksi hanyalah ingin melihat keributan yang

dan toke mengatakan jika tidak jadi menimbang buah sawit saksiZainal Sardani alais Zainal dan terdakwa karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi Zainal Sardani alais Zainal dan terdakwa marah danmengejar saksi korban Darsono sambil membawa pisau ;Bahwa benar jarak antara terdakwa memanen dengan rumah saksi Darsono yaitu +300 meter ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi korban Darsono, Anakperempuan

dan toke mengatakan jika tidak jadi menimbang buah sawit saksi ZainalSardani alais Zainal dan terdakwa karena Darsono mengatakan buah sawit itubermasalah, disitulah saksi Zainal Sardani alais Zainal dan terdakwa marah danmengejar saksi korban Darsono sambil membawa pisau ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa hanya mau menanyakankenapa sawit terdakwa tidak bisa dijual, namun terdakwa sudah terlalu emosi pada saksikorban sehingga langsung memukul saksi korban ;Menimbang, bahwa benar akibat