PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :MEILA LAPAMUSU binti DAUD LAPAMUSU, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, tempat kediamandi lingkungan IV RT.18 Kelurahan Kakenturan Satu KecamatanMaesa Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanGUSRAN MUSTAFA

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Perkara No.0046/Pdt.G/2015/PA. Bitg. Hal. 1 dari 19 Hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manadosebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor 179/22/VII/2002tanggal 23 Juli 2002;.

6 Mei 2015, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya serta hidup rukun dan kembali membina rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Perkara No.0046/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara No.0046/Pdt.G/2015/PA. Bitg. Hal. 19 dari 19 Hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GusranMustafa bin Saleh Mustafa) terhadap Penggugat (MeilaLapamusu binti Daud Lapamusu);4.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Perkara No.0046/Pdt.G/2015/PA. Bitg. Hal. 21 dari 19 Hal.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 18 Januari 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 29 Desember 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Fotocopy Akta NikahNomor : tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda dan hingga saat

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjbsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 25 Januari 2016 dan tanggal 12 Februari 2016, Termohontelah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2008 tidak

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa para saksi yang diajukan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4R.Bg.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjb

0046/Pdt.P/2015/PA Klk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA KIkAVON 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai PemohonI:Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 06 Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA Klkmengajukan halhal sebagai

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon;Subsider :Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.kI1k,Hal. 3 dari 10.Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:.

menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II dan dinikahkan oleh Imam Desa Lambai;e Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah A B Dg M dansaksi sendiri;e Bahwa maharnya berupa 1 unit motor;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama islam dan telah dikaruniai seorang anakbernama A H binti S;Penetapan Nomor: 0046

NurbayaHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHasnawati, S.HI Abu Rahman Baba, S.HIPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.kI1k,Hal. 9 dari 10.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantitidH. Muh. Ilyas S., BA Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 4830.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,IM 703 765 825

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Krw.at vas : aANP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Januari 2016 dengan register perkara Nomor 0046

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 16 Februari 2003, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenHalaman dari 10, Ptsn.No.0046/Pat.G/2016/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 17 Februari 2003;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

BUKTIBUKTI SURAT :Bukti P1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : AKTA NIKAH , Tanggal 03Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Kabupaten Karawang, tanggal 17Halaman 3 dari 10, Ptsn.No.0046/Pdt.G/2016/PA.KrwFebruari 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya;B.

,MH.Halaman 11 dari 10, Ptsn.No.0046/Pat.G/2016/PA.Krw

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.CbdBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagai berikut:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 36

No. 0046/Pdt.G/2014/PA.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. CbdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 0046/Pdt.G/2014/PA. Cbd

0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI ROMADIYAH binti KASNO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jowan RT 03 RW 07 Desa BelorKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memilihtempat

MUGITO (orang tua SUR) di Desa BakahKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; an2 nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Januari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Januari 2011 dengan register Nomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd telah mengemukakan

yang hingga saat ini telah berlangsung selama + 5bulan dan selama itu pula antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak ada hubungan komunikasi ; 6 Bahwa dari uraian di atas membuat PENGGUGAT merasa tidak mampulagi meneruskan hidup berumah tangga dengan TERGUGAT, danmenganggap gugatan cerai adalah cara yang harus PENGGUGATtempuh ; Untuk itu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan: PRIMER :Nomor : 0046

i ; Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 JATIMULYO bin KASMURI, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah di rumahbawaan

telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat ; 222 2 2 222 222Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinanNomor : 0046

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHONumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHONumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Pct telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.1)Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.PctBahwa pada tanggal 08 Mei 1995, pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

NURHABIBAH Hakim Pengadilan Agama Pacitan, dengan penetapan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 16 Januari 2012 guna mengupayakan perdamaian antarapihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 30Januari 2012 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal, kemudiandibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang

pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonsering menelepon HP lakilaki lain setelah Pemohon menanyainya, Termohonmengakui senang dengan lakilaki lain bernama PIL dari Madiun;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati mereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak merasatidak keberatan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pacitan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1433 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami SUHARNO, S.Ag. sebagai Putusan Cerai Talak, nomor: 0046/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.Pct ketua majelis serta Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3509-LU-17022012-0046 tanggal 21 Februari 2012 dari semula tertulis lahir pada tanggal 7 Januari 2012 menjadi lahir pada tanggal 7 Januari 2011;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Lbsa7 JI gor al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan D.III, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa serta mempelajaribuktibukti di persidangan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 17Maret 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PA Lbs,tanggal 17 Maret 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Lbs.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam Pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara angkat Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat + 5 (lima) tahunyang lalu di Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPadang selama beberapa minggu, kemudian pindah dan tinggal diHal. 5 dari 11 hal., Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014

SIREGAR, S.HI., MH.Hakimhakim Anggota serta FAUZI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AYEB SOLEH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 13 dari 11 hal., Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Lbs14HELMILAWATI, S.HI.,MA. UMMU R. SIREGAR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,FAUZI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, KabupatenKulon Progo tanggal 05 Maret 1987, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.ditentukan dalam undangundang;3.

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.2. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:lad!

No.0046/Pdt.P/2016/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H.30.000,0060.000,0075.000,005.000,006.000,00 JumlahRp176.000,00

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.LBasst) Cea ll ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ilmu Komunikasi,pekerjaan Bisnis Parfum, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Oktober 2015, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Mutiara tanggal tanggal;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA LB2.

Saksi :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA LB1.

Bahwa benar sejak tanggal 07 November 2015,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon yang sebelumnya tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Bengkalis bersamaPemohon, telah kembali ke rumah orang tuanya diKabupaten Agam tanpa pamit kepada Pemohon;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA LB4.

Um Abdiah Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA LB Perincian Biaya : 1. Rp. 30.000,Pendaftaran2. Proses Rp. 50.000,3. Rp. 210.000.,Panggilan4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

0046/Pdt.G/2016/PA.Dum

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga

, tempat tinggal diKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dibawah register Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Dum

tanggal 18 Januari 2016, telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dum.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak namun usaha tersebuttidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dum2008 jo.

Badrul Jamal, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.DumPanitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, SH.Perincian Biaya Perkara :Tsaf oO PfBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0046/Pdt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bks.yOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanperubahan nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :XXXX, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bkstersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, dll.;4.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a guo, Pemohon telah dipanggil di alamat sebagaimanatertera dalam surat permohonan Pemohon, namun ternyata Pemohon sudahtidak tinggal di alamat tersebut, dengan demikian maka identitas Pemohondinyatakan tidak jelas dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bks

Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon, memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-26092017-0046 tertanggal 16 Oktober 2020 yang semula tertulis nama MUHAMAD AL-AN NOOR diperbaiki menjadi nama MUHAMMAD AL-ANNOOR;3.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5107-LT-06042016-0046, Kartu Keluarga No. 510708510090214, KTP dengan NIK. 5107086511970002, Ijasah Sekolah Dasar Tahun Ajaran 2009/2020 atas nama Ni Komang Meliani dengan Paspor Republik Indonesia No.

0046/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml.Fe cil betl ShienDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0069/036/II/2013tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan

/Pdt.G/2016/PA.Pmldatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 11 Januari 2016 dan 11 Februari 2016 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pml6Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(distributor cosmetic), tempat tinggal di Kabupaten Kediri, disebut PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar

keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri di bawah RegisterNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr. telah mengajukan permohonan perubahan biodatadalam kutipan akta nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 9 Juni 1999 Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama ISTRI PEMOHON yang dicatat PegawaiPencatat

Pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri Nomor : 160/20/VI/1999 tanggal 9 Desember 2014, dengan identitas Pemohon tertulis : NamaXXX seharusnya tertulis XXX;3 Bahwa akibat dari adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Buku Nikahsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalampembuatan Kartu Keluarga dan Pendaftaran BPJS Kesehatan, Pemohon mengalamihambatan, karena semua dokumen Pemohon tertulis nama : XXX;Penetapan Nomor : 0046

Kutipan AktaNikah dari KUA Di Kabupaten Kediri;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon, yaitu tertulis Xxx, padahal yang sebenarnya adalah Xxx, hal inisesuai dengan nama yang terdapat dalam dokumen kepegawaian milik Pemohon;Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam pembuatan Kartu Keluarga dan pendaftaran peserta BPJSKesehatan ;Bahwa nama Xxx dan Xxx adalah satu orang yaitu Pemohon;Penetapan Nomor : 0046

Rincian biaya perkara:1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 220.000,3 Biaya Proses :Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.OAT secesese uments ses en ene nmsaerenemircemesesmerncememamerent Page7

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.041.000,(Dua Juta Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan perlawananpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan putusan pada hari kamis tanggal 11Maret 2010 nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp dari saudari MARYAM ABUBAKAR,S.H. selaku jurusita pengganti pengadilan agama Kupang, telah diberitahukantentang putusan verstek Pengadilan Agama Kupang Nomor :0046/pdt.G/2009/PA.Kp

Membatalkan putusan verstek PengadilanAgama Kupang Nomor :0046 /Pdt.G/2009/PA.Kptanggal 9 Maret 2010;4. Menyatakan penetapan perkara tanpa sengketaNomor :08/PPHP/2006/PA.Kp tanggal 06 juni2006 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Hal. 17 dari 25 hal. Put. No. 206 K/AG/2011185.

Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09Maret 2010, Nomor :0046/Pdt.G/2009/PA.Kp tersebut di atas adalah tidaktepat/tidak benar dan tidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek termaksud;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor : 0046 /Pdt.G /2009/PA.Kp tanggal 09 Maret 2010;3. Menghukum Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ditingkat pertama sebesar Rp.461.000.

Pemohon Kasasi/Pelawan, anak Pemohon Kasasi/Pelawan maupunPemohon Kasasi/Pelawan sendiri;Bahwa terhadap panggilan sidang yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanAgama Kupang dalam perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp tersebutkami menanggapi sebagai berikut :21Bahwa Panggilan sidang kepada Pemohon Kasasi/Pelawan oleh JurusitaPengadilan Agama Kupang dalam perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.Kptersebut kami anggap bertentangan dengan tatacara pemanggilan yang sahdan patut sebagaimana diatur dalam peraturan

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualBakso, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 03Januari 2011 dengan register perkara Nomor :0046

/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 05 September 1991, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan~ yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru., Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 402/08/IX/1991 tanggal 05September 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 04/DN/X11I/2010 tanggal 06 Desember 2010;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa

,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Bjnpada tanggal O05 September 1991, kemudian setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 17 tahun 4 bulan

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Bjn