Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 192/Pdt.P/2015/PN.Kds. Tanggal 11 Agustus 2015 — SULAEKAH,.
20 — 4
20 — 4
Bahwa MOHAMMAD UMAR ttersebut ketika dirawat dan diasuh oleh SITIALIMAH dengan BAMBANG SUSILO telah dimohonkan dan sudahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, Nomor : 17333 / TP / 2005, tertanggal 31Oktober 2005 ;.
Register : 28-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3536/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 14 Desember 2011 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
9 — 0
9 — 0
terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan Juni 2009 sampai dengan bulan Juli 2011,akan tetapi setelah Penggugat datang dari Arab Saudi perselisihan danpertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telah menghabiskan uangkiriman dari Penggugat selama bekerja di Arab Saudi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang kiriman ttersebut
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 7 Nopember 2016 —
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama ttersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang, mamun sekarang berada di rumah orang tuanya
Register : 13-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0403/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sls aUl Glow AtleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.
Register : 08-03-2006 — Putus : 22-08-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 437/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
keberatan cerai dengan Penggugat dan mengakuitentang dalildalil Penggugat tentang faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran ; Menimbang , bahwa di samping itu. saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatmasingmasing bernama XXXX dan XXXX , dalam keterangan mereka di bawahsumpah masingmasing sebagaimana yang telah diuraikan di atas, satu sama lain salingbersuaian dan telah menguatkan keterangan (dalildalil) Penggugat yang telah dibenarkanTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2013/PT.DKI Tanggal 28 Maret 2013 — 1.STEVEN HIKO YAMA ALS STEVEN; 2.SALEH FAISAL BIN KUNYI AHMAD.
121 — 34
121 — 34
No.31/PID/2013/PT.DKIUmum untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal17 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permintaan banding ttersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tanggal 21 Agustus 2013 dan tanggal 05 September2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,Nomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Pwd4sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon melalui kuasa hukumnya agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan ttersebut
Register : 28-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 667 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt Tanggal 9 Januari 2013 — MOHAMAD IKSAN
20 — 3
20 — 3
Memnerintahkan kepadmengirtpegawaKabup4dicatatMojokq4.MemlRp. 179NI MAditunjulNegeri2012 Pyumumdan dihpabulkan permohohak angkat PemohLT 29022012 0yang dikeluarkanten Mojokerto yaitmkan turunan pei / petugas pencdten Mojokerto, adipinggir akta kerto atas nama: KIbebankan kepada.000, (seratus tujuIDemikianlah ditetdDE PURNAML Skk sebagai Hakim Ttersebut Nomor : 6bleh Hakim tersebuari Pemohon; MENETAPKANhan Pemohon.pmohon (MOHAMAD IKSAN) untuk mengganti / merubahon didalam Akta Kelahiran anak angkat
Register : 27-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1637/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0372/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Januari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Mursyidi, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama ttersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURL, SH.MH. Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.,ttd.Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ttd.M. MURSYIDI, SH. Rincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Biaya proses :Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, Untuk salinanPengadilan Agama Kab.
Putus : 01-06-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/11/XII/1998tanggal 04 Desember 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.13/PW.01/46/2010 = tanggal 19 April 2010 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 895/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 17 Desember 2013 — ENDANG SUNARTI
21 — 0
21 — 0
kini masih belum dewasa tersebut diatas karena Seorang anak Pemohon tersebutdiatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukanijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : MAGHFIROTUL ULUM ttersebut
Register : 31-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 279/Pdt.G/2010/PA Mtp Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat vs tergugat
16 — 3
16 — 3
tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatandapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg danpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar JuzII halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutArtinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib, boleh perkara itu diputus dengan bukti bukti( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek, akan tetapi menurut Pakar Hukum Islam ttersebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.JR Tanggal 23 April 2014 — NELLY SUGANDA MELAWAN CANDRA WIJAYA
63 — 7
63 — 7
sudah tidak ada kecocokkan, dan seringbertengkar, bertengtar terus sehingga pertengkaran tersebutmengakibatkan kehidupan rumah tangga kami tidak tenang dan rupanyaTergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Penggugat,Bahwa kemudian pada tahun 2012 hingga sekarang diantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi hidup dalam satu rumah tangga yangutuh, sudah berjalan selama lebih kurang 2 (dua) Tahun, sehinggakebutuhan Penggugat baik lahir maupun bathin sudah tidak ada, karenaputusnya hubungan ttersebut
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 63/Pdt.G/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
26 — 15
26 — 15
2tahun lamanya tanpa nafkah serta tidak mempedulikan Penggugat sama sekali;Menimbang, bahwa Penggugat tidak redha dengan sikap Tergugat yangmelanggar taklik talak tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraianke Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sebagaimana tercantum dalam taklik talaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 09 / Pdt / P / 2015 / PN.WTP Tanggal 14 April 2015 — H.MUH.KASIM
79 — 20
79 — 20
adalah pemilik yang sah atas kapal layar KLMFARIDAw Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan mengenai kepemilikan darikapal layar KLM FARIDA INDAH, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah di persidangan dapat dibuktikan mengenai hilangnya Grosse Akta PendaftaranKapal KLM FARIDA INDAH milik Pemohon tersebut sebagaimana didalilkan olehPemohon dalam posita permohonannya ; won n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya mengenai hilangnyaGrosse Akta Pendaftaran Kapal KLM FARIDA INDAH ttersebut
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGUGAT & TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara : 2. BAPP................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 160.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
PENGGUGAT berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangganya dengan TERGUGAT , karena perkawinnnya sudah menyimpang dariamanat UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnyaPasal 1 yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluargaPENGGGUGAT sudah tidak bisa di wujudkan lagi, maka PENGGUGATberketetapan hati untuk bercerai dengan TERGUGAT ;Berdasarkan dalildalil PERMOHONAN GUGAT CERATI ttersebut
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50631/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 30
129 — 30
,Ltd;bahwamenurutPemohonBanding,buktisuratsuppliersudahPemohonBandinglampirkandalamdokumenyangPemohonBandingsampaikan,danatasT/Ttersebut jugasudahditerimaolehUnitedImpact, Pte.,Ltd.
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak patuh pada Pemohon sebagai suami dan Termohonsering melalaikan kewajibanya sebagai seorang istri antara lainseperti :1) Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa iji Pemohon sebagaisuami dan acap kali tidak pulangkerumah ; 2) Termohon tanpa alasan yang jelas sering kali tidak mau kalau diajakberkunjung / silaturahmi kerumah orang tua Pemohon padahal rumahorangtua Pemohon ttersebut masih satu dusun denganTermohon ;3) Termohon sebagai istri sering melawan dan mengacuhkan Pemohonsebagai