Sus/2019/PN.Ngwuntuk membelikan obat / pil Koplo kemudian Terdakwa mendapatkan uangdari pemesan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian olehTerdakwa uang tersebut dibelikan obat / pil Koplo kepada EGHA sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) maka sisa sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh Terdakwa uang tersebut untukmembeli bensin dan rokok masih sisa sebesar Rp.32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) dapat disita oleh Petugas Polisi untuk dijadikan barang bukti;**

Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamendapatkan inforasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat / pil koplo dikawasan KarangjatiPadas dan Kota Ngawi tanpa ada resep dokter dan Terdakwa sendiri tidakmemiliki keahlian dalam peredaran obat keras tersebut;+ Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dengan cara bahwa awalnyaTerdakwa mendapatkan pesanan dari orang yang tidak dikenal memintauntuk membelikan obat / pil Koplo kemudian Terdakwa mendapatkan uangdari

dengancara apabila ada penombok/ embeli yangingin membeli nomor judi cukup mengrimsms (pesan sengkat) beserta nomornomoryang diinginkan berikut dengan jumlahuang taruhannya ke HP Cross milikterdakwa dengan nomor 081578478141dan terdakwa meneruskannya ke HP CrossGG58T wama hitam dobel simcarddengan nomor 081327122279 dan085641448449 milik saksi Suwarno aliasjasno bin sapari, apabila ada penomboktersebut sesuai dengan jumlah uangtaruhan dikalikan 10 kali lipat dan apabilakalah maka terdakwa akan meminta uangdari

Bahwa Terdakwa hanya disuruh satu kali oleh saksi ArtaHutabarat untuk mengambil uang dengan ATM tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Arta Hutabarat menyimpanATM tersebut di dalam tas dan setiap Terdakwa mau mengambil uangdari ATM tersebut maka Terdakwa akan mengambilnya dari tas dansetelah digunakan, ATM tersebut akan dikembalikan oleh Terdakwa kedalam tas; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Arta Hutabaratuntuk mengambil uang dari ATM tersebut dan belum memberitahu saksiArta Hutabarat

keluarganya;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan diketahui setelahTerdakwa mengambil uang sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah), Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Kartu ATM tersebut kepada saksi Arta Hutabarat, selanjutnya saksiArta Hutabarat menyimpan kartu ATM tersebut dalam sebuah tas yangdiletakkan di atas meja;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil uang dalam rekeningmelalui kartu ATM BRI tersebut adalah setiap Terdakwa mau mengambil uangdari

mengetahui nomor atau angka yang keluar biasanya temanTerdakwa menghubungi Terdakwa melalui telepon ataupun pesansingkat (sms) yang dikirim kepada Terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut pemasang datanglangsung di rumah Terdakwa kemudian memesan nomor baik untuk2 angka , 3 angka dan 4 angka dengan pasangan paling rendahsebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan jika pemasang yangmemasang 2 (dua) angka dengan jumlah Rp 1.000,(seribu rupiah)jika keluar angkanya maka pemasang tersebut mendapatkan uangdari

mengetahui nomor atau angka yang keluar biasanya temanTerdakwa menghubungi Terdakwa melalui telepon ataupun pesansingkat (sms) yang dikirim kepada Terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut pemasang datanglangsung di rumah Terdakwa kemudian memesan nomor baik untuk2 angka , 3 angka dan 4 angka dengan pasangan paling rendahsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan jika pemasang yangmemasang 2 (dua) angka dengan jumlah Rp 1.000,(seribu rupiah)jika keluar angkanya maka pemasang tersebut mendapatkan uangdari

Setelah mengambil uangdari Saksi MUSLIADI Alias KULIADI Bin KESA, terdakwa menuju kerumah Saksi GUNAWAN Alias MILU Bin M. ALI yang beralamat diDusun Banua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar untuk membeli shabushabu tersebut. Setelah menyerahkanuang sebanyak Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi GUNAWAN Alias MILU Bin M.

Setelah mengambil uangdari Saksi MUSLIADI Alias KULIADI Bin KESA, Terdakwa YAMPAN Bin YAGImenuju ke rumah Sdr. GUNAWAN Alias MILU Bin M. ALI yang beralamat di DusunBanua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk membeliHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Pol.shabu shabu tersebut. Setelah menyerahkan uang sebanyak Rp. 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. GUNAWAN Alias MILU Bin M.

(empat ribu rupiah),Sebuah HP Samsung warna hitam berisi nomor transaksi penjualan nomortogel Hongkong, Buku Rekapan penjualan nomor, kemudianuang yangdapat disita dari saudara SUHARNO sebesarRp 55.000,00 (lima puluhlima ribu rupiah), sebuah HP merk Evercross yang berisi transaksipenjualan togel nomor Hongkong;Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli nomor togel Hongkongtersebut Terdakwa sebagai pengecer menjual dan menerima pesanannomor melalui SMS, kemudian setelah ditutup rekapan nomor dan uangdari

ditemukan dan disita uang Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah),Sebuah HP Samsung warna hitam berisi nomor transaksi penjualan nomortogel Hongkong, kemudian uang yang dapat disita dari saudaraSUHARNO sebesar Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah), sebuah HPmerk Evercross berisi transaksi penjualan togel nomor Hongkong;Bahwa dalam melakukan transaksi jual beli nomor togel Hongkongtersebut Terdakwa sebagai pengecer menjual dan menerima pesanannomor melalui SMS, kemudian setelah ditutup rekapan nomor dan uangdari

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan.AtauKedua

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

Dari hasil pengutipan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) tersebut masih ada sisa uang, kemudian uangtersebut dibagikan kepada para pembina dimana Saksi mendapatkanbagian sebesar Rp. 4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluhribu') rupiah) yang diberikan secara bertahap karena setiap pembinaselalu) meminjam lebih dahulu, adapun pembina yang mendapatkan uangdari hasil pengutipan berjumlah 17 (tujuh belas) orang yaitua. Kapten Inf Edi Suharsip : DankiA26b.

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidak37dibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

H.USMAN EFENDI sempat meminta tanda tangan terdakwa dan saksi ADIGUSSAPUTRA maupun saksi HENDRAWANdalam surat rincian hutang Koperasitersebut dan salah satu pelaku yaitu saksi ADIGUS SAPUTRA menandatanganinyadan selanjutnya meyakinkan bahwa jangan khawatir terhadap terdakwa dan saksiADI GUS SAPUTRA maupun saksi HENDRAWAN akan menyelewengkan uangdari Sdr.

USMAN EFENDIsempat meminta tanda tangan terdakwa dan saksi ADI GUS SAPUTRAmaupun saksi HENDRAWAN dalam surat rincian hutang Koperasi tersebut dansalah satu pelaku yaitu saksi AD GUS SAPUTRA menandatanganinya danselanjutnya meyakinkan bahwa jangan khawatir terhadap terdakwa dan saksiADI GUS SAPUTRA maupun saksi HENDRAWAN akan menyelewengkan uangdari Sdr.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Termohon ada memiunjam uangdari adik Pemohon ; 6. Bahwa pada point O5 (lima) tidak benar Termohon keluar dari rumah padabulan Maret 2015, tapi Termohon ke Manado dan pada saat itu Pemohonsendiri yang mengantar Termohon ke Pelabuhan Ahmad Yani, dan Pemohonada memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan benarTermohon ada meminjam uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), untuk membeli sembako ;7.

saksi tahu sejak Penggugat mengajak saksi untuk ikut menagihnyayaitu pada awal Tahun 2011;Bahwa saksi diajak karena antara Penggugat dengan Tergugat I, anakanaknya samasama ikut kumpulan renang dan Penggugat mengeluhkepada saksi yang akhirnya saksi diajak untuk menagihnya;Bahwa setahu saksi hutang Tergugat I kepada Penggugat sebesar +Rp.195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah)dan itugabungan dari beberapa tahap hutang;Bahwa saksi pernah melihat adanya Surat Perjanjian pengembalian uangdari

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena masalah ekonomi Pemohon meminta uang padaTermohon untuk keperluan Pemohon dalam hal apabila Pemohon ingin pulang keMadura namun Termohon jarang memberikan uang pada Pemohon dengan alasan uangdari penghasilan Pemohon yang telah diberikan pada Termohon sebelumnya sudahmasuk dalam modal usaha Termohon, sehingga

dikelolaoleh mertua Penggugat, namun setelah ibu mertuaPenggugat meninggal, Penggugat yang mengelolanya danuangnya dipergunakan untuk membayar air, listrik danuntuk biaya sekolah anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, benar pada tahun 2008 Penggugat dan Tergugatmenambah ruangan, saat itu Tergugat membantu' biayapembangunan sebesar Rp 5.000,000,00 (lima jutarupiah);Bahwa, Tergugat memberi nafkah sekitar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah), tetapi Tergugat sering mengambil uangdari

Penggugat merasa kecewa dan dibohongi oleh Tergugat karena uangdari hasil bekerja Penggugat diluar negeri habis dan digunakan untukberfoyafoya, padahal dari tahun 2012 s/d Oktober 2014 , Penggugatbekerja di Taiwan (Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun (Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Tergugat memiliki hutangdiantaranya meminjam Sertifikat Rumah orang tua Penggugat untukdijaminkan ke Bank BMT dan sampai sekarang tidak dilunasi oleh Tergugat.Selama berumah tangga Tergugat sering menyuruh Penggugat untukmencari pinjaman/hutang pada keluarga Penggugat tetapi Tergugat tidakmembantu melunasi hutang, Penggugat lah yang selama ini melunasihutang hutang tersebut, sedangkan Penggugat membuka Usaha jual IceCream di rumah tetapi Tergugat tidak mengijinkan namun hasil atau uangdari Usaha

Wisu Indo Jaya guna untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari hasil penjualan buah kelapa sawit milik PT. Wisu Indo Jaya; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT. Wisu Indo Jayamerasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp 231.000,00 (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa benar, Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Putusan tersebut sudah cukup adil dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa yang menerima uangdari Saksi Korban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau Undang Undang,maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwatersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa ditolak dan Pemohon Kasasi/Terdakwadipidana

, disini terdakwa tidak mencatat pembayarankonsumen di pembukuan milik terdakwa, dan perbuatan tersebut terdakwalakukan sampai tahun 2015 serta kondisi perusahaan yang bangkrut, dan satdilakukan audit trakir Desember 2015 terdawa tidak dapat mengembalikan uangperusahaan yang telah diambil seperti sebelumnya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 590/PID.B/2016/PN KpnBahwa terdakwa menggelapkan uang perusahaan dari beberapa uang nasabahyakni 20 nasabah, dimana penggelapan tersebut dilakukan dengan cara uangdari

Bin Herlani yang sedang berjualan ke pasar Km.5 kemudianAnak Yogi Tobing BIN Hartawan mendekati rumah tersebut denganmembawa alat berupa alat 1 (satu) buah besi yang ujungnya telahdipipinkan lalu mencoklat daun pintu rumah korban yang tidak memilikiterali setelah berhasil mencongkel pintu tersebut kKemudian Anak YogiTobing BIN Hartawan masuk kedalam rumah langsung mengambilcelengan milik Septian Anggraini Binti Ayani yang berisi uang +Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan alat bantu untuk mengambil uangdari

SusantoBin Herlani yang sedang berjualan ke pasar Km.5 kemudian Anak Yogi TobingBIN Hartawan mendekati rumah tersebut dengan membawa alat berupa alat 1(satu) buah besi yang ujungnya telah dipipinkan lalu mencoklat daun pinturumah korban yang tidak memiliki terali setelan berhasil mencongkel pintutersebut kemudian Anak Yogi Tobing BIN Hartawan masuk kedalam rumahlangsung mengambil celengan milik Septian Anggraini Binti Ayani yang berisiuang + Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan alat bantu untuk mengambil uangdari

Bila tebakan dari penombok cocok, maka dia akan mendapat hadiah uangdari bandar sedangkan bila tombokan tidak cocok maka uang tombokanakan diambil oleh bandar.7. Penombok yang memasang pada angka dengan kategori kecil adalah jikaangka tombokannya 10 kebawah sedangkan kategori besar adalah jikaangka tombokannya 11 sampai 18.Permainan tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan tidakmemerlukan keahlian khusus tetapi setiap pemain berpengharapan untukmenang.

tengah laut , setelahmenerima uang tersebut saksi Cepi Bin Yanto menjemput orangorang Iran yang akandiberangkatkan ke Australia dari daerah CFC Cisarua Bogor menuju daerah CidaunKabupaten Cianjur dengan menyewa 11 (sebelas) unit minibus seharga Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) dan menurunkan orangorang Iran tersebut di KampungCyengkol Desa Damar Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur yang diterima oleh saksi JajatSudrajat Bin Alm Uu Sanusi Alias Punduh Alias Babah yang saat itu juga menerima uangdari

WargaNegara Asing asal Iran ke Pulau Christmas;Menimbang, bahwa selanjutnya Naseem menyerahkan uang sebesar 5000 US$ dollarkepada Qaneem dan berdasarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan Qaneem selanjutnya uang tersebut oleh Qaneemdiserahkan kepada Ashok melalui Jafar dan menurut keterangan saksi Qaneem, Terdakwamenerima uang dari Jafat tetapi jumlahnya tidak tahu, namun keterangan Qaneem tersebutdibantah oleh Terdakwa dengan menyatakan bahwa Terdakwa tidak peranh menerima uangdari