Ditemukan 1750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdulmadjid abdulhamid abdulrasid abdullahid abdulwahid abdulmajidã abdulmalik
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 06/Pdt.G/2010/PN Lw
Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat:
HARUN Bin SYARIF,
Tergugat:
1.Ridwan Arif Bin Ali Arif
2.Ali Makmur
3.Mulyadi
4.Buyung Iskandar
5.Purnomo
6.Abdul Kaodir
7.sakdiah
8.Titim Suryani
9.Sutikno
10.Hartodi
11.Nurhayati
12.Mardiono
13.Patni
14.Harsono
15.Sartono
16.Mey Salko Tabrani
17.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Barat
146 — 47
  • ABDULMAJID yang lalu ditinggalkan merantau karena karena yang menggaraptanah tersebut dahulu adalah Alm ABDUL MAJID ;Menimbang, bahwa akan tetapi saksisaksi tersebut tidak dapatmenerangkan dan menyatakan adanya buktibukti kepemilikan Alm.ABDUL MAJID atas tanah sengketa dimaksud terkecuali hanya karenaPengakuan Alm. ABDUL MAJID saja ;Menimbang, bahwa keterangan yang demikian tidaklah dapatdipandang sebagai cukup bukti adanya kepemilikan Alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ANWAR RAROPI
129 — 55
  • (Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), namun saksi ABDULMAJID hanya mengaku menerima uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah).4. USMAN ALIAS SUMANG menerima Rp. 92.500.000 (Sembilan puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) yang mewakili kelompok taninyasendiri yaitu Kelompok tani Padamarampa, namun saksi USMANALIAS SUMANG hanya mengaku menerima uang sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).5.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — Hj. RAHMAH, bertempat tinggal di Jl. Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYUDI, Amd., Pekerjaan Swasta, bertempat di Jl. Sultan Hasanuddin, Gg. Merpati, Rt. 08 No.07, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SHALI, S.H., C.L.A., R.E. ROEDINI, S.H., C.L.A., dan DESI ANDRIANI NATALIE, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AGUS SHALI, S.H., C.L.A. dan Rekan, beralamat di Jl. Loa Ipuh, Rt.XVII Nomor 17, Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia (RI) cq. Kementerian Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara cq. Camat Muara Badak cq. Kepala Desa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDUL MAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
127 — 17
  • KepalaDesa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDULMAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat diJalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec.Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2016/PN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 331/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2018 — HJ. NUR WILLYS, DKK VS M. YASIN SIREGAR
60 — 58
  • secara lengkap buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi yang merupakan fakta didepan persidangan;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkara ini, didalam pertimbangan hukumnya pada alinea 2 dan 3 halaman 25mengatakan bahwa :beaes dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan tanah terperkaramerupakan milik Para Penggugat, oleh Tergugat telah dibantah denganmengemukakan bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah terperkaraberasal dari Grand C No. 335 blad No. 200 terdaftar atas nama AbdulMajid
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 10 April 2013 — - SARLI alias ALI bin ADUL - KHAIRIL ANWAR alias IRIL bin NURDIN - MUHAMMAD SAID alias IDUN bin BADRA
27 — 3
  • menggunakan kekerasan terhadap orang adalahpenggunaan kekerasan baik psikis maupun fisik terhadap orang ataumanusia; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan keterangan para Terdakwa yang didukung denganbarang bukti telah didapatkan fakta hukum berdasarkan keterangan SaksiKARMILA SARI alias MILA bin SABERANI, Saksi MUHAMMAD ARBANI aliasIBAN bin MURJANI, Saksi MUHAMMAD SAID alias SAID bin JUMBERI dan SaksiRAHMAN alias AMAN bin AHMAD TUKACIL, Saksi ANA MARIA binti ABDULMAJID
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 3 Juni 2015 — Pidana Terdakwa (PALA SENO PATI BIN ABDUL MAJID IDRIS)
33 — 4
  • Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan 1 Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 TentangNaik ti Kal jn=seses sees ssecere nen emee erie resent eeeeeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan;e Bahwa, terdakwa menerangkan Badan Narkotika Nasional Kota Lubuklinggaupada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 18.00 WIB, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Pala Seno Pati Bin AbdulMajid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/PID.SUS/2009
Para Terdakwa ; Drs. Sudarmo Subroto bin Karto Santo. Dkk (T1)(T2&T3)
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didit AbdulMajid bukanlah rekanan atau orang yang secara langsung ada hubungannyadengan pelaksanaan tugas saya dan uang yang saya terima adalah sebagaihutang pribadi saya kepada Ir. Didit Abdul Majid ;. Majelis Hakim salah atau keliru menafsirkan unsur turut serta melakukan ;Bahwa dalam baris ke 8 s/d 10 hal.124 putusan Pengadilan NegeriPurworejo No.200/Pid.B/2008/PN.Pwr tertulis ....
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.B/2014/PN Spn
Tanggal 12 Nopember 2014 — YURRAIZAT Als PAK YUDA Als PAK PRIND Bin LASA
125 — 61
  • NUR;1 buah Sertipikat Tanah Hak Milik, No. 5, Gambar Situasi No. 810 Tahun 83,dengan nama pemegang hak AMINAH;1 buah Sertipikat Tanah Hak Milik, No. 17, Gambar Situasi No. 905 Tahun 83,dengan nama pemegang hak MARTULIS;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang, yang terletak di SungaiKemumu, antara AGUS SALIM dengan MAWARDI, tanggal September 2007;1 foto copy lembar Surat Jual Beli / Perpindahan Hak Milik, antara ABDULMAJID dengan M.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Tanah
Register : 05-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat: 1.EVAWATI UTOMO 2.FREDY YAP PANGADIANSYAH 3.CHING SEIANI FIRMANSYAH YAP Tergugat: MARWAN Bin H.MUHAMMAD SAHIDE
99 — 48
  • dan Tergugat pada Tahun 2008 telah pernahbersengketa di Pengadilan Negeri Kotabaru) putusan mana telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang amar putusannya pada pokoknyamenyatakan sertifikat hak milik nomor 564 tanggal 15 Januari 1988 adalahsecara hukum milik para Penggugat sebagai bukti pemilikan yang sempurnadan menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukumdengan cara memagar tanah milik Penggugat dengan panjang 12,5 meter ; Berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama ABDULMAJID
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2016
Tanggal 7 April 2016 — NAHDATUL WATHAN VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, MA., 2. TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ;
178 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zaenudin AbdulMajid dan dilengkapi dengan terjemahannya ............. dst.....Tahun 2007,serta Bukti Tergugat II Intervensi No. 34, yaitu berupa Fotofoto kegiatanperayaan hari ulang tahun NW ke27 Tahun 2007, sangat tidakberkesesuaian dengan fakta bukti, yaitu Surat Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI Nomor : AHU00297.60.10.2014, tanggal 11 Juli 2014 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Nahdlatul Wathan, yangmerupakan Akta Pendirian BARU Badan Hukum Perkumpulan NW, yangmenjadi Objek Sengketa
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ida Rahma Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat II : Yuliani Hidayah Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat III : Faisal Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat : Abdul Majid
86 — 66
  • Husen kepada Penggugat AbdulMajid adalah tidak sah karena H. Husen telah menyerahkan hartabawaan istrinya HASIAH kepada Penggugat Abdul Majid danyangmana pada saat penyerahan tersebut Hasiah masih hidup danbahkan H.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Waris
Putus : 14-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 09/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 14 Nopember 2011 — HJ. JAMILAH BINTI M. GADE Vs. H. ABDUL MANAF BIN M. YUSUF
66 — 12
  • AbdulMajid yang tidak mengetahui adanya bagian/hak suami (tergugat) daripembagian harta bersama tersebut ataupun surat keterangan tentang haltersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 35 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa yang dimaksud dengan hartaHalaman 49 dari 55 halaman Putusan No. 09/Pdt.G/2011/PNSGI50bersama adalah harta benda yang diperoleh selama perkawinan (ayat 1)sedangkan harta bawaan adalah harta benda yang diperoleh masingmasing suami dan isteri sebagai hadiah
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 26 Januari 2016 — FAUZI Bin MUKHTAR
54 — 15
  • ., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDULMAJID, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, serta dihadirioleh EDWARDO, SH., MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawedan terdakwa dengan didampingi olen Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUKHLIS, SH.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 18 Februari 2011 — H. SURYADI Alias H. YAN Bin BULHASAN
82 — 32
  • ABDULMAJID (Kades Bunut Hilir), Sdr. H. MOIN, Sdr,HERMANSYAH Als A LOT, Sdr. SANUSI dan Sdr.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK
Tanggal 7 April 2011 — RABUANSYAH Alias TATANG Bin USMAN
371 — 31
  • ABDULMAJID (Kades Bunut Hilir), Sdr. H. MOIN, Sdr,HERMANSYAH Als A LOT, Sdr. SANUSI dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — SYARIF Bin ONDE
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbdulMajid dan saksi Sdri. Syarifa Maemunah telah membenarkan ketikameminta Pemohon Kasasi / Terdakwa untuk menandatangani ke 3 suratdimaksud telah dijelaskan sebelumnya oleh para saksi bahwasannyaproyek tersebut telah selesai dikerjakan dan saat itu Pemohon Kasasi /Terdakwa sempat bertanya kepada saksi, kenapa harus Pemohon Kasasi/ Terdakwa yang menandatanganinya dan oleh saksi Sdri. SyarifaMaemunah dikatakan karena awalnya Pemohon Kasasi / Terdakwasempat ada meminjam CV.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
Register : 25-03-2011 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOGOR Nomor PERDATA : 246/Pdt.G/2010/PA.Bgr
Tanggal 27 Desember 2010 — H. Ijudin Taufikillah selaku Ketua DKM Masjid Al Munawaroh , H. Komarudin, H. Maesaroh, H. Habibah, Hj. Diah, H, Zaeni
355 — 329
  • AbdulMajid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H. Abdul Majiddijual sebagian kepada H. Syafei bin H. Syarif (Kepala Desa Katulampa) ketika itu,seluas + 2.856 M2 (dua ribu delapan ratus limapuluh enam meter persegi) sehinggaTanah Wakaf tersebut tersisa seluas + 2810 M2 (dua ribu delapan ratus sepuluhmeter persegi) dan inilah yang menjadi objek sengketa dalam Gugatan Wakaf ini ;. Bahwa uang hasil penjualan sebagian Tanah Wakaf tersebut dipergunakan H.Subki Bin H.
    AbdulMajid, H. Abdulloh Bin H. Abdul Majid, Hj. Atika Binti H. Abdul Majid, H.Subki Bin H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.G/2015/PN/JKT/PST
Tanggal 21 Desember 2015 — PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBK >< PT DWIBINA PRIMA,Cs
135 — 33
  • pertimoangan hukum Paragraf 1, Halaman5 sebagai berikut:Menimbang, bahwa keberatan ini dapat dibenarkan, karena Pe ngadilan Negeri Jambitidak berwenang untuk membatalkan surat hak milik yang dikeluarkan instansi lainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan keberatankeberatan kasasi ad 1,2dan 4 tersebut di atas dengan tidak perlu mempertimbangkan keberatan kasasilainnya, maka menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmenerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Penggugat untuk kasasi AbdulMajid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL MAJID bin M. JUSRAN
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1351 K/Pid.Sus/2009Perubahan Kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ABDULMAJID bin M. JUSRAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — 1. IJOH HODIJAH VS 1. Dra.DIAH SADIAH KARDIANI, DKK
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Al AISYAH (ISTRD,40.2.TIWAN BUNAWAN, 40.3.DADAN HAMDANIT, 40.4.NENG FITRI, 40.5.HENDRA GUNAWAN, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ABDULMAJID, 41.1BU NURJANAH, 42.BURHANUDIN, 43.LILIS SUGIARTI,44.NURYATI, 45.DJUDJU DJULAEHA, 46.CHAERUL UMMAH, 47.1.MAKSUN,47.2. MUKSIN, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari NANI bintiHIDAYAT, 48.