Ditemukan 897641 data
67 — 16
patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tercatat dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 107/C/1996, tanggal 30 September 1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 1996, bertempat di Gereja Katolik Hati
Bahwa dikarenakan hal tersebut, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT menjadi goncang, dan sering cekcok dan bertengkar terusmenerus, karena ada indikasi TERGUGAT telah pindah kelain hati denganPria Idaman Lain (PIL), dari sin. PENGGUGAT merasa sangat tidak dihargaisebagai seorang Kepala Keluarga;ts Bahwa puncaknya ketika akhir tahun 2017, ketika Anak kedua yangbernama RICHARD GUNAWAN melakukan study tour ke Pulau Dewata,Bali.
nomor 1 tahun 1974), didasarkan ataspersetujuan kedua calon mempelai (Pasal 6 ayat 1 Undangundang nomor 1Tahun 1974), pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 tahun (Pasal 7 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat, maka secara hukum jelaslah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahan pada tanggal 30September 1996, bertempat di Gereja Katolik Hati
27 — 7
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1650 warna merah hati
Rudi.Bahwa selanjutnya saksi Eneng binti Jono memberitahukan kepada saksi Ajat Sudrajatbahwa terdakwa hendak mengambil barangbarang di dalam rumahnya, lalu sksi AjatSudrajat yang mengetahui ciriciri terdakwa langsung mengejar kendaraan Truck yangditumpangi terdakwa dan setelah kendaraan tersebut berhasil dikejar lalu saksi AjatSudrajat mengamankan terdakwa kemudian melakukan penggeledahan yang kemudianditemukan barang berupa (satu) unit Handphone merk Nokia model 1650 type RM305warna merah hati dan
Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganterdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yaitu : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1650 warna merah hati, 1 (satu)buah dus Handphone merk Nokia type 1650, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Champwarna hitam, (satu) buah dus Handphone merk Samsung Champ, (satu) buah jaket
masyarakat yang berbudi baik dan berguna bagi negarayang secara langsung akan berdampak pula dalam mempertahankan tertib hukum dan menjagaketentraman hidup dalam bermasyarakat, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat pula bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut telahtepat dan setimpal dengan perbuatannya serta memenuhi rasa keadilan;1213Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 1650 warna merah hati
21 — 4
Pembangunan Perumahan ;- 1 (satu) unit perahu sampan bermesin dompleng 12 (dua belas) PK warna merah hati ;- 1 (satu) unit kompresor warna hijau lumut merk Swan ;- 1 (satu) set gergaji besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah ;
PembangunanPerumahan ; 1 (satu) unit perahu sampan bermesin dompleng 12 (dua belas) PKwarna merah hati ; 1 (satu) unit kompresor warna hijau lumut merk Swan ; 1 (satu) set gergaji besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya masingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa 1 WALIM bin alm SARKAT bersama dengan Terdakwa 2MUSLAN
Selanjutnya pada hari Rabu sekira jam07.00 wib terdakwa 1 WALIM bin alm SARKAT dan terdakwa 2 MUSLAN binalm SINGGIH berangkat dari Pelabuhan Kalibaru dengan menggunakan perahusampan bermesin dompleng 12 (dua belas) PK merah hati, menuju ke ProyekPembangunan New Pelabuhan Kalibaru, lalu terdakwa 1 WALIM bin almSARKAT dan terdakwa 2 MUSLAN bin alm SINGGIH berkeliling di sekitarkolong / dibawah dermaga Proyek New Pelabuhan Kalibaru untuk mencari besiyang ada di sekitar kolong / dibawah dermaga tersebut
;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) set besi temporay Support (tatakan begisting untuk cor tiangpancang) warna biru ;1 (satu) unit perahu sampan bermesin dompleng 12 (dua belas) PK.Warna merah hati ;1 (satu) unit Kompresor warna hijau lumut merk Swan ;1 (satu) set gergaji besi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum
PembangunanPerumahan ; 1 (satu) unit perahu sampan bermesin dompleng 12 (dua belas) PKwarna merah hati ; 1 (satu) unit kompresor warna hijau lumut merk Swan ; 1 (satu) set gergaji besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Supriatna Bin Sayat) terhadap Penggugat (Suci Hati Lestari Binti Anwar Sofwan );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan
1.RUDY KURNIAWAN
2.AGUNG PAMBUDI, SH.
Terdakwa:
RIKI WAHYU WIDIANTORO Als. KIREK Bin Alm. KARSIDI
27 — 11
sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kemeja warna hitam lengan pendek berlogo hati
69 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana jeans warna abu;- 1 (satu) potong baju kaos warna putih dengan gambar hati;Dikembalikan kepada saksi korban ERNA KUSMAWARDANI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marino bin Radun Sanrochmat) terhadap Penggugat (Sri Hati binti Damuri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
17 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk Senjata Api jenis Pistol Rakitan;- 1 (satu) unit mobil jenis Avanza BG 1118 PF warna merah hati;- 1 (satu) unit mobil Dam Truk merk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi B 9818 UYY;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Fauzi Alias Fau Alias Ojik bin Hamidi;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
KRISTIANAlias YAN BIN MARZUKI, sedangkan teman Terdakwa yang lain membawa korbanSubir Bin Rustam dengan (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi BG.1118 PF warna merah hati yang dikemudikan oleh saksi Bambang Jrawan Bin Yusrimenuju kearah Ogan Komering Ilir dan ditengah perjalanan saksi korban Subir BinRustam mulutnya ditutup dengan menggunakan bantal dan diturunkan diperjalanan;Akibat perbuatan Terdakwa I. KRISTIAN Alias YAN BIN MARZUKI.
telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi BG. 1118PF warna merah hati dan setelah berada dalam kekuasannya kemudianmobil tersebut dibawa ke Muara Lakitan Musi Rawas;Bahwa benar (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor Polisi BG.1118 PF warna merah hati tersebut adalah milik/kepunyaan PT.
kemudian setelah dikuasainya mobil tersebut dibawa ke MuaraLakitan Musi Rawas;Menimbang, bahwa benar (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Nomor PolisiBG. 1118 PF warna merah hati tersebut adalah milik/kepunyaan PT.
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukumadalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dandilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza Nomor Polisi BG. 1118 PF warna merah hati milik PT.
HBR yangdiambil dan dibawa ke Muara Lakitan Musi Rawas tersebut dengan maksud untuk dijualdan perbuatan para Terdakwa yang mengambil (satu) unit mobil merk Toyota AvanzaNomor Polisi BG. 1118 PF warna merah hati milik PT. HBR kemudian dibawa keMuara Lakitan Musi Rawas tersebut tanpa izin dari saksi korban maupun pemiliknyaPT. HBR sehingga PT.
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
ABDUL GANI Als UNDUL Bin USUF
51 — 5
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah gagang kunci roda berbentul L warna silver dan hitam dengan ukuran panjang 34 (tiga puluh empat) centimeter,
- 1 (satu) pasang sepatu cats merek Nike warna hitam,
- 1 (satu) buah topi bertuliskan ALWAYS warna kombinasi merah hati
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gagang kunci roda berbentul L warna silver dan hitam denganukuran panjang 34 (tiga puluh empat) centimeter, 1 (Satu) pasang sepatu cats merek Nike warna hitam, 1 (Satu) buah topi bertuliskan ALWAYS warna kombinasi merah hati, abuabudan biru tua,Dirmapas untuk dimusnahkan.4.
MUHAMMAD tetapmembeli beras tersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Amt Bahwa hasil penjualan dari 12 (Dua belas) karung tersebut terdakwagunakan untuk membeli minuman keras dan mewarung sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), membeli sepatu merk Nike warna hitam sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), membeli topi merk ALWAYS kombinasi warnamerah hati, abuabu dan biru tua sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019, sisanya Rp.220.000
merk ALWAYS kombinasi warnamerah hati, abuabu dan biru tua sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019, sisanya Rp.220.000, (dua ratus ribudua puluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli rokok dan belanja lainnya.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian ini tidak ada meminta jjin /ngomong dengan pemiliknya.won nnen= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
MUHAMMAD tetap membeli berastersebut; Bahwa hasil penjualan dari 12 (Dua belas) karung tersebut terdakwagunakan untuk membeli minuman keras dan mewarung sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu Rupiah), membeli sepatu merk Nike warna hitam sebesarRp.100.000, (Seratus ribu Rupiah), membeli topi merk ALWAYS kombinasi warnamerah hati, abuabu dan biru tua sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu Rupiah)pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019, sisanya Rp.220.000, (dua ratus ribudua puluh ribu Rupiah) digunakan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gagang kunci roda berbentul L warna silver dan hitam denganukuran panjang 34 (tiga puluh empat) centimeter, 1 (Satu) pasang sepatu cats merek Nike warna hitam, 1 (Satu) buah topi bertuliskan ALWAYS warna kombinasi merah hati, abuabudan biru tua,Dimusnahkan.6.
25 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas sandang warna merah hati merek Louis Vuiton yang putus bagian talinya berisi uang tunai Rp. 500.000,- ;- 1 (satu) buah cincin emas 22 seberat 3 (tiga) gram ;- 1 (satu) buah mukena warna putih ;Dikembalikan kepada saksi T. Erida Hanim ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 R warna hitam list merah tanpa Nomor Polisi ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas sandang warna merah hati merek Louis Vuitonyang putus bagian talinya berisi uang tunai Rp. 500.000. ;1 (satu) buah cincin emas 22 seberat 3 (tiga) gram ;1 (satu) buah mukena warna putih ;Dikembalikan kepada saksi T. Erida Hanim ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 R warna hitamlist merah tanpa Nomor Polisi ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.
Erida Hanim ;e Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) buah tas sandang warnamerah hati merek Louis Vuiton yang putus bagian talinya berisiuang tunai Rp. 500.000,, 1 (satu) buah cincin emas 22 seberat 3(tiga) gram, 1 (satu) buah mukena warna putihe Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi T. Erida Hanimpulang dari bekerja di Kantor Dispenda Kabupaten Batubara ;e Bahwa saksi T.
Erida Hanim ;Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) buah tas sandang warnamerah hati merek Louis Vuiton yang putus bagian talinya berisiuang tunai Rp. 500.000,, 1 (satu) buah cincin emas 22seberat 3 (tiga) gram, 1 (Satu) buah mukena warna putih ;e Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi T.
Erida Hanim tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk mengambil tas miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) buah tas sandang warna merah hati merek Louis Vuiton yangputus bagian talinya berisi uang tunai Rp. 500.000. ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 551/Pid.B/2014/PN.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang warna merah hati merek Louis Vuitonyang putus bagian talinya berisi uang tunai Rp. 500.000. ;e 1 (satu) buah cincin emas 22 seberat 3 (tiga) gram ;e 1 (satu) buah mukena warna putih ;Dikembalikan kepada saksi T. Erida Hanim ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 R warna hitamlist merah tanpa Nomor Polisi ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.
44 — 21
Hati (almarhumah), (anak);8. Menyatakan permohonan Pemohon untuk selebihnya tidak diterima (N.O);9. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Hati yang dikeluarkan olehKelurahan Kadia, Kacamatan Kadia, Kota Kendari, Nomor474.3/25/KK/IV 2014, tanggal 25 Maret 2014, (bukti P.9);10.Asli daftar Silsila keturunan Iminggado dengan Hariamu (istri pertama),(bukti P.10);11.Asli daftar Silsila keturunan Imingado dengan Imbeda (istri kKedua), (buktiP.11);12.Asli daftar Silsila keturunan Iminggado dengan Yose (istri ketiga), (buktiP12);B.
Sugiatno Migano (lakilaki);Bahwa Iminggado dengan istri ketiga (Yose), mempunyai 1 (satu)Orang anak perempuan bernama Hati yang juga sudah meninggaldunia pada tahun 1999 dan mempunyai / meninggalkan 4 orang anakdan semuanya hidup, masingmasing bernama :1).2). Tina (perempuan),3). Ab u (lakilaki) dan4).
Awaludin Jufri; Bahwa dari istri ketiga (Yose), Iminggado dikaruniai 1 (Satu) orang).).>).).).anak bernama Hati, kemudian Hati sudah meninggal tahun 1999 dansudah menikah dikaruniai dan meninggalkan 4 orang anak dansemuanya hidup , yaitu masingmasing bernama :1). Minggus,2). Tina,3). Abu dan4).
Hati yang dikelurkan oleh Kelurahan Kadia Kecamatan KadiaKota Kendari Nomor 474.3/25/KK/II/2014, tanggal 25 Maret 2014, makaHal. 15 dari 23 halaman perkara No.0002/Pdt.P/2016/PA Kditerbukti bahwa Hati telah meninggal dunia di Kelurahan Kadia Kota Kendaripada tanggal 30 September 1999, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan asli bukti P10, P11 dan P12 ternyataterbukti Iminggado dari 3 orang istrinya mempunyai keturunan anakanak yangterdiri dari laki dan perempuan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon
Kemudian anakanak Hati tersebuthanya berkedudukan sebagai ahli waris langsung dari Hati dan berhakmenerima hakhak dari Hati termasuk bahagian Hati yang diperoleh dariIminggado, Dengan halhal demikian tersebut maka Hati walaupun sudahmeninggal tetap dan patut diperhitungkan untuk ditetapkan sebagai ahli warisIminggado;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut telah menguatkan
23 — 4
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau dan celana dalam warna merah hati merk bontex yang digunakan korban ketika ditikam oleh tersangka serfa ditemukan bercak darah korban.
sudah diganti oleh tukang bengkel;Bahwa terdakwa berhenti menusuk dengan sendirinya bukan karena ada orang lainyang mencegah atau menghentikannya;Bahwa yang rusak dari sepeda terdakwa adalah asnya dan sepeda tersebut adalahsepeda anak terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan pernah dihukum karena perkara pembunuhan;e Bahwa terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan ke persidangan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau dan celana dalam warnamerah hati
Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau dan celana dalam warnamerah hati merk bontex yang digunakan korban ketika ditikam olehtersangka serfa ditemukan bercak darah korban. Dikembalikan kepadapihak korban.e 1 (satu) lembar baju kemeja merk OP warna hijau yang digunakantersangka ketika melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang dan juga ditemukan percikan darah korban, Putusan No.01/Pid.B/2014/PN.SKG An.
Menyatakan Terdakwa AMBO ALA BinLA PENNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama15 (lima belas) tahun.3 Menetapakan lamanya terdakwaberadadalam tahanan~ rutan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.5 Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau dan celana dalam warna merah hati
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
KHAIRI WIDODO ALIAS HERI BIN SYAMSUDIN
52 — 37
diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai celana panjang motif batik warna kuning;
- 1 (satu) helai baju blus panjang warna merah maroon;
- 1 (satu) helai bra warna merah muda;
- 1 (satu) helai celana dalam warna merah hatiMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana panjang motif batik warna kuning; 1 (satu) helai baju Blus panjang tangan warna merah maroon; 1 (Satu) helai Bh warna merah muda; 1 (satu) helai celana dalam warna merah hati;(dirampas untuk dimusnahkan);4.
Foto penandatanganan dokumen pernikahan, selanjutnya diberi tandabukti T7;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) helai celana panjang motif batik warna kuning;2. 1(satu) helai baju blus panjang warna merah maroon;3. 1 (satu) helai bra warna merah muda;4. 1 (satu) helai celana dalam warna merah hati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021
bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) helai celana panjang motif batik warna kuning;1 (Satu) helai baju blus panjang warna merah maroon;1 (Satu) helai bra warna merah muda;PF wn bP1 (Satu) helai celana dalam warna merah hati
Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) helai celana panjang motif batik warna kuning;2) 1 (Satu) helai baju blus panjang warna merah maroon;3) 1 (Satu) helai bra warna merah muda;4) 1 (Satu) helai celana dalam warna merah hati;untuk dimusnahkan;6.
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Nopi Indra Jaya Bin H. Abdul Manaf
90 — 14
Abdul Manaf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Yayasan Harapan Permata Hati Kita (Yakita) di Banda Aceh selama 8 (delapan) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan masa penangkapan, penahanan dan Rehabilitasi Medis yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5.Memerintahkan TerdakwabagiPecandu Narkotika sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a diperhitungkansebagai masa menjalani hukuman;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa telah memenuhi seluruh ketentuantersebut diatas, maka perlu diperhatikan pula Surat Edaran Mahkamah Agung No.4Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, korban penyalah gunaan danpecandu Narkotika ke dalam rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika KabupatenAceh Tenggara dan Yayasan Harapan Permata Hati
Kita yang menyatakan bahwaTerdakwa pernah menjalani proses pengobatan dan pemulihnan Panti RehabilitasiNapza pada Yayasan Harapan Permata Hati Kita di Aceh selama 6 (enam) Bulan,pada tanggal 17 Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, ketentuan PeraturanPerundangundangan serta Surat dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggaradan Yayasan Harapan Permata Hati Kita tersebut diatas, Terdakwa telah memenuhisyarat untuk diperintahkan menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial, sesualHalaman
10 dari 12 hal Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Bkjrekomendasi dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara dan Yayasan HarapanPermata Hati Kita tersebut diatas di Yayasan Harapan Permata Hati Kita (Yakita) diBanda Aceh;Menimbang, bahwa mengenai lamanya masa rehabilitasi medis yangdiperlukan Terdakwa dalam perkara ini akan diperhatikan ketentuan Pasal 103 ayat(2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 yang menyebutkanMasa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi Pecandu Narkotikasebagaimana
Memerintankan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Yayasan Harapan Permata Hati Kita (Yakita) diBanda Aceh selama 8 (delapan) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidanayang dijatuhkan;4.
59 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama Sujana alamat Dk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ; 8 (delapan) buah baut pendek ; 2 (dua) buah mur ; 3 (tiga) buah ring dan ; sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklat ;dikembalikan kepada saksi Sujana ;6.
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka :MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama SUJANA alamatDk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan dan 8 (delapan) buah baut pendek, 2 (dua) buah mur, 3 (tiga) buahring dan sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklatdikembalikan kepada saksi Sujana ;4.
Polsek Poncol ;Bahwa setiap harinya saksi korban biasa memarkir sepeda motor saksikorban beserta kuncinya ditempat tersebut karena dirasa aman ;Bahwa tempat terakhir memarkir sepeda motor tersebut teras rumah danada pagar pembatias ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban Sujana untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warnamerah hati
tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH3830C001J057868,Nosin 30C057873 atas nama Sujana alamat Dukuh Tengger, DesaPlangkrongan, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268PV, noka : MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama SUJANAalamat Dk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Mot.Kabupaten Magetan
tahun2006 no pol AE 2268 PV dengan ciriciri kaca soedo meter pecah / tidak ada,kap belakang pecah, sayap kanan kiri tidak ada /dilepas, slebor depanterdapat stiker bertuliskan ljo Lumut warna kuning ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugianRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban Sujana untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warnamerah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV
, noka : MH3830C001J057868,Nosin 300057873 milik saksi korban Sujana ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268PV, noka : MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama Sujana dan 8Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Met.
Y.SUTIRAH
29 — 0
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Suami Kandung Pemohon yang bernama ISHAK SUTADI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1978, dikarenakan sakit tumor hati;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
18 — 4
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (XXX) dengan Tergugat (YYY) sesuai dengan Testimonium Matrimonii (surat kawin) yang dikeluarkan pada tanggal 28 April 2007 di Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Pugeran Yogyakarta, LM:VI/4.767/Tahun 2007, Sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.223/K/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan catatan sipil Kota Yogyakartatertanggal 11 Mei 2007, putus karena perceraian ;---------------------------------------------------4.
Bahwa telah terjadi perkawinan antarPenggugat dengan Tergugat sesuai denganTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) yangdikeluarkan pada tanggal 28 April 2007 diGereja HATI KUDUS TUHAN YESUSPugeran Yogyakarta LM:V1I/4.767/Th 2007,sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo.223/K/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatatn Sipil KotaYogyakarta tertanggal 11 Mei.
Yk.Tergugat, tetapi karena surat bukti P4 tersebut bersesuaian isinyadengan surat bukti P1 sampai dengan P3, maka surat bukti P4dapat dipertimbangkan sebagai surat bukti yang sah pula, dimanaSurat bukti P1 sampai dengan P4 tersebut bila dihubungkandengan keterangan ' saksisaksi BENIDICTUS WIDYAWANJANUATMOKO dan ISHAQ BUDI RAHMANTYAS dapat dibuktikanbahwa pada tanggal 28 April 2007, telah terjadi perkawinan yangsah antara Penggugat dan tergugat di Gereja Hati Kudus TuhanYesus di Pugeran Yogyakarta
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (XXX) denganTergugat (YYY) sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Suratkawin) yang dikeluarkan pada tanggal 28 April 2007 di Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Pugeran Yogyakarta, LM:VI/4.767/Tahun 2007, Sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.223/K/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukancatatan sipil Kota Yogyakartatertanggal 11 Mei 2007, putuskarena perceraian ;4.
89 — 24
Dirampas untuk negara- 1 (satu) lembar layar kuru-kuru terdapat garis membentuk kotak-kotak kecil yang didalam masing-masing kotak diberi titik/ bulatan sebagian berwarna putih dan sebagian berwarna merah dengan jumlah titik/ bulatan pada tiap kotak yaitu 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 titik /bulatan ;- 3 (tiga) buah dadu;- 1 (satu) set tempat putaran dadu yaitu piring/ alas dan penutup bulat menyerupai mangkuk berwarna merah corak kuning terdapat gambar hati pada bagian atas penutup;Dimusnahkan6.
didalammasingmasing kotak diberi titik/ bulatan sebagian berwarna putih dansebagian berwarna merah dengan jumlah titik/ bulatan pada tiap kotak yaitu 1,2, 3, 4, 5 dan 6 titik /oulatan, serta sejumlah uang yang diletakkan oleh parapemain, masingmasing pada kotak yang sesuai dengan angka taruhan parapemain didalamlayar tersebut.Terdakwa kemudian menaruh 3 (tiga) buah dadu diatas piring lalumenutupnya dengan sebuah wadah berbentuk bulat (menyerupai mangkukbulat) berwana merah kuning terdapat gambar hati
Dan saat terdakwa ditanyakan apakah memilikiizin mengadakan permainan judi tersebut, terdakwa mengatakan bahwa iatidak memiliki izin untuk mengadakan permainan judi.Bahwa terdakwa kemudian beserta barang bukti berupa Uang tunaisejumlah Rp.4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) lembar LayarPermainan KuruKuru, 3 (tiga) buah dadu angka dan 1 (satu) set tempatputaran dadu yaitu piring/ alas dan wadah bulat menyerupai mangkukberwarna merah corak kuning terdapat gambar hati pada bagian atas
didalam masingmasing kotak diberi titik/bulatan sebagian berwarna putih dan sebagian berwarna merah denganjumlah titik/ bulatan pada tiap kotak yaitu 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 titik /oulatan, sertasejumlah uang yang diletakkan oleh para pemain, masingmasing pada kotakyang sesuai dengan angka taruhan para pemain didalam layar tersebut.Terdakwa kemudian menaruh 3 (tiga) buah dadu diatas piring lalumenutupnya dengan sebuah wadah berbentuk bulat (menyerupai mangkukbulat) berwana merah kuning terdapat gambar hati
Dan saat terdakwa ditanyakan apakah memilikiizin mengadakan permainan judi tersebut, terdakwa mengatakan bahwa iatidak memiliki izin untuk mengadakan permainan judi.Bahwa terdakwa kemudian beserta barang bukti berupa Uang tunaisejumlah Rp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) lembar LayarPermainan KuruKuru, 3 (tiga) buah dadu angka dan 1 (satu) set tempatputaran dadu yaitu piring/ alas dan wadah bulat menyerupai mangkukberwarna merah corak kuning terdapat gambar hati pada bagian atas wadah
agar barang buktitersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar layar kurukuruterdapat garis membentuk kotakkotak kecil yang didalam masingmasing kotakdiberi titik/ bulatan sebagian berwarna putih dan sebagian berwarna merahdengan jumlah titik/ bulatan pada tiap kotak yaitu 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 titik/oulatan; 3 (tiga) buah dadu; dan 1 (satu) set tempat putaran dadu yaitu piring/alas dan penutup bulat menyerupai mangkuk berwarna merah corak kuningterdapat gambar hati
16 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat bin sabila) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Hati Andi Baso, ST binti H.
PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2017/PA Plp..Fae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Rahmat bin sabila, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai PDAM Kabupaten Luwu, bertempattinggal di Jalan Andi Bintang No. 22, Kelurahan Murante,Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon.melawanIndah Hati Andi Baso, ST
MengizinkankepadaPemohon( Rahmat bin Sabila ) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Indah Hati Andi Baso,ST binti H. Andi Baso ) di depan siding Pengadilan Agama Palopo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.4.
No. 494/Pdt.G/2017/PA Plp2.saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagi sejakbulan Juli 2017, Pemohon meninggalkan Termohon karenamerasa sakit hati atas perbuatan Termohon yang berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menemuiTermohon begitu pula sebaliknya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakanuntuk rukun kembali oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Ikrami binti Sabila, lahir di Palopo, tanggal 02 Oktober 1974,umur 42 tahun
No. 494/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa saksi tahu Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainmendengar percakapan Termohon dan selingkuhannya dihandphone, selain itu Pemohon selalu menceritakan masalahrumah tangganya kepada saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama lagi sejakbulan Juli 2017, Pemohon meninggalkan Termohon karenamerasa sakit hati atas perbuatan Termohon yang berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menemuiTermohon begitu pula sebaliknya; Bahwa
Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat bin sabila) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terfhadap Termohon (Indah Hati Andi Baso,ST binti H. Andi Baso ) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.
89 — 21
Barang- barang :- 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki APV warna merah hati Nopol DD 935 AZ.- 1 (satu) buah konci kontak. Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar.b. Surat-surat :- 1 (satu) lembar STNK Mobil APV Nopol DD 935 AZ. Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar. - 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Avanza Nopol DD 1172 AC. Dikembalikan kepada Sdr. Haji Lolo.
Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar selaku pihak yang turutberhak atas mobil APV, warna Merah Hati Nopol DD935 AZ tersebut.11.
Bone,Bahwa Terdakwa pada tanggal 13 Agustus 2012 sekirapukul 16.00 Wita dengan mengendarai mobil SuzukiAPV warna Merah hati Nopol DD 9385 AZ datangberkunjung menemui di rumah Saksi di DusunBenrongeng Kec. Lapri Kab.
jenis SuzukiAPV, warna Merah Hati Nopol DD 935 AZ, datang kerumah Saksi Haji Andi Nurdin, di Dusun BunrongengDesa Pattuku Limpoe Kec.
SuzukiAPV, warna Merah Hati Nopol DD 935 AZ, datang kerumah Saksi Haji Andi Nurdin, di Dusun BunrongengDesa Pattuku Limpoe Kec.
Barang barang :a. 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki APV warnamerah hati Nopol DD 935 AZ.b. 1 (satu) buah konci kontak.Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobiljenis Suzuki APV warna merah hati Nopol DD 935 AZdan 1 (satu) buah konci kontak, Majelis Hakimberpendapat perlu ditentukan statusnya yaitudikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesiacabang Makassar.2.