Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 53
77 — 53
Tergugat Rekonvensi padatahun 2010 sebagai Istri kedua (2), menjadikan perscalan timbulnyapertengkaran ierus menerus hingga pertengkaran sengit antaraPenggugat/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat/PenggugatRekonvens, menurut Penggugat/Tergugat Rekonvensi , itu semuaadalah tidak benar dari sebuah Fitnah, justru yangsebenamya adalah timbulnya pertengkaran terus menerus antaraPenggugat/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat/PenggugatRekonvensi sejak awal pemikahan tahun 1978 hingga memilikiempat orang anak injak
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
58 — 49
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
58 — 49
Saudara Sukoco, saksi lihat melempari korban namun saksitidak lihat apa yang dilempar, tidak lama kemudian Saudara Darme (DPO)melawan korban dengan menggunakan kayu ukuran kurang lebih 50 (limapuluh) cm, yang kemudian korban dipukul pada bagian pipi sebelah kiri hinggakorban terjatuh dengan posisi tengkurap, dan setelah korban terjatuh saksi danmasa lainnya kembali mengeroyok korban dan pada saat itu saksi menginjakkorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan danyang saksi injak
Register : 16-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1356/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 52
64 — 52
Namun Termohon menolak karena sedang masih jadiselingkuhannya saja si pelakor sudah berani menginjak injak hargadiri Termohon, apalagi jika sudah sah menikah nanti.Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisadibina lagi sebagaimana yang didaliikan Pemohon di dalamgugatannya angka 8.
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 898/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 2 Desember 2015 — Jaksa Penuntut Umum : DEDI. S., S.H.
Terdakwa : ANDRIANSAH alias ANDRIAN
869 — 340
869 — 340
Akan tetapi hati mereka risau dengan Din(agama) yang sudah di injak ~ injak oleh orang kafir. Ya ayuhal ikhwa sebelum nyawakita hinggap di kerongkongan maka jadikaniah bulanmu lebih bermakna denganmenjalankan perintahnya dan menjauhi laranganya.Hal 13 Putusan No. 898/Pid.Sus/2015/PN.JktTim. pf : Bahwa didalam Persiapan Latihan Tadrib Asyakri di lokasi Gunung Benteng DesaTambarana Kec. Poso Pesisir Kab.
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 89/Pid.B/2015/PN. Idm. Tanggal 4 Mei 2015 — SUKIRNO Alias KIRNO Bin (Alm) SUWARNO
55 — 8
55 — 8
AliasBasuki Bin Farihun namun langsung ditangkis oleh saksi korban Rochmat AliasMat Bin (Alm) Mad Rosikin hingga kemudian terdakwa menjadi emosi lalumemukuli saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm) Mad Rosikin secara berulangkali hingga mengenai badan dan kepala saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm)Mad Rosikin, lalu pada saat saksi korban Rochmat Alias Mat Bin (Alm) MadRosikin terjatuh kemudian beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya danbelum tertangkap tersebut langsung menginjak injak
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 23 Mei 2011 — Debby Fientya Ludiyantie Pane binti Djalaludin Pane
Ir. H. Aryo Iman Sarwono Bin Sukarno Padmosutoyo
134 — 58
134 — 58
tidak demikian adanya ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorangsuami sering melakukan kekerasan Psikis terhadap Penggugatyaitu. dengan cara mengintimidasi, membentak bentak, ketikaTergugat meminta uang kepada Penggugat, bahkan pernah pulaTergugat menuduh Penggugat melakukan zinah tanpa mendasar,menghina, mencaci maki, melontarkan kata kata yang tidakpantas diutarakan kepada orang tua dan mengajar anakmemanggil Penggugat dengan sebutan babi, sikap dan prilakuTergugat tersebut semakin menginjak injak
Register : 21-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 32-K/PM.I-06/AD/XII/2018 Tanggal 19 Februari 2019 — Serda Pailun
273 — 131
273 — 131
Mumin RidloIdrisTerdakwa melempar tas ransel baju yangdibawanya kebadan Saksi1 kemudian tastersebut Terdakwa injak dengan menggunakankaki kanan, kemudian Saksi1 keluar rumahsambil ngomel lalu Terdakwa melempar gelaskopi ke arah Saksi1 mengenai bagian pinggul.Bahwa Terdakwa pada tanggal 13 Pebruari 2018sekira pukul 14.00 Wib pada saat Saksi1memukulkan sapu ijuk kearah Terdakwa,kemudian menangkis menggunakan tangan danmemukul muka Saksi1 dengan menggunakantangan kanan mengepat sebanyakn 1 (satu) kalimengenai
Upload : 11-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PDT/2016/PT-MDN LEGIMAN LUMBANRAJA DLL X PARLIN LUMBANRAJA
148 — 90
148 — 90
,Bahwa tindakan dari para Tergugat yang mencabut tanaman pisang danpagar berduri yang dibuat oleh para Penggugat bukanlah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daad) sebagaimana dalil paraPenggugat, akan tetapi' tindakan tersebut dilakukan untukmempertahankan hak para Tergugat yang terinjak injak karenaPenggugat yang bersikap arogan dengan menanami tanaman ditanah paraTergugat serta melakukan pemagaran pekarangan para Tergugat denganmengatakan bahwa para Penggugat merupakan pemilik perkampungansilulu
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Karena jika sampai anak sakit dan jauhdari orang tua rasanya pun juga bisa dibayang kankesedihan termohon, kerepotan orang tua termohon.Pernah sekali waktu termohon melihat orang tuaperempuan pemohon memberikan makan buah kepadaanak kami dan buah tersebut jatuh dibangku yangbangku tersebut juga sempat diinjak injak ayam, buahtersebut diambil dan diberikan kembali kepada anakkami, bukanya dibuang.
Register : 04-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 38-K/PM.II-11/AD/IV/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Nuryono
61 — 63
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Nuryono
61 — 63
lalumembekap mulut Saksi1 sampai Saksi1 terdorong danterduduk hingga hampir terbalik ke belakang pot bungakemudian Terdakwa menarik tangan Saksi1 ke depansambil berkata Nggak usah teriakteriak, sudah, kamukalau mau pergi silahkan, terserah, aku nggak adaurusan lagi sama kamu, dan saya juga terserah, maungapain bukan urusanmu" kemudian Saksi1 pergimengendarai sepeda motornya ke arah Selatan.Bahwa akibat perouatan Terdakwa beberapa barangmilik Saksi1 menjadi rusak diantaranya adalah HP rusakkarena di injak
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 53-K/PMT.III/BDG/AD/V/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — Prada Philipus Albertus Kewilaa Nrp 31100255860489
193 — 89
193 — 89
Deby Birahy karena akibat keberadaannyaTerdakwa mendapat tindakan dari Saksi12 dan dalam hati Terdakwaberkata mungkin saat malam ini, kau injak tanah terakhir. Setelahitu Terdakwa meninggalkan rumah Saksi4 menuju kios PradaJulham sementara Sdri. Deby Birahy bersama anaknya kembali kerumah Saksi11.19.
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Lbo Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
MANSUR MAHMUD alias DON
184 — 99
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
MANSUR MAHMUD alias DON
184 — 99
lokasimengambil dokumentasi atas bendera bendera partai tersebut, yangsudah terletak diatas tanah, setelah mengambil foto dikumentasimembawa bendera tersebut ke kantor panwas, sambil menghimbaukepada kami untuk menjaga kemanan dan ketertiban sambil menjaminpermasalahan ini akan diselesaikan secara hokum Saksi menjelaskan Bendera bendera tersebut sudah terletak diatas tanah,dimana kain bendera yang berlambang kabah tersebut sudahmenyentuh tanah dan tercampur dengan pasir dan sangat dimukinkanterinjak injak
Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 522/Pid.B/2012/PN-Kis Tanggal 10 Januari 2013 — I. TIANNA Br. SIAGIAN, II. MENTI Br. MANURUNG , III LINNEN Br. MANURUNG, IV. ARLINA FAUJIAH Br. MANIK, V. MANUNTUN SINURAT, VI. JHON BELGIA SINURAT dan VII. SAHALA TUA SIMANJUNTAK
40 — 8
40 — 8
Sitorus kena injak oleh terdakwaHW, WIV, Vv.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa terhadap saksi Nurmi Br.Sitorus, mengakibatkan kaki dan tangan saksi Nurmi Br.
Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 130-K/PM I-04/AD/IX/2014 Tanggal 14 Oktober 2014 — Serda Musa Supriyadi
128 — 274
128 — 274
Bahwa sesampainya di Denpom II/4 Palembang Saksi meminta iinkepada petugas piket Denpom II/4 untuk sholat zhuhur bersama anakanak,setelah sholat zhuhur Saksi bertanya kepada mereka Gimana permasalahanyang sebenarnya, kemudian dijawab Saksi2 salah parkir saat hendakmemindahkan parkir Saksi2 gugup injak pedal gas sehingga mobil hampirmenabrak Terdakwa dan membuat Terdakwa menjadi marah dan memukul kapmobil, karena takut kemudian Saksi2 cepat melarikan diri dan membawa mobilkearah IP dan di kejar oleh
Register : 27-10-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 288/Pdt.G/2017/PN Cbi Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUHAE
2.UUT AISAH
Tergugat:
1.ROMA ROEDARNI SIBARANI
2.DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Turut Tergugat:
MAHDI
115 — 69
1.SUHAE
2.UUT AISAH
Tergugat:
1.ROMA ROEDARNI SIBARANI
2.DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Turut Tergugat:
MAHDI
115 — 69
Biaya untuk mengurus perkara ini Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)KERUGIAN MORIL:PARA PENGGUGAT merasa dilecehkan dan dipermainkan dan telahdiinjak injak harga diri dan kehormatannya, karna keluarga PARAPENGGUGAT telah dicaci maki dengan kata kata kotor dan kasar olehTERGUGAT apabila dinilai dengan uang sebesar Rp. 500.000.000. (limaratus juta rupiah) ;Hal.6 dari 45 hal.
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gto Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS MORIDU Alias KA DARU
187 — 89
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS MORIDU Alias KA DARU
187 — 89
pada saat saksiberdiri ia langsung mengatakan bahwa orang yang semacam saksi iniHalaman 37 dari 83 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gtohanya akan mati dengan jari telunjuk dan kemudian setelah itu ialangsung memegang diri saksi dan langsung membantingnya dengancara melempar diri saksi sehingga diri saksi terjatuh dengan terlentangdilantai garasi mobilnya dan kemudian ia langsung menginjak perut saksisaat saksi terlentang dengan menggunakan kaki kanannya sehingga dirisaksi menjerit kesakitan saat ia injak
laluAwis Idrus menjawab masih mengurus anak saya yang sakit;Bahwa Terdakwa mendengar ucapan Awis Idrus tersebut emosi danseketika mengayunkan tangannya kearah wajah Awis Idrus danmenedang paha Awis Idrus dan menyuruh Awis Idrus ikut bersamaTerdakwa ke rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa yang dalam keadaanemosi memarahi Awis Idrus dan menunjuknujuk jari Kearah mulut AwisIdrus dan menarik kerah baju Awis Idrus hingga Awis Idrus terjatuh dankemudian di injak oleh Terdakwa dibagian
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 97/Pid.B/2018/PN NBA Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. Heru Yustianto. SH
Terdakwa:
Ramino Alias Mino Anak Sabinus
75 — 33
M. Heru Yustianto. SH
Terdakwa:
Ramino Alias Mino Anak Sabinus
75 — 33
terdakwa dengan memegang kaki terdakwa namun belum sempatpegangan erat, kaki terdakwa tarik dan langsung terdakwa memukul dengantangan ke arah muka dan kemudian terdakwa tendang dengan kaki ke dadaPIANUS, kemudian sempat terjadi perkelahain antara terdakwa dan PIANUSsampai bergumulan di tanah sampai sekira satu jam kemudian sampaiPIANUS tidak sadarkan diri; Bahwa setelah sdr.PIANUS tidak sadarkan diri membuat terdakwa makinmembabi buta yaitu berulang ulang memukul dengan kepalan tangan danmenginjak injak
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 260/PID.SUS-LH/2016/PN.KBJ Tanggal 20 Oktober 2016 — -Hendra Adi Syahputra Simamora
425 — 8
425 — 8
Iroan Lubis dan Lemuk Barus bahwa, kayu yang beradadalam dalam kawasan hutan Negara yaitu Hutan Konversi Tahura Bukit barisantidak ada yang boleh memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tersebut, danuntuk masuk atau injak ranting pohon didalamn kawasan hutan Negara yaituHutan Konversi Tahura Bukit barisan tersebut juga dilarang oleh pemerintah,karena berdasarkan pasal 2 keputusan Presiden RI No. 48 tahun 1988 tentangpembangunan kelompok
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tas Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainul Amri Bin Alm. Jannah
152 — 75
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainul Amri Bin Alm. Jannah
152 — 75
keterangan di tahappenyidikan Kepolisian selain di muka persidangan; Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa, karena pada saat kejadian Saksisedang membajak sawah di lahan sawah milik Terdakwa; Bahwa, lahan yang dibajak adalah lahan milik Terdakwa yang sudah dipanen saja, akan tetapi terdapat sedikit lahan milik Terdakwa yang belum dipanen; Bahwa, dilahan tersebut juga ada tempat penyemaian bibit, di manalahan pembibitan tersebut dirusak oleh kerumanan hewan ternak sapi sapi tersebut dengan cara diinjak injak
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38-K/PM.II-10/AD/IX/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — Rajikan Serda NRP 3910142220169
125 — 59
125 — 59
ditunggui olehTerdakwa yaitu bapak Saksi yang di jemur di pinggir jalan numumSaksi2 sehabis menginjak kerupuk malah tetap melaju tanpa peduliselanjutnya Saksi2 berhenti di depan rumah Saksi3.Bahwa setelah melihat perbuatan Saksi2 yang telah menginjakkerupuk yang dijemur tersebut sehingga Saksi emosi sehingga Saksimemanggil Saksi2 ke dekat rumah Saksi dengan mengatakan kesinikamu akhirnya Saksi2 mendatangi Saksi dan Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi2 denganmengatakan Kenapa kamu injak