• Mat Seli
  3.Toyyib
  4.Abdullah alias P. Dulla
  5.Hj. Mairah
  6.Kepala Puskesmas Pembantu Desa Blu'uran
  7.H. RO'I

• 8272055907740001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal O06 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.SS3.setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/118/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli

• Marchamah dan ParaPemohon sudah mengasuh anak tersebut sejak anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli

• anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Him. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0636/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli

• maupun hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinan lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah, sampai dengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama; Seli

• ENGKON Binti UGINGdengan SELI, namun demikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo.Bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat/turutPara Tergugat, maka gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam POKOK PERKARA :1.Bahwa segala halhal yang telah disampaikan Para Tergugat dalam Eksepsitersebut diatas adalah juga merupakan bagian yang tak terpisahkan dariJawaban Para Tergugat dalam Pokok Perkara ini.Bahwa Para Tergugat

  UMUH sebagai anak hasil perkawinan antara Hj.ENGKON Binti UGING dengan SELI, namun demikian tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo.

  BAHRUDIN, yaitu SELI. Padahal ParaPenggugat pasti mengenal dan mengetahui keberadaan H. UMUH sebagaianak hasil perkawinan antara Hj. ENGKON Binti UGING dengan SELI, namundemikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yangseharusnya digugat tersebut, dipertimbangkan secara khusus sebagai berikut: Bahwa dalam suatu perkara di Pengadilan perlulah diperiksa formalitaskebenaran suatu gugatan.

  SELI,gugatan Para Penggugat sudah tepat dan benar menurut hukum, agarputusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan dengan baik;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan gugatan akan dinyatakancacat formil karena salah menentukan pihaknya (eror in persona) manakalaterdapat 3 (tiga) kategori, yaitu:a. Diskualifikasi in person yaitu karena Para Penggugatnya bukan personastandi in judicio.

  Oleh karena itulah mengenai permasalahan hukum dalam eksepsiyang mendalilkan gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena kurang pihak, mengingattidak digugatnya orang yang bernama SELI, yang menurut Para Tergugat harusdijadikan sebagai pihak, haruslah dipertimbangkan bahwa hubungan hukumdiantara para pihak yang berperkara bisa timbul karena adanya perjanjian danataupun lahir karena undangundang;Menimbang, bahwa mengingat rumusan dalam

• Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi kenal Pemohon adalah ponakan saksi dan Pemohon II adalahistri Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai syariat Islam diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut namun sudahlupa waktunya;Bahwa

• Saksi II Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Seli Serdang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

• HAPSYAH BINTI ABIDIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira jam 18.00 WIBbertempat di SDN 3 Tamiang Layang Kecamatan Dusun Timur Kabupaten BaritoTimur telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerima telepon dari saksi Seli yang memberitahukan adalowongan kerja honorer di Kantor Sekwan DPRD Barito Timur lalu saksi bersamasaksi Seli menemui terdakwa dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh

• Bahwa pada saat saksi berada di rumah DJANGGA DEWA, hanya BOLE ULIsaja yang meminta pinjam tanah tersebut kepada DJANGGA DEWA,selanjutnya setelah saksi tidak tinggal lagi di rumah DJANGGA DEWA, saksitidak tahu apakah ada lagi orang lain yang meminta pinjam tanah tersebutkepada DJANGGA DEWA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;4.Saksi ALEX SELI, dibawah janji telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut

  pinjam tanahmilik DJANGGA DEWA, sehingga waktu itu DJIANGGA DEWA menyuruh saksibersama dengan BARA PANDUKA TAMU, TAY BINI dan HURY RATAMA(sekarang sudah meninggal dunia) untuk membantu mengukur tanah yang maudiberikan kepada AMA WUE dan INA ALU seluas 45 m2 dari tanah sengketa;Bahwa pada waktu pengukuran tanah yang dipinjam tersebut TergugatDAVID DJAMI BOLE tidak ikut;Bahwa pada tahun 1971 yang mengerjakan tanah sengketa adalah ULIDJAMI dan AMA BOLE keduanya saksi tidak kenal ;Keterangan saksi ALEX SELI

  yang bernama TAY TARALANDU dan orang tuanya mempunyai banyakBahwa lokasi tanah sengketa, rumahnya TAY TARALANDU (Penggugat)dan rumahnya DAVID DJAMI BOLE (Tergugat) berdekatan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dulu Bapak Raja bagibagitanah, saksi tahu kalau tanah milik saksi tersebut milik orang tua bukan Raja Yangbagibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi Penggugattersebut yaitu keterangan saksi PETRUS KANDARONI, saksi TAY TURALODU, saksi LANGU HIAMA, saksi ALEX SELI

  DJANGGADEWA berunding dengan keluarga, kemudian DJANGGA DEWA menyatakanmemberi ijin kepada BOLE ULI untuk pinjam pakai tanah yang dibawahlembah tersebut dengan perjanjian :1 Tidak boleh menanam tanaman umur panjang berupa kelapa dan mangga;2 Jangan dipagar ;3 Bila mau dikerjakan agar tanah tersebut dikembalikan;Bahwa pada waktu itu tidak ada jual beli tanah antara DIANGGA DEWAdan BOLE ULI, yang ada hanya pinjam pakai tanah dan waktu itu tidak ada surat;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi ALEX SELI

• 8272054107750003 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 08 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.SS3.Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/100/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli

• 8272054107700002 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 07 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSY&Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/104/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli

• Amin dan disaksikan oleh (2) dua orangsaksi, bernama Bagok dan Seli selanjutnya oleh karena perkawinan tersebutdilakukan secara di bawah tangan dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, maka Para Pemohon tidak mempunyai buku aktanikah,sedangkan Para Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum, serta untuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraa quo adalah apakah yang dikemukakan Para Pemohon tersebut dapatdinilai

• anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Him. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0524/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli

• Yangbenar adalah pada saat bulan Desember 2009 Penggugatdengan Tergugatmulai pisah kamar karena ribut terus dan bertengkar terus dan Penggugatpada saat itu pindah ke kamar anaknya Seli tetapi Penggugat masihmelayani hubungan suami istri dengan Tergugat ketika Tergugat memintadi kamar Seli.

  Karena ketikaPenggugat mengecek ke kedua anaknya ternyata kedua anaknyatidak pernah tandatangan dalam surat pernyataan tersebut karenapada saat tanggal itu anak yang kedua bernama seli masih kuliahberada di Yogyakarta dan belum pulang ke rumah karena sedangada ujian praktek kedokteran di Kampus yang tidak dapatditinggalkannya, sedangkan anak yang pertama juga tidak pernahmenandatangani surat tersebut sehingga tandatangannya dipalsukanoleh tergugat makanya Tergugat tidak dapat menghadirkan saksi darikedua

• Rangka MH1JM3127KK841115 beserta kunci kontak Merk Honda;

(dikembalikan kepada saksi Trisnawati Binti Seli);

• 1 (satu) buah helm warna hitam corak putih bermotif gambar motor Vespa.

(dirampas untuk dimusnahkan).

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROLAN SAPUTRA BIN MAT SELI) terhadap Penggugat (NOVTA SARI BINTI NANA MULYANA)
  4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
  4.1Muhammad Rizieq Bin Rolan Saputra umur 7 tahun;
  4.2 Kejora Khairunisa

• menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsider:Bahwa ia Terdakwa Apriadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan simpang tanah abangkecamatan galang kabupaten Seli

• Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut telah mengambil haknya maka capjempol mereka dipalsukan, ke 26 (dua puluh enam) Rumah TanggaSasaran (RTS) yang haknya dicairkan tersebut antara lain : No NAMA ALAMAT KETERANGAN1 Aha Tani Baru RT. 004 yang bersangkutan pindah2 Abdul Latif Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah3 Jemudi Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah4 Ambo Intang Muara Kailli Rt. 014 yang bersangkutan pindahdan meninggal5 Samsu Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah6 Seli

• Maria) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama Seli Devita, perempuan, umur 10 tahun, perbulan minimal Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) terhitung sejak Pemohon mengucapkan ikrar talak sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);