Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 173-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Yafet Frengki Kumbumbui
53 — 32
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Yafet Frengki Kumbumbui
53 — 32
NRP.11060006210681 dkk 3(tiga) orang berdasarkan surat perintan dari KakumdamXVIII/Kasuari Nomor/Sprin/158/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019dan surat kuasa khusus dari terdakwa tertangggal 28 Agustus2019.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara patut dan sah sesuaidengan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku,namun hingga saat persidangan ini Oditur Militer tidak dapatmenghadirkan para Saksi karena tempat tinggal yang jauh dantidak ada biaya Transportasi, kemudian atas persetujuanTerdakwa
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 82/PDT.G/2015/PN.Arm Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat
AFRIANI MARIA DAEMPAL
- Tergugat
ARTHUR FELIX AGAATSZ
78 — 24
78 — 24
diatas maka Tergugat memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi untuk bisa mempertimbangkandan mengadili perkara ini dengan keadilan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 01 Juli 2015, sedangkan Tergugat tidakmengajukan dupliknya dan tetap pada jawaban semulaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 382/MINUT/2009 tertangggal
Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 16 April 2015 — EARLY SOBARLY, DK VS PT. SINAR MULIA PERKASA/OWNING COMPANY HOTEL HYATT REGENCY BANDUNG
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti yangberada di atas bukti yang dimiliki Tergugat/Termohon Kasasi sehinggaseharusnya lebih dipertimbangkan oleh Judex Facti; Bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kekuatanbukti tertulis P3 berupa bukti kesanggupan wajib membayar berdasarkan suratskorsing dan P7 yang merupakan isi perjanjian yang dimiliki oleh Penggugatlebih tinggi secara formil daripada bukti T3 berdasarkan Permenaker Nomorper02/MEN/1999; Bahwa dengan adanya bukti tertulis berupa bukti Surat Skorsing tertangggal
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 16 Mei 2017 — 1. SYAMSUL BAKHRI
2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu
MELAWAN
Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu
116 — 57
116 — 57
penggugat sudah mengakuikebenaran kepemilikan tergugat melalui nota/ lembaran posisi sewaktutergugat menghadap Sekretaris Daerah, lalu disarankan mengahadapKepala Bagian Pertanahan Sekretariat Daerah, oleh Kepala BagianPertanahan Sekretariat Daerah, disuruh membuat penawaran setelah dibuatpenawaran tanggal 25 Agustus 2010, kemudian diserahkan kebagianpertanahan' selanjutnya dibuat disposisi Kabag Pertanahan, akanHalaman 8 dari 18 halaman, putusan Nomor 47/PDT/2017/PT KALBARdikoordinasikan lebih lanjut tertangggal
Putus : 10-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — AGNES ODJE NGEâÃÂÃÂE VS MATHEUS LONGA
74 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam surat gugat tertangggal 18 Agustus 2011 selalumendalilkan masalah rumah adat yang telah dijual oleh tergugat Matheus Longa, namun penggugat tidak menguraikan secara jelas letakdan posisi rumah adat sale nae, baik berapa luas rumah adat yangmenjadi objek sengketa dan batasbatasnya sehingga surat gugat11penggugat tersebut adalah merupakan gugatan error objekto sehinggagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat dalam surat gugat tertanggal 18 Agustus 2011 telahmendalilkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Karenasaya seorang laki laki ya saya keluar karena saya punya harga diri.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik tertangggal 7 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;Saya PENGGUGATdengan ini mengajukan replik sebagai berikut:1. Bahwa buku nikah suami saya hilang saya lupa menaruhnya dimana dulupernah dicari tetapi tidak ketemu saya juga sudah sampaikan hal ini kepadasuami saya.
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2019/PT DKI Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. JOSEF GUNAWAN SETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
93 — 69
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
93 — 69
diputus dalam peradilan tingkat banding ;Halaman 12 Putusan No 67/Pdt/2019/PT.DKI.Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama, kepada Terbanding , semula Tergugatpada tanggal 19 Nopember 2018 dan kepada Turut Terbanding pada tanggal19 Nopember 2018;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding /Penggugat tertangggal
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 46/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 4 Mei 2017 — ., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MUâÂÂMININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
L a w a n :
TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
175 — 80
175 — 80
., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;L a w a n :TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
., LUTFI FADILA, SHAdvokat dan Konsultan Hukum = dari KantorPengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS,beralamat di Perumahan Taman Royal I, JalanCendana No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pademangan , GG. 17 No. 9, RT. 016, RW.003, Kelurahan Pademangan
Register : 27-03-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. KBJ Tanggal 19 Nopember 2009 — -ROSMITA BR BARUS VS ERNITA BR GINTING
65 — 18
65 — 18
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi PeminjamanUang tertanggal 24 September 2008 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan kwitansi peminjaman uang tertangggal 14Oktober 2008 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diperbuat oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah ) ;4.
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXXKua.08.02.22/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendangagung tertangggal 09September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;2.
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als SICAN Bin Alm ZAINUN
59 — 23
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als SICAN Bin Alm ZAINUN
59 — 23
III, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal O04 Juni 2018, yang telah didaftarkan dioOo oOo FP W NY RFKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah Register Nomor283/SK/PID/2018/PN.Pbr pada tanggal 01 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN PbrSurat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal ......
Register : 05-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 107 Tanggal 8 Februari 2012 —
101 — 7
101 — 7
Fotokopi surat perjanjian antara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvnsi, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen, tertangggal Desember 2009, (bukti P.4) ;Bahwa semua alat bukti tertulis dari Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut dibenarkan dan tidak dibantah oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvenSi; 222 n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn sence ncnBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Putus : 19-07-2006 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55K/TUN/2004 Tanggal 19 Juli 2006 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
KARAWANG ; vs. JEFFREY ARIS ; FARLEY ARIS
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Penolakanterhadap permohonan hak atas negara yang diajukan oleh ParaPenggugat, melalui Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKarawang No. 630876062002 tertangggal 11 Nopember 2002 perihalPermohonan Hak Atas Tanah Negara adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 53 ayat (2) sub a UndangUndang No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenaalasan penolakan
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4157/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon/Tergugat rekonpensi
melawan
Termohon /Penggugat rekonpensi,
28 — 1
28 — 1
gugatan Penggugat Rekonpensi;e Bahwa benar Termohon telah berselingkuh berkalikali dengan SerkaRudi Kustantono sebagaimana berita acara Batalyan 509;e Menolak anak diasuh oleh termohon;e Pemohon sanggup membiayai anak Rp 900.000 s/d Rp 1.000.000,00per bulan dan yang lainnya tidak sanggup karena Termohon telahberselingkuh dan gaji pemohon tinggal Rp 2.228.000 per bulannya;e Menolak permohonan Termohon seluruhnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secaratertulis tertangggal
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 187/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Nopember 2018 — 1. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA dan 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. 2. TANTYO SUHARNO. vs SITA KRISTIANA. dkk
195 — 93
195 — 93
Putusan tersebut pihak Tergugat Il telahmengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta pada tanggal 16 Juli 2018 sesuai dengan Akta permohonan bandingNo. 1/G/2018/PTUN.Yk tertanggal 18 Juli 2018 sedangkan Tergugat , Tergugat IlIntervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2 telah mengajukan permohonanbanding dikepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta masing masing pada tanggal 18 Juli 2018 sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor : 1/G/2018/PTUN.Yk. tertangggal
Register : 18-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 230/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2016 — EDI SUSILO
LAWAN
PT. BELAWAN INDAH ( BI )
266 — 91
266 — 91
Fotocopy Surat Pengunduran Diri atas nama Edi Susilo (Penggugat)tertangggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebut bukti T2 ;Bahwa, foto copy surat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya, dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah memberikesempatan yang cukup, namun kuasa Penggugat maupun kuasa Tergugatmenyatakan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan masing masing tertanggal 25 Februari 2016
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Arm Tanggal 9 Juli 2015 — - Penggugat
JETTY VONY RAWUNG
- Tergugat
1. YUDIT WUISAN
2. DENNY RAWUNG
3. JONLY ITEM
49 — 23
49 — 23
dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil (gagal) sebagaimana Laporan Mediator tanggal 02 April2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Penggugat tertanggal 16 Maret 2015, kemudianPenggugat menyatakan tidak akan mengajukan perubahan gugatan danbertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III telah mengajukan Jawaban tertangggal
Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K /Pdt/ 2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — PT. CENTA BRASINDO ABADI VS PT. GRASSE ARUM LESTARI
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 435/PDT/2009/ PT.DKI. tertanggal 19 Januari 2010 dan Mengadili Sendiridengan menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berwenangmemeriksa dan mengadili perkara int ;Bahwa selanjutnya Pemohon kasasi menyatakan tetap pada dalildalil yangtermuat dalam kontra memori banding terdahulu tertangggal 21 April 2009dan mohon kepada Ketua Mahkamah Agung RI untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sesuai dengan dalildalil dalm kontra memori bandingtersebut
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 1117/PDT.G/2015/PN.RTG Tanggal 22 September 2015 — MARTINUS VS MARKOPOLO
79 — 67
79 — 67
Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 dihadapan Camat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Menyatakan hukum SURAT PERDAMAIAN tertangggal 3041983 dihadapanCamat Satar Mese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Putusan No.23/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.7 dari 63 hal.5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Desa Hilihintir, KecamatanPutusan No.23/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.61 dari 63 hal.Satarmese Barat, Kabupaten Manggarai, berukuran / luas + 1.160 meter persegi,yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara :berbatasan dengan jalan raya dan Anggam ; Timur : Ngalor Kanggang ;Selatan : berbatasan dengan tanah Lambertus Waer ; Barat :berbatasan dengan jalan raya ;yang diperoleh berdasarkan transaksi jual beli pada tanggal 3 Mei 1983 dan SuratPerdamaian tanggal 30 April 1983.Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 5 Nopember 2018 — MUHAMMAD ARSANI Bin ANANG RUSLI
35 — 13
35 — 13
sejak tanggal 7 Agustus 2018,dengan rincian Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 7 Agustus 2018,Nomor SP.Han/14/VIl/2018/Reskrim, terhitung sejak tanggal 7Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018;Penyidik dengan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 15 Agustus2018, Nomor B904/Q.3.18/Euh.1/08/2018, terhitung sejak tanggal 27Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal