Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 804/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • 3 bulan, kemudian pindah ke rumah Pemohon sendiri selama 2 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 Tahun 5 bulan ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sekarang tidakharmonis; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena masalah anak bawaan Termohon dimana anak Termohon mau main kerumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon, danTermohon dipukul dan di usir
    Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi penyebabnya bukan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon dan pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, akantetapi penyebab pertengkaran tersebut karena masalah anak bawaan Termohon dimanaanak Termohon mau main ke rumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidakdiperbolehkan oleh Pemohon, dan Termohon dipukul dan di usir
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa perselisihan dan pertengakaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 22 September 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman Termohon dengan cara Pemohon di usir dari rumahTermohon oleh Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kampung Semanggi RT 02 RW 19 Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah 2014 bada dukhuldan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikah Pemohon berstaus Dudamempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Janda dengan 2 orang anakterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sealam 6 bulan, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah sendiri di pasar Kliwon Surakarta, karenadi usir
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
4215
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Mesir llir Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan selama lebih kurang 2 minggu, karena pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2010 dengan sebab Tergugat datang daritempat teman Tergugat dan tibatiba Tergugat marahmarah tanpa alasanbahkan memukul dan menganiaya Penggugat, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat di atas karena di usir olehTergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, Pemohon kembali ke orang tuanya karena di usir olehTermohon sudah lebih 4 (empat) tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Kabupaten Bone, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi ipar
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam hubungan perkawinansebagai suami isteri sah; Bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan,akibatnya Pemohon meninggalkan Termohon kembali ke orang tuanyakarena di usir oleh Termohon sampai sekarang sudah lebih 4 (empat) tahuntanpa saling menghiraukan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2716/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2016 — pemhoon vs termohon
594
  • Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, danahirnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohontidak terima dengan hasil kerja Pemohon dan Termohonmenuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi bataskemampuan Pemohon dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut, sehingga seringbertengkar mulutBahwa saksi tahu sendiri dan pernah melihat mereka cekcokmulut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Juli 2014, Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama,oleh karena di usir maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri
    untukkeperluan seharihari Penggugatlah yang mencukupinya; Bahwa Saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dari cerita Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMaburai Kecamatan Murung Pudak dan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kasiau Kecamatan Murung Pudak; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaPenggugat di usir
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Tergugattelah dikaruniai anak 4 orang, keempat orang anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan istri orang yang bernamaPEREMPUAN LAIN, Tergugat kami usir
    dengan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai anak 4 orang dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganseorang perempuan istri orang yang bernama PEREMPUAN LAIN,kemudian Tergugat kami usir
Register : 19-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1640_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • Namun,sejak pertengahan bulan Januari 2014 rumah tangga Pengguagt dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada kebaikan lagi, bahkan sering cekcok dan seringmengusir, memukul, menendang terhadap Penggugat bahkan sampaisekarang Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atasPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanPenggugat di usir oleh Tergugat dan sering dianiaya oleh Tergugat.
    Dipukulidan ditendang oleh Tergugat;Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan bulanJanuari tahun 2014 dengan masalah yang sama Penggugat selalu di usir olehTergugat;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan pisah ranjang Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun bathin pada Penggugat;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat
Register : 12-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 740/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 17 Oktober 2011 — Sofyani binti Yusuf Hidayat vs Asep Saefudin bin Ade Komarudin
140
  • Pada tanggal 13 Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada 13. Juli 2011 Penggugat di usir olehTergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang dan selama itu tidak adalagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkan kepada Penggugat ;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampalPenggugat di cekik dan di pukul kemudian Penggugat di usir dari rumah,akhirnya sejak bulan bulan september tahun 2019 keduanya berpisah rumahhingga sekarang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.
    Jbg.sejak bulan bulan juni tahun 2019 keduanya berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugatdari HP Tergugat, ketika Penggugat menanyakan kebenarannya Tergugatmarahmarah dan menuduh balik jika Penggugat memiliki pria idaman lain.Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampai Penggugat di cekik dan dipukul kemudian Penggugat di usir dari rumah, yang akhirnya keduanyaberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling mengunjungi, sehingga tidakdapat
Register : 23-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2551
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 250/44/VII/2002, tanggal 08 Agustus 2002; Bahwa sekarang tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar,sebabnya adalah masalah uang, dan Pemohon sempat tinggal di rumahsaksi selama lebih kurang 6 bulan karena di usir
    oleh karena alasan perceraian bersifat alternatif,sehingga yang tidak terbukti dalil permohonan Pemohon tidak menjadipenghalang bagi Pemohon sepanjang telah terbukti satu atau beberapaalasan yang berakibat pecahnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa sekarang tidakrukun lagi, mereka sering bertengkar, sebabnya adalah masalah uang, danPemohon sempat tinggal di rumah saksi selama lebih kurang 6 bulan karenadi usir
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BIMA Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli 2014, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena di usir oleh Tergugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.
Register : 15-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 8 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
81
  • Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan tentangperkawinannya, hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak, selain dari itu,Tergugat membantahnya, bahwa tidak benar bila Tergugat tidak memberinafkah lahir dan bathin, bahkan Penggugat selalu menolak bila Tergugatmember nafkah baathin, tidak benar bila Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 1 tahun 1 bulan, yang benar Tergugat di usir
Register : 30-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Sdk
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
309
  • dengan Tergugat menikah dikampung jawa bawah di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak sesaat setelah akad nikah ;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di MedanBahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan saat initidak serumah lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Maret 2010 sampai dengan sekarangpenyebabnya adalah karena Penggugat di usir
    danPenggugat dengan Tergugat menikah di Kampung Jawa Bawahdi rumah orang tua Penggugat dan Saksi mengetahuiTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah dan setelah menikah penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Medan dansepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok dan saat ini tidak serumah lagidan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakbulan Maret 2010 sampai dengan sekarang penyebabnyaadalah karena Penggugat di usir
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat Pasirsari Kelurahan PasirkratonkramatKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 08Tahun 02 Bulan , selanjutnya pada bulan April 2016 Penggugat danTergugat Kos di Pasirsari Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 11 bulan,kemudian pada bulan Maret 2017 Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah kos dan tinggal di Rumah orang tua Penggugat sampai
    Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2017 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat melarang Penggugatuntuk mengamen , sehingga akhirnya Penggugat di usir dari tempat kosdan kembali ke orang tua Penggugat sampai sekarang6.
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • tibatiba Tergugat mengajakPenggugat dan anakanaknya pulang ke Belitang ketempat orangtua Tergugat, Penggugat tidak mau lalu Tergugat memegangGolok/Parang mengancam mau membunuh Era/Penggugat dananakanaknya, dan yang terakhir Mereka bertengkar karena Saksiminta di temani Penggugat ke kantor Pos, Tergugat marahmarahdan semua pakaian Penggugat di lemari di keluarkan olehTergugat dan Tergugat mengusir Penggugat secara kasar, akhirnyaPenggugat pulang kerumah Saksi sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat di usir
    menyaksikannya sendiri, waktu ituSaksi bersama jemaah Pengajian Ilmu Tauhid berangkat ke pulauJawa, dalam perjalanan ada jemaah lakilaki bertanya kepadaPenggugat, karena Penggugat dianggap lebih paham, tetapiTergugat tidak suka dan marahmarah;Putusan Nomor 1301/Pat.G/2017/PA.Pig Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak lagi rukun sebagai suami isteri selama kuranglebih 5 bulan ini; Bahwa yang pergi meninggalkan kediamannya adalahPenggugat, karena di usir
Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 19 September 2017 — HERAWATI KRISTINA EKO WAHYU UTOMO
709
  • rumah orang tuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa hampir setiap Tergugat pulang dari bekerja selalu bertengkardengan Penggugat dikarenakan masalah uang hasil bekerja Tergugatuntuk bayar hutang, karena setelah Tergugat berangkat kerja Penggugatsudah punya hutang untuk biaya hidup sehari hari dan tidak cukup;Bahwa yang menjadi masalah pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmasalah ekonomi/keuangan, dan karena sering bertengkar, oleh ibu saksiPenggugat dan Tergugat di usir
    dari rumah kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Liony usia 8 tahun dan Anastasya usia 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat di usir oleh ibu Penggugat karenaPenggugat sering bertengkar dan Tergugat sering bicara jorok atau kotorseperti bilang bajingan, lonthe yang ditujukan kepada Penggugat danTergugat sering pamer kepada tetangganya bahwa keluarga Tergugatmemiliki harta, padahal Tergugat tidak memiliki apaapa
Register : 22-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • rumah Termohon selama 1tahun 15 hari dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohonminta untuk di thalak kepada Pemohon, dan Pemohon di usir
    Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon mintauntuk di thalak kepada Pemohon, dan Pemohon di usir dari rumahTermohon.
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2628/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat telah di usir untuk pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertoharjo Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 bulan; . Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukun kembali olehkeluarga Pemohon/Termohon/masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus tahun 2011, Pemohon di usir oleh Termohon dari rumah kediamanbersama, akhirnya Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXX RT. 002 RW. 003, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sampaisekarang pisahan terus dan sudah tidak pernah berkomunikasi lagi.6.